NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Verder hoort BNR's Van der Veen de eerste geruchten over de vermoedelijke dader: "Hij zou zich de laatste tijd vreemd hebben gedragen. Men zegt dat hij laatst een auto heeft gestolen en daarmee door de landerijen is gereden. Maar iedereen is zich er hier van bewust dat de persconferentie snel moet komen, want dit is gevaarlijk voor de gemeenschap.""
Aldus BNR
Aldus BNR
We zullen zien, zei de blinde.
Meisje, inderdaad.quote:Op maandag 19 november 2012 14:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Schat, dat was het punt toch helemaal niet. Het perspectief van de discussie wordt anders als de mensen die tegen jou ingaan wel hetzelfde denken als jij (namelijk dat hij waarschijnlijk wel de dader is), maar toch niet zo dom zijn om te spreken van een 100% zekere dader, in plaats van verdachte. Het werd een ander verhaal als diezelfde mensen zouden ontkennen dat hij waarschijnlijk de dader is, dat is net zo dom.
Als er gemeld wordt dat er een DNA match is, dan geloof ik dat.
Aangezien een DNA vrijwel uniek is.
Leef en Laten Leven
Terrwijl dat op niks gebasseerd is want die fiets was niet van Marianne, haar dna zat er niet op, toch houden ze aan dat verhaal vast terwijl het nergens op gebasseerd is.
Ziba, lees je eens wat in in de zaak ipv hier wat te blaten. Dus ook hoe justitie er in het verleden over dacht.
En speciaal voor robijntje:
http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
We zullen zien, zei de blinde.
Ze fietste naar huis, ze was niet in het bos. Ze was een weiland langs de weg ingelopen en daar is ze vermoord.quote:Op maandag 19 november 2012 14:35 schreef Injetta het volgende:
[..]
Wat zou volgens jou het motief geweest kunnen zijn??
Lustmoord (zoals een serial killer) kan ook, maar ja... wat heeft hij dan gedaan mij zijn blijkbaar perverse behoeften? Tenzij blijkt uit verder onderzoek dat hij toch meer op zijn kerfstok heeft of zijn vrouw pervers heeft behandeld.
Het lijkt erop dat Marjanne met hem heeft afgesproken, dus daar had ze wel een reden voor. Waarom zou een meisje van 16 midden in de nacht afspreken met een man in een bos? Dat op zich zou een aanwijzing zijn dat er iets was tussen die twee.
Ik blaat helemaal niks.quote:Op maandag 19 november 2012 14:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ziba, lees je eens wat in in de zaak ipv hier wat te blaten. Dus ook hoe justitie er in het verleden over dacht.
Ok, jij gelooft dat, anderen niet. Klaar?quote:
[..]
Meisje, inderdaad.
Als er gemeld wordt dat er een DNA match is, dan geloof ik dat.
Aangezien een DNA vrijwel uniek is.
Misschien wilde hij zelfmoord plegen maar durfde hij toch niet?quote:
"Verder hoort BNR's Van der Veen de eerste geruchten over de vermoedelijke dader: "Hij zou zich de laatste tijd vreemd hebben gedragen. Men zegt dat hij laatst een auto heeft gestolen en daarmee door de landerijen is gereden. Maar iedereen is zich er hier van bewust dat de persconferentie snel moet komen, want dit is gevaarlijk voor de gemeenschap.""
Aldus BNR
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Vertel dat maar tegen de politie en het OM. Niet tegen mij.quote:
En speciaal voor robijntje:
http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
Leef en Laten Leven
Hij liep midden in de nacht toevallig in het bos?? En heel toevallig is zijn aansteker in haar tas gekomen?quote:
[..]
ik neig meer naar de toevallige passant verklaring
Ik neig meer naar in ieder geval een afspraakje in het bos.
Als de verhalen kloppen van de vrienden, dat ze perse alleen wilde fietsen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ik denk dat ze de bron van het artikel (Erik de Groot, docent Forensisch Onderzoek) een mail stuurt met daarin de opmerking dat hij moet wachten op de persconferentie, want daar zitten de experts die precies weten hoe de vork in de steel zitquote:
En speciaal voor robijntje:
http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
Raar dat je daar een auto voor moet stelen. Ook raar dat hij ondanks het stelen van een auto geen bekende was van de politie. Maar goed, het zijn dus geruchten...quote:
[..]
Misschien wilde hij zelfmoord plegen maar durfde hij toch niet?
motief, onweerstaanbare drang om te verkrachten en te vermoorden en zij was toevallig een makkelijk slachtoffer.quote:
[..]
Wat zou volgens jou het motief geweest kunnen zijn??
Lustmoord (zoals een serial killer) kan ook, maar ja... wat heeft hij dan gedaan mij zijn blijkbaar perverse behoeften? Tenzij blijkt uit verder onderzoek dat hij toch meer op zijn kerfstok heeft of zijn vrouw pervers heeft behandeld.
Het lijkt erop dat Marjanne met hem heeft afgesproken, dus daar had ze wel een reden voor. Waarom zou een meisje van 16 midden in de nacht afspreken met een man in een bos? Dat op zich zou een aanwijzing zijn dat er iets was tussen die twee.
Is mij ontgaan dat ze met hem afgesproken zou hebben in het bos snachts, dacht dat zij daar alleen was omdat ze niet naar haar werd gebracht door haar vriendje. verdachte zou haar een lift hebben aangeboden misschien.
Ja true, maar ik kan me voorstellen dat hij de laatste tijden erg wanhopig moet zijn geweest.quote:
[..]
Raar dat je daar een auto voor moet stelen. Ook raar dat hij ondanks het stelen van een auto geen bekende was van de politie. Maar goed, het zijn dus geruchten...
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Volgens Marianne's ouders was ze bang in het donker en wilde nooit alleen fietsen, waarop Spencer beloofde een taxi voor haar te regelen die avond, waarom hij dat niet gedaan heeft tja...
quote:
[..]
Als de verhalen kloppen van de vrienden, dat ze perse alleen wilde fietsen.
Dat is dan wel weer vreemd.
Dit zijn ook de feiten die ik ken, en niet ineens dat ze persé alleen het bos in wilde.quote:
Volgens Marianne's ouders was ze bang in het donker en wilde nooit alleen fietsen, waarop Spencer beloofde een taxi voor haar te regelen die avond, waarom hij dat niet gedaan heeft tja...
Misschien kunnen we het ook nog even hebben over peer-pressure.quote:
[..]
Er is een 100% DNA match dan is er toch geen sprake meer van een verdachte?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
OK, weiland dan. Maar niet midden in het weiland, het was toch ergens bij bosjes?quote:
[..]
Ze fietste naar huis, ze was niet in het bos. Ze was een weiland langs de weg ingelopen en daar is ze vermoord.
Waarom loop je midden in de nacht een weiland in? Tenzij ze erin gesleurd is uiteraard. Maar waarom zou de dader het risico lopen door haar een eind het weiland in te slepen. Dat kost tijd en er kan altijd ineens iemand langs komen fietsen/rijden.
Als hij daar op de loer lag om een meisje te pakken, dan zoek je toch een beschutte plek? Zodat je iemand onmiddellijk ergens achter een boom/bos uit het zicht kunt trekken?
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Iedereen die het hier beter denkt te weten dan diegnenen die zich er 13 jaar voor ingezet hebben 
Jullie sporen niet.
Jullie sporen niet.
Leef en Laten Leven
Jij snapt het niet.quote:
Iedereen die het hier beter denkt te weten dan diegnenen die zich er 13 jaar voor ingezet hebben
Jullie sporen niet.
Zelfs na mijn vraag en daarop de antwoorden, snap je het niet.
Ben jij niet de enige die dat net doet?quote:
Iedereen die het hier beter denkt te weten dan diegnenen die zich er 13 jaar voor ingezet hebben
Jullie sporen niet.
Wie weet biecht de verdachte nu de moord op, zijn al die statische gegevens niet eens meer nodig.
Kortom afwachten tot 18:00 uur.
Kortom afwachten tot 18:00 uur.
Ik hoop echt dat jij geen kinderen hebt. Je kunt nog beter Hitler als vader hebben.quote:
Iedereen die het hier beter denkt te weten dan diegnenen die zich er 13 jaar voor ingezet hebben
Jullie sporen niet.
Ze is geestelijk gewoon niet in staat dit verschil te zien, dus geef het maar op.quote:
En speciaal voor robijntje:
http://www.bnr.nl/program(...)s-nog-geen-100-dader
'100% DNA-match is nog geen 100% dader'
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Misschien sprak hij haar aan, en is ze met hem meegegaan, heeft ze samen met hem een sigaret gerookt (gezien de aansteker van hem in haar tas). Maar dat zegt niks over een afspraakje hoor.quote:
[..]
OK, weiland dan. Maar niet midden in het weiland, het was toch ergens bij bosjes?
Waarom loop je midden in de nacht een weiland in? Tenzij ze erin gesleurd is uiteraard. Maar waarom zou de dader het risico lopen door haar een eind het weiland in te slepen. Dat kost tijd en er kan altijd ineens iemand langs komen fietsen/rijden.
Als hij daar op de loer lag om een meisje te pakken, dan zoek je toch een beschutte plek? Zodat je iemand onmiddellijk ergens achter een boom/bos uit het zicht kunt trekken?
Bedenk ook dat het koninginnenacht was: veel mensen zijn dan behoorlijk dronken en misschien knoop je dan sneller een gesprek aan met iemand die ook naar huis fiest. Misschien konden ze elkaar vaag. Maar een afspraakje vind ik nog verder gezocht.
Tis goed, jochie.quote:Op maandag 19 november 2012 14:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat jij geen kinderen hebt. Je kunt nog beter Hitler als vader hebben.
Leef en Laten Leven
