Het blijft natuurllijk een opvatting van mezelf, maar ik geloof niet dat pornoverslaving oid ontstaat door blootstelling daaraan in de tienerjaren. Ik denk eigenlijk dat het niet veel uitmaakt en dat een dergelijke veslaving net zo makkelijk ontstaat op latere leeftijd en dat de oorzaak daarvan weleens eenzaamheid en frustratie zouden kunnen zijn en niet het kijken naar expliciete plaatjes. Zo makkelijk beschadigt de menselijke geest volgens mij net.quote:Op zondag 18 november 2012 21:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Onmogelijk te zeggen natuurlijk. Pornoverslaving komt voor, maar je kan je afvragen of mensen die daar gevoelig voor zijn dat alleen overkomt als ze daaraan zijn blootgesteld in hun kindertijd. Dat lijkt me niet. Daarnaast zijn er wel meer dingen te verzinnen, zoals een vertekend beeld van seks en dat je door de vele soorten porno ook een hoop extremere vormen kunt vinden die mogelijk wel schadelijk zijn.
[..]
Blijft altijd een heikel punt, de grens tussen verantwoordelijkheid van de ouder en inmenging van de staat.
jamaar jamaar jamaar jamaar dat kwam omdat ze te weinig toegang hadden tot pornoquote:Op zondag 18 november 2012 21:50 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het blijft natuurllijk een opvatting van mezelf, maar ik geloof niet dat pornoverslaving oid ontstaat door blootstelling daaraan in de tienerjaren. Ik denk eigenlijk dat het niet veel uitmaakt en dat een dergelijke veslaving net zo makkelijk ontstaat op latere leeftijd en dat de oorzaak daarvan weleens eenzaamheid en frustratie zouden kunnen zijn en niet het kijken naar expliciete plaatjes. Zo makkelijk beschadigt de menselijke geest volgens mij net.
Daarbij had je in alle tijden wel overskeste mensen. Ik vind het een beetje hysterisch gedoe, eigenlijk.

fout!quote:Op zondag 18 november 2012 20:06 schreef BasEnAad het volgende:
GB is allang verloren. 1984 is een waarschuwing, geen handleiding.
krijgen ze trillende handjes zonder porno of hebben we het over overmatig gebruik en noemen dat snel even verslaving want drama?quote:Op zondag 18 november 2012 21:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Onmogelijk te zeggen natuurlijk. Pornoverslaving komt voor, maar je kan je afvragen of mensen die daar gevoelig voor zijn dat alleen overkomt als ze daaraan zijn blootgesteld in hun kindertijd. Dat lijkt me niet. Daarnaast zijn er wel meer dingen te verzinnen, zoals een vertekend beeld van seks en dat je door de vele soorten porno ook een hoop extremere vormen kunt vinden die mogelijk wel schadelijk zijn. Persoonlijk zou ik ook liever niet hebben dat mijn kinderen, als ik ze had, op jonge leeftijd daar al uitgebreid naar kunnen kijken.
[..]
Blijft altijd een heikel punt, de grens tussen verantwoordelijkheid van de ouder en inmenging van de staat.
Juist een pc op hun kamer, kunnen ze zelf uitzoeken hoe de wereld werkt, lekker bij oma op de koffie porno kijken anders?quote:Op zondag 18 november 2012 20:52 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat porno schadelijk kan zijn dat zal ik nooit ontkennen, maar het lijkt me naief om te denken dat je nieuwsgierige kinderen daar geheel voor kunt afschermen. Beter houden ouders gewoon toezicht door ervoor te zorgen dat ze geen computer op de kamer hebben. Zo'n door de overheid opgelegd internetfilter is belachelijk.
Gaan we daar nou weer zeikerig over doen?quote:Op zondag 18 november 2012 22:34 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
krijgen ze trillende handjes zonder porno of hebben we het over overmatig gebruik en noemen dat snel even verslaving want drama?
En nu opgerot met je mierenneukerige verslavingsexpertise.quote:ver·slaafd (bijvoeglijk naamwoord)
1 niet in staat los te komen van de genoemde gewoonte
Ja, gezellig toch?quote:Op zondag 18 november 2012 22:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Juist een pc op hun kamer, kunnen ze zelf uitzoeken hoe de wereld werkt, lekker bij oma op de koffie porno kijken anders?!
quote:Op zondag 18 november 2012 22:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Gaan we daar nou weer zeikerig over doen?
[..]
En nu opgerot met je mierenneukerige verslavingsexpertise.
.
van dale maakt de wet, toch?quote:Op zondag 18 november 2012 22:42 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Gaan we daar nou weer zeikerig over doen?
[..]
En nu opgerot met je mierenneukerige verslavingsexpertise.
Ik was toen ik 9 ofzo was bij oma met mijn zusje en onze ouders zouden ons die avond nog ophalen. Toen zapten we voorbij blote borstjes van de seksreclame na 12. Was lachen!quote:
iedereen die de term misbruikt (hihaho) kan verwachten dat ie erop wordt aangesproken; iets dat geen kenmerken van verslaving kan vertonen kan niet verslavend zijn.quote:Op zondag 18 november 2012 23:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
[ afbeelding ].
Ik krijg het idee dat Life2.0 iets teveel in de theorie is blijven hangen en daardoor het begrip verslaving bagatelliseert.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 18 november 2012 20:06 schreef BasEnAad het volgende:
GB is allang verloren. 1984 is een waarschuwing, geen handleiding.
De drempel laag waarvoor?quote:Op maandag 19 november 2012 00:12 schreef 3-voud het volgende:
Ik ben voor. Dankzij internetporn is de drempel wel erg laag en jeugd ronduit onbeschoft tegenwoordig.
Ja sorry. Dat laatste is de uitlaatklep social media. Geen direct verband met porno. Wel de voedingsbodem internet algemeen die kids onbeschofte, gevoelloze en onsympathieke menschjes maakt.quote:Op maandag 19 november 2012 00:17 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
De drempel laag waarvoor?
Onbeschoftheid? Linken aan porno? Ik zie geen verband.
Dat kun je ook van het journaal zeggen.quote:Op maandag 19 november 2012 00:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wel de voedingsbodem internet algemeen die kids onbeschofte, gevoelloze en onsympathieke menschjes maakt.
Kinderen de schuld geven van gedrag dat ze kopiëren van volwassenen en dan gaan klagen over diezelfde jeugd als volwassenequote:Op maandag 19 november 2012 00:12 schreef 3-voud het volgende:
Ik ben voor. Dankzij internetporn is de drempel wel erg laag en jeugd ronduit onbeschoft tegenwoordig.
Ga lekker terug naar de 18e eeuw ofzo.quote:Op maandag 19 november 2012 00:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja sorry. Dat laatste is de uitlaatklep social media. Geen direct verband met porno. Wel de voedingsbodem internet algemeen die kids onbeschofte, gevoelloze en onsympathieke menschjes maakt.
Klopt. Kinderen gaan ook veel te laat naar bed.quote:Op maandag 19 november 2012 00:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat kun je ook van het journaal zeggen.
Dan gaan ze gewoon weer vieze boekjes kijken die gewoon volop in het schap liggen. Ja, dit zal helpenquote:Op zondag 18 november 2012 20:03 schreef rareziekte het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)no-op-internet.dhtml
Haha alsjeblieft, ga toch weg man. Opgedonderd met censuur
Dat gaan ze nu terug draaien. Goed bezig.quote:Op maandag 19 november 2012 00:22 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Kinderen de schuld geven van gedrag dat ze kopiëren van volwassenen en dan gaan klagen over diezelfde jeugd als volwassene
Kom op, ben er net.quote:Ga lekker terug naar de 18e eeuw ofzo.
Ben je lekker aan het trollen of echt zo stupide? Videobanden en dvd's met naakte vrouwen moest je vroeger 18 jaar of ouder voor zijn bij onze videotheek dus dat huren gaat ook niet op. Dat had je geweten als je geen 12 jarige troll was.quote:Op maandag 19 november 2012 00:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat gaan ze nu terug draaien. Goed bezig.
Moet je DVDtjes huren om af te trekken. Kut he?
[..]
Kom op, ben er net.
Ik vind dit soort reacties wel érg makkelijk. Wimpel het probleem maar weg met een simpele one-liner. Wat vind je ervan dat één op de drie kinderen onder 10 jaar al eens porno heeft gezien? Vind je dat een gezonde, wenselijke ontwikkeling?quote:Op zondag 18 november 2012 20:03 schreef rareziekte het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)no-op-internet.dhtml
Haha alsjeblieft, ga toch weg man. Opgedonderd met censuur
Ik heb die rommel ook niet nodig.quote:Op maandag 19 november 2012 00:29 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Ben je lekker aan het trollen of echt zo stupide? Videobanden en dvd's met naakte vrouwen moest je vroeger 18 jaar of ouder voor zijn bij onze videotheek dus dat huren gaat ook niet op. Dat had je geweten als je geen 12 jarige troll was.
Ja, maar in een land waar een groot gedeelte van de ouders zelf nog kind is lijkt me dat nog nieteens zo makkelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 00:31 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik vind dit soort reacties wel érg makkelijk. Wimpel het probleem maar weg met een simpele one-liner. Wat vind je ervan dat één op de drie kinderen onder 10 jaar al eens porno heeft gezien? Vind je dat een gezonde, wenselijke ontwikkeling?
Ik niet. Het lijkt me zeker niet verkeerd om kinderen daar tegen te beschermen. Al vind ik niet dat de overheid zich daar zo nadrukkelijk in moet mengen. Het is namelijk een verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen te beschermen tegen dat soort content.
Tja, er zijn wel wat tienerouders in Groot-Brittannië, ja.... - maar het merendeel zal toch ruimschoots volwassen zijn op het moment dat hun kinderen een computer kunnen bedienen en op internet de weg weten...quote:Op maandag 19 november 2012 00:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, maar in een land waar een groot gedeelte van de ouders zelf nog kind is lijkt me dat nog nieteens zo makkelijk.
Gemiddelde 10 jarige weet wel een beetje van de bloemetjes en bijtjes denk ik...quote:Op maandag 19 november 2012 00:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, maar in een land waar een groot gedeelte van de ouders zelf nog kind is lijkt me dat nog nieteens zo makkelijk.
Vind ik dus ook.quote:Op maandag 19 november 2012 00:31 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik vind dit soort reacties wel érg makkelijk. Wimpel het probleem maar weg met een simpele one-liner. Wat vind je ervan dat één op de drie kinderen onder 10 jaar al eens porno heeft gezien? Vind je dat een gezonde, wenselijke ontwikkeling?
Ik niet. Het lijkt me zeker niet verkeerd om kinderen daar tegen te beschermen. Al vind ik niet dat de overheid zich daar zo nadrukkelijk in moet mengen. Het is namelijk een verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen te beschermen tegen dat soort content.
Wat voor psychologische trauma's zullen er bij kinderen ontstaan als ze een naakte vrouw en kerel zien zolang de ouders niet beginnen te trippen?quote:Op maandag 19 november 2012 00:31 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik vind dit soort reacties wel érg makkelijk. Wimpel het probleem maar weg met een simpele one-liner. Wat vind je ervan dat één op de drie kinderen onder 10 jaar al eens porno heeft gezien? Vind je dat een gezonde, wenselijke ontwikkeling?
Ik niet. Het lijkt me zeker niet verkeerd om kinderen daar tegen te beschermen. Al vind ik niet dat de overheid zich daar zo nadrukkelijk in moet mengen. Het is namelijk een verantwoordelijkheid van de ouders om hun kinderen te beschermen tegen dat soort content.
Die mening is totaal niet relevant in deze discussie of onze onderlinge conversatie. Tenzij jou logica niet verder gaat dan: ''ik heb geen auto nodig dus verbied die rommel''.quote:Op maandag 19 november 2012 00:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb die rommel ook niet nodig.
En yup, ik meen het echt. Dit is mijn mening en daar moet je het mee doen.
Hoe oud ben jij als ik vragen mag?quote:Op maandag 19 november 2012 00:39 schreef Brum_brum het volgende:
Die mening is totaal niet relevant in deze discussie of onze onderlinge conversatie. Tenzij jou logica niet verder gaat dan: ''ik heb geen auto nodig dus verbied die rommel''.
Iets van de bloemetjes en de bijtjes afweten, is compleet wat anders dan porno, want dat is doorgaans geen afspiegeling van de realiteit. Het gaat er niet om dat die 10-jarige een naakte vrouw (of man!) ziet, het gaat erom dat bij porno alles nogal irrealistisch in beeld wordt gebracht. Vrouwen met grote borsten en een perfect figuur, forsgeschapen mannen, etc...quote:Op maandag 19 november 2012 00:36 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Gemiddelde 10 jarige weet wel een beetje van de bloemetjes en bijtjes denk ik...
Zozo een naakte vrouw... wat erg als een 10 jarige dat ziet..
Ja ok hardcore porno waar vrouwen ondergekotst worden vind ik dan niet kunnen, maar dan moet je wel erg goed je best doen om dat te vinden volgens mij.
Ook dat is onzin, zo irrealistisch is het ook weer niet.quote:Op maandag 19 november 2012 00:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Iets van de bloemetjes en de bijtjes afweten, is compleet wat anders dan porno, want dat is doorgaans geen afspiegeling van de realiteit. Het gaat er niet om dat die 10-jarige een naakte vrouw (of man!) ziet, het gaat erom dat bij porno alles nogal irrealistisch in beeld wordt gebracht. Vrouwen met grote borsten en een perfect figuur, forsgeschapen mannen, etc...
Kinderen die op zo'n jonge leeftijd aan zulke beelden worden blootgesteld, houden daar een redelijk verknipt wereldbeeld aan over. Het is in zekere zin wel een beetje te vergelijken met de manier waarop kinderen al op jonge leeftijd religieus worden gehersenspoeld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |