Palestina & Israël #98 - alleen welgevallige meningen

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:45 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Heeft Maurice de Hond daar een peiling gedaan of zo, dat de Palestijnen in meerderheid hebben aangegeven het ermee eens te zijn?

Yup.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:45 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Heeft Maurice de Hond daar een peiling gedaan of zo, dat de Palestijnen in meerderheid hebben aangegeven het ermee eens te zijn?

Ze hebben een keer in een verkiezing op Hamas gestemd (alsof er veel keuze was), dus zij zijn nu verantwoordelijk voor elke raket die vanuit Gaza ergens in een Israelische woestijn valt.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:44 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Hij snapt het verschil niet tussen op burgers richten of op soldaten/strijders die zich tussen de burgers schuilhouden.

Ik doelde eigenlijk op de term "goedpraten". Daar is namelijk nergens sprake van.

Israelis hebben zelf op Netanyahu gestemd en hebben er zelf voor gekozen om in dat gebied te leven. Dus ik weet in hoeverre het onschuldige burgers zijn. Maar ik heb er zeker geen medelijden mee.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:51 schreef De_Guidance het volgende:
Eigen schuld dikke bult is gewoon goedpraten. Maar definitieneuken omdat de argumenten op zijn, erg volwassen mensen.

Wat had je net over pleonasme dan?

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:51 schreef De_Guidance het volgende:
Eigen schuld dikke bult is gewoon goedpraten. Maar definitieneuken omdat de argumenten op zijn, erg volwassen mensen.

Eerst de toon zetten met onzin en bullshit en dan gaan janken.

Israelische schrijver Benny Morris in zijn boek Righteous Victims: A history of the Zionist-Arab Conflict, 1881- 2001;

quote:

But the major cause of tension and violence throughout the period 1882-1914 was not accidents, misunderstandings or the attitudes and behaviors of either side, but objective historical conditions and the conflicting interests and goals of the two populations. The Arabs sought instinctively to retain the Arab and Muslim character of the region and to maintain their position as its rightful inhabitants; the Zionists sought radically to change the status quo, buy as much land as possible, settle on it, and eventually turn an Arab-populated country into a Jewish homeland.
For decades the Zionists tried to camouflage their real aspirations, for fear of angering the authorities and the Arabs. They were, however, certain of their aims and of the means needed to achieve them. Internal correspondence amongst the olim from the very beginning of the Zionist enterprise leaves little room for doubt.

quote:

Ben-Yehuda, who settled in Jerusalem in September 1881, wrote in July 1882 to Peretz Smolenskin in Vienna: "The thing we must do now is to become as strong as we can, to conquer the country, covertly, bit by bit ... We will not set up committees so that the Arabs will know what we are after, we shall act like silent spies, we shall buy, buy, buy."

Ik vraag mij weleens af hoeveel er van israël over zou zijn als Hamas de militaire mogelijkheden van Israël zou hebben. Niet veel volgens mij, die gaan zich echt niet inhouden .

Troepenopbouw gaat gestaag door daar..

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:53 schreef Peunage het volgende:
Israelische schrijver Benny Morris in zijn boek Righteous Victims: A history of the Zionist-Arab Conflict, 1881- 2001;

[..]

[..]

Mooi stuk. Wat wil je ermee zeggen?

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:56 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Mooi stuk. Wat wil je ermee zeggen?

Eerder heeft iemand hier een verhaal neergeplempt, dat de Joden naar een 'leeg' land kwamen. Dat is dus bullshit.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:50 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Er werd net gesteld dat je je kon afvragen in hoeverre de burgerdoden onschuldig zijn want ze hebben op Hamas gestemd.

Dat vind ik goedpraten.

Ik niet, dat vind ik gewoon een foute uitspraak. Onschuldige burgerdoden zijn FOUT, ook al hadden ze op Satan gestemd. Als er sprake is van opzet en onnodige burgerdoden, dient er een onderzoek en een proces te komen.

Probleem is: alle informatie uit Gaza is onbetrouwbaar. Alle.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:57 schreef De_Guidance het volgende:
Hamas is gewoon bijzonder kut hoor, daar niet van.

Maar de mensen in Gaza hebben niet veel keus.

Dat Hamas kut is, daar is geen discussie over. Maar ze zijn een gevolg van het conflict en niet een oorzaak. Daarom houdt Hamas ook niet op te bestaan, hoe vaak Israel ze nog wil bombarderen of grondinvasies wil uitvoeren.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:58 schreef Peunage het volgende:

[..]

Eerder heeft iemand hier een verhaal neergeplempt, dat de Joden naar een 'leeg' land kwamen. Dat is dus bullshit.

Het land was aardig leeg hoor, ten tijde van het zionisme-verhaal... relatief gezien dan...

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:57 schreef De_Guidance het volgende:
Hamas is gewoon bijzonder kut hoor, daar niet van.

Maar de mensen in Gaza hebben niet veel keus.

Kul.
Ze kunnen bij de grens demonstreren tegen de Hamas en Israel laten zien er geen zin meer aan te hebben. In vrede willen leven. Dan kan de hele wereld jouw vermeende interne 2-strijd zien.

Doen ze niet. Omdat die 2-strijd er ook niet is.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:57 schreef De_Guidance het volgende:
Hamas is gewoon bijzonder kut hoor, daar niet van.

Maar de mensen in Gaza hebben niet veel keus.

Hoho, er is geen ruimte voor nuance. Als je niet voor een genocide op de Palestijnen bent, ben je gewoon een antisemiet die terroristen vereert.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:52 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Geweldig argument , wederom.

Heb vorige topic niet gecheckt maar jij bent tot nu toe met nul argumenten gekomen. In plaats daarvan beticht je anderen van het hebben van 'slechte argumenten' of 'kinderachtig gedrag'. Daarop terugvallen is geen kinderachtig gedrag?

We hebben het over een militaire operatie waarbij sowieso slachtoffers gaan vallen. Hamas richt zijn raketten doelbewust op Israelische steden, gebruikt zelfmoordaanslagen in gebieden waar veel burgers komen en dan beticht je Israel van het onnodig slachtofferen van burgers? Tussen een militair ingrijpen en terrorisme zit nog steeds een verschil. Hamas heeft het moralistische vingertje geheven in de ene hand en een raketwerper in de andere, schuilend achter kinderen en vrouwen.

Je zou toch denken dat beelden van al die nepdoden en het constant voor de camera slepen van slachtoffers nu wel bekend zouden zijn bij iedereen. De erectie van de islamitische wereld, dat is Hamas en de Gaza-strook. Elke aanval is als een blowjob onder het bureau. Lekker met je erectie knallen en boven de tafel vroom kijken en afgeven op de seksuele uitspattingen van anderen. En nog trappen mensen in deze tactiek.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 13:59 schreef BorisDeLul het volgende:

[..]

Het land was aardig leeg hoor, ten tijde van het zionisme-verhaal... relatief gezien dan...

Er leefden meer dan 430 duizend Arabieren, ik weet niet wat jij onder leeg verstaat.

Ik lees hier dat er binnenkort verkiezingen zijn in Israel? Weet iemand wanneer?