quote:Op donderdag 15 november 2012 10:05 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben met mijn herlezing halverwege boek 1 en ik heb nu al een aantal keer gelezen dat zowel Catelyn als Ned bang zijn dat er oorlog uitbreekt. Maar op dat moment zie ik eigenlijk nog geen reden om daar bang voor te zijn. Het enige dat zij weten is wat ze uit de brief van Lysa halen, namelijk dat de Lannisters Jon Arryn zouden hebben vermoord. Waarom zou dat tot oorlog leiden? En tussen wie eigenlijk?
En kan iemand me vertellen wie er ook alweer de afzender van de dolk was die Bran moest doden en hoe is die dolk zo snel op Winterfell terecht gekomen?
quote:Op donderdag 15 november 2012 10:35 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Die dolk kwam van Joffrey, uiteindelijk.
quote:Op donderdag 15 november 2012 10:35 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Die dolk kwam van Joffrey, uiteindelijk.
quote:Op donderdag 15 november 2012 10:59 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Joffrey deed het toch vooral om dat zijn "vader" de koning had gezegd dat Bran beter dood kon zijn dan verlamd, dat zag hij als manier om respect te krijgen van Robert. (
quote:Op donderdag 15 november 2012 11:03 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar daar kwamen we als lezer pas veel later in het verhaal achter. Ondertussen hadden de diverse misverstanden over de dolk (hij zou van Tyrion zijn, hij zou van Baelish zijn) al hun verwoestende werk gedaan.
quote:Op donderdag 15 november 2012 11:47 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
wel vreemd dat overigens niemand er bij na heeft gedacht dat het erg dom is om iemand te proberen te vermoorden met een wapen wat wel heel herkenbaar is. (gewoon een normaal mes zou ook voldoende zijn)
waarom zou Tyrion dat doen?
quote:Op donderdag 15 november 2012 11:50 schreef Gwywen het volgende:
Inderdaad, waarom zou Tyrion dat doen. Het was stom van Cat om dat te geloven.
quote:Op donderdag 15 november 2012 11:56 schreef Lucky_Strike het volgende:
Nou ja, ik denk niet dat ze nou echt heel helder denkt over de moord op haar kind (wat ergens vreemd is want ze heeft tijd zat met al die weken op zee en op knol). Plus de Starks en Tully's hebben het van oudsher niet zo met de Lannisters en Lysa zegt dat zij Jon Arryn hebben vermoord.
De Lannisters zijn trouwens ook niet echt stiekeme mensen, voor hetzelfde geld doen ze zulke dingen open en bloot omdat ze zich invincable wanen. De Kingslayer heeft ook niet eens geprobeerd om te doen alsof iemand anders de Mad King heeft vermoord.
quote:
Omdat hij een heel goede reden had om het te doen. De mad king stond op het punt heel King's Landing met wildfire in de fik te steken.quote:Op donderdag 15 november 2012 11:56 schreef Lucky_Strike het volgende: De Kingslayer heeft ook niet eens geprobeerd om te doen alsof iemand anders de Mad King heeft vermoord.
Maar dat weet niemand. Hij had dus alsnog kunnen doen alsof iemand anders het had gedaan.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:16 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Omdat hij een heel goede reden had om het te doen. De mad king stond op het punt heel King's Landing met wildfire in de fik te steken.
Ned Stark kwam ongeveer tien seconden na dit moment de zaal binnen, wat viel er te ontkennen?quote:Op donderdag 15 november 2012 12:18 schreef Cardozo het volgende:
[..]
Maar dat weet niemand. Hij had dus alsnog kunnen doen alsof iemand anders het had gedaan.
Wellicht dacht Jaime ook dat niemand het erg zou vinden. Aerys heeft ook iemand laten koken in zijn harnas en dat was wel bekend, plus nog enkele vreemde zaken. Denk dat er weinig rouwig waren om de dood van Aerys. Na dit voorval zat Jaime overigens te wachten op wie de troon kwam opeisen. Dit had natuurlijk ook goed Rhaegar kunnen zijn als die de slag in/bij de Trident had gewonnen.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:18 schreef Cardozo het volgende:
[..]
Maar dat weet niemand. Hij had dus alsnog kunnen doen alsof iemand anders het had gedaan.
Dit is precies wat ik bedoelde, waar een rechtlijnig iemand als Ned Stark nooit begrip voor zou hebben.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:26 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Wellicht dacht Jaime ook dat niemand het erg zou vinden. Aerys heeft ook iemand laten koken in zijn harnas en dat was wel bekend, plus nog enkele vreemde zaken. Denk dat er weinig rouwig waren om de dood van Aerys.
Ik zeg ook niet dat hij daar ongelijk in had. Sterker nog, als Aerys niet vermoord was door Jamie hadden wij geen boek gehadquote:Op donderdag 15 november 2012 12:16 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Omdat hij een heel goede reden had om het te doen. De mad king stond op het punt heel King's Landing met wildfire in de fik te steken.
the battle of the trident was toch voor the sack of kingslanding? dus Rhaegar was volgens mij al dood.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:34 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Overigens had ik er nooit bij stilgestaan dat het ook wel eens zo had kunnen zijn dat Rhaegar als winnaar uit de strijd was gekomen. We zijn zo doordrenkt van de wetenschap dat Rhaegar nou eenmaal heeft verloren. Nou ja, dat de Lannisters opportunisten zijn wisten we natuurlijk al langer.
Dacht ik ook. De Lannisters deden het toch ook pas toen bekend was wie zou winnen.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:53 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
the battle of the trident was toch voor the sack of kingslanding? dus Rhaegar was volgens mij al dood.
Gelukkig is er internetquote:Op donderdag 15 november 2012 12:53 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
the battle of the trident was toch voor the sack of kingslanding? dus Rhaegar was volgens mij al dood.
Die had ik niet opgezocht. Puur uit de boeken vandaan ging ik er vanuit dat het allemaal zo'n beetje rond dezelfde tijd speelde. Dan nog wacht Jaime op wie de troon komt opeisen, maar het is wel in een ander licht als hij al weet dat het in ieder geval niet de geliefde Rhaegar is.quote:Op donderdag 15 november 2012 13:02 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Gelukkig is er internet
Timeline Robert's Rebellion
Er zit inderdaad een week tussen. Dat Robert nog leefde en Rhaegar niet was tegen die tijd ongetwijfeld bekend in King's Landing.
Absoluut. Veruit de grootste en agressiefste.quote:Op donderdag 15 november 2012 14:08 schreef Snowbells het volgende:
Wie van de draken van Dany is eigenlijk het gevaarlijkst?
Drogon?
Die Ned Stark is dus echt niet helemaal goed bij zijn hoofd; hij is kwaad omdat Jaime een man heeft neergestoken. Maar waarom kwam hij zelf die troonzaal in? Precies, om diezelfde man te doden. Het is letterlijk de pot die de ketel verwijt; het ene hoogverraad is niet nobeler dan het andere hoogverraad.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:22 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ned Stark kwam ongeveer tien seconden na dit moment de zaal binnen, wat viel er te ontkennen?
[ afbeelding ]
Bovendien zie ik Jaime zo'n daad niet gemakkelijk uitleggen aan een rechtlijnig iemand als Ned Stark.
Ned Stark hoorde niet bij de Kingsguard. Die horen hun leven te wijden aan hun koning. Totaal onvergelijkbaar, ik weet niet hoe je hier bij komt.quote:Op donderdag 15 november 2012 16:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die Ned Stark is dus echt niet helemaal goed bij zijn hoofd; hij is kwaad omdat Jaime een man heeft neergestoken. Maar waarom kwam hij zelf die troonzaal in? Precies, om diezelfde man te doden. Het is letterlijk de pot die de ketel verwijt; het ene hoogverraad is niet nobeler dan het andere hoogverraad.
Ned Stark heeft ook zijn trouw aan de Mad King gezworen, net zoals alle edelen van het rijk. Hij heeft zich aangesloten bij de opstand van Robert tegen de rechtmatige koning. Hij was niet meer dan een ordinaire opstandige met het doel de rechtmatige koning van zijn troon te stoten. Hij en Robert hadden hun eed lang voor Jaime gebroken, en voor een heel wat minder verheven doel. Jaime deed wat hij deed omdat hij dacht de wereld te verlossen van een slecht heerser. Robert en Ned deden het uit wraakzucht en om de macht te grijpen.quote:Op donderdag 15 november 2012 16:58 schreef Cardozo het volgende:
[..]
Ned Stark hoorde niet bij de Kingsguard. Die horen hun leven te wijden aan hun koning. Totaal onvergelijkbaar, ik weet niet hoe je hier bij komt.
Heb jij enig idee wat de Mad King bij Ned's vader en broer heeft gedaan? Jezus. Ik zal jouw vader eens koken in zijn uitrusting en je broer wurgen. En oh wacht, ik laat mijn zoon ook nog je dochter kidnappen. Manquote:Op donderdag 15 november 2012 17:06 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ned Stark heeft ook zijn trouw aan de Mad King gezworen, net zoals alle edelen van het rijk. Hij heeft zich aangesloten bij de opstand van Robert tegen de rechtmatige koning. Hij was niet meer dan een ordinaire opstandige met het doel de rechtmatige koning van zijn troon te stoten. Hij en Robert hadden hun eed lang voor Jaime gebroken, en voor een heel wat minder verheven doel. Jaime deed wat hij deed omdat hij dacht de wereld te verlossen van een slecht heerser. Robert en Ned deden het uit wraakzucht en om de macht te grijpen.
Als er iemand was die Jaime geen lesje in eer zou mogen geven dan was het wel Ned Stark.
Ja en? Heeft hij zijn eed gebroken of niet? En als hij zo nobel was, waarom zat er dan niet gewoon een nieuwe Targaryen koning op de troon na de dood van Aerys? Lijkt me dat er een ruime keuze aan rechtmatige erfgenamen was. Desalniettemin stond Ned toe dat die andere eedbreker Robert de troon besteeg. Zoals ik het zie was de onthoofding van Ned Stark de enige verstandige stap die Joffrey heeft genomen; een verrader die al een keer een koning van de troon heeft gestoten en zich klaar maakt om het nog een keer uit te halen kun je maar beter een kopje kleiner maken.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:10 schreef Cardozo het volgende:
[..]
Heb jij enig idee wat de Mad King bij Ned's vader en broer heeft gedaan? Jezus. Ik zal jouw vader eens koken in zijn uitrusting en je broer wurgen. En oh wacht, ik laat mijn zoon ook nog je dochter kidnappen. Man
Je snapt er echt helemaal niets van. Ik zou de Kingsguard en hun speciale regels nog maar eens googelen. Bovendien was het vrij logisch om Aerys' zoon niet op de troon te zetten, dat was een klein kind en bovendien de zoon van een idioot. Toen hebben ze dus gekeken wie er verder Targaryenbloed had en dus in aanmerking kwam om koning te worden. En dat was? Juist ja. Robert Baratheon.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja en? Heeft hij zijn eed gebroken of niet? En als hij zo nobel was, waarom zat er dan niet gewoon een nieuwe Targaryen koning op de troon na de dood van Aerys? Lijkt me dat er een ruime keuze aan rechtmatige erfgenamen was. Desalniettemin stond Ned toe dat die andere eedbreker Robert de troon besteeg. Zoals ik het zie was de onthoofding van Ned Stark de enige verstandige stap die Joffrey heeft genomen; een verrader die al een keer een koning van de troon heeft gestoten en zich klaar maakt om het nog een keer uit te halen kun je maar beter een kopje kleiner maken.
Jaime was voor de opstandelingen een mooie zondebok, maar ze waren zelf geen haar beter.
Ja makkelijk redeneren als je wraak wilt nemen op de koning en de macht wil grijpen. Jaime heeft zijn eed gebroken ja, maar hij heeft hem niet gebroken omdat hij wraak wilde nemen of de koning wilde zijn. Hij heeft zijn eed gebroken omdat de koning aan wie hij zijn trouw had gezworen een slecht mens bleek te zijn.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:42 schreef Cardozo het volgende:
[..]
Je snapt er echt helemaal niets van. Ik zou de Kingsguard en hun speciale regels nog maar eens googelen. Bovendien was het vrij logisch om Aerys' zoon niet op de troon te zetten, dat was een klein kind en bovendien de zoon van een idioot. Toen hebben ze dus gekeken wie er verder Targaryenbloed had en dus in aanmerking kwam om koning te worden. En dat was? Juist ja. Robert Baratheon.
Dat zou nogal ongemakkelijk zijn. Natuurlijk zet je niet de zoon van de vorige koning op de troon nadat je hem en z'n volk hebt uitgeroeid. Zelfs als al z'n broertjes en zusjes nog leefde was dat een recept voor ellendequote:Op donderdag 15 november 2012 17:16 schreef HiZ het volgende:
En als hij zo nobel was, waarom zat er dan niet gewoon een nieuwe Targaryen koning op de troon na de dood van Aerys? Lijkt me dat er een ruime keuze aan rechtmatige erfgenamen was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 15 november 2012 18:19 schreef Snowbells het volgende:
Jij en wel meer mensenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wordt hopelijk in WoW uitgelegd hoe het zit
Je zit trouwens in het boekentopic, is dus geen spoiler![]()
Ik twijfelde alquote:Op donderdag 15 november 2012 18:32 schreef MAHL het volgende:
[..]
Jij en wel meer mensenWordt hopelijk in WoW uitgelegd hoe het zit
Je zit trouwens in het boekentopic, is dus geen spoiler
Denk dat laatste van wel, althans, dat hoop ik. In het voorlaatste boek krijg je nog wat extra Houses danwel losgeslagen bandieten er bij die hopen wat macht te vergaren, maar uiteindelijk zullen die opgeruimd worden door grotere legers die uiteindelijk nog wel ten strijde zullen gaan. In dit geval Daenerys, uiteraard de Lannisters met of zonder Highgarden, The North onder Stannis (vermoed dat die hele Greyjoy/Bolton zooi het onderspit delft) en wellicht nog Jon/Bran vanuit de Wall/wildling kant met een leger waar ik nog vele fantasieën op los kan laten.quote:Op donderdag 15 november 2012 18:34 schreef Snowbells het volgende:
[..]
Ik twijfelde al. Overigens geloof ik niet in dat R+L=J verhaal. En ik denk dat Daenerys Westeros niet eens haalt..
Ik hoop echt dat Ramsay dood gaatquote:Op donderdag 15 november 2012 18:37 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Denk dat laatste van wel, althans, dat hoop ik. In het voorlaatste boek krijg je nog wat extra Houses danwel losgeslagen bandieten er bij die hopen wat macht te vergaren, maar uiteindelijk zullen die opgeruimd worden door grotere legers die uiteindelijk nog wel ten strijde zullen gaan. In dit geval Daenerys, uiteraard de Lannisters met of zonder Highgarden, The North onder Stannis (vermoed dat die hele Greyjoy/Bolton zooi het onderspit delft) en wellicht nog Jon/Bran vanuit de Wall/wildling kant met een leger waar ik nog vele fantasieën op los kan laten.
The Freys. Maar die moeten gewoon dood.quote:Op donderdag 15 november 2012 18:53 schreef MAHL het volgende:
Mhm, het is nog wel de vraag hoe alle allianties uit gaan werken ja:
- Jon Connington/Aegon/Golden Company zal waarschijnlijk samen met Dorne gaan, die het de Tyrells lastig gaan maken
- Tyrell/Lannister alliance zal wel blijven bestaan, voor beide kanten makkelijk
- Stannis is een keiharde, die geeft niet op, waarschijnlijk maakt hij nog een deal met de Wildlings om het noorden te 'bevrijden' van de Boltons, en sluit hij een wapenstilstand met de Ironborn in ruil voor Theon of Asha
- Dany zal de schepen van Victarion gebruiken om naar Westeros terug te keren (maar ik denk dus dat ze de wereld omzeilt en via het westen aanvalt!), krachten combineren met Aegon, en vervolgens de Tyrells/Lannisters aanvallen
- De Ironborn doen niets en maken elkaar af
Heb ik ze nu allemaal gehad?
Noujaaaa nu doe je het net voorkomen alsof Jaime hier de witte ridder is. Hij dacht op dat moment ook gewoon aan zichzelf. Het was of Aerys of zijn vader (en dus zijn eigen dood).quote:Op donderdag 15 november 2012 17:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja makkelijk redeneren als je wraak wilt nemen op de koning en de macht wil grijpen. Jaime heeft zijn eed gebroken ja, maar hij heeft hem niet gebroken omdat hij wraak wilde nemen of de koning wilde zijn. Hij heeft zijn eed gebroken omdat de koning aan wie hij zijn trouw had gezworen een slecht mens bleek te zijn.
Geloof je dat echt ? Ik heb niet de indruk dat Jaime problemen heeft met slechtheid hoor, zolang als het hém of zijn familie maar voordeel oplevert. Na wat Aerys had uitgehaald voelde hij zichzelf natuurlijk ook niet meer veilig en zijn vader zal er net zo over gedacht hebben.quote:Op donderdag 15 november 2012 17:46 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja makkelijk redeneren als je wraak wilt nemen op de koning en de macht wil grijpen. Jaime heeft zijn eed gebroken ja, maar hij heeft hem niet gebroken omdat hij wraak wilde nemen of de koning wilde zijn. Hij heeft zijn eed gebroken omdat de koning aan wie hij zijn trouw had gezworen een slecht mens bleek te zijn.
Hij zat inderdaad... op de Iron Throne.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:26 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Wellicht dacht Jaime ook dat niemand het erg zou vinden. Aerys heeft ook iemand laten koken in zijn harnas en dat was wel bekend, plus nog enkele vreemde zaken. Denk dat er weinig rouwig waren om de dood van Aerys. Na dit voorval zat Jaime overigens te wachten op wie de troon kwam opeisen. Dit had natuurlijk ook goed Rhaegar kunnen zijn als die de slag in/bij de Trident had gewonnen.
Nee, wat ik zeg is dat Ned Stark geen haar beter is dan Jaime, en dat Stark, die veel ouder is dan Jaime ook wel wat minder had kunnen doen alsof hij zelf poep met een rozengeur schijt terwijl Jaime's eer te vies was om te overwegen. Jaime was een jongen tijdens de opstand en Ned was toen al een getrouwde man.quote:Op donderdag 15 november 2012 19:22 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Noujaaaa nu doe je het net voorkomen alsof Jaime hier de witte ridder is. Hij dacht op dat moment ook gewoon aan zichzelf. Het was of Aerys of zijn vader (en dus zijn eigen dood).
Natuurlijk had hij weinig keus, maar hij had ook kunnen uitleggen aan Eddard waarom hij het heeft gedaan. Daar was hij echter te trots voor, met alle gevolgen van dien. Door dat niet te vertellen kwam hij over alsof hij zijn vader was, een profiteur die op het laatste moment zich bij de winnende kant schaart.
Nee, Jaime is een heel cynische man geworden, maar hij is dat geworden omdat hij op grond van zijn belangrijkste goede daad; de wereld bevrijden van Aerys door iedereen wordt uitgekostst. De Jaime zoals die nu rondloopt heeft de hele wereld als vijand. Het enige verschil tussen hem en Tyrion is dat Jaime op latere leeftijd van de prince charming veranderde in de 'kingslayer' terwijl Tyrion vanaf zijn geboorte een dwerg was.quote:Op donderdag 15 november 2012 20:57 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Geloof je dat echt ? Ik heb niet de indruk dat Jaime problemen heeft met slechtheid hoor, zolang als het hém of zijn familie maar voordeel oplevert. Na wat Aerys had uitgehaald voelde hij zichzelf natuurlijk ook niet meer veilig en zijn vader zal er net zo over gedacht hebben.
Ik ben een fan van Tyrion die heeft als enigste Lannister nog een beetje fatsoen.
Hij bevrijdt de wereld van Aerys om zijn vader, zijn zus en zijn zoon op ze los te laten. En dat zou dan een goede daad zijn ? Maar je hebt wel gelijk dat hij soms wel een betere kant van zich zelf laat zien. Alleen deze koningsmoord zie ik toch anders want de wereld is er niet beter door geworden.quote:Op donderdag 15 november 2012 21:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, Jaime is een heel cynische man geworden, maar hij is dat geworden omdat hij op grond van zijn belangrijkste goede daad; de wereld bevrijden van Aerys door iedereen wordt uitgekostst. De Jaime zoals die nu rondloopt heeft de hele wereld als vijand. Het enige verschil tussen hem en Tyrion is dat Jaime op latere leeftijd van de prince charming veranderde in de 'kingslayer' terwijl Tyrion vanaf zijn geboorte een dwerg was.
De Jaime die je kent is de man die wordt uitgespuugd omdat hij de meest gehate man ter wereld doodstak. De Jaime die dat deed was een jongen van 17 die geen idee had wat hij wilde. Alleen al zijn lidmaatschap van de Kingsguard was een dwaasheid van ongekende proporties.quote:Op donderdag 15 november 2012 22:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij bevrijdt de wereld van Aerys om zijn vader, zijn zus en zijn zoon op ze los te laten. En dat zou dan een goede daad zijn ? Maar je hebt wel gelijk dat hij soms wel een betere kant van zich zelf laat zien. Alleen deze koningsmoord zie ik toch anders want de wereld is er niet beter door geworden.
Hmm, ik geloof dat je niet helemaal ongelijk hebt. Maar redelijkheid en rationaliteit is over het algemeen niet de basis van welke relatie tussen welke huizen dan ook in Westeros.quote:Op donderdag 15 november 2012 21:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, wat ik zeg is dat Ned Stark geen haar beter is dan Jaime, en dat Stark, die veel ouder is dan Jaime ook wel wat minder had kunnen doen alsof hij zelf poep met een rozengeur schijt terwijl Jaime's eer te vies was om te overwegen. Jaime was een jongen tijdens de opstand en Ned was toen al een getrouwde man.
En al helemaal niet als je bedenkt waaróm hij het kind wilde vermoorden.quote:Op vrijdag 16 november 2012 09:46 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Hmm, ik geloof dat je niet helemaal ongelijk hebt. Maar redelijkheid en rationaliteit is over het algemeen niet de basis van welke relatie tussen welke huizen dan ook in Westeros.
Van de week dacht ik nog het volgende over Jamie: we zijn door GRRM de laatste tijd wat soft gemaakt over Jamie. Hij houdt van zijn broer, is nobel, doet ok tegen Brienne, etc. Maar die hufter pleurt wel even zonder problemen een jochie van heel hoog naar beneden. En dat is natuurlijk niet zo netjes
Als criminoloog zijnde moet je zijn motieven toch kunnen begrijpen?quote:Op vrijdag 16 november 2012 09:46 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Van de week dacht ik nog het volgende over Jamie: we zijn door GRRM de laatste tijd wat soft gemaakt over Jamie. Hij houdt van zijn broer, is nobel, doet ok tegen Brienne, etc. Maar die hufter pleurt wel even zonder problemen een jochie van heel hoog naar beneden. En dat is natuurlijk niet zo netjes
Als hij zo graag een oorlog had willen voorkomen had hij natuurlijk ook gewoon niet met zijn zus naar bed kunnen gaan.quote:Op vrijdag 16 november 2012 10:41 schreef MAHL het volgende:
[..]
Als criminoloog zijnde moet je zijn motieven toch kunnen begrijpen?
Mhm, ik denk dat daar ook een nobeler doel in zat dan we op het eerste gezicht dachten. De hele ellende is immers begonnen nadat Ned erachter kwam dat het niet Robert's kinderen maar die van Jaime waren. Misschien had Jaime dit ook door, en vond hij het prima één kind op te offeren om een oorlog te voorkomen.
Als ze Bran op dat moment hadden los gelaten was Ned er ook wel achter gekomen...quote:Op vrijdag 16 november 2012 10:45 schreef Lucky_Strike het volgende:
![]()
Maar Bran was al naar beneden gegooid toen Ned nog niet eens in Kings Landing was en nog van niets wist over blonde kinderen.
Een van de weinige interessante van Feast for Crows in mijn ogen. Samwell vond ik ook wel gaan, maar die Greyjoys waren echt heel erg saai, en Brienne kon me ook niet echt bekoren.quote:Op vrijdag 16 november 2012 15:54 schreef Nic1 het volgende:
Dat klopt. Komt denk ik ook omdat Jaime dan een pov karakter is.
Je kunt je wel goed verplaatsen in een ijskoude bitch?quote:
Ik vond het erg interessant hoe zij nou over alles zou denken, en ik vond het wel leuk om te lezen over hoe ze over zichzelf denkt dat ze een 'man' is en gewoon fucking paranoïde is.quote:Op vrijdag 16 november 2012 16:22 schreef MAHL het volgende:
[..]
Je kunt je wel goed verplaatsen in een ijskoude bitch?
Cersei is inderdaad niet helemaal goed bij d'r hoofd. Met dat naakt lopen als boetedoening komt ze nog goed weg, nu Strong optreed als haar kampioen.quote:Op vrijdag 16 november 2012 16:24 schreef Snowbells het volgende:
[..]
Ik vond het erg interessant hoe zij nou over alles zou denken, en ik vond het wel leuk om te lezen over hoe ze over zichzelf denkt dat ze een 'man' is en gewoon fucking paranoïde is.
En ik vind het ook erg dat Jaime helemaal geloofde dat zij helemaal voor hem koos, terwijl ze met 3 anderen of zo eens seks heeft gehad. En Jaime is juist helemaal voor haarquote:Op vrijdag 16 november 2012 17:16 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Cersei is inderdaad niet helemaal goed bij d'r hoofd. Met dat naakt lopen als boetedoening komt ze nog goed weg, nu Strong optreed als haar kampioen.
Sowieso kent Cersei zoiets als vrienden niet. Of ze ziet overal vijanden of ze heeft 'vrienden' om zich heen, wat niet meer betekent dan dat ze 'ja' knikken om haar happy te houden in de hoop op meer geld/status etc, maar haar net zo snel in de uitverkoop zouden doen als iemand een beter bod doet.
Wat moet zij toch eenzaam zijn.
Alhoewel volgens mij Tywin nooit de ambitie heeft gehad om koning te zijn en Cersei wel dolgraag de koningin wil zijn/uithangen. Tywin wou meer gewoon het rijk controleren zodat een ander rustig koning kon zijn.quote:Op vrijdag 16 november 2012 17:20 schreef Doler12 het volgende:
Prachtige trouwens hoe Cersei alles vernietigt wat haar vader heeft opgebouwd!
Bestaat voor mij echt geen twijfel over dat Sandor leeft. Grote man, slepend been, voorliefde voor honden, zijn paard is er en de Elder Brother hult zich vooral in nevelen.quote:Op vrijdag 16 november 2012 17:18 schreef Snowbells het volgende:
[..]
En ik vind het ook erg dat Jaime helemaal geloofde dat zij helemaal voor hem koos, terwijl ze met 3 anderen of zo eens seks heeft gehad. En Jaime is juist helemaal voor haargelukkig veranderd zijn mening wel.
Denken jullie trouwens dat Sandor nog leeft? Ikzelf denk dat hij die ene grote man was op de Quiet Isle.
Zoveel kan dat niet schelen Jaime en Cersei zijn toch een tweeling ?quote:Op vrijdag 16 november 2012 15:49 schreef Cardozo het volgende:
Fascinerend is wel de karakterontwikkeling die Jaime heeft doorgemaakt. Hij lijkt redelijker en aardiger, bovendien heeft hij door dat Cersei niet de vrouw is waarvan hij dacht dat ze was. Ik denk dan ook dat Jaime haar gaat vermoorden. De profetie voorspelde dat Cersei vermoord zou worden door de 'valonqar', klein broertje. De logische keus zou Tyrion zijn, maar ook Jaime is jonger dan Cersei en komt zeker in aanmerking.
Cersei is de eerstgeborene, maakt Jaime dus een 'broertje'.quote:Op vrijdag 16 november 2012 19:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zoveel kan dat niet schelen Jaime en Cersei zijn toch een tweeling ?
Kom je in WoW denk ik achter.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:12 schreef Kingleon het volgende:
Vraagje hoe kan je weten wie Robert Strong is? of is het een hoop dingen bij elkaar zoeken?
een Robert Jordantje noemen we dat. maar ik hoop het nietquote:Op vrijdag 7 december 2012 15:23 schreef Sloggi het volgende:
ik denk dat hij het loodje legt voor het nieuwe deel uitkomt.
Ohquote:
Het leest wel prettig thoughquote:Op donderdag 10 januari 2013 22:52 schreef Sloggi het volgende:
Binnenkort lezen.
Prachtige site trouwens, die stijl kon al in 1999 écht niet meer.
Vond het verhaal in Dorne altijd wel interessant.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 02:54 schreef Nagil het volgende:
Lol, het is hetzelfde met die site als met de boeken. Hij roept al twee jaar dat ze druk bezig zijn met hem te vernieuwen.
Arianne![]()
![]()
![]()
Wat een onzin, kan best interessant zijn maar ik mag toch hopen dat die twee short stories en TWOW grotere prioriteit hebben dan deze zogenaamde "fake history." De inspiratie lijkt in ieder geval ver te zoeken.quote:and mine own contribution... well, it's some of that fake history I have been writing lo these many months, the true (mostly) story of the origins of the Dance of the Dragons.
Woehoe! Vanavond maar eens lezenquote:
Waarom schrijf je het niet gewoon zelf als je het allemaal zo goed weetquote:Op woensdag 23 januari 2013 18:08 schreef Nagil het volgende:
En daar gaan we weer, behalve dat hij zijn Nicholas van Rijn short story dat hij in juni 2011 (!!!!!) had moeten inleveren nog steeds niet af heeft, is het beloofde vierde Dunk&Egg verhaal dat in "Dangerous Women" zou moeten verschijnen tot onbepaalde tijd opgeschort. In plaats van Dunk&Egg krijgen we nu dit voorgeschoteld:
[..]
Wat een onzin, kan best interessant zijn maar ik mag toch hopen dat die twee short stories en TWOW grotere prioriteit hebben dan deze zogenaamde "fake history." De inspiratie lijkt in ieder geval ver te zoeken.
GRRM mag best wel een beetje door schrijven. Ook z'n blog, hij is meer bezig met football en conventies/beurzen dan met schrijven. En wij maar wachtenquote:Op woensdag 23 januari 2013 18:36 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Woehoe! Vanavond maar eens lezen
[..]
Waarom schrijf je het niet gewoon zelf als je het allemaal zo goed weet![]()
Ik laat enkel zien dat GRRM weer z'n honderdste belofte/deadline heeft gebroken en in mijn optiek de compleet verkeerde prioriteiten stelt. Hij mag van mij lekker doen wat hij zelf wil, gewoon lekker stoppen met schrijven wat mij betreft. Het enige wat je mag verlangen is dat hij eerlijk is, en hij heeft iedereen een jaar lang lekker gemaakt met een nieuw Dunk&Egg verhaal en hij heeft niet de inspiratie kunnen opbrengen om dit verhaal op tijd af te hebben.quote:Op woensdag 23 januari 2013 18:36 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Woehoe! Vanavond maar eens lezen
[..]
Waarom schrijf je het niet gewoon zelf als je het allemaal zo goed weet![]()
Jemig, doe niet zo moeilijk, die man heeft ook nog een leven buiten z'n werk, laat 'm lekker football kijken als hij dat wil.quote:Op woensdag 23 januari 2013 19:18 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
GRRM mag best wel een beetje door schrijven. Ook z'n blog, hij is meer bezig met football en conventies/beurzen dan met schrijven. En wij maar wachten
Nee, hij moet schrijven, schrijven en schrijven. Straks gaat ie nog dood voordat hij klaar isquote:Op woensdag 23 januari 2013 20:59 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Jemig, doe niet zo moeilijk, die man heeft ook nog een leven buiten z'n werk, laat 'm lekker football kijken als hij dat wil.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.het is gewoon gemeen om je boek af te sluiten met een dikke clifhanger en dan kei lang te wachten voordat je het volgende boek uitbrengt.
ondertussen ben ik maar Steven Erikson gaan lezen ook een erg goede schrijver die wel tempo maakt.Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
Gewoon doorlezen jij!quote:Op maandag 28 januari 2013 16:28 schreef Funzel het volgende:
Ben nu aanbeland in het vierde boek, maar kom er maar moeizaam verder in. Ben wel pas een paar hoofdstukken ver, maar kan iemand mij, zonder te spoileren, zeggen dat het nog goed komt.
quote:Op maandag 28 januari 2013 16:31 schreef Funzel het volgende:
Ja ik ben bezig, alleen ik ken al die nieuwe personages nog niet, dus dat is even inkomen.
Nu ik hier toch post, meteen even deze vraag:
Krijgen we nog wat te weten over Benjen Stark en Theon Greyjoy? Twee hele aparte verhalen, ik weet het, maar ik vroeg het me toch af. Niet zeggen hoe en wat, maar ik vroeg het me af.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Conscience do cost.
quote:Op maandag 28 januari 2013 16:36 schreef ems. het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beneath the gold, the bitter steel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |