'Tanja Nijmeijer naar Cuba' #2

quote:

Op zondag 11 november 2012 02:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ligt er aan wat je onder terrorisme verstaat en of je het per definitie slecht vindt.
Verder impliceer jij dat je me kent, ik me jouw account echter niet herinneren volgens mij, ach.

Ik versta onder terrorisme het gebruik van geweld met als doel het grootschalig zaaien van angst.

In dit geval (FARC) vind ik terrorisme iets heel slechts. Jij niet?

Maar waarom zo blijven mierenneuken over die definitie van terrorisme? Maakt dat het opeens wel OK wat FARC doet? Wat als je het gewoon noemt wat het is: moord, ontvoering en marteling. Dan laten we dat 'terrorisme' gewoon los.

quote:

Op zondag 11 november 2012 02:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan kan je ook zeggen dat je het verzet in Nederland terroristen vond?
De Duitsers konden er bang van worden dus!

[..]

De FARC niet per definitie maar terrorisme in essentie wel en ik zie FARC niet als terroristen.
Het is dus maar net hoe je het bekijkt.

Dus moord, marteling en ontvoering van onschuldige burgers, dat is allemaal OK?

quote:

Op zondag 11 november 2012 02:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het doel kan de middelen heiligen.

Eens. Soms. Maar dat doel maakt niet opeens dat de middelen juist zijn. Die blijven even verdorven als dat ze altijd waren.

quote:

Het ligt aan de omstandigheden, en niet elke daad is te verantwoorden, maar ik heb weinig argumenten gezien waarom de FARC slechter zouden zijn dan de misdadige en corrupte Colombiaanse regering waar de FARC tegen claimt te strijden.

Dus? Wat doet dat er toe? Maakt dat de daden van de FARC minder slecht? Een paar joden vergassen in WOII is niet zo erg, want die nazi's deden het op een veel grotere schaal .. ?

En daar komt dan nog eens bij .. de corrupte regering onderdrukt het volk, en om die regering af te zetten / te bestrijden gebruikt FARC precies dezelfde methode: onderdrukking van het volk. De burgers die er geen fuck mee te maken hebben en ook helemaal niets aan de situatie kunnen doen, al zouden ze het willen.

Met Tanja aan tafel een voostel doen: Een bindend referendum in Colombia om te zien of de mensen de FARC willen behouden. Bij 49% stop je. ..maak er maar 10% van ook goed, maar hou je aan de uitkomst.

quote:

Op zondag 11 november 2012 02:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Daar heb je zeker gelijk in.

Waarom verheerlijk je de FARC dan? alleen om hun doel? Jij beoordeelt mensen op hun intenties, en niet om hun acties? En wat als de gebruikte middelen tegenstrijdig zijn met het beoogde doel? Zoals bijvoorbeeld het vermoorden en afpersen van burgers om een regering af te zetten waar die burgers geen enkele invloed op hebben?

Het is alsof ik iets tegen het koningshuis heb, en dan maar waxinelichtjes tegen Nederlandse burgers ga gooien.

quote:

Die vergelijking volg ik even niet maar oneens!
En ja het doet er toe want als het bedoeld is om de regering omver te werpen kan het gerechtvaardigd zijn. Dan blijft de daad op zichzelf niet goed maar wel te verdedigen.
Hiermee doel ik niet op vergassing dus maar op de FARC.
Dat lijkt me duidelijk.

Je zei dat je nog geen argumenten had gezien die de FARC slechter maakt dan de huidige regering. Ik antwoordde daarop met: Waarom? Is dat nodig? Moet er een vergelijking zijn, zodat 1 van de 2 als 'het minst slecht' uit de bus komt, of zijn ze dan gewoon allebei verdorven?

Als ik een rotte appel en een rotte peer heb, ga ik niet kijken welke van de twee het minst rot is om die op te eten. Ik gooi ze allebei weg.

"Ja, maar zij zijn erger!" is nooit een valide argument om iets slechts te doen. Als dat je motivatie is moet je eens serieus naar je bestaansrecht en je doel gaan kijken. Want dan besta je alleen maar 'omdat er iets ergers is' en is het doel alleen maar 'de moordenaars vervangen door mensen die iets minder moorden'.

Ow en rechtvaardiging .. Een slechte daad is niet gerechtvaardigd als er ergens een positief effect uitrolt. Dat maakt de daad niet opeens goed, of juist. Dat soort rechtvaardiging is niets meer dan een zwaktebod om je acties achteraf goed te praten. De actie blijft even slecht als hij altijd was, daar verandert helemaal niets aan. Het positieve effect is hooguit een motivatie voor de slechte actie, nooit een verantwoording of rechtvaardiging.
Dan kan je wel zeggen dat het positieve effect zwaarder weegt dan de schade van je acties, maar dat maakt je niet minder moordenaar. In dit geval zelfs moordenaar van mensen die er geen fuck mee te maken hebben.

Persoonlijk geloof ik daar ook niet echt in, dat 'zolang het onder de streep maar positief is' / 'het doel heiligt de middelen' gelul. Veel te makkelijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 11-11-2012 03:24:27 ]

Holy cow, probeer, welkom. Deze intelligentie-boost kon FOK! goed gebruiken¡

quote:

Op zondag 11 november 2012 00:48 schreef DeParo het volgende:

Op het moment dat jij mijn vragen hebt beantwoord zal ik deze vraag nog wel eens bekijken

Ik noteer dat jij het gebruik van kindsoldaten en martelen van kinderen door de FARC erkent en dat jij het prima vindt, want prima idealen.

quote:

Op zondag 11 november 2012 11:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik noteer dat jij het gebruik van kindsoldaten en martelen van kinderen door de FARC erkent en dat jij het prima vindt, want prima idealen.

En die idealen zijn een communistische dictatuur

quote:

Op zondag 11 november 2012 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En die idealen zijn een communistische dictatuur

Niet alleen in communistische dictaturen, maar ook in Europa: http://en.wikipedia.org/wiki/Military_use_of_children

Dan heb je in dictaturen/oorlogsgebieden/etc wel kinderen van onder de 16 en de FARC bv maakt zich schuldig aan het ontvoeren van kinderen voor hun 'doel'.

Tot zover nog geen enkel geldig argument voor het geweld van de FARC, maar slechts che-dragend-shirt-argumenten van ver ver weg in veilig Nederland. Als je de FARC echt gelooft is er geen enkel tegenargument in te brengen en de lokale mensen die lijden kunnen verrekken omdat Tanja oh zo knap is.

Iemand pics van Tanja?

quote:

Op zondag 11 november 2012 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En die idealen zijn een communistische dictatuur

Nog niet eens Vroeger misschien, maar communisme is niet meer zo interessant zodra je merkt dat cocainehandel best lucratief kan zijn

Ik kom Tanja en Mark Rutte (die een huwelijksaanzoek aan Tanja blijkt te gaan doen op Cuba, zijn socialistische wortels herontdekkend) tegen eind dit jaar, tips?:
TRV / Cuba deel 3

quote:

Op zondag 11 november 2012 16:11 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom Tanja en Mark Rutte (die een huwelijksaanzoek aan Tanja blijkt te gaan doen op Cuba, zijn socialistische wortels herontdekkend) tegen eind dit jaar, tips?:
TRV / Cuba deel 3

Tip 1: ga leuke dingen doen, ipv tijd verspillen aan hen.

quote:

Op zondag 11 november 2012 16:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Tip 1: ga leuke dingen doen, ipv tijd verspillen aan hen.

Ik leuke dingen doen? Je hebt m'n Face gezien? Nooit; daar zijn we FOK!kers voor, toch?

Nog andere tips?

quote:

Op zondag 11 november 2012 16:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Ik leuke dingen doen? Je hebt m'n Face gezien? Nooit; daar zijn we FOK!kers voor, toch?

Nog andere tips?

Tip 2: blijf thuis, zolderkamerautist.

quote:

Op zondag 11 november 2012 16:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Tip 2: blijf thuis, zolderkamerautist.

Zal ik Linkse Boomknuffelaar maar om tips vragen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 11 november 2012 16:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]


Zal ik Linkse Boomknuffelaar maar om tips vragen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tip 3: steun El Fidel, bestel heul veul Cuba Libres.

Vakantie op Cuba heeft maar één voordeel, geen amerikanen die gillen als een kleuterklas bij het beachvolleybal of poolgames.

quote:

Op zondag 11 november 2012 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Vakantie op Cuba heeft maar één voordeel, geen amerikanen die gillen als een kleuterklas bij het beachvolleybal of poolgames.

En mooie muziek

quote:

Op zondag 11 november 2012 16:26 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Tip 3: steun El Fidel, bestel heul veul Cuba Libres.

Ik heb een visum van Iran, stempels van Venezuela, Ecuador en Argentinie, ik denk dat ik wel als vriend van Fidel doorkan. Baard laten staan...

quote:

Op zondag 11 november 2012 16:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Ik heb een visum van Iran, stempels van Venezuela, Ecuador en Argentinie, ik denk dat ik wel als vriend van Fidel doorkan. Baard laten staan...

Sigaar in je hoofd El Ché T-shirt