NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron de telegraaf
BOGOTA/HAVANA - De Nederlandse FARC-strijder Tanja Nijmeijer is onderweg van de Colombiaanse jungle naar de Cubaanse hoofdstad Havana. Dat meldde het Colombiaanse radiostation Caracol dinsdag op gezag van bronnen binnen de strijdkrachten. Het Cubaanse staatspersbureau Prensa Latina meldde ook dat Nijmeijer dinsdag de reis naar Cuba is begonnen met hulp van de Verenigde Naties. De Colombiaanse regering heeft het bericht niet bevestigd.
Onder strenge veiligheidsmaatregelen werd Nijmeijer volgens de radiozender vanuit de jungle naar de stad Neiva gebracht, 225 kilometer ten zuidwesten van de Colombiaanse hoofdstad Bogota. Daar gaat de reis verder naar Havana.
Nijmeijer is lid van de onderhandelingsdelegatie van de Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC). Op 15 november gaan de vredesbesprekingen met de regering verder in Havana, maar de eerste gesprekken zijn al op 5 november gepland volgens Prensa Latina.
----
Niet dus.
Duidelijk niet zelfs haha.
BOGOTA/HAVANA - De Nederlandse FARC-strijder Tanja Nijmeijer is onderweg van de Colombiaanse jungle naar de Cubaanse hoofdstad Havana. Dat meldde het Colombiaanse radiostation Caracol dinsdag op gezag van bronnen binnen de strijdkrachten. Het Cubaanse staatspersbureau Prensa Latina meldde ook dat Nijmeijer dinsdag de reis naar Cuba is begonnen met hulp van de Verenigde Naties. De Colombiaanse regering heeft het bericht niet bevestigd.
Onder strenge veiligheidsmaatregelen werd Nijmeijer volgens de radiozender vanuit de jungle naar de stad Neiva gebracht, 225 kilometer ten zuidwesten van de Colombiaanse hoofdstad Bogota. Daar gaat de reis verder naar Havana.
Nijmeijer is lid van de onderhandelingsdelegatie van de Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC). Op 15 november gaan de vredesbesprekingen met de regering verder in Havana, maar de eerste gesprekken zijn al op 5 november gepland volgens Prensa Latina.
----
Nee hoorquote:
Op Niet dus.
Duidelijk niet zelfs haha.
*proest*quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:23 schreef DeParo het volgende:
Dat is niet dom vriend, ik ben gewoon heel intelligent,
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
Bron de telegraaf
BOGOTA/HAVANA - De Nederlandse FARC-strijder Tanja Nijmeijer is onderweg van de Colombiaanse jungle naar de Cubaanse hoofdstad Havana. Dat meldde het Colombiaanse radiostation Caracol dinsdag op gezag van bronnen binnen de strijdkrachten. Het Cubaanse staatspersbureau Prensa Latina meldde ook dat Nijmeijer dinsdag de reis naar Cuba is begonnen met hulp van de Verenigde Naties. De Colombiaanse regering heeft het bericht niet bevestigd.
Onder strenge veiligheidsmaatregelen werd Nijmeijer volgens de radiozender vanuit de jungle naar de stad Neiva gebracht, 225 kilometer ten zuidwesten van de Colombiaanse hoofdstad Bogota. Daar gaat de reis verder naar Havana.
Nijmeijer is lid van de onderhandelingsdelegatie van de Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC). Op 15 november gaan de vredesbesprekingen met de regering verder in Havana, maar de eerste gesprekken zijn al op 5 november gepland volgens Prensa Latina.
----
[..]
Nee hoor
Niet dus.
Duidelijk niet zelfs haha.
Holy guacamole 
Zeg eens, welk gedeelte van deze definitie is niet van toepassing op haar?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het gaat er om dat het een verkeerde definitie van terrorisme isquote:Op vrijdag 9 november 2012 23:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zeg eens, welk gedeelte van deze definitie is niet van toepassing op haar?
.
quote:
[..]
Het gaat er om dat het een verkeerde definitie van terrorisme is
Holy guacamole2 Wat is dan volgens jou de goede definitie van terrorisme?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Is die er dan?quote:
[..]
Wat is dan volgens jou de goede definitie van terrorisme?
Ok, we gaan gewoon geen betekenis geven aan woorden. Zo komen we er wel.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er is geen definitie, maar die van jou is wel verkeerd...quote:
Goh, intelligent!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zei dus dat er heel veel discussie is over hoe je die term moet invullen daarnaast mogelijk ook zeer subjectief in sommige gevallen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, we gaan gewoon geen betekenis geven aan woorden. Zo komen we er wel.
Dank, want ik zie niet alle politiek activisten als terroristen, dat is jouw mening en dat gaat te ver. Met dat idee zou je bij een demonstratie waar geweld wordt gebruik al een terrorist zijn.quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er is geen definitie, maar die van jou is wel verkeerd...
Goh, intelligent!
Je zou nog kunnen twisten over de mate van geweld die nodig is, maar laat nu net de mate van geweld van de Farc op geen enkele wijze meer in aanmerking komen voor "slechts een beetje onschuldig politiek activisme".quote:
Dank, want ik zie niet alle politiek activisten als terroristen, dat is jouw mening en dat gaat te ver. Met dat idee zou je bij een demonstratie waar geweld wordt gebruik al een terrorist zijn.
De definitie die ik hanteer is de algemeen aanvaarde overigens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed dat je er nog op ingaat. Ik geef het op, en ga genieten van een goed glas single malt Scotch.quote:
[..]
Je zou nog kunnen twisten over de mate van geweld die nodig is, maar laat nu net de mate van geweld van de Farc op geen enkele wijze meer in aanmerking komen voor "slechts een beetje onschuldig politiek activisme".
De definitie die ik hanteer is de algemeen aanvaarde overigens.
Deze discussie is zinloos.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er is geen algemeen aanvaarde discussie van terrorismequote:
[..]
Je zou nog kunnen twisten over de mate van geweld die nodig is, maar laat nu net de mate van geweld van de Farc op geen enkele wijze meer in aanmerking komen voor "slechts een beetje onschuldig politiek activisme".
De definitie die ik hanteer is de algemeen aanvaarde overigens.
.In dat geval zijn de scholieren bij de scholierenprotesten in Nederland dus ook terroristen
.Fijn dat je mijn gelijk erkent.quote:
[..]
Goed dat je er nog op ingaat. Ik geef het op, en ga genieten van een goed glas single malt Scotch.
Deze discussie is zinloos.
Ben ik erg blij mee dus.
Ben jij nou echt zo dom, of gewoon een trol?quote:
Er is geen algemeen aanvaarde discussie van terrorisme
In dat geval zijn de scholieren bij de scholierenprotesten in Nederland dus ook terroristen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is jouw definitie vriend, dus als je dat dom vindt maakt mij dat niet dom maar dat maakt jou dom, dan ben je zelf een definitie van dom.quote:
[..]
Ben jij nou echt zo dom, of gewoon een trol?
Ik weet niet wie jij denkt te overtuigen hiermee, maar volgens mij kom je hier op het speciaal basisonderwijs nog niet mee gedraaid.quote:
Dat is jouw definitie vriend, dus als je dat dom vindt maakt mij dat niet dom maar dat maakt jou dom, dan ben je zelf een definitie van dom.
Ik weet in ieder geval genoeg: je hebt niet alleen oogkleppen op, ze zitten zelfs geheel over je ogen heen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Grapjas, zeker omdat het jouw eigen definitie betreft, dat je daar verder niet op kan of wil ingaan zegt wel voldoende.quote:
[..]
Ik weet niet wie jij denkt te overtuigen hiermee, maar volgens mij kom je hier op het speciaal basisonderwijs nog niet mee gedraaid.
Ik weet in ieder geval genoeg: je hebt niet alleen oogkleppen op, ze zitten zelfs geheel over je ogen heen.
Ik heb hierboven al aangegeven hoe het zit. Jij bent degene die zich lafjes verschuilt achter "er is geen definitie, maar ik ben heul wel intelligent hoor!".quote:
Grapjas, zeker omdat het jouw eigen definitie betreft, dat je daar verder niet op kan of wil ingaan zegt wel voldoende.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, jij hebt een definitie een keer genoemd, die heb ik vervolgens tien keer ontkracht en vervolgens weiger je er op in te gaan en ga je alleen, hoe noemde je dat ook alweer, op de man spelenquote:
[..]
Ik heb hierboven al aangegeven hoe het zit. Jij bent degene die zich lafjes verschuilt achter "er is geen definitie, maar ik ben heul wel intelligent hoor!".
.
Je hebt hem niet ontkracht. Het spreekt voor zich dat er sprake moet zijn van grover geweld om de term niet teveel uit te hollen, maar zoals ik al aangaf: dat speelt bij de Farc dus totaal niet, want die hebben ik weet niet hoeveel doden op hun geweten en grovere geweldsdelicten zijn er nu eenmaal niet.quote:
Nee, jij hebt een definitie een keer genoemd, die heb ik vervolgens tien keer ontkracht en vervolgens weiger je er op in te gaan en ga je alleen, hoe noemde je dat ook alweer, op de man spelen
De achterlijke discussie die jij er van maakt is niets meer dan mist opwerpen. En inhoudelijk breng je gewoon niets in de discussie. Je bent gewoon een loser. Niet alleen hier vermoed ik.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er moet sprake van grof geweld, dus op dat gebied zouden verzetslieden in Nederland ook terroristen zijn, nou ik houd het er maar op dat ze dat niet zijn.quote:
[..]
Je hebt hem niet ontkracht. Het spreekt voor zich dat er sprake moet zijn van grover geweld om de term niet teveel uit te hollen, maar zoals ik al aangaf: dat speelt bij de Farc dus totaal niet, want die hebben ik weet niet hoeveel doden op hun geweten en grovere geweldsdelicten zijn er nu eenmaal niet.
De achterlijke discussie die jij er van maakt is niets meer dan mist opwerpen. En inhoudelijk breng je gewoon niets in de discussie. Je bent gewoon een loser. Niet alleen hier vermoed ik.
Het enige die het achterlijk maakt ben jij, buiten dat wel degelijk ontkracht, de definitie die jij geeft dekt de lading van terrorisme niet want terrorisme dient vrijwel altijd negatief te zijn.
Voor zover ze grof geweld gebruikten (en zeker als dat burgerslachtoffers opleverde) zijn dat ook gewoon terroristen.quote:
Er moet sprake van grof geweld, dus op dat gebied zouden verzetslieden in Nederland ook terroristen zijn, nou ik houd het er maar op dat ze dat niet zijn.
Het verzet in Nederland (en niet alleen in NL) had dan ook bijzonder veel negatieve figuren. Maar kennelijk heb je ook daar weer oogkleppen bij op.quote:Het enige die het achterlijk maakt ben jij, buiten dat wel degelijk ontkracht, de definitie die jij geeft dekt de lading van terrorisme niet want terrorisme dient vrijwel altijd negatief te zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is een probleem en ben ik het niet mee eens. Stel dat je die definitie er wel aan zal hangen dan is terrorisme niet meer per definitie slecht dus.quote:
[..]
Voor zover ze grof geweld gebruikten (en zeker als dat burgerslachtoffers opleverde) zijn dat ook gewoon terroristen.
[..]
Negatieve figuren zoals, ik ben benieuwd waar je nu mee aan komt zetten, ik neem aan dat je de Duitse bezetter niet verheerlijkt en volgens mij ben ik niet degene met oogkleppen op.quote:Het verzet in Nederland (en niet alleen in NL) had dan ook bijzonder veel negatieve figuren. Maar kennelijk heb je ook daar weer oogkleppen bij op.
Je kan twisten over de vraag of je van terrorisme kan spreken indien het gaat om een onderdrukking en de onderdrukten zich met hun geweld uitsluitend richten op de onderdrukkers, waarbij geweld derhalve wordt gebruikt ter verdediging van het eigen leven.quote:
Dat is een probleem en ben ik het niet mee eens. Stel dat je die definitie er wel aan zal hangen dan is terrorisme niet meer per definitie slecht dus.
Maar wederom: het werpt mist op, want de Farc gaat veel verder!
Dat ben je wel, zeker als je niet eens weet dat in het verzet ook genoeg kwalijke figuren zaten die helemaal niet bezig waren met goede bedoelingen, maar die excessief geweld gebruikten, waarbij burgerslachtoffers vielen. Dat nog even afgezien van het feit dat het verzet ook vaak reacties opriepen van de bezetter, die gewoon onschuldigen ter vergelding dood schoot. En dan toch doorgaan... Misselijkmakend en geen haar beter dan de bezetter, die in veel gevallen niets meer was dan een Duitse jongeman die geen keuze had anders dan in het leger gaan en die helemaal niets met het regime op heeft.quote:Negatieve figuren zoals, ik ben benieuwd waar je nu mee aan komt zetten, ik neem aan dat je de Duitse bezetter niet verheerlijkt en volgens mij ben ik niet degene met oogkleppen op.
Als je dat soort dingen niet kan begrijpen, dan houdt het op.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is geen kwestie van of ze verder gaan of niet, het gaat er om wat terrorisme is, en als het is wat jij zegt wat ik dus ontken of terrorisme dan per definitie slecht is. Zo niet waarom de FARC dan wel volgens jou.quote:
[..]
Je kan twisten over de vraag of je van terrorisme kan spreken indien het gaat om een onderdrukking en de onderdrukten zich met hun geweld uitsluitend richten op de onderdrukkers, waarbij geweld derhalve wordt gebruikt ter verdediging van het eigen leven.
Maar wederom: het werpt mist op, want de Farc gaat veel verder!
[..]
Dat is dus niet zo, buiten dat is het nog steeds onduidelijk wat jij bedoelt met terrorisme, en nee ik zie weinig verwerpelijke figuren binnen het verzet behalve de mensen dan die eigenlijk voor de Duitsers werkten of bepaalde zaken niet hebben gedaan die ze wel dienden te doen! Eigenlijk zeg je dus dat terrorisme niet slecht is per definitie, als dat zo is, waarom de FARC dan wel volgens jou?quote:Dat ben je wel, zeker als je niet eens weet dat in het verzet ook genoeg kwalijke figuren zaten die helemaal niet bezig waren met goede bedoelingen, maar die excessief geweld gebruikten, waarbij burgerslachtoffers vielen. Dat nog even afgezien van het feit dat het verzet ook vaak reacties opriepen van de bezetter, die gewoon onschuldigen ter vergelding dood schoot. En dan toch doorgaan... Misselijkmakend en geen haar beter dan de bezetter, die in veel gevallen niets meer was dan een Duitse jongeman die geen keuze had anders dan in het leger gaan en die helemaal niets met het regime op heeft.
Als je dat soort dingen niet kan begrijpen, dan houdt het op.
FARC = drugshandel, ontvoeringen, gebruik van kindsoldaten, onschuldigen doden, martelen (ja, ook kinderen!), enz. enz.quote:
Het is geen kwestie van of ze verder gaan of niet, het gaat er om wat terrorisme is, en als het is wat jij zegt wat ik dus ontken of terrorisme dan per definitie slecht is. Zo niet waarom de FARC dan wel volgens jou.
Dat is dus niet zo, buiten dat is het nog steeds onduidelijk wat jij bedoelt met terrorisme, en nee ik zie weinig verwerpelijke figuren binnen het verzet behalve de mensen dan die eigenlijk voor de Duitsers werkten of bepaalde zaken niet hebben gedaan die ze wel dienden te doen! Eigenlijk zeg je dus dat terrorisme niet slecht is per definitie, als dat zo is, waarom de FARC dan wel volgens jou?
Kom op zeg! Moet ik echt uitleggen waarom de FARC een van de meest misdadige clubjes ter wereld is? Hoe kun je dit in godsnaam goedkeuren. De FARC is van niveau SS.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij vindt terrorisme dus niet altijd slecht wil je zeggen?quote:
[..]
FARC = drugshandel, ontvoeringen, gebruik van kindsoldaten, onschuldigen doden, martelen (ja, ook kinderen!), enz. enz.
Kom op zeg! Moet ik echt uitleggen waarom de FARC een van de meest misdadige clubjes ter wereld is? Hoe kun je dit in godsnaam goedkeuren. De FARC is van niveau SS.
Waarom gebruik je het dan argument tegen de FARC?
Verder is de FARC absoluut niet van het niveau SS want dan weet jij genoeg niet wat de SS is.
Doe je oogkleppen af en zie in de idealen waar de FARC naar streeft en die zijn dus niet slecht.
De weg naar de hel is geplaveid met 'goede' bedoelingen.
Waar de Farc zogenaamd naar streeft is irrelevant. Het gaat erom wat ze al decennia doen en dat is niet fraai.
Waar de Farc zogenaamd naar streeft is irrelevant. Het gaat erom wat ze al decennia doen en dat is niet fraai.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Een communistische dictatuur is tamelijk slechtquote:
[..]
Doe je oogkleppen af en zie in de idealen waar de FARC naar streeft en die zijn dus niet slecht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat staat er niet.quote:
Jij vindt terrorisme dus niet altijd slecht wil je zeggen?
Kun jij niet lezen?quote:Waarom gebruik je het dan argument tegen de FARC?
Dat weet ik heel goed. Die hadden overigens ook in den beginne lovenswaardige idealen om vervolgens van het padje te geraken.quote:Verder is de FARC absoluut niet van het niveau SS want dan weet jij genoeg niet wat de SS is.
Het communisme is geen haar beter dan het fascisme, maar daar gaat het niet om!quote:Doe je oogkleppen af en zie in de idealen waar de FARC naar streeft en die zijn dus niet slecht.
Op gond van welke idealen kun je in godsnaam het gebruik van kindsoldaten, martelen van 12 jarigen, enz. goedpraten? Dan ben je gestoord!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het ligt er maar net aan welk perspectief je erbij pakt.quote:
[..]
Dank, want ik zie niet alle politiek activisten als terroristen, dat is jouw mening en dat gaat te ver. Met dat idee zou je bij een demonstratie waar geweld wordt gebruik al een terrorist zijn.
In dit geval is het wel handig om het door de ogen van Nederland te bekijken. Waar een van onze burgers in het buitenland, die ons land representeert in het buitenland, lid geworden is van een organisatie die zijn huidige bestaansrecht dankt aan moord, kindnapping, het uitbuiten en onderdrukken van boeren en de daarbij komende drugshandel, dan is deze vrouw gewoon lid van een vijandelijke strijdmacht en dient er zodoende gehandeld te worden.
Als ze gvd naar het Midden-Oosten was vertrokken lag d'r kop er vier jaar geleden al af.
Jezus Christusquote:
Fijn dat je mijn gelijk erkent.
Ben ik erg blij mee dus.
Ik weet niet waar je die conclusie vandaan haalt, maar het moet er vast warm en vochtig zijn. En fuck off met de zogenaamde "idealen" van Farc, het is gewoon de zoveelste bende die slechts 1 ding wilt, en dat is macht. Daarin verschillen ze niet zoveel van alle anderen, met uitzondering van de bomaanslagen, drugshandel en ontvoeringen. Fijn dat jij achter hun idealen staat, een ware verlichting.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar stel dat jij zou aannemen dat ze met dezelfde middelen wel die idealen zouden nastreven?quote:
[..]
Jezus Christus
Zou je het dan wel beter vinden of?
Het is heel relevant waar de FARC naar streeft en of het enigszins goedmaakt wat ze doen.quote:Op zaterdag 10 november 2012 08:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De weg naar de hel is geplaveid met 'goede' bedoelingen.
Waar de Farc zogenaamd naar streeft is irrelevant. Het gaat erom wat ze al decennia doen en dat is niet fraai.
Dat blijkt.
Daarom vraag ik het.quote:
[..]
Misschien moet jij gewoon duidelijker zijn.quote:Kun jij niet lezen?
[..]
Dan weet je het kennelijk niet, die hebben nooit lovenswaardige idealen gehad, grapjas kennelijk heb jij gewoon heel andere idealen blijkt dan schijnbaar.quote:Dat weet ik heel goed. Die hadden overigens ook in den beginne lovenswaardige idealen om vervolgens van het padje te geraken.
[..]
Jouw mening.quote:Het communisme is geen haar beter dan het fascisme, maar daar gaat het niet om!
Nee hoor, jij generaliseert en je trekt het in het overdreven aspect, ik denk dat jij vrij weinig weet wat er in Colombia momenteel wel of niet plaats aan het vinden is.quote:Op gond van welke idealen kun je in godsnaam het gebruik van kindsoldaten, martelen van 12 jarigen, enz. goedpraten? Dan ben je gestoord!
NsmGGsonmj!quote:
[..]
Het ligt er maar net aan welk perspectief je erbij pakt.
In dit geval is het wel handig om het door de ogen van Nederland te bekijken. Waar een van onze burgers in het buitenland, die ons land representeert in het buitenland, lid geworden is van een organisatie die zijn huidige bestaansrecht dankt aan moord, kindnapping, het uitbuiten en onderdrukken van boeren en de daarbij komende drugshandel, dan is deze vrouw gewoon lid van een vijandelijke strijdmacht en dient er zodoende gehandeld te worden.
Als ze gvd naar het Midden-Oosten was vertrokken lag d'r kop er vier jaar geleden al af.
NsmGGsonmj!
Hoe dan ook het ligt aan het perspectief inderdaad dat je hanteert.
Maar ook aan de beeldvorming over FARC en of die wel of niet terecht is.
Volgens mij ben jij al door in Colombia woonachtigen hier op de vingers getikt omdat jij er geen idee van hebt.quote:
Nee hoor, jij generaliseert en je trekt het in het overdreven aspect, ik denk dat jij vrij weinig weet wat er in Colombia momenteel wel of niet plaats aan het vinden is.
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je bedoelt die Westerlingen die zich echt niet in de arme gedeeltes van Colombia wagen en facebook als representatief zien voor dat land? Grapjas!quote:
[..]
Volgens mij ben jij al door in Colombia woonachtigen hier op de vingers getikt omdat jij er geen idee van hebt.
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Waarom ontloop je de vraag?quote:
Je bedoelt die Westerlingen die zich echt niet in de arme gedeeltes van Colombia wagen en facebook als representatief zien voor dat land? Grapjas!
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ontloop ik dan iets.quote:
[..]
Waarom ontloop je de vraag?
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Volgens mij doe ik dat niet.
Jij ontloopt.
Al de hele tijd.
Neuh, je vind het ideaal van een communistische dictatuur waar ze voor strijden wat moois, toch?quote:
[..]
Ontloop ik dan iets.
Volgens mij doe ik dat niet.
Jij ontloopt.
Al de hele tijd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik stel de vraag voor de derde keer:quote:
Ontloop ik dan iets.
Volgens mij doe ik dat niet.
Jij ontloopt.
Al de hele tijd.
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zou dat geen dictatuur willen noemen zeg.quote:
[..]
Neuh, je vind het ideaal van een communistische dictatuur waar ze voor strijden wat moois, toch?
Niet per definitie althans.
Waarom zou ik op jouw vragen moeten antwoorden terwijl je het zelf niet doet!quote:
[..]
Ik stel de vraag voor de derde keer:
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Leuk gesprek maar niet heus zeg!
Stel je vraag maar en ik geef antwoord.quote:
Waarom zou ik op jouw vragen moeten antwoorden terwijl je het zelf niet doet!
Leuk gesprek maar niet heus zeg!
Vierde keer: Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee? Wat noem jij al die landen dan waar dit soort gekken aan de macht waren?quote:
[..]
Ik zou dat geen dictatuur willen noemen zeg.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Iedereen loopt hier te ouwehoeren dat een dictatuur slecht is. Dit is een wijd verbreid misverstand. Een dictatuur heeft vele voordelen tov een democratie. Snelle besluitvorming, beleid en visie. Bij een democratie krijg je toch altijd ad hoc beleid en waterige compromissen. In Nederland wordt het ook hoog tijd voor een goede dictatuur.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Vandaag een heel gesprek over de FARC gehad met mijn scharreltje. Het bleek dat ze 10 arme boeren in Antioquia (zij is paisa) vermoord hadden. Tijdens de "vredes"onderhandelingen
Gewoon burgers vermoorden omdat ze jouw idiote socialisme niet willen invoeren?
Er zijn mensen al 12 (!!) jaar ontvoerd door die klootzakken (m/v).... Sickos.
DeParo zou een geloofwaardiger trol zijn als hij zich net zo zou inzetten voor de Palestijnen, maar dan ineens is het Israelische leger het beste, meest geloofwaardige en humane instituut op Aard'.
Gewoon burgers vermoorden omdat ze jouw idiote socialisme niet willen invoeren?
Er zijn mensen al 12 (!!) jaar ontvoerd door die klootzakken (m/v).... Sickos.
DeParo zou een geloofwaardiger trol zijn als hij zich net zo zou inzetten voor de Palestijnen, maar dan ineens is het Israelische leger het beste, meest geloofwaardige en humane instituut op Aard'.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wederom een matige trolpoging. Waarom toch?quote:
Iedereen loopt hier te ouwehoeren dat een dictatuur slecht is. Dit is een wijd verbreid misverstand. Een dictatuur heeft vele voordelen tov een democratie. Snelle besluitvorming, beleid en visie. Bij een democratie krijg je toch altijd ad hoc beleid en waterige compromissen. In Nederland wordt het ook hoog tijd voor een goede dictatuur.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op het moment dat jij mijn vragen hebt beantwoord zal ik deze vraag nog wel eens bekijken misschien.quote:
[..]
Stel je vraag maar en ik geef antwoord.
Vierde keer: Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Welke gekken?quote:
[..]
Nee? Wat noem jij al die landen dan waar dit soort gekken aan de macht waren?
Welke landen?
Een terroriste verheerlijken .. en wie tref je aan in dit soort kuttopics? Juist .. DeParo
"Pools are perfect for holding water"
Welke terroriste?quote:
Een terroriste verheerlijken .. en wie tref je aan in dit soort kuttopics? Juist .. DeParo
En kennen wij elkaar?
Tanja.quote:
[..]
Welke terroriste?
En kennen wij elkaar?
Hopelijk niet. Maar ik kom wel vaker van die belachelijke posts van je tegen.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
