NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is geen kwestie van of ze verder gaan of niet, het gaat er om wat terrorisme is, en als het is wat jij zegt wat ik dus ontken of terrorisme dan per definitie slecht is. Zo niet waarom de FARC dan wel volgens jou.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan twisten over de vraag of je van terrorisme kan spreken indien het gaat om een onderdrukking en de onderdrukten zich met hun geweld uitsluitend richten op de onderdrukkers, waarbij geweld derhalve wordt gebruikt ter verdediging van het eigen leven.
Maar wederom: het werpt mist op, want de Farc gaat veel verder!
[..]
Dat is dus niet zo, buiten dat is het nog steeds onduidelijk wat jij bedoelt met terrorisme, en nee ik zie weinig verwerpelijke figuren binnen het verzet behalve de mensen dan die eigenlijk voor de Duitsers werkten of bepaalde zaken niet hebben gedaan die ze wel dienden te doen! Eigenlijk zeg je dus dat terrorisme niet slecht is per definitie, als dat zo is, waarom de FARC dan wel volgens jou?quote:Dat ben je wel, zeker als je niet eens weet dat in het verzet ook genoeg kwalijke figuren zaten die helemaal niet bezig waren met goede bedoelingen, maar die excessief geweld gebruikten, waarbij burgerslachtoffers vielen. Dat nog even afgezien van het feit dat het verzet ook vaak reacties opriepen van de bezetter, die gewoon onschuldigen ter vergelding dood schoot. En dan toch doorgaan... Misselijkmakend en geen haar beter dan de bezetter, die in veel gevallen niets meer was dan een Duitse jongeman die geen keuze had anders dan in het leger gaan en die helemaal niets met het regime op heeft.
Als je dat soort dingen niet kan begrijpen, dan houdt het op.
FARC = drugshandel, ontvoeringen, gebruik van kindsoldaten, onschuldigen doden, martelen (ja, ook kinderen!), enz. enz.quote:
Het is geen kwestie van of ze verder gaan of niet, het gaat er om wat terrorisme is, en als het is wat jij zegt wat ik dus ontken of terrorisme dan per definitie slecht is. Zo niet waarom de FARC dan wel volgens jou.
Dat is dus niet zo, buiten dat is het nog steeds onduidelijk wat jij bedoelt met terrorisme, en nee ik zie weinig verwerpelijke figuren binnen het verzet behalve de mensen dan die eigenlijk voor de Duitsers werkten of bepaalde zaken niet hebben gedaan die ze wel dienden te doen! Eigenlijk zeg je dus dat terrorisme niet slecht is per definitie, als dat zo is, waarom de FARC dan wel volgens jou?
Kom op zeg! Moet ik echt uitleggen waarom de FARC een van de meest misdadige clubjes ter wereld is? Hoe kun je dit in godsnaam goedkeuren. De FARC is van niveau SS.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij vindt terrorisme dus niet altijd slecht wil je zeggen?quote:
[..]
FARC = drugshandel, ontvoeringen, gebruik van kindsoldaten, onschuldigen doden, martelen (ja, ook kinderen!), enz. enz.
Kom op zeg! Moet ik echt uitleggen waarom de FARC een van de meest misdadige clubjes ter wereld is? Hoe kun je dit in godsnaam goedkeuren. De FARC is van niveau SS.
Waarom gebruik je het dan argument tegen de FARC?
Verder is de FARC absoluut niet van het niveau SS want dan weet jij genoeg niet wat de SS is.
Doe je oogkleppen af en zie in de idealen waar de FARC naar streeft en die zijn dus niet slecht.
De weg naar de hel is geplaveid met 'goede' bedoelingen.
Waar de Farc zogenaamd naar streeft is irrelevant. Het gaat erom wat ze al decennia doen en dat is niet fraai.
Waar de Farc zogenaamd naar streeft is irrelevant. Het gaat erom wat ze al decennia doen en dat is niet fraai.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Een communistische dictatuur is tamelijk slechtquote:
[..]
Doe je oogkleppen af en zie in de idealen waar de FARC naar streeft en die zijn dus niet slecht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat staat er niet.quote:
Jij vindt terrorisme dus niet altijd slecht wil je zeggen?
Kun jij niet lezen?quote:Waarom gebruik je het dan argument tegen de FARC?
Dat weet ik heel goed. Die hadden overigens ook in den beginne lovenswaardige idealen om vervolgens van het padje te geraken.quote:Verder is de FARC absoluut niet van het niveau SS want dan weet jij genoeg niet wat de SS is.
Het communisme is geen haar beter dan het fascisme, maar daar gaat het niet om!quote:Doe je oogkleppen af en zie in de idealen waar de FARC naar streeft en die zijn dus niet slecht.
Op gond van welke idealen kun je in godsnaam het gebruik van kindsoldaten, martelen van 12 jarigen, enz. goedpraten? Dan ben je gestoord!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het ligt er maar net aan welk perspectief je erbij pakt.quote:
[..]
Dank, want ik zie niet alle politiek activisten als terroristen, dat is jouw mening en dat gaat te ver. Met dat idee zou je bij een demonstratie waar geweld wordt gebruik al een terrorist zijn.
In dit geval is het wel handig om het door de ogen van Nederland te bekijken. Waar een van onze burgers in het buitenland, die ons land representeert in het buitenland, lid geworden is van een organisatie die zijn huidige bestaansrecht dankt aan moord, kindnapping, het uitbuiten en onderdrukken van boeren en de daarbij komende drugshandel, dan is deze vrouw gewoon lid van een vijandelijke strijdmacht en dient er zodoende gehandeld te worden.
Als ze gvd naar het Midden-Oosten was vertrokken lag d'r kop er vier jaar geleden al af.
Jezus Christusquote:
Fijn dat je mijn gelijk erkent.
Ben ik erg blij mee dus.
Ik weet niet waar je die conclusie vandaan haalt, maar het moet er vast warm en vochtig zijn. En fuck off met de zogenaamde "idealen" van Farc, het is gewoon de zoveelste bende die slechts 1 ding wilt, en dat is macht. Daarin verschillen ze niet zoveel van alle anderen, met uitzondering van de bomaanslagen, drugshandel en ontvoeringen. Fijn dat jij achter hun idealen staat, een ware verlichting.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar stel dat jij zou aannemen dat ze met dezelfde middelen wel die idealen zouden nastreven?quote:Op zaterdag 10 november 2012 12:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jezus Christus
Zou je het dan wel beter vinden of?
Het is heel relevant waar de FARC naar streeft en of het enigszins goedmaakt wat ze doen.quote:Op zaterdag 10 november 2012 08:32 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
De weg naar de hel is geplaveid met 'goede' bedoelingen.
Waar de Farc zogenaamd naar streeft is irrelevant. Het gaat erom wat ze al decennia doen en dat is niet fraai.
Dat blijkt.
Daarom vraag ik het.quote:
[..]
Misschien moet jij gewoon duidelijker zijn.quote:Kun jij niet lezen?
[..]
Dan weet je het kennelijk niet, die hebben nooit lovenswaardige idealen gehad, grapjas kennelijk heb jij gewoon heel andere idealen blijkt dan schijnbaar.quote:Dat weet ik heel goed. Die hadden overigens ook in den beginne lovenswaardige idealen om vervolgens van het padje te geraken.
[..]
Jouw mening.quote:Het communisme is geen haar beter dan het fascisme, maar daar gaat het niet om!
Nee hoor, jij generaliseert en je trekt het in het overdreven aspect, ik denk dat jij vrij weinig weet wat er in Colombia momenteel wel of niet plaats aan het vinden is.quote:Op gond van welke idealen kun je in godsnaam het gebruik van kindsoldaten, martelen van 12 jarigen, enz. goedpraten? Dan ben je gestoord!
NsmGGsonmj!quote:
[..]
Het ligt er maar net aan welk perspectief je erbij pakt.
In dit geval is het wel handig om het door de ogen van Nederland te bekijken. Waar een van onze burgers in het buitenland, die ons land representeert in het buitenland, lid geworden is van een organisatie die zijn huidige bestaansrecht dankt aan moord, kindnapping, het uitbuiten en onderdrukken van boeren en de daarbij komende drugshandel, dan is deze vrouw gewoon lid van een vijandelijke strijdmacht en dient er zodoende gehandeld te worden.
Als ze gvd naar het Midden-Oosten was vertrokken lag d'r kop er vier jaar geleden al af.
NsmGGsonmj!
Hoe dan ook het ligt aan het perspectief inderdaad dat je hanteert.
Maar ook aan de beeldvorming over FARC en of die wel of niet terecht is.
Volgens mij ben jij al door in Colombia woonachtigen hier op de vingers getikt omdat jij er geen idee van hebt.quote:
Nee hoor, jij generaliseert en je trekt het in het overdreven aspect, ik denk dat jij vrij weinig weet wat er in Colombia momenteel wel of niet plaats aan het vinden is.
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je bedoelt die Westerlingen die zich echt niet in de arme gedeeltes van Colombia wagen en facebook als representatief zien voor dat land? Grapjas!quote:
[..]
Volgens mij ben jij al door in Colombia woonachtigen hier op de vingers getikt omdat jij er geen idee van hebt.
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Waarom ontloop je de vraag?quote:
Je bedoelt die Westerlingen die zich echt niet in de arme gedeeltes van Colombia wagen en facebook als representatief zien voor dat land? Grapjas!
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ontloop ik dan iets.quote:
[..]
Waarom ontloop je de vraag?
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Volgens mij doe ik dat niet.
Jij ontloopt.
Al de hele tijd.
Neuh, je vind het ideaal van een communistische dictatuur waar ze voor strijden wat moois, toch?quote:
[..]
Ontloop ik dan iets.
Volgens mij doe ik dat niet.
Jij ontloopt.
Al de hele tijd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik stel de vraag voor de derde keer:quote:
Ontloop ik dan iets.
Volgens mij doe ik dat niet.
Jij ontloopt.
Al de hele tijd.
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zou dat geen dictatuur willen noemen zeg.quote:
[..]
Neuh, je vind het ideaal van een communistische dictatuur waar ze voor strijden wat moois, toch?
Niet per definitie althans.
Waarom zou ik op jouw vragen moeten antwoorden terwijl je het zelf niet doet!quote:
[..]
Ik stel de vraag voor de derde keer:
Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Leuk gesprek maar niet heus zeg!
Stel je vraag maar en ik geef antwoord.quote:
Waarom zou ik op jouw vragen moeten antwoorden terwijl je het zelf niet doet!
Leuk gesprek maar niet heus zeg!
Vierde keer: Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee? Wat noem jij al die landen dan waar dit soort gekken aan de macht waren?quote:
[..]
Ik zou dat geen dictatuur willen noemen zeg.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Iedereen loopt hier te ouwehoeren dat een dictatuur slecht is. Dit is een wijd verbreid misverstand. Een dictatuur heeft vele voordelen tov een democratie. Snelle besluitvorming, beleid en visie. Bij een democratie krijg je toch altijd ad hoc beleid en waterige compromissen. In Nederland wordt het ook hoog tijd voor een goede dictatuur.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Vandaag een heel gesprek over de FARC gehad met mijn scharreltje. Het bleek dat ze 10 arme boeren in Antioquia (zij is paisa) vermoord hadden. Tijdens de "vredes"onderhandelingen
Gewoon burgers vermoorden omdat ze jouw idiote socialisme niet willen invoeren?
Er zijn mensen al 12 (!!) jaar ontvoerd door die klootzakken (m/v).... Sickos.
DeParo zou een geloofwaardiger trol zijn als hij zich net zo zou inzetten voor de Palestijnen, maar dan ineens is het Israelische leger het beste, meest geloofwaardige en humane instituut op Aard'.
Gewoon burgers vermoorden omdat ze jouw idiote socialisme niet willen invoeren?
Er zijn mensen al 12 (!!) jaar ontvoerd door die klootzakken (m/v).... Sickos.
DeParo zou een geloofwaardiger trol zijn als hij zich net zo zou inzetten voor de Palestijnen, maar dan ineens is het Israelische leger het beste, meest geloofwaardige en humane instituut op Aard'.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wederom een matige trolpoging. Waarom toch?quote:
Iedereen loopt hier te ouwehoeren dat een dictatuur slecht is. Dit is een wijd verbreid misverstand. Een dictatuur heeft vele voordelen tov een democratie. Snelle besluitvorming, beleid en visie. Bij een democratie krijg je toch altijd ad hoc beleid en waterige compromissen. In Nederland wordt het ook hoog tijd voor een goede dictatuur.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op het moment dat jij mijn vragen hebt beantwoord zal ik deze vraag nog wel eens bekijken misschien.quote:
[..]
Stel je vraag maar en ik geef antwoord.
Vierde keer: Wil je het gebruik van kindsoldaten, martelen van kinderen, enz. ontkennen?
Welke gekken?quote:
[..]
Nee? Wat noem jij al die landen dan waar dit soort gekken aan de macht waren?
Welke landen?
Een terroriste verheerlijken .. en wie tref je aan in dit soort kuttopics? Juist .. DeParo
"Pools are perfect for holding water"
Welke terroriste?quote:
Een terroriste verheerlijken .. en wie tref je aan in dit soort kuttopics? Juist .. DeParo
En kennen wij elkaar?
Tanja.quote:
[..]
Welke terroriste?
En kennen wij elkaar?
Hopelijk niet. Maar ik kom wel vaker van die belachelijke posts van je tegen.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
