'Tanja Nijmeijer naar Cuba' #2

quote:

Op vrijdag 9 november 2012 23:23 schreef DeParo het volgende:

Dat is niet dom vriend, ik ben gewoon heel intelligent,

quote:

Op vrijdag 9 november 2012 23:24 schreef DeParo het volgende:
Bron de telegraaf

BOGOTA/HAVANA - De Nederlandse FARC-strijder Tanja Nijmeijer is onderweg van de Colombiaanse jungle naar de Cubaanse hoofdstad Havana. Dat meldde het Colombiaanse radiostation Caracol dinsdag op gezag van bronnen binnen de strijdkrachten. Het Cubaanse staatspersbureau Prensa Latina meldde ook dat Nijmeijer dinsdag de reis naar Cuba is begonnen met hulp van de Verenigde Naties. De Colombiaanse regering heeft het bericht niet bevestigd.

Onder strenge veiligheidsmaatregelen werd Nijmeijer volgens de radiozender vanuit de jungle naar de stad Neiva gebracht, 225 kilometer ten zuidwesten van de Colombiaanse hoofdstad Bogota. Daar gaat de reis verder naar Havana.

Nijmeijer is lid van de onderhandelingsdelegatie van de Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC). Op 15 november gaan de vredesbesprekingen met de regering verder in Havana, maar de eerste gesprekken zijn al op 5 november gepland volgens Prensa Latina.

----

[..]

Nee hoor

Niet dus.
Duidelijk niet zelfs haha.

quote:

Op vrijdag 9 november 2012 23:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het gaat er om dat het een verkeerde definitie van terrorisme is .

quote:

Op vrijdag 9 november 2012 23:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Is die er dan?

quote:

Op vrijdag 9 november 2012 23:41 schreef DeParo het volgende:

Is die er dan?

quote:

Op vrijdag 9 november 2012 23:53 schreef DeParo het volgende:

Dank, want ik zie niet alle politiek activisten als terroristen, dat is jouw mening en dat gaat te ver. Met dat idee zou je bij een demonstratie waar geweld wordt gebruik al een terrorist zijn.

quote:

Op vrijdag 9 november 2012 23:57 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je zou nog kunnen twisten over de mate van geweld die nodig is, maar laat nu net de mate van geweld van de Farc op geen enkele wijze meer in aanmerking komen voor "slechts een beetje onschuldig politiek activisme".

De definitie die ik hanteer is de algemeen aanvaarde overigens.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:01 schreef DeParo het volgende:

Er is geen algemeen aanvaarde discussie van terrorisme .
In dat geval zijn de scholieren bij de scholierenprotesten in Nederland dus ook terroristen .

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:05 schreef DeParo het volgende:

Dat is jouw definitie vriend, dus als je dat dom vindt maakt mij dat niet dom maar dat maakt jou dom, dan ben je zelf een definitie van dom.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:09 schreef DeParo het volgende:

Grapjas, zeker omdat het jouw eigen definitie betreft, dat je daar verder niet op kan of wil ingaan zegt wel voldoende.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:14 schreef DeParo het volgende:

Nee, jij hebt een definitie een keer genoemd, die heb ik vervolgens tien keer ontkracht en vervolgens weiger je er op in te gaan en ga je alleen, hoe noemde je dat ook alweer, op de man spelen .

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:20 schreef DeParo het volgende:

Er moet sprake van grof geweld, dus op dat gebied zouden verzetslieden in Nederland ook terroristen zijn, nou ik houd het er maar op dat ze dat niet zijn.

quote:

Het enige die het achterlijk maakt ben jij, buiten dat wel degelijk ontkracht, de definitie die jij geeft dekt de lading van terrorisme niet want terrorisme dient vrijwel altijd negatief te zijn.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 00:37 schreef DeParo het volgende:

Dat is een probleem en ben ik het niet mee eens. Stel dat je die definitie er wel aan zal hangen dan is terrorisme niet meer per definitie slecht dus.

quote:

Negatieve figuren zoals, ik ben benieuwd waar je nu mee aan komt zetten, ik neem aan dat je de Duitse bezetter niet verheerlijkt en volgens mij ben ik niet degene met oogkleppen op.