Vijf minuten geleden ofzo ja.quote:
Niet overdrijven..quote:Op maandag 12 november 2012 22:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vijf minuten geleden ofzo ja.
6-5* Federer.
Nee, hij is ook geen nummer 1; Djokovic is nummer 1.quote:Op maandag 12 november 2012 22:10 schreef stoeltafel het volgende:
Als Fedje wint blijft hij dan de nummer 1 dit jaar?
Als hij wint, wordt hij dan weer nummer 1?quote:Op maandag 12 november 2012 22:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, hij is ook geen nummer 1; Djokovic is nummer 1.
Overdrijven is ook een vak ja.quote:Op maandag 12 november 2012 22:10 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Niet overdrijven..Met gsm posten gaat niet zo snel, zeker als er een smily bij moet!
Nee, daarom begon ik met nee.quote:Op maandag 12 november 2012 22:13 schreef Syntix het volgende:
[..]
Als hij wint, wordt hij dan weer nummer 1?
Nee, want er zijn geen toernooien meer.quote:Op maandag 12 november 2012 22:15 schreef stoeltafel het volgende:
Kan hij dit jaar nog nummer 1 worden?
Jij volgt tennis wel op de voet, hè?quote:Op maandag 12 november 2012 22:15 schreef stoeltafel het volgende:
Kan hij dit jaar nog nummer 1 worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier schreef Toefjes het volgende:
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_
quote:Op maandag 12 november 2012 22:18 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Jij volgt tennis wel op de voet, hè?Dat hij het niet weet vind ik niet zo erg. Maar het antwoord staat echt 2 posts boven hem. Als antwoord op zijn eigen eerdere (zelfde) vraag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 12 november 2012 22:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat hij het niet weet vind ik niet zo erg. Maar het antwoord staat echt 2 posts boven hem. Als antwoord op zijn eigen eerdere (zelfde) vraag.
6-6 tiebreak.quote:
De tiebreak is al voorbij hoorquote:Op maandag 12 november 2012 22:26 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
Hoeveel in de tiebreak, volg namelijk www.livescore.com
quote:
Dit kan niet anders dan een troll zijn.quote:Op maandag 12 november 2012 22:26 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
Hoeveel in de tiebreak, volg namelijk www.livescore.com
Dit.quote:Op maandag 12 november 2012 22:40 schreef detennismaster het volgende:
Break Federer!Hopelijk kan hij het nu wel vasthouden...
quote:Op maandag 12 november 2012 22:54 schreef TheGeneral het volgende:
Wow, dit is al de 8e verschillende tegenstander van Federer in de finale van de Year End Cup. Apart.
Uh, nee?quote:Op maandag 12 november 2012 23:08 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
4-3 alweer en Djoko serveert voor 4-4, kan snel gaan.
Kap eens met die flauwekul.quote:Op maandag 12 november 2012 23:08 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
4-3 alweer en Djoko serveert voor 4-4, kan snel gaan.
Wie 'kijkt' er dan ook via daar naar een wedstrijd...quote:Op maandag 12 november 2012 23:11 schreef stoeltafel het volgende:
Oke oke dan is http://livescore.com/tennis/ niet zo accuraat.
En wat had Federer? Ging toch om uren trouwens?quote:Op maandag 12 november 2012 23:13 schreef Ambrosius het volgende:
176 km in een jaar, toch een dikke 4 marathons.
Nee, 141 km stond er geloof ik.quote:Op maandag 12 november 2012 23:13 schreef detennismaster het volgende:
[..]
En wat had Federer? Ging toch om uren trouwens?
Uren idd. Kilometers is ook wat moeilijk te bereken.quote:Op maandag 12 november 2012 23:14 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nee, 141 km stond er geloof ik.
Federer dit jaar 82 wedstrijden, Djokovic 86 (deze partij niet meegerekend).quote:Op maandag 12 november 2012 23:13 schreef Ambrosius het volgende:
176 km in een jaar, toch een dikke 4 marathons.
Waren het niet twee statistieken? Ik zou zweren dat er distance en km stond.quote:
2 stats inderdaad. Afstand en tijd op baan.quote:Op maandag 12 november 2012 23:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waren het niet twee statistieken? Ik zou zweren dat er distance en km stond.
Klopt.quote:Op maandag 12 november 2012 23:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waren het niet twee statistieken? Ik zou zweren dat er distance en km stond.
Oh beide dan..quote:Op maandag 12 november 2012 23:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waren het niet twee statistieken? Ik zou zweren dat er distance en km stond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |