[POLCAFE #3769] Four more years of Marx

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zal mij verder jeuken wie er president is in de VS, gehype in de media, besteden meer aandacht aan wat er in Washington gebeurd dan in Brussel.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

zeg nu zelf:

wil je liever dit
[ afbeelding ]

of dit?
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Zit je ze nu op uiterlijk te beoordelen?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:26 schreef RM-rf het volgende:

[..]

natuurlijk, luister jij dan bij politici naar wàt ze allemaal beloven?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:27 schreef De_Guidance het volgende:
VS , dat was dus geen goede keuze wat betreft de dame.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:29 schreef De_Guidance het volgende:
[ afbeelding ]

Mag dit?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Brief du Jour
Als accountant/rekenaar verbaasde ik mij over het feit dat Rutte II maar niet met berekeningen kwam over het effect van de zorgpremie. Zo moeilijk is dat toch niet te berekenen, dacht ik. Vorige week maakte ik de meegestuurde berekening (zie bijlage). Inmiddels berekening 100.001, naar ik begrijp. Zoals je ziet wordt in feite het geld van iedereen die tussen de 55.000 en 85.000 euro verdient in een grote pot gegooid en verdeeld over iedereen die minder dan 55.000 verdient. Dat is dan de nivellering waar de PvdA zo blij mee is. Iedereen met een individueel inkomen van 90.000 of meer gaat er op vooruit als we alleen naar de zorgpremie kijken.

Wat mij irriteert is dat iedereen met een inkomen van 90.000 plus er op vooruit gaat. Samsom verdient zo'n 140.000 tot 150.000 per jaar. Samsom gaat er dus zo'n 1.700 euro op vooruit. Zijn vriendjes, de graaiers in de semi-publieke sector, gaan er nog veel meer op vooruit. Een manager in de zorg, het onderwijs, bij woningbouwverenigingen etc. verdient wel zo'n 200.000 tot 300.000 euro. Hun voordeel? Tussen de 3.500 en 6.500 euro per jaar. Matthijs van Nieuwkerk? Ik schat zijn voordeel op minimaal 10.000 per jaar, Paul Witteman idem dito. Tot zover het moralisme van die twee. Hoezo solidair?

Blijkbaar ziet de VVD mensen die 90.000 of meer verdienen als haar achterban, en daar is goed voor gezorgd - want door het belastingvoordeel van 4% in de 2e en 3e schijf en 3% in de vierde schijf, gaan zij er op vooruit. De VVD heeft niets met de middenklasse, die zien ze als marginale losers. Zonder zelf te beseffen dat zij - de VVD bestuurders - hun baantjes te danken hebben aan marginaal zijn (niet opvallen) en vriendjespolitiek. En de PvdA? Haar achterban bestaat uit mensen die minder dan 40.000 euro verdienen. Daarna een hele tijd niets. En dan de PvdA bestuurders die allemaal 100.000 plus verdienen en die er dus flink op vooruit gaan ten koste van de middenklasse. Kortom: ook de PvdA wordt met deze plannen goed bediend.

De middenklasse is blijkbaar de klasse die niet vertegenwoordigd wordt in de NL-politiek. Waar makkelijk van de nemen valt, want makke schapen. Wim Kok zei ooit: "Mijn grootste zorg in de politiek is geweest het tevreden houden van de middenklasse, want de middenklasse betaalt in feite alles in dit land." Wim Kok is natuurlijk flink door de mand gevallen, maar misschien had hij hier gelijk.

Wat zou acceptabeler zijn?
1. Als de bijdrage aan de zorgpremie niet werd afgetopt bij 70.000 euro, maar gewoon zou doorlopen. Dan betalen de mensen die meer dan 85.000 verdienen ook daadwerkelijk meer. En kan voor iedereen de inkomensafhankelijke bijdrage omlaag.
2. Of het belastingvoordeel van 3% over de vierde schijf stoppen bij 85.000 euro. Dus van 56.941 tot 85.000 een verlaging van 52 naar 49% en daarboven 52%.

In het eerste geval gaan de meeste mensen er iets minder op achteruit. Bij voorstel 2 gaat iedereen tot 85.000 er op achteruit maar gaan de grootverdieners er in ieder geval niet duizenden euro's op vooruit.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:30 schreef betyar het volgende:
Zit dochterlief met haar fiets op te bank te springen. ik zeg eraf met die fiets. Antwoord met zielige blik: Waarom...

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:27 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik vind hun daden inderdaad belangrijker. Zijn ze capabel, doen ze wat ze beloven, krijgen ze dingen voor elkaar.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:33 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Christmas babes?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:33 schreef RM-rf het volgende:

[..]

in dat geval, één lachende Van Rompuy voor jou, die nu juist als belangrijkste reden op die plek zit om _niet_ capabel en doortastend te zijn en vooral niks zou moeten bereiken.
om die reden was zn grootste concurrent natuurlijke onze Balkenende, die helaas nét geacht werd misschien té competent voor z'n functie te zijn (Blair was om die reden allemaal een no-go, als we die hadden gehad had de EU nu vast bv een leidende rol in de conflicten rondom Syrie en Iran):

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:32 schreef waht het volgende:

[..]

Omdat het gevaarlijk is, daarom!

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:31 schreef 3-voud het volgende:
Goed stuk op SteenGeil:

[..]

PvdA en voor eigen parochie nivelleren. Faalhazen