BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
bron
Af en toe lees je op FOK!frontpage nog wel eens gevallen over UFO-waarnemingen m.n. in Brazilie of China. Op 1 of andere manier komen deze gevallen meteen ook zeer onwaarschijnlijk over. Maar hoe is het gesteld met waarnemingen uit Nederland of in het Westen in het algemeen.........?
Of zou de verklaring hiervan veel simpeler kunnen zijn; hebben de UFO's de aarde inmiddels voldoende verkend en zijn ze nu weer op de terugreis om hun beschavingen van ons bestaan op de hoogte te brengen........ waarna ze eventueel terugkeren met een invasiemacht???
.
Wellicht is het gewoon een tijdje in de mode geweest en omdat tegenwoordig allerlei andere mysterieuze zaken en complotten om de aandacht strijden van degenen die geneigd zijn hierin te geloven valt de UFO eenvoudigweg buiten de boot? Misschien gebeurt dat over 10 jaar met 9/11, contrails, BigPharma, Joris Demmink etc. etc.?
[ Bericht 11% gewijzigd door Ryan3 op 05-11-2012 20:27:41 ]
Hebben jullie onlangs nog ufo's gezien?quote:Zelfs ufologen geloven niet meer in vliegende schotels
4-11-12 - 16:33 bron: The Telegraph
Er zijn tegenwoordig steeds minder meldingen van ufo's en ook fanaten van vliegende schotels moeten toegeven dat ze beginnen te twijfelen aan buitenaards leven. Al tientallen jaren houden ufo-watchers het luchtruim voor ons in de gaten. Maar na al die tijd hebben ze nog geen bewijzen gevonden.
Bovendien worden er steeds minder ufo's gezien en dat kan de komende jaren tot het einde van een hype leiden, stellen Britse 'ufo-kenners'. Volgende week organiseert één van de grootste organisaties in het onderzoek van ufo's een bijeenkomst om te bespreken of ze nog wel een toekomst hebben.
'Het is best mogelijk dat over tien jaar niemand nog over ufo's spreekt', zegt Dave Wood, voorzitter van de 'Association for the Scientific Study of Anomalous Phenomena' (Assap). 'Het gebrek aan bewijzen doet ons vaststellen dat er niets is daarbuiten. Ik denk dat iedere ufo-onderzoeker zal zeggen dat 98 procent van de vaststellingen eenvoudig te verklaren zijn.' Dat het aantal meldingen afneemt, is heel verrassend in deze tijd van het internet. Bij Assap is het aantal ufo-zaken sinds 1988 met liefst 96 procent gedaald. Natuurlijk impliceert het gebrek aan ufo's niet noodzakelijk dat er geen buitenaards leven mogelijk is.
Oud nieuws
Veel van de verhalen die ufo-organisaties vandaag onderzoeken, zijn meldingen van tientallen jaren geleden. Zo is een incident in Roswell in 1947 nog steeds een populair onderwerp. Toen zou een buitenaards ruimteschip in New Mexico gecrasht zijn. 'Op ufo-conferenties praten mensen hoofdzakelijk over oude gevallen. Ze brengen zelden nieuwe verhalen aan.' Eerder dit jaar heeft het Britse ministerie van Defensie aangekondigd dat ze bij gebrek aan bewijzen niet langer onderzoek naar ufo's voeren en dat er geen bedreiging is voor het Verenigd Koninkrijk.
David Clark, ufo-adviseur van het Nationaal Archief, stelt dat het een dood onderwerp is. 'Iedereen beschikt tegenwoordig over een camera. Als er echt dingen zouden rondvliegen, zouden we nu toch over duidelijk bewijsmateriaal moeten beschikken.' Vroeger moesten mensen brieven sturen en werd het mysterie versterkt door gebrek aan antwoorden, stelt Clark. Tegenwoordig wordt alles door het internet meteen verklaard of weerlegd.
Ook Nick Pope, van 1991 tot 1994 voorzitter van de UFO desk op het Britse ministerie van Defensie, geeft toe dat er veel vals materiaal op websites als YouTube circuleert. Toch wil hij het onderwerp niet zomaar overboord gooien. 'Er zijn vandaag zoveel meldingen toe te schrijven aan Chinese lantaarns dat we de interessante gevallen uit het oog dreigen te verliezen', zegt hij. 'Of zoals ik vroeger op het ministerie altijd stelde: de gelovigen hoeven maar één keer gelijk te krijgen.'
Af en toe lees je op FOK!frontpage nog wel eens gevallen over UFO-waarnemingen m.n. in Brazilie of China. Op 1 of andere manier komen deze gevallen meteen ook zeer onwaarschijnlijk over. Maar hoe is het gesteld met waarnemingen uit Nederland of in het Westen in het algemeen.........?
Of zou de verklaring hiervan veel simpeler kunnen zijn; hebben de UFO's de aarde inmiddels voldoende verkend en zijn ze nu weer op de terugreis om hun beschavingen van ons bestaan op de hoogte te brengen........ waarna ze eventueel terugkeren met een invasiemacht???
.Wellicht is het gewoon een tijdje in de mode geweest en omdat tegenwoordig allerlei andere mysterieuze zaken en complotten om de aandacht strijden van degenen die geneigd zijn hierin te geloven valt de UFO eenvoudigweg buiten de boot? Misschien gebeurt dat over 10 jaar met 9/11, contrails, BigPharma, Joris Demmink etc. etc.?
[ Bericht 11% gewijzigd door Ryan3 op 05-11-2012 20:27:41 ]
I´m back.
Wegblijven? Nee, het waren alleen maar scouts. Over een paar jaar staat er een invasieleger voor de deur, ik zeg het je!quote:Op maandag 5 november 2012 20:26 schreef Keith_Bakker het volgende:
oke wel goed teken de aliens blijven weg
Er zullen altijd nog wel wat mensen in ufo's geloven. Laat ze lekker hun gang gaan, niet teveel tijd aan besteden.
Ja natuurlijk. UFO-kringen zijn sinds de Koude Oorlog geïnfiltreerd door westerse en Russische inlichtigendiensten. Allemaal om de bevolking bang te maken voor de technologie van "de vijand". 
Niet op letten die regering en de overheid.
Ze proberen je altijd van alles en nog wat wijs te maken!
Ze proberen je altijd van alles en nog wat wijs te maken!
Ja precies.quote:
Niet op letten die regering en de overheid.
Ze proberen je altijd van alles en nog wat wijs te maken!
nee komt juist omdat wij nu meer in de lucht zitten met wapens ipv gewoon maar ook door satelieten etcquote:
[..]
Wegblijven? Nee, het waren alleen maar scouts. Over een paar jaar staat er een invasieleger voor de deur, ik zeg het je!
Dit lijkt me niet het geval. Je noemt zo even 4 onderwerpen op waar tegenwoordig menig topic mee gevuld wordt en dat is nog maar een kleine greep uit het hele aanbod, dan kunnen UFO's er dus ook nog wel bij.quote:Wellicht is het gewoon een tijdje in de mode geweest en omdat tegenwoordig allerlei andere mysterieuze zaken en complotten om de aandacht strijden van degenen die geneigd zijn hierin te geloven valt de UFO eenvoudigweg buiten de boot? Misschien gebeurt dat over 10 jaar met 9/11, contrails, BigPharma, Joris Demmink etc. etc.?
9/11 is de nieuwe JFK en zal waarschijnlijk nog tot in lengte van jaren onderwerp van discussie zijn, Joris Demmink kun je scharen onder de lange lijst van samenzweringen over satanisch seksueel misbruik dat om de zoveel tijd weer opduikt, de praktijken van de farmaceutische industrie zullen de komende jaren nog wel onder de loep genomen vanwege recente gebeurtenissen (Mexicaanse griep, HPV-vaccin) en uberhaupt hun verdienmodel.
Alleen chemtrails zie ik wellicht een soortgelijke evolutie doormaken als UFO-waarnemingen omdat >95% van het chemtrailgebeuren zo overduidelijk het gevolg is van een gebrek aan kennis en dat lijkt voor een flink deel ook de UFO-hype te verklaren als ik het artikel zo lees, een gebrek aan informatie voedde het mysterie. Daarnaast is de koude oorlog ook al een tijdje voorbij en wellicht draagt dat ook bij aan de vermindering van het aantal UFO-meldingen.
Maar misschien hebben buitenaardse beschavingen de aarde al die jaren uitgebreid verkend en niet interessant genoeg of te primitief bevonden, schrijft de galactische federatie voor dat wij met rust gelaten dienen te worden of ze zijn hun invasiemacht aan het ophalen en is het de stilte voor de storm...
Wie anders?quote:
[..]
De regering en de overheid. Altijd de schuldigen.
Nee jij zei dat de regering de schuldige was.quote:
[..]
Hoezo zijn dan de burgers de schuldigen?
Nee ik zei niet dat hun de schuldige is,quote:
[..]
Nee jij zei dat de regering de schuldige was.
alleen dat hun diegene zijn die nooit eens zullen mee werken!
Ja misschien werken ze ook niet mee omdat er helemaal geen informatie is. Slimmerd.quote:
[..]
Nee ik zei niet dat hun de schuldige is,
alleen dat hun diegene zijn die nooit eens zullen mee werken!
Die verdomde raamambtenaren. Al die jaren een beetje niks lopen doen achter het UFO desk.quote:
[..]
Ja misschien werken ze ook niet mee omdat er helemaal geen informatie is. Slimmerd.
Ja of ze houden informatie achter en doen alsof er geen informatie is.quote:
[..]
Ja misschien werken ze ook niet mee omdat er helemaal geen informatie is. Slimmerd.
Ze willen massahysterie voorkomen.
Gisteravond was er nog een man op RTL-Nieuws die uitgebreid vertelde over UFO's. Heel veel UFO-waarnemingen over de hele wereld.
Zal eens zoeken of ik een linkje kan vinden.
Zal eens zoeken of ik een linkje kan vinden.
Ja ja uiteraard, waarnemingen van gewone vliegtuigen dus. Laat je niet gek maken.quote:
Gisteravond was er nog een man op RTL-Nieuws die uitgebreid vertelde over UFO's. Heel veel UFO-waarnemingen over de hele wereld.
Zal eens zoeken of ik een linkje kan vinden.
Ik geloof het ook niet zo hoor, maar het ging mij meer om de OP, dat het hele UF)-gebeuren niet meer zo speelt.quote:
[..]
Ja ja uiteraard, waarnemingen van gewone vliegtuigen dus. Laat je niet gek maken.
Blijkbaar houden mensen zich er toch nog mee bezig.
Maar waar gaan discovery en history etc dan programma's over maken?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Op het RTL-nieuws?quote:
Gisteravond was er nog een man op RTL-Nieuws die uitgebreid vertelde over UFO's. Heel veel UFO-waarnemingen over de hele wereld.
Zal eens zoeken of ik een linkje kan vinden.
.
I´m back.
Gewoon over WO2, toch?quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:01 schreef MPC60 het volgende:
Maar waar gaan discovery en history etc dan programma's over maken?
I´m back.
Tuurlijk zijn er wel mensen die zich ermee bezig houden, maar zoals in het artikel staat, er zijn niet veel meer waarnemingen bijgekomen, zoals je zou verwachten in een situatie waarin vrijwel ieder individu een camera op zak heeft waarmee foto's en filmpjes kunnen worden geschoten, maar juist veel minder. Men bout na over waarnemingen die soms al 30, 40, 50 of meer jaren oud zijn.quote:
[..]
Ik geloof het ook niet zo hoor, maar het ging mij meer om de OP, dat het hele UF)-gebeuren niet meer zo speelt.
Blijkbaar houden mensen zich er toch nog mee bezig.
En door de reguliere media is dit fenomeen al helemaal nooit serieus genomen, dus des te eigenaardiger is het dat op het moment dat de Telegraph met dit nieuws kwam, RTL-nieuws blijkbaar een item had over dit item...
I´m back.
Als een echte diehard zou je dat laatste natuurlijk kunnen volhouden.quote:
[..]
Dit lijkt me niet het geval. Je noemt zo even 4 onderwerpen op waar tegenwoordig menig topic mee gevuld wordt en dat is nog maar een kleine greep uit het hele aanbod, dan kunnen UFO's er dus ook nog wel bij.
9/11 is de nieuwe JFK en zal waarschijnlijk nog tot in lengte van jaren onderwerp van discussie zijn, Joris Demmink kun je scharen onder de lange lijst van samenzweringen over satanisch seksueel misbruik dat om de zoveel tijd weer opduikt, de praktijken van de farmaceutische industrie zullen de komende jaren nog wel onder de loep genomen vanwege recente gebeurtenissen (Mexicaanse griep, HPV-vaccin) en uberhaupt hun verdienmodel.
Alleen chemtrails zie ik wellicht een soortgelijke evolutie doormaken als UFO-waarnemingen omdat >95% van het chemtrailgebeuren zo overduidelijk het gevolg is van een gebrek aan kennis en dat lijkt voor een flink deel ook de UFO-hype te verklaren als ik het artikel zo lees, een gebrek aan informatie voedde het mysterie. Daarnaast is de koude oorlog ook al een tijdje voorbij en wellicht draagt dat ook bij aan de vermindering van het aantal UFO-meldingen.
Maar misschien hebben buitenaardse beschavingen de aarde al die jaren uitgebreid verkend en niet interessant genoeg of te primitief bevonden, schrijft de galactische federatie voor dat wij met rust gelaten dienen te worden of ze zijn hun invasiemacht aan het ophalen en is het de stilte voor de storm...
Toch ga ik ervan uit dat er in de complottheoriewereld sprake is van modes en iets kan in de mode zijn of uit de mode zijn.
Daarnaast kan iets uit de mode raken op het moment dat er geen nieuwe gegevens meer over bij komen.
I´m back.
Klopt.quote:
[..]
Als een echte diehard zou je dat laatste natuurlijk kunnen volhouden.
Toch ga ik ervan uit dat er in de complottheoriewereld sprake is van modes en iets kan in de mode zijn of uit de mode zijn.
Daarnaast kan iets uit de mode raken op het moment dat er geen nieuwe gegevens meer over bij komen.
Dat iets uit de mode is suggereert dat het ook zomaar weer terug in de mode kan springen. Terwijl ik juist het idee heb dat de verminderde interesse in UFO's iets structurelers is, nl de sterk toegenomen informatievoorziening. Een UFO-waarneming krijgt tegenwoordig haast de kans niet om uit te groeien tot een mysterie omdat vrijwel iedereen een mobiele camera bij zich heeft en een UFO-waarneming dus vele malen vastgelegd kan worden en zich via het internet eenvoudig kan verspreiden, alwaar men heel snel de geruchtenmolen weet in te dammen. Ik denk dat de meeste UFO-waarnemingen van tegenwoordig al ontkracht zijn voordat het uit kan groeien tot nieuws. Ik denk dus niet dat er minder UFO-waarnemingen zijn, maar dat een UFO tegenwoordig razendsnel een IFO (Identified Flying Object) wordt. De paar gevallen die ons via het nieuws wél bereiken worden vaak ook binnen enkele dagen of zelfs enkele uren opgehelderd, neem bijv de UFO-waarneming in Noorwegen uit 2009: http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Norwegian_spiral_anomalyquote:
[..]
Als een echte diehard zou je dat laatste natuurlijk kunnen volhouden.
Toch ga ik ervan uit dat er in de complottheoriewereld sprake is van modes en iets kan in de mode zijn of uit de mode zijn.
Daarnaast kan iets uit de mode raken op het moment dat er geen nieuwe gegevens meer over bij komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 07-11-2012 15:06:47 ]
Bovendien is het voordeel van een camera dat je iets kan vastleggen en terug kan kijken. Vaak is een UFO-waarneming maar van korte duur en is de kans groot dat je in eerste oogopslag niet precies kan onderscheiden wat je ziet. Zo'n vluchtige waarneming sla je op in je geheugen waarna het in je herinnering uit kan groeien tot iets wat het niet is.
Verder is dit wel een interessant zinnetje uit de OP:
Verder is dit wel een interessant zinnetje uit de OP:
Dat valt zo'n beetje samen met het einde van de koude oorlog... Wie weet vond het elkaar bespieden wel op een enorme schaal plaats.quote:Bij Assap is het aantal ufo-zaken sinds 1988 met liefst 96 procent gedaald.
Toch is het raar dat iedereen tegenwoordig met een foto/videocamera rondloopt, maar het aantal meldingen en dus waarschijnlijk beelden drastisch is afgenomen...quote:
Bovendien is het voordeel van een camera dat je iets kan vastleggen en terug kan kijken. Vaak is een UFO-waarneming maar van korte duur en is de kans groot dat je in eerste oogopslag niet precies kan onderscheiden wat je ziet. Zo'n vluchtige waarneming sla je op in je geheugen waarna het in je herinnering uit kan groeien tot iets wat het niet is.
Verder is dit wel een interessant zinnetje uit de OP:
[..]
Dat valt zo'n beetje samen met het einde van de koude oorlog... Wie weet vond het elkaar bespieden wel op een enorme schaal plaats.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Vroeger liep niemand met zo'n ding rond. Toen kon de Amerikaanse of Russische inlichtingendienst eender wat beweren, dat kwam vervolgens in de krant, iedereen bang uiteraard.quote:
[..]
Toch is het raar dat iedereen tegenwoordig met een foto/videocamera rondloopt, maar het aantal meldingen en dus waarschijnlijk beelden drastisch is afgenomen...
Had dit al gelezen en het is een nogal nietszeggend artikel. Het is meer de mening van een bepaald persoon. Misschien dat er in de UK idd minder sightings zijn of misschien kan het wel dat men die ASSAP niet meer zo serieus neemt? Er wordt gezegd dat de meldingen bij die organisatie sinds 1988 met maar liefst 96 procent zijn gedaald.quote:
bron
[..]
Hebben jullie onlangs nog ufo's gezien?
Af en toe lees je op FOK!frontpage nog wel eens gevallen over UFO-waarnemingen m.n. in Brazilie of China. Op 1 of andere manier komen deze gevallen meteen ook zeer onwaarschijnlijk over. Maar hoe is het gesteld met waarnemingen uit Nederland of in het Westen in het algemeen.........?
Of zou de verklaring hiervan veel simpeler kunnen zijn; hebben de UFO's de aarde inmiddels voldoende verkend en zijn ze nu weer op de terugreis om hun beschavingen van ons bestaan op de hoogte te brengen........ waarna ze eventueel terugkeren met een invasiemacht???
Wellicht is het gewoon een tijdje in de mode geweest en omdat tegenwoordig allerlei andere mysterieuze zaken en complotten om de aandacht strijden van degenen die geneigd zijn hierin te geloven valt de UFO eenvoudigweg buiten de boot? Misschien gebeurt dat over 10 jaar met 9/11, contrails, BigPharma, Joris Demmink etc. etc.?
Is dat misschien omdat men die organisatie niet meer nodig heeft juist omdat we het internet hebben? Of misschien vindt men die organisatie juist waardeloos?
Of misschien ervaren de meeste UFO kenners het fenomeen hetzelfde zoals ik dat doe: ik ben nu wel toe aan iets echt wat niet meer te ontkennen is. Misschien dat juist door het internet de UFO geinteresseerden heel goed geinformeerd zijn en niet meer zo geinteresseerd zijn in de standaard sightings waarbij er standaard "hoax!" wordt geroepen door tegenstanders?
Als je kijkt naar de NLse website UFO-meldpunt, dan nemen de sightings juist toe de afgelopen jaren. Of is dat misschien omdat men die site steeds beter weet te vinden?
Om nou te concluderen dat UFO's steeds minder worden gezien omdat 1 Britse organisatie (waar ik nog nooit van gehoord heb) minder sightings binnen krijgt, dat vind ik een nogal onverantwoorde conclusie.
En het lijkt juist dat er steeds meer en meer sightings zijn die op video en camera worden vastgelegd, maar wie besteed daar nou serieuze aandacht aan in deze tijd van photoshop op je eigen pc-tje?
En verder hoor ik binnen MUFON (1 van de grootste onderzoeksorganisaties in de VS) helemaal niets over een sterke afname en als we Jaime Maussan mogen geloven zijn de sightings in Mexico juist enorm toegenomen de laatste 20 jaar.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Is dat zo? Ik zie zelfs een toename.quote:
[..]
Toch is het raar dat iedereen tegenwoordig met een foto/videocamera rondloopt, maar het aantal meldingen en dus waarschijnlijk beelden drastisch is afgenomen...
Ik volg redelijk wat UFO kanalen op youtube waarvan er 2 zijn die alles op weten te sporen op alle videosites en de beste eruit filteren om er maandelijks/wekelijks een compilatie van te maken. Ze komen zowat om in het aanbod.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Linkjes?quote:
[..]
Is dat zo? Ik zie zelfs een toename.
Ik volg redelijk wat UFO kanalen op youtube waarvan er 2 zijn die alles op weten te sporen op alle videosites en de beste eruit filteren om er maandelijks/wekelijks een compilatie van te maken. Ze komen zowat om in het aanbod.
I´m back.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En wat zou dat bewijzen?quote:
http://www.youtube.com/user/AnonymousFO
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat denk je?quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nou ja, weerspreekt iig het beweerde in het krantenartikel... vooralsnog.quote:
http://www.youtube.com/user/AnonymousFO
Zal morgen nog eens verder kijken.
I´m back.
Dat mensen de meest geflipte en exotische verklaringen verzinnen voor zaken die ze niet begrijpenquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, dat is een andere discussie. Op 1 post vliegen is ook niet zo zinvol. Misschien beter je scroll-wieletje gebruiken en teruglezen. Dan snap je de reden van de link.quote:Op vrijdag 9 november 2012 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat mensen de meest geflipte en exotische verklaringen verzinnen voor zaken die ze niet begrijpen
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nope, zie niet in waarom een filmpje van 1 wilde pixel tegenspreekt dat de ufo rage op zijn retour isquote:
[..]
Nee, dat is een andere discussie. Op 1 post vliegen is ook niet zo zinvol. Misschien beter je scroll-wieletje gebruiken en teruglezen. Dan snap je de reden van de link.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb je de rest al doorgenomen dan?quote:
[..]
Nope, zie niet in waarom een filmpje van 1 wilde pixel tegenspreekt dat de ufo rage op zijn retour is
Ik niet, ga dat morgen even doen. Dat filmpje dat je ziet als je de site openklikt is weliswaar bijzonder vaag, maar eerlijkheidshalve zou je alle filmpjes of iig een groot deel ervan even moeten zien, en die filmpjes van die andere kanalen waarnaar de site linkt. Het is iig geen close encounters of the third kind dat eerste filmpje... zoveel is zeker.
I´m back.
Sja, ik snap ook niet waarom vrouwen perse elke maand 4 dagen moeten bloeden. Toch doen ze het.quote:
[..]
Nope, zie niet in waarom een filmpje van 1 wilde pixel tegenspreekt dat de ufo rage op zijn retour is
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Waren er meer?quote:
[..]
Heb je de rest al doorgenomen dan?
Ik niet, ga dat morgen even doen. Dat filmpje dat je ziet als je de site openklikt is weliswaar bijzonder vaag, maar eerlijkheidshalve zou je alle filmpjes of iig een groot deel ervan even moeten zien, en die filmpjes van die andere kanalen waarnaar de site linkt. Het is iig geen close encounters of the third kind dat eerste filmpje... zoveel is zeker.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tis een kanaal, wakkere.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En je punt is?quote:
[..]
Sja, ik snap ook niet waarom vrouwen perse elke maand 4 dagen moeten bloeden. Toch doen ze het.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hier, de UFO rage heeft zich verplaatst naar Nederland!!!!quote:
[..]
Nope, zie niet in waarom een filmpje van 1 wilde pixel tegenspreekt dat de ufo rage op zijn retour is
http://www.ufomeldpunt.nl/over/
ps. ik heb al eerder uitgelegd waarom het artikel uit de OP nogal ongefundeerd is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik zal wel veel FOK!ers tegen me krijgen, maar dit staat in BNW, dus doe ik het gewoon.
Dat hele verhaal is voor mij iets te opzichtig om het ware verhaal de kop in te drukken.
Als je even op internet verder gaat kijken dan de mainstream media kom je wel degelijk veel nieuwe filmpjes tegen die moeilijk te verklaren zijn.
Voor mij is het gewoon onmogelijk, dat wij als zandkorrel in een gigantisch stadion, de enigen zijn.
Dat hele verhaal is voor mij iets te opzichtig om het ware verhaal de kop in te drukken.
Als je even op internet verder gaat kijken dan de mainstream media kom je wel degelijk veel nieuwe filmpjes tegen die moeilijk te verklaren zijn.
Voor mij is het gewoon onmogelijk, dat wij als zandkorrel in een gigantisch stadion, de enigen zijn.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik hoorde Stanton Friedman gisteren in een interview vertellen dat mensen bij een lezing van hem dachten dat zo'n 80% van de aanwezigen daar zeer skeptisch waren over het UFO fenomeen, maar uiteindelijk bleek juist dat 80% van de mensen daar juist erg geïnteresseerd waren in het UFO fenomeen. Onze perceptie van deze werkelijkheid klopt dus niet helemaal. Mensen zijn vaak alleen bang om ervoor uit te komen. Ik praat ook nauwelijks over dit onderwerp in het dagelijks leven. Maar omdat de skeptici vaak de hardste schreeuwers zijn, lijkt het net alsof zij de overhand hebben.quote:
Ik zal wel veel FOK!ers tegen me krijgen, maar dit staat in BNW, dus doe ik het gewoon.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eat at joe, a million flys cannot be wrongquote:
[..]
Ik hoorde Stanton Friedman gisteren in een interview vertellen dat mensen bij een lezing van hem dachten dat zo'n 80% van de aanwezigen daar zeer skeptisch waren over het UFO fenomeen, maar uiteindelijk bleek juist dat 80% van de mensen daar juist erg geïnteresseerd waren in het UFO fenomeen. Onze perceptie van deze werkelijkheid klopt dus niet helemaal. Mensen zijn vaak alleen bang om ervoor uit te komen. Ik praat ook nauwelijks over dit onderwerp in het dagelijks leven. Maar omdat de skeptici vaak de hardste schreeuwers zijn, lijkt het net alsof zij de overhand hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dat zo? Even een kleine terugblik:quote:
Maar omdat de skeptici vaak de hardste schreeuwers zijn, lijkt het net alsof zij de overhand hebben.
quote:
Dus in plaats van elke ongeinformeerde schreeuwlelijk een podium te gunnen hier in TRU, moeten we misschien eens met zn allen de rangen sluiten en ervoor zorgen dat deze mensen zich eens wat anders gaan gedragen. Vuur moet soms met vuur bestreden worden.
quote:
En dan kun je wel heel hard gaan schreeuwen dat dat niet zo is, maar jij bent allang door de mand gevallen.
quote:Op maandag 26 december 2011 16:57 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Nee laten we dan de ongeïnformeerde mening van schreeuwerige bevooroordeelde fok users gaan volgen!
quote:
Maar vooral gaan schreeuwen en niet even de moeite nemen om je wat te verdiepen in de man en zijn vinding:
quote:
Die van de schreeuwerige fok-user DonJames, of die van vooraanstaande wetenschappers?
Hoezo geobsedeerd?quote:
Het lijken vaak de schreeuwerige negatievelingen te zijn die in de meerderheid zijn bij dit onderwerp, maar dit lijkt dus alleen maar zo waarschijnlijk omdat ze zo prominent aanwezig zijn met hun schreeuwerige irritante vooringenomen gedrag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik kan ook een grote bek hebben, als je even zoekt kun je genoeg posts vinden waarin ik daar eerlijk over ben. En volgens mij ben ik ook de enige UFO geïnteresseerde met een grote bek op dit forum en daar tegenover staan nog altijd meer UFO skeptici met een grote bek.quote:
[..]
Is dat zo? Even een kleine terugblik:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Hoezo geobsedeerd?
Dus wat is precies je punt en waarom voel je je zo aangesproken? Gaat ie gewoon posts van mij terug zoeken als ik allang meerdere malen heb toegegeven dat ik een kort lontje heb af en toe
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Laat me je uit die droom helpen: je bent niet de eerste in dit forum die niet alleen in UFOs geinteresseerd is maar die ook werkelijk gelooft dat ze een buitenaardse oorsprong hebben.quote:
[..]
Ik kan ook een grote bek hebben, als je even zoekt kun je genoeg posts vinden waarin ik daar eerlijk over ben. En volgens mij ben ik ook de enige UFO geïnteresseerde met een grote bek op dit forum en daar tegenover staan nog altijd meer UFO skeptici met een grote bek.
En voor zover ik me kan herinneren hadden ze zonder uitzondering net zo'n grote bek. Kennelijk hoort dat erbij ofzo.
Ik voel me helemaal niet aangesproken, ik wijs je er alleen op dat de realiteit het tegenovergestelde is van wat jij beweert.quote:
Dus wat is precies je punt en waarom voel je je zo aangesproken? Gaat ie gewoon posts van mij terug zoeken als ik allang meerdere malen heb toegegeven dat ik een kort lontje heb af en toe
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 15-11-2012 18:06:07 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jezus zeg, wat moet ik nog zeggen voordat mensen zoals jij eindelijk eens gaan luisteren. Dit is dus precies de reden dat ik ga schreeuwen omdat ik er spuugzat van ben om continu maar in een hokje gedrukt te worden door mensen zoals jij.quote:
Laat me je uit die droom helpen: je bent niet de eerste in dit forum die niet alleen in UFOs geinteresseerd is maar die ook werkelijk gelooft dat ze een buitenaardse oorsprong hebben.
Ga nog maar eens goed zoeken naar reacties van mij (dat doe je blijkbaar graag) en je zult zien dat het mijn positie is dat "het niet zo raar is om te denken dat we bezocht worden" of "er is een serieuze kant aan het UFO fenomeen".
Dat is een genuanceerder standpunt omdat ik me er van bewust ben dat je keihard bewijs nodig hebt en dat is er niet. Dus dat jij zegt dat ik "werkelijk geloof dat UFO's een buitenaardse oorsprong hebben" is volslagen onzin. Jij hebt mij nooit zoiets horen zeggen, maar je hebt al vaker laten zien dat je niet op een open manier de discussie kunt aangaan en dat je bevooroordeeld bent.
En je bent nog wel een moderator ook
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Okee, er worden nog wat stipjes en lichtjes gezien, maar close encounters of the third kind, abductions?
Opgenomen op de smartphone die iedereen heeft?
Opgenomen op de smartphone die iedereen heeft?
I´m back.
Ik heb er nog nooit een gezienquote:
Okee, er worden nog wat stipjes en lichtjes gezien, maar close encounters of the third kind, abductions?
Opgenomen op de smartphone die iedereen heeft?
Daarom heeft hij nog wel een mening die hij mag geven.quote:Op donderdag 15 november 2012 22:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Jezus zeg, wat moet ik nog zeggen voordat mensen zoals jij eindelijk eens gaan luisteren. Dit is dus precies de reden dat ik ga schreeuwen omdat ik er spuugzat van ben om continu maar in een hokje gedrukt te worden door mensen zoals jij.
Ga nog maar eens goed zoeken naar reacties van mij (dat doe je blijkbaar graag) en je zult zien dat het mijn positie is dat "het niet zo raar is om te denken dat we bezocht worden" of "er is een serieuze kant aan het UFO fenomeen".
Dat is een genuanceerder standpunt omdat ik me er van bewust ben dat je keihard bewijs nodig hebt en dat is er niet. Dus dat jij zegt dat ik "werkelijk geloof dat UFO's een buitenaardse oorsprong hebben" is volslagen onzin. Jij hebt mij nooit zoiets horen zeggen, maar je hebt al vaker laten zien dat je niet op een open manier de discussie kunt aangaan en dat je bevooroordeeld bent.
En je bent nog wel een moderator ook
Nee, maar aangezien nu iedereen (behalve ik btw) met een smartphone rondloopt, dan zou je daarvan wel filmpjes verwachten.quote:
[..]
Ik heb er nog nooit een gezien
En trouwens met mijn oude nokia kun je ook een filmpje maken.
I´m back.
Met mijn oude Nokia ook!quote:
[..]
Nee, maar aangezien nu iedereen (behalve ik btw) met een smartphone rondloopt, dan zou je daarvan wel filmpjes verwachten.
En trouwens met mijn oude nokia kun je ook een filmpje maken.
Ik heb het een beetje onderzocht, maar je hebt gelijk idd, dat artikel geeft een inaccurate beschrijving mbt dit onderwerp.quote:
http://www.youtube.com/user/AnonymousFO
I´m back.
Hoe zit het eigenlijk met de geopenbaarde FBI files over UFO,'s en aliens enzo. Is daar al meer uitgekomen? Verhalen die geverifieerd kunnen worden? Bewijs?
Iets?
Iets?
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik denk trouwens wel dat het belangrijk is aliens en UFO's te onderscheiden.
We hebben het hier dus alleen over UFO's? UFO's zijn toch echt gezien?
Of vergis ik mij? Ik twijfel nu heel erg.
We hebben het hier dus alleen over UFO's? UFO's zijn toch echt gezien?
Of vergis ik mij? Ik twijfel nu heel erg.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Artikel? Ik zie alleen het filmpje. Maar hoe verifieer je dit?quote:Op donderdag 22 november 2012 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het een beetje onderzocht, maar je hebt gelijk idd, dat artikel geeft een inaccurate beschrijving mbt dit onderwerp.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het artikel in OP.quote:
[..]
Artikel? Ik zie alleen het filmpje. Maar hoe verifieer je dit?
Ik verifieerde dit adhv het linkje van 3-voud. Hieruit komt naar voren dat er iig maandelijks vele UFO-filmpjes worden gemaakt.
I´m back.
Oh zo. Duidelijk.quote:
[..]
Het artikel in OP.
Ik verifieerde dit adhv het linkje van 3-voud. Hieruit komt naar voren dat er iig maandelijks vele UFO-filmpjes worden gemaakt.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Goed geredeneerd PCP!quote:
[..]
Had dit al gelezen en het is een nogal nietszeggend artikel. Het is meer de mening van een bepaald persoon. Misschien dat er in de UK idd minder sightings zijn of misschien kan het wel dat men die ASSAP niet meer zo serieus neemt? Er wordt gezegd dat de meldingen bij die organisatie sinds 1988 met maar liefst 96 procent zijn gedaald.
Is dat misschien omdat men die organisatie niet meer nodig heeft juist omdat we het internet hebben? Of misschien vindt men die organisatie juist waardeloos?
Of misschien ervaren de meeste UFO kenners het fenomeen hetzelfde zoals ik dat doe: ik ben nu wel toe aan iets echt wat niet meer te ontkennen is. Misschien dat juist door het internet de UFO geinteresseerden heel goed geinformeerd zijn en niet meer zo geinteresseerd zijn in de standaard sightings waarbij er standaard "hoax!" wordt geroepen door tegenstanders?
Als je kijkt naar de NLse website UFO-meldpunt, dan nemen de sightings juist toe de afgelopen jaren. Of is dat misschien omdat men die site steeds beter weet te vinden?
Om nou te concluderen dat UFO's steeds minder worden gezien omdat 1 Britse organisatie (waar ik nog nooit van gehoord heb) minder sightings binnen krijgt, dat vind ik een nogal onverantwoorde conclusie.
En het lijkt juist dat er steeds meer en meer sightings zijn die op video en camera worden vastgelegd, maar wie besteed daar nou serieuze aandacht aan in deze tijd van photoshop op je eigen pc-tje?
En verder hoor ik binnen MUFON (1 van de grootste onderzoeksorganisaties in de VS) helemaal niets over een sterke afname en als we Jaime Maussan mogen geloven zijn de sightings in Mexico juist enorm toegenomen de laatste 20 jaar.
UFO witness reports on rise: U.S. investigations expanding
Ufology is alive and well in the United States and the field appears to be fast growing along with strong growth in witness testimony, according to statistics compiled through early November 2012 with the Mutual UFO Network (MUFON).
A November 4, 2012, story published in The Telegraph was one of several media outlets reporting on a statement made by Dave Wood, chairman of the Association for the Scientific Study of Anomalous Phenomena (ASSAP). Wood said a meeting had been called to address a crisis in the UFO subject to consider whether or not the subject was "a thing of the past."
Wood cites UFO groups who have gone under and a decline in interest and reports on UFOs.
Reached at his Cincinnati headquarters office today, MUFON Executive Director David MacDonald said ufology was alive and well.
"The fact is that MUFON is receiving on average more than 700 cases a month," MacDonald said. "Furthermore the evidence is there. We have it. There are people in prison right now, some on death row, convicted on less evidence then what we have to support our belief that UFO's are real. We have eyewitness testimony, sworn affidavits, physical trace evidence, photographs and videos."
MUFON is comprised of about 3,000 members and is the largest UFO investigation group organized on the planet.
While the witness database of reports appears to be growing by about 30 percent annually, here are some annual numbers of total reports from Robert Powell, MUFON's Director of Research: 2007, 2,203 reports; 2008, 4,220 reports; 2009, 4,990 reports; 2010, 4,534 reports; 2011, 5,137. During the first 10 months of 2012, MUFON has received a total of 7,272 reports.
Some U.S. groups studying ufology have also become extinct over the past few decades, or scaled back mainly due to a lack of funding. The Center for UFO Studies (CUFOS) in Chicago, for example, founded by Northwestern University astronomy professor Dr. J. Allen Hynek, announced recently they would cease print publication of their journal, International UFO Reporter.
MUFON was organized in 1969 and has maintained a steady and serious effort to professionally investigate UFO sightings. With a headquarters office now located at the Cincinnati-Northern Kentucky International Airport, each state has a state director, chief investigator and any number of individual field investigators. All incoming cases are available for viewing by the public at their web site - mufon.com - including the date, time, state, nearest city of the sighting - and a brief witness statement of the event.
A high percentage of incoming MUFON cases are revealed to be something natural or man made A smaller number of cases - possibly 5 to 10 percent - are investigated with a final determination of "Unknown." These Unknown cases are more interesting and are then studied with others of a similar determination for a longer term study.
Fletcher Gray is MUFON's deputy director of investigations, the STAR Team manager, and chief investigator for Texas. He disagrees with any decline in the amount of data available and believes there is a continuing interest in the subject.
"In 2006 there were 1,733 cases filed with MUFON," Gray said. "This is an average of 144 cases a month over a 12-month period. Here we are in 2012 and the year has not ended and MUFON's average caseload for the United States is more than 700 cases per month. In the last 10 months 7,272 cases have been filed with MUFON. That's a large increase in sighting reports. Granted that most of these cases are explainable, but I think the question that we need to ask is whether the public is no longer interested in ufology due to the lack of physical evidence? Collection of physical evidence is hard to come by."
Stanton Friedman is a regular columnist for the monthly MUFON UFO Journal and a strong voice in ufology.
"As a retired nuclear physicist who has since 1967 lectured on subjects such as Flying Saucers Are Real or Flying Saucers and Science in all 50 U.S. states, all 10 Canadian Provinces and 18 other countries, I have learned a lot about the public's attitude about flying saucers. First I have had only 11 hecklers in over 700 lectures. Two of them were drunk. When I ask at the end of my lectures how many believe they have seen a UFO, typically 10 percent raise their hands. But 90 percent of them did not report their sightings. Almost invariably the reason is fear of ridicule. Military men who raise their hands typically claim they cannot talk about what they saw. I have seen no diminution in the 45 years I have been speaking. The great majority of my audiences have been college or professional groups.
"The claim that 98 percent of sightings can be explained as conventional phenomena is clearly contradicted by every large scale study. For example, in Blue Book Special Report 14, the largest unclassified study ever done by the Air Force, it was found that 21.5 percent of the 3,201 sightings investigated could not be explained completely separate from the 9.3 percent listed as insufficient information. The better the quality of the sighting, the more likely to was unidentifiable. A statistical comparison showed that the probability that the UNKNOWNS were just missed knowns was less than 1 percent. The University of Colorado study found that 30 percent of the cases studied in detail could not be identified.
"In The UFO Evidence, 18 percent of 4,500 cases could not be identified. The response to my five books clearly indicates that the public is interested in facts and data, not nonsense. My team won a debate about UFO reality at the Oxford University Debating Society getting 60 percent of the vote. I won two debates on Coast to Coast Radio getting 80 percent of the vote in one case, 57 percent in another. It is time the press did its homework on this very important subject."
While good UFO cases continue to occur across the country, several problems remain. Most ufologists believe that only about 5 percent of all UFO cases are actually reported. The pattern to where and when the incidents will occur remains a mystery. The objects appear to move quickly into a location without detection and then can move quickly away. Most UFOs appear to be silent - and together with the speed at which they move - frequently leave behind few witnesses that can verify the object was ever there in the first place.
http://www.examiner.com/a(...)stigations-expanding
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mijn broer had 't daar laatst met me over, die vertelde dat een belangrijke reden dat UFO's niet meer in de belangstelling staan, is omdat in die files dus helemaal niets bijzonders te vinden is. Geen enkel bewijs dus.quote:
Hoe zit het eigenlijk met de geopenbaarde FBI files over UFO,'s en aliens enzo. Is daar al meer uitgekomen? Verhalen die geverifieerd kunnen worden? Bewijs?
Iets?
Jouw broer is een hoge pief?quote:
[..]
Mijn broer had 't daar laatst met me over, die vertelde dat een belangrijke reden dat UFO's niet meer in de belangstelling staan, is omdat in die files dus helemaal niets bijzonders te vinden is. Geen enkel bewijs dus.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Nogal logisch dat het ufo gedoe in populariteit afneemt. Zelfs de meest hongerige Iwantobeliever kan niet ontkennen dat het beeldmateriaal en de verhaaltjes allemaal wel erg vaag blijven. Logisch dat je daar op een gegeven moment geen waarde meer aan hecht.
Maar er zal altijd een groep blijven die elke ufo-stohalm zal pakken. Lekker laten gaan
Maar er zal altijd een groep blijven die elke ufo-stohalm zal pakken. Lekker laten gaan
Conscience do cost.
Neemt niet weg dat er nog wel veel meldingen worden gedaan.quote:
[..]
Mijn broer had 't daar laatst met me over, die vertelde dat een belangrijke reden dat UFO's niet meer in de belangstelling staan, is omdat in die files dus helemaal niets bijzonders te vinden is. Geen enkel bewijs dus.
I´m back.
Hoe weet die broer dan dat er niks bijzonders in staat?quote:
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Het ging om de openbare bestanden, dus dan hoef je geen hoge pief te zijn om ze gelezen te hebben.quote:
[..]
Hoe weet die broer dan dat er niks bijzonders in staat?
Nou weet ik niet of 'ie ze zelf gelezen heeft, want hij deed zijn uitspraak als een terzijde in een gesprek wat ergens anders over ging en ik ben er verder niet op ingegaan. En die uitspraak was iets als: "zelfs degenen die jaren in UFO's geloofd hebben, zijn nu stil, want de documenten van de amerikaanse regering daarover zijn openbaar gemaakt en daarin was niets bijzonders te vinden."
quote:
Nogal logisch dat het ufo gedoe in populariteit afneemt. Zelfs de meest hongerige Iwantobeliever kan niet ontkennen dat het beeldmateriaal en de verhaaltjes allemaal wel erg vaag blijven. Logisch dat je daar op een gegeven moment geen waarde meer aan hecht.
Maar er zal altijd een groep blijven die elke ufo-stohalm zal pakken. Lekker laten gaan
Je mist een bericht:
quote:
[..]
Goed geredeneerd PCP!
UFO witness reports on rise: U.S. investigations expanding
Ufology is alive and well in the United States and the field appears to be fast growing along with strong growth in witness testimony, according to statistics compiled through early November 2012 with the Mutual UFO Network (MUFON).
A November 4, 2012, story published in The Telegraph was one of several media outlets reporting on a statement made by Dave Wood, chairman of the Association for the Scientific Study of Anomalous Phenomena (ASSAP). Wood said a meeting had been called to address a crisis in the UFO subject to consider whether or not the subject was "a thing of the past."
Wood cites UFO groups who have gone under and a decline in interest and reports on UFOs.
Reached at his Cincinnati headquarters office today, MUFON Executive Director David MacDonald said ufology was alive and well.
"The fact is that MUFON is receiving on average more than 700 cases a month," MacDonald said. "Furthermore the evidence is there. We have it. There are people in prison right now, some on death row, convicted on less evidence then what we have to support our belief that UFO's are real. We have eyewitness testimony, sworn affidavits, physical trace evidence, photographs and videos."
MUFON is comprised of about 3,000 members and is the largest UFO investigation group organized on the planet.
While the witness database of reports appears to be growing by about 30 percent annually, here are some annual numbers of total reports from Robert Powell, MUFON's Director of Research: 2007, 2,203 reports; 2008, 4,220 reports; 2009, 4,990 reports; 2010, 4,534 reports; 2011, 5,137. During the first 10 months of 2012, MUFON has received a total of 7,272 reports.
Some U.S. groups studying ufology have also become extinct over the past few decades, or scaled back mainly due to a lack of funding. The Center for UFO Studies (CUFOS) in Chicago, for example, founded by Northwestern University astronomy professor Dr. J. Allen Hynek, announced recently they would cease print publication of their journal, International UFO Reporter.
MUFON was organized in 1969 and has maintained a steady and serious effort to professionally investigate UFO sightings. With a headquarters office now located at the Cincinnati-Northern Kentucky International Airport, each state has a state director, chief investigator and any number of individual field investigators. All incoming cases are available for viewing by the public at their web site - mufon.com - including the date, time, state, nearest city of the sighting - and a brief witness statement of the event.
A high percentage of incoming MUFON cases are revealed to be something natural or man made A smaller number of cases - possibly 5 to 10 percent - are investigated with a final determination of "Unknown." These Unknown cases are more interesting and are then studied with others of a similar determination for a longer term study.
Fletcher Gray is MUFON's deputy director of investigations, the STAR Team manager, and chief investigator for Texas. He disagrees with any decline in the amount of data available and believes there is a continuing interest in the subject.
"In 2006 there were 1,733 cases filed with MUFON," Gray said. "This is an average of 144 cases a month over a 12-month period. Here we are in 2012 and the year has not ended and MUFON's average caseload for the United States is more than 700 cases per month. In the last 10 months 7,272 cases have been filed with MUFON. That's a large increase in sighting reports. Granted that most of these cases are explainable, but I think the question that we need to ask is whether the public is no longer interested in ufology due to the lack of physical evidence? Collection of physical evidence is hard to come by."
Stanton Friedman is a regular columnist for the monthly MUFON UFO Journal and a strong voice in ufology.
"As a retired nuclear physicist who has since 1967 lectured on subjects such as Flying Saucers Are Real or Flying Saucers and Science in all 50 U.S. states, all 10 Canadian Provinces and 18 other countries, I have learned a lot about the public's attitude about flying saucers. First I have had only 11 hecklers in over 700 lectures. Two of them were drunk. When I ask at the end of my lectures how many believe they have seen a UFO, typically 10 percent raise their hands. But 90 percent of them did not report their sightings. Almost invariably the reason is fear of ridicule. Military men who raise their hands typically claim they cannot talk about what they saw. I have seen no diminution in the 45 years I have been speaking. The great majority of my audiences have been college or professional groups.
"The claim that 98 percent of sightings can be explained as conventional phenomena is clearly contradicted by every large scale study. For example, in Blue Book Special Report 14, the largest unclassified study ever done by the Air Force, it was found that 21.5 percent of the 3,201 sightings investigated could not be explained completely separate from the 9.3 percent listed as insufficient information. The better the quality of the sighting, the more likely to was unidentifiable. A statistical comparison showed that the probability that the UNKNOWNS were just missed knowns was less than 1 percent. The University of Colorado study found that 30 percent of the cases studied in detail could not be identified.
"In The UFO Evidence, 18 percent of 4,500 cases could not be identified. The response to my five books clearly indicates that the public is interested in facts and data, not nonsense. My team won a debate about UFO reality at the Oxford University Debating Society getting 60 percent of the vote. I won two debates on Coast to Coast Radio getting 80 percent of the vote in one case, 57 percent in another. It is time the press did its homework on this very important subject."
While good UFO cases continue to occur across the country, several problems remain. Most ufologists believe that only about 5 percent of all UFO cases are actually reported. The pattern to where and when the incidents will occur remains a mystery. The objects appear to move quickly into a location without detection and then can move quickly away. Most UFOs appear to be silent - and together with the speed at which they move - frequently leave behind few witnesses that can verify the object was ever there in the first place.
http://www.examiner.com/a(...)stigations-expanding
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat is wel vreemd. Hebben jij en je broer deze lezing al bekeken?quote:
[..]
Het ging om de openbare bestanden, dus dan hoef je geen hoge pief te zijn om ze gelezen te hebben.
Nou weet ik niet of 'ie ze zelf gelezen heeft, want hij deed zijn uitspraak als een terzijde in een gesprek wat ergens anders over ging en ik ben er verder niet op ingegaan. En die uitspraak was iets als: "zelfs degenen die jaren in UFO's geloofd hebben, zijn nu stil, want de documenten van de amerikaanse regering daarover zijn openbaar gemaakt en daarin was niets bijzonders te vinden."
En wat dacht je van deze 12 openbare documenten?
http://keyholepublishing.com/Leading-UFO-Documents.html
Hier de eerste 2 documenten van die site:
Hier op mijn site kun je nog veel meer info vinden:
http://aliens-ufos.jouwweb.nl/
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En daar gaan we weer met het gezeur over beeldmateriaalquote:
Nogal logisch dat het ufo gedoe in populariteit afneemt. Zelfs de meest hongerige Iwantobeliever kan niet ontkennen dat het beeldmateriaal en de verhaaltjes allemaal wel erg vaag blijven. Logisch dat je daar op een gegeven moment geen waarde meer aan hecht.
Maar er zal altijd een groep blijven die elke ufo-stohalm zal pakken. Lekker laten gaan
Typische strategie van de skeptici, eerst zeuren dat er geen duidelijke foto's zijn om vervolgens de duidelijke foto's weg te wuiven omdat er niet te bewijzen is dat ze echt zijn.Ik gebruik foto's zelf ook niet als sluitend bewijs voor buitenaards bezoek, maar de strategie van de skeptici die zal nooit veranderen.
Deze onderstaande foto wordt getoond in de documentaire over Hessdalen (zie het kopje "Belangrijke Cases") en wordt daarin besproken door de wetenschappers die de foto hebben gemaakt. De foto hieronder is gemaakt met een sluitertijd van 30 seconden. In de 30 seconden zie je de lichten op een onnatuurlijke manier door de lucht bewegen. Het licht is tegelijkertijd geanalyseerd en op de foto zie je de spectraalanalyse staan. Zoals je ziet is deze erg netjes, er lopen geen kleuren in elkaar over.
Dit betekent dat de lichten niet het gevolg kunnen zijn van gasverbranding. De wetenschappers denken dat de lichten een plasma zijn en het interessante daaraan, is dat het bijeen moet worden gehouden door een sterk magnetisch veld. Ook zijn de lichten voor langere periodes waargenomen op radar dus de wetenschappers concluderen dat het solide objecten zijn. Koppel daaraan nog de sightings van duidelijke vliegende schotels in de decennia voor deze foto, door geloofwaardige getuigen die wonen in Hessdalen en je hebt een erg intrigerende foto te pakken in mijn ogen:
The photo below (cropped and enlarged) was taken by a Costa Rican government mapping plane during an aerial mapping mission. This UFO photograph is unique for several reasons. 1) The photograph was taken by a high-quality, professional camera. 2) The unidentified object is plainly visible against the uniformly dark background of the lake and appears in sharp focus. 3) The camera was aimed downward and the plane was flying at a known, fixed altitude (10,000 feet), which makes it easy to calculate a maximum size for the object (683 feet).
The plane carried a crew of four; a specialist in aerial photography, a geographer, a topographer, and the pilot. No member of the crew stated that they saw anything unusual during the routine flight.
Much analysis has been undertaken using the original negative, most notably by Dr. Richard F. Haines and Dr. Jacques F. Vallee. It seems safe to assume that it is not a double-exposure or the result of manipulation of the negative. All indications are that this is a photo of a large three-dimensional disk , or shallow cone, [hovering?] above, and possibly partially submerged in Lago de Cote.
There were apparently no witnesses to the disk's presence at the time of the photograph, but other incidents at that location had been reported by local farmers, involving strange, artificial objects moving around the surface or just below the surface of the lake.
http://www.ufoevidence.or(...)dphotos/Photo303.htm
Het onderzoek dat gedaan is naar aanleiding van deze foto is hier te vinden in de vorm van PDF bestanden:
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_03_2_haines.pdf
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_04_1_haines.pdf
February, 2003 - Weyauwega, Wisconsin, USA (Waupaca County)
December 8th, 1992 - Puebla, Mexico
In Puebla, Mexico on December 8th, 1992 at midday, a passenger in a vehicle, who prefers to remain anonymous, observed and photographed a strange unidentified flying object outside the passenger's window. This incident occurred during the height of the Mexican UFO wave of 1992. Note the very close approach of the craft in this case.
Source / Credit: UFOs at Close Sight (Patrick Gross) Original source webpage / article
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/1990s/Photo57.htm
January 31, 2008 - Indiana, USA
Report and photographs submitted to MUFON (Mutual UFO Network - mufon.com)
September 29, 2001 - Hungary
BUDAPEST, Hungary - A military pilot recorded a spectacular video of a silver disk object on September 29, 2001. The craft was flying to his left side and then moved very fast past him in the clouds as can be seen in the video.
"I was on a flight over Budapest, Hungary," said the pilot, who has requested that his name be withheld until the official inquiry by the Hungarian Ministry of Defence is complete.
"To my left I saw a bright metal aircraft that was the shape of a perfect disk. I was careful to film the object, not to try and chase it since it I could not match its speed. As I was flying a reconnaisance aircraft, I got the idea to film it and used our equipment."
Officials at the Ministry of Defence would not answer questions about the video when asked and warned that officially they have no comment. Despite the denial, when informed of the pilot's name, they did acknowledge that the he was a real air force pilot and that it was true that he flew photo reconnaisance airplanes.
The pilot considers the video he made to be his property and not the Hungarian governments as he was flying the plane while not on duty and was transporting it as a favor to save the government money. He has now hired an attorney and wants the video to be released to the public. He hopes the release of a few frames will make this happen.
[from Hungarian press news article, translated into English]
Source / Credit: Kal Korff / Rense.com Original source webpage / article
http://www.rense.com/general15/pilotufo.htm
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Deze afbeeldingen werken niet bij mij.quote:
February, 2003 - Weyauwega, Wisconsin, USA (Waupaca County)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
December 8th, 1992 - Puebla, Mexico
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In Puebla, Mexico on December 8th, 1992 at midday, a passenger in a vehicle, who prefers to remain anonymous, observed and photographed a strange unidentified flying object outside the passenger's window. This incident occurred during the height of the Mexican UFO wave of 1992. Note the very close approach of the craft in this case.
Source / Credit: UFOs at Close Sight (Patrick Gross) Original source webpage / article
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/1990s/Photo57.htm
January 31, 2008 - Indiana, USA
[ afbeelding ]
Report and photographs submitted to MUFON (Mutual UFO Network - mufon.com)
September 29, 2001 - Hungary
[ afbeelding ]
Vreemd. Ook niet als je op "afbeelding" klikt?quote:Op maandag 31 december 2012 01:06 schreef Terecht het volgende:
[..]
Deze afbeeldingen werken niet bij mij.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee, ook als ik de URL van de afbeelding in een nieuw tabblad open kan m'n browser 'm niet vinden.quote:
[..]
Vreemd. Ook niet als je op "afbeelding" klikt?
Kun je ze hier ook niet zien?quote:
[..]
Nee, ook als ik de URL van de afbeelding in een nieuw tabblad open kan m'n browser 'm niet vinden.
TRU / Rusland Premier Medvedev 'Aliens bestaan'
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee.quote:
[..]
Kun je ze hier ook niet zien?
TRU / Rusland Premier Medvedev 'Aliens bestaan'
M'n browser zegt: http://www.downforeveryoneorjustme.com/www.ufoevidence.org zegt:quote:Oeps! Google Chrome kan www.ufoevidence.org niet vinden.
Wellicht dat de site nog wel in jouw cache staat?quote:It's not just you! http://www.ufoevidence.org looks down from here.
Ja die dingen staan idd nog in mn cache.quote:
[..]
Nee.
[..]
http://www.downforeveryoneorjustme.com/www.ufoevidence.org zegt:
[..]
Wellicht dat de site nog wel in jouw cache staat?
Ik wilde die foto's toch nog op mn site zetten, doe dat meteen wel even. Ogenblikje.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
February, 2003 - Weyauwega, Wisconsin, USA (Waupaca County)
December 8th, 1992 - Puebla, Mexico
In Puebla, Mexico on December 8th, 1992 at midday, a passenger in a vehicle, who prefers to remain anonymous, observed and photographed a strange unidentified flying object outside the passenger's window. This incident occurred during the height of the Mexican UFO wave of 1992. Note the very close approach of the craft in this case.
Source / Credit: UFOs at Close Sight (Patrick Gross) Original source webpage / article
http://www.ufoevidence.or(...)s/Photo57.htm;
January 31, 2008 - Indiana, USA
Report and photographs submitted to MUFON (Mutual UFO Network - mufon.com)
September 29, 2001 - Hungary
BUDAPEST, Hungary - A military pilot recorded a spectacular video of a silver disk object on September 29, 2001. The craft was flying to his left side and then moved very fast past him in the clouds as can be seen in the video.
"I was on a flight over Budapest, Hungary," said the pilot, who has requested that his name be withheld until the official inquiry by the Hungarian Ministry of Defence is complete.
"To my left I saw a bright metal aircraft that was the shape of a perfect disk. I was careful to film the object, not to try and chase it since it I could not match its speed. As I was flying a reconnaisance aircraft, I got the idea to film it and used our equipment."
Officials at the Ministry of Defence would not answer questions about the video when asked and warned that officially they have no comment. Despite the denial, when informed of the pilot's name, they did acknowledge that the he was a real air force pilot and that it was true that he flew photo reconnaisance airplanes.
The pilot considers the video he made to be his property and not the Hungarian governments as he was flying the plane while not on duty and was transporting it as a favor to save the government money. He has now hired an attorney and wants the video to be released to the public. He hopes the release of a few frames will make this happen.
[from Hungarian press news article, translated into English]
Source / Credit: Kal Korff / Rense.com Original source webpage / article
http://www.rense.com/general15/pilotufo.htm;
December 8th, 1992 - Puebla, Mexico
In Puebla, Mexico on December 8th, 1992 at midday, a passenger in a vehicle, who prefers to remain anonymous, observed and photographed a strange unidentified flying object outside the passenger's window. This incident occurred during the height of the Mexican UFO wave of 1992. Note the very close approach of the craft in this case.
Source / Credit: UFOs at Close Sight (Patrick Gross) Original source webpage / article
http://www.ufoevidence.or(...)s/Photo57.htm;
January 31, 2008 - Indiana, USA
Report and photographs submitted to MUFON (Mutual UFO Network - mufon.com)
September 29, 2001 - Hungary
BUDAPEST, Hungary - A military pilot recorded a spectacular video of a silver disk object on September 29, 2001. The craft was flying to his left side and then moved very fast past him in the clouds as can be seen in the video.
"I was on a flight over Budapest, Hungary," said the pilot, who has requested that his name be withheld until the official inquiry by the Hungarian Ministry of Defence is complete.
"To my left I saw a bright metal aircraft that was the shape of a perfect disk. I was careful to film the object, not to try and chase it since it I could not match its speed. As I was flying a reconnaisance aircraft, I got the idea to film it and used our equipment."
Officials at the Ministry of Defence would not answer questions about the video when asked and warned that officially they have no comment. Despite the denial, when informed of the pilot's name, they did acknowledge that the he was a real air force pilot and that it was true that he flew photo reconnaisance airplanes.
The pilot considers the video he made to be his property and not the Hungarian governments as he was flying the plane while not on duty and was transporting it as a favor to save the government money. He has now hired an attorney and wants the video to be released to the public. He hopes the release of a few frames will make this happen.
[from Hungarian press news article, translated into English]
Source / Credit: Kal Korff / Rense.com Original source webpage / article
http://www.rense.com/general15/pilotufo.htm;
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
I believe.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Men kijkt niet meer omhoog maar in het schermpje...quote:
[..]
Toch is het raar dat iedereen tegenwoordig met een foto/videocamera rondloopt, maar het aantal meldingen en dus waarschijnlijk beelden drastisch is afgenomen...
*Scepticus alert*
Als ik het aantal series en documentaires mag geloven die op Discovery, National Geographic en History op je af worden gevuurd, zou je juist denken dat het onderwerp UFO steeds populairder wordt. Het valt mij overigens ook op dat steeds minder mensen zich serieus met dit onderwerp bezighouden. Binnen graancirkelland was op den duur het aantal Nederlandse cirkels afgenomen tot één per jaar, totdat Robbert van den Broeke weer tijd kreeg en dit jaar liggen ze allemaal weer keurig in de buurt van Hoeven, Standaardbuiten en nog meer Brabantse gehuchten. Om nog maar te zwijgen van de foto's die Van den Broeke maakt van buitenaardsen in zijn woonkamer.
Je kunt je ook afvragen wat ufologie de afgelopen (bijna) zeventig jaar dat het bestaat, nou eigenlijk precies heeft 'ontdekt'.
Dan is er nog de waarnemer. Ik kan mij nog levendig een uitzending van het AT5 nieuws herinneren waarin problemen met Thaise wensballonnen als onderwerp werd behandeld. Er kwamen namelijk UFO-meldingen van. Een Amsterdamse huisvrouw werd geïnterviewd: 'ja dit moet buitenaards zijn, want ik heb nog nooit zoiets gezien.' En zo komen praatjes in de wereld.
Maar bovenstaande foto's zien er mooi uit. Ik hecht er als scepticus (zoals te verwachten viel uiteraard) weinig waarde aan in het photoshop-tijdperk. Neemt niet weg dat ik sommige foto's knap gemaakt vind. Maar ja, de meest choquerende filmpjes die de laatste jaren op UFO-gebied zijn uitgebracht bleken achteraf allemaal 'vals' te zijn. En dat doet de ufologie geen goed. Het was namelijk ook zo'n filmpje dat mij van mijn geloof liet vallen: de Santilli-film over een sectie op een buitenaards wezen.
Als ik het aantal series en documentaires mag geloven die op Discovery, National Geographic en History op je af worden gevuurd, zou je juist denken dat het onderwerp UFO steeds populairder wordt. Het valt mij overigens ook op dat steeds minder mensen zich serieus met dit onderwerp bezighouden. Binnen graancirkelland was op den duur het aantal Nederlandse cirkels afgenomen tot één per jaar, totdat Robbert van den Broeke weer tijd kreeg en dit jaar liggen ze allemaal weer keurig in de buurt van Hoeven, Standaardbuiten en nog meer Brabantse gehuchten. Om nog maar te zwijgen van de foto's die Van den Broeke maakt van buitenaardsen in zijn woonkamer.
Je kunt je ook afvragen wat ufologie de afgelopen (bijna) zeventig jaar dat het bestaat, nou eigenlijk precies heeft 'ontdekt'.
Dan is er nog de waarnemer. Ik kan mij nog levendig een uitzending van het AT5 nieuws herinneren waarin problemen met Thaise wensballonnen als onderwerp werd behandeld. Er kwamen namelijk UFO-meldingen van. Een Amsterdamse huisvrouw werd geïnterviewd: 'ja dit moet buitenaards zijn, want ik heb nog nooit zoiets gezien.' En zo komen praatjes in de wereld.
Maar bovenstaande foto's zien er mooi uit. Ik hecht er als scepticus (zoals te verwachten viel uiteraard) weinig waarde aan in het photoshop-tijdperk. Neemt niet weg dat ik sommige foto's knap gemaakt vind. Maar ja, de meest choquerende filmpjes die de laatste jaren op UFO-gebied zijn uitgebracht bleken achteraf allemaal 'vals' te zijn. En dat doet de ufologie geen goed. Het was namelijk ook zo'n filmpje dat mij van mijn geloof liet vallen: de Santilli-film over een sectie op een buitenaards wezen.
Ik zag afgelopen zomer een dik driehoeksvormig voertuig overzeilen, bijna geruisloos. Ding was fucking moeilijk te zien, alleen wat roodachtige vage lichtbronnen langs de twee zijden aan de onderkant. Kwam wel militair over. Lui gaan los met allerlei tech.
Wat mij aan mijn UFO-geloof heeft geholpen was het zien van een vreemd fenomeen toen ik een jaar of veertien was. We hadden een hond en die moest regelmatig even uitgelaten worden. Ons huis grensde toen nog aan een polder die later met nieuwbouw is gevuld. Toen ik met de hond wegliep, zag ik twee lichtpuntjes in de hemel hangen. Aangezien wij toen redelijk dichtbij Schiphol woonden, was dat niet zo merkwaardig. Na een kwartier of twintig minuten kwam ik weer terug en zag dat die lichtpuntjes er nog steeds hingen, op dezelfde plek als waar ik ze die tijd daarvoor gezien had. Ik bracht de hond naar binnen, ging op het speelplaatsje zitten dat ze voor ons huis hadden gebouwd en ging er eens uitgebreid naar kijken. Na verloop van enkele minuten gingen de lichtjes uit en zag ik een schotelvormig toestel met hoge snelheid wegvliegen.
Naar binnen gerend mijn vader geroepen, maar dat was een ouderwetse calvinist die niet in dat soort dingen geloofde, dus ik kreeg nog eens op mijn flikker ook.
Naar binnen gerend mijn vader geroepen, maar dat was een ouderwetse calvinist die niet in dat soort dingen geloofde, dus ik kreeg nog eens op mijn flikker ook.
Vroeger geloofde ik ook in ufo's -ik dacht soms zelfs dat ik hen zag- totdat ik een avond eens goed keek in de lucht en zag dat het eigenlijk een vliegtuig was.
Mijn theorie op de afname in het ufogeloof is toch dat men ziet dat het een groot sprookje is. Zie het als het christendom: vroeger geloofde men ook in een vreemd wezen ergens in de hemel...Het ufoisme, de naam die ik heb gegeven aan de ideologie van het geloven in een ufo, is bedacht door mensen die het gevoel van missen, wouden opvullen. Overal gaat het slecht, dus het moet beter. Men zag in de ufo wat men ook zag in god: hoop. Totdat veel mensen, net zoals ik, zagen dat het niet ufo's waren, maar onze fantasie die ons liet geloven dat ufo's bestaan.
[ Bericht 32% gewijzigd door PizzaMizza op 09-02-2013 22:07:27 ]
Mijn theorie op de afname in het ufogeloof is toch dat men ziet dat het een groot sprookje is. Zie het als het christendom: vroeger geloofde men ook in een vreemd wezen ergens in de hemel...Het ufoisme, de naam die ik heb gegeven aan de ideologie van het geloven in een ufo, is bedacht door mensen die het gevoel van missen, wouden opvullen. Overal gaat het slecht, dus het moet beter. Men zag in de ufo wat men ook zag in god: hoop. Totdat veel mensen, net zoals ik, zagen dat het niet ufo's waren, maar onze fantasie die ons liet geloven dat ufo's bestaan.
[ Bericht 32% gewijzigd door PizzaMizza op 09-02-2013 22:07:27 ]
#freefrederike
Joh...quote:
Vroeger geloofde ik ook in ufo's -ik dacht soms zelfs dat ik hen zag-, totdat ik een avond eens goed keek in de lucht en zag dat het eigenlijk een vliegtuig was.
I´m back.
Een jaar of tien geleden stond ik 's morgens vroeg op de bus te wachten, en toen kwam uit oostelijke richting een schitterende stralenkrans aanvliegen. Waar de meesten op zo'n moment naar binnen rennen om de videocamera te pakken, was ik te ver van huis en besloot wat langer te blijven kijken. Het was een vliegtuig, die vloog alleen hoog genoeg om de zon, die nog onder de horizon zat, wel te kunnen reflecteren. Dat was de 'stralenkrans'. Vaak zie je ook dat veel UFO's eigenlijk IFO's zijn maar dat mensen niet het geduld hebben om de bevestiging van de IFO af te wachten.
En zo komen 'rare verhalen' in de wereld...
En zo komen 'rare verhalen' in de wereld...
Naar aanleiding van deze zin constateer ik dat dit een kuttopic is.quote:
.....Hebben jullie onlangs nog ufo's gezien?....
IT'er in hart en nieren
Waarom?quote:
[..]
Naar aanleiding van deze zin constateer ik dat dit een kuttopic is.
[ afbeelding ]
I´m back.
Is dat zo'n eigenaardige vraag dan?quote:
[..]
Je vraagt of we onlangs nog UFO's gezien hebben
I´m back.
Jij ziet elke dag een UFO vliegen zeg maar.quote:
[..]
Is dat zo'n eigenaardige vraag dan?
IT'er in hart en nieren
Ik niet nee. Maar anderen misschien wel, toch?quote:
[..]
Jij ziet elke dag een UFO vliegen zeg maar.
Of ze hebben ooit een ufo gezien?
Hiervan getuigen sommige users toch ook?
Ik heb ook wel ufo's gezien, in de zin dat ik een vliegend voorwerp niet kon identificeren.
I´m back.
Heb je ook pics van die UFO's dan die een beetje duidelijk zijn?quote:
[..]
Ik niet nee. Maar anderen misschien wel, toch?
Of ze hebben ooit een ufo gezien?
Hiervan getuigen sommige users toch ook?
Ik heb ook wel ufo's gezien, in de zin dat ik een vliegend voorwerp niet kon identificeren.
IT'er in hart en nieren
Nee, want ik had toen geen fototoestel in handen, we spreken nu oktober 1980, mensen liepen toen nog niet rond met mobieltjes met fotografie-functie.quote:
[..]
Heb je ook pics van die UFO's dan die een beetje duidelijk zijn?
I´m back.
Geloof er geen zak van.quote:
[..]
Nee, want ik had toen geen fototoestel in handen, we spreken nu oktober 1980, mensen liepen toen nog niet rond met mobieltjes met fotografie-functie.
IT'er in hart en nieren
Ja, toch is het zo.quote:
Zwarte Polder tussen Groede en Nieuwvliet, Zeeuws-Vlaanderen, herfstvakantie 1980, mijn moeder had er een huisje gehuurd, ik verbleef er ook een weekje. Ik liep met mijn broer van Nieuwvliet naar Cadzand, moesten het duin op ivm werkzaamheden aan het strand en zagen toen een ufo. In daglicht.
I´m back.
Heb je ook aliens gezien.quote:
[..]
Ja, toch is het zo.
Zwarte Polder tussen Groede en Nieuwvliet, Zeeuws-Vlaanderen, herfstvakantie 1980, mijn moeder had er een huisje gehuurd, ik verbleef er ook een weekje. Ik liep met mijn broer van Nieuwvliet naar Cadzand, moesten het duin op ivm werkzaamheden aan het strand en zagen toen een ufo. In daglicht.
IT'er in hart en nieren
Precies. Het lijkt me eigenlijk heel normaal dat 'wij' niet de enigen zijn .quote:Op maandag 18 februari 2013 22:57 schreef Martin1234 het volgende:
Waarom zouden er geen andere mensen op een andere planeet leven?
Respect.quote:
[..]
Precies. Het lijkt me eigenlijk heel normaal dat 'wij' niet de enigen zijn .
Alleen is dat de kwestie niet.
Carl Sagan en Frank Drake hadden al beredeneerd dat we wrs niet de enige zijn via deze formule:
N = R* . fp . ne . f l. fi . fc . L
Waarbij:
R* = gemiddeld aantal sterren dat per jaar in ons melkwegstelsel wordt gevormd (10 tot 40 per jaar)
fp = fractie van die sterren met planeten (wordt na waarnemingen geschat op 50%)
ne = gemiddelde aantal Aarde-achtige planeten (in staat om leven te herbergen)
fl = fractie van die planeten, waar zich leven ontwikkelt
fi = fractie van die planeten, waar zich intelligent leven ontwikkelt
fc = fractie van die planeten, waar zich een technologie ontwikkelt (waaronder radiozenders)
L = gemiddelde levensduur van communicerende beschavingen in jaren.
Carl Sagan en Frank Drake hadden al beredeneerd dat we wrs niet de enige zijn via deze formule:
N = R* . fp . ne . f l. fi . fc . L
Waarbij:
R* = gemiddeld aantal sterren dat per jaar in ons melkwegstelsel wordt gevormd (10 tot 40 per jaar)
fp = fractie van die sterren met planeten (wordt na waarnemingen geschat op 50%)
ne = gemiddelde aantal Aarde-achtige planeten (in staat om leven te herbergen)
fl = fractie van die planeten, waar zich leven ontwikkelt
fi = fractie van die planeten, waar zich intelligent leven ontwikkelt
fc = fractie van die planeten, waar zich een technologie ontwikkelt (waaronder radiozenders)
L = gemiddelde levensduur van communicerende beschavingen in jaren.
I´m back.
Kritiek op de Drake-vergelijking is dat veel van de variabelen uit de duim gezogen moeten worden omdat we daarvan nog geen 'empirisch bewijs' hebben. Tja, het is ook een statistiekje. Dat er leven daarboven moet zijn, daar twijfel ik niet aan. Of ze hier kunnen komen... Dat is een totaal andere vraag. Volgens Stephen Hawking moet je niet willen dat ze hier komen. Als het model van evolutie voor onze planeet werkt, zal het op grotere schaal waarschijnlijk ook werken, en is het scenario van de film 'Bad Taste' van Peter Jackson een stuk waarschijnlijker dan het scenario van 'ET'...
Ufo filmpjes zijn tegenwoordig makkelijk te maken via een goeie pc.
daardoor worden de meeste orginele video's ook wel sneller weg gemoffeld als FAKE.
althans... een gokje
daardoor worden de meeste orginele video's ook wel sneller weg gemoffeld als FAKE.
althans... een gokje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus eigenlijk zou je de meest wazige, korrelige filmpjes het beste voor waar aan kunnen nemen. Als het te glad en te perfect is is het verdacht?quote:
Ufo filmpjes zijn tegenwoordig makkelijk te maken via een goeie pc.
daardoor worden de meeste orginele video's ook wel sneller weg gemoffeld als FAKE.
althans... een gokje
Pas op daarmee: die wazigheid valt ook te faken. Check this out:quote:
[..]
Dus eigenlijk zou je de meest wazige, korrelige filmpjes het beste voor waar aan kunnen nemen. Als het te glad en te perfect is is het verdacht?
Hartstikke fake...
Zag maar 33 sec. Maar dat was dus ook nep?quote:
[..]
Pas op daarmee: die wazigheid valt ook te faken. Check this out:
Hartstikke fake...
oh yes, dat filmpje was ik al heel lang kwijt, had ooit op een cd staan wat ik samen met een boek had gekocht ( pre-youtube),quote:
[..]
Pas op daarmee: die wazigheid valt ook te faken. Check this out:
Hartstikke fake...
helaas cd stuk, is al wel heel oud dat filmpje de cd en boek was van 1999 zo'n beetje.
dus vraag me af hoe ze dat gefaked hebben...
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 19-02-2013 17:06:25 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ten eerste Stephen Hawking is geen psycholoog of socioloog en trekt gewoon even heel simpel een lijn door vanuit een tijd waarin de mens idd nogal oorlogzuchtig was (het koloniale tijdperk).quote:
Dat is een totaal andere vraag. Volgens Stephen Hawking moet je niet willen dat ze hier komen. Als het model van evolutie voor onze planeet werkt, zal het op grotere schaal waarschijnlijk ook werken, en is het scenario van de film 'Bad Taste' van Peter Jackson een stuk waarschijnlijker dan het scenario van 'ET'...
En waarom het waarschijnlijker zou zijn dat aliens kwaadwillend zouden zijn, is me ook een raadsel. In onze geschiedenis zie je duidelijk een vooruitgang in het geven om elkaar en ook om andere diersoorten. Via de media lijkt het soms alsof de mens een naar en vervelend wezen is, maar dat is nou eenmaal wat de media doet; het verkopen van negativiteit.
Feit is en blijft dat we tegenwoordig mensenrechten hebben, dieren beschermen, doen aan grootschalige liefdadigheid, ons organiseren in grote wereldwijde netwerken en daarin samenwerken en alleen al het feit dat filmpjes van katten zo ongelofelijk populair zijn op het internet geeft al aan dat de meeste mensen gewoon een soft-side hebben
Ik denk dat er zeker wel kwaadwillende of misschien liever egoistische alien volken zijn in het heelal maar ik denk dat er net zoveel bewuste en zorgzame alien volken zijn. En wat misschien nog het waarschijnlijkst is, is dat er een combinatie van beide is. Bij veel alien volken zullen er klootzakken zijn en goedzakken. Sommigen zullen schijt hebben aan ons en de linkse aliens zullen ons willen beschermen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
[..]
Ten eerste Stephen Hawking is geen psycholoog of socioloog en trekt gewoon even heel simpel een lijn door vanuit een tijd waarin de mens idd nogal oorlogzuchtig was (het koloniale tijdperk).
En waarom het waarschijnlijker zou zijn dat aliens kwaadwillend zouden zijn, is me ook een raadsel. In onze geschiedenis zie je duidelijk een vooruitgang in het geven om elkaar en ook om andere diersoorten. Via de media lijkt het soms alsof de mens een naar en vervelend wezen is, maar dat is nou eenmaal wat de media doet; het verkopen van negativiteit.
Feit is en blijft dat we tegenwoordig mensenrechten hebben, dieren beschermen, doen aan grootschalige liefdadigheid, ons organiseren in grote wereldwijde netwerken en daarin samenwerken en alleen al het feit dat filmpjes van katten zo ongelofelijk populair zijn op het internet geeft al aan dat de meeste mensen gewoon een soft-side hebben
Ik denk dat er zeker wel kwaadwillende of misschien liever egoistische alien volken zijn in het heelal maar ik denk dat er net zoveel bewuste en zorgzame alien volken zijn. En wat misschien nog het waarschijnlijkst is, is dat er een combinatie van beide is. Bij veel alien volken zullen er klootzakken zijn en goedzakken. Sommigen zullen schijt hebben aan ons en de linkse aliens zullen ons willen beschermen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Pleonasme?quote:
[..]
Ten eerste Stephen Hawking is geen psycholoog of socioloog en trekt gewoon even heel simpel een lijn door vanuit een tijd waarin de mens idd nogal oorlogzuchtig was (het koloniale tijdperk).
En waarom het waarschijnlijker zou zijn dat aliens kwaadwillend zouden zijn, is me ook een raadsel. In onze geschiedenis zie je duidelijk een vooruitgang in het geven om elkaar en ook om andere diersoorten. Via de media lijkt het soms alsof de mens een naar en vervelend wezen is, maar dat is nou eenmaal wat de media doet; het verkopen van negativiteit.
Feit is en blijft dat we tegenwoordig mensenrechten hebben, dieren beschermen, doen aan grootschalige liefdadigheid, ons organiseren in grote wereldwijde netwerken en daarin samenwerken en alleen al het feit dat filmpjes van katten zo ongelofelijk populair zijn op het internet geeft al aan dat de meeste mensen gewoon een soft-side hebben
Ik denk dat er zeker wel kwaadwillende of misschien liever egoistische alien volken zijn in het heelal maar ik denk dat er net zoveel bewuste en zorgzame alien volken zijn. En wat misschien nog het waarschijnlijkst is, is dat er een combinatie van beide is. Bij veel alien volken zullen er klootzakken zijn en goedzakken. Sommigen zullen schijt hebben aan ons en de linkse aliens zullen ons willen beschermen
Ah, een cultuurgebonden statement. Ik heb laatst een heleboel filmpjes gezien van mensen die dieren gruwelijk mishandelen op Facebook, misselijkmakend. En ze vinden zichzelf dan nog geweldig. Misschien moeten we het maar eens hebben over het Project-X feest in Haren, dat was ook zo'n prachtig staaltje van de 'soft-side' van de mens, maar dat is natuurlijk helemaal opgeblazen door de media, mijn fout. Mea culpa. Ich habe es nicht gewusst.quote:
[..]
Ten eerste Stephen Hawking is geen psycholoog of socioloog en trekt gewoon even heel simpel een lijn door vanuit een tijd waarin de mens idd nogal oorlogzuchtig was (het koloniale tijdperk).
En waarom het waarschijnlijker zou zijn dat aliens kwaadwillend zouden zijn, is me ook een raadsel. In onze geschiedenis zie je duidelijk een vooruitgang in het geven om elkaar en ook om andere diersoorten. Via de media lijkt het soms alsof de mens een naar en vervelend wezen is, maar dat is nou eenmaal wat de media doet; het verkopen van negativiteit.
Feit is en blijft dat we tegenwoordig mensenrechten hebben, dieren beschermen, doen aan grootschalige liefdadigheid, ons organiseren in grote wereldwijde netwerken en daarin samenwerken en alleen al het feit dat filmpjes van katten zo ongelofelijk populair zijn op het internet geeft al aan dat de meeste mensen gewoon een soft-side hebben
Ik denk dat er zeker wel kwaadwillende of misschien liever egoistische alien volken zijn in het heelal maar ik denk dat er net zoveel bewuste en zorgzame alien volken zijn. En wat misschien nog het waarschijnlijkst is, is dat er een combinatie van beide is. Bij veel alien volken zullen er klootzakken zijn en goedzakken. Sommigen zullen schijt hebben aan ons en de linkse aliens zullen ons willen beschermen
Als jij stelt dat mensen in hun 'evolutionaire ontwikkeling' een zachtere kant hebben gekregen, gebaseerd op de voorliefde voor kattenfilmpjes, dat we aan goede doelen geven, dat we mensenrechten hebben, is allemaal prachtig. Waarom bestaan mensenrechtenorganisaties? Puur bij de gratie omdat er volken rondlopen die een beetje de schurft hebben aan andere volken. Saddam Hoessein liep niet over van liefdadigheid toen hij chemische wapens ging testen op Koerden. Sterker nog: laatst hoorde ik twee Turken schreeuwen dat 'die buitenlander' moest opsodemieteren puur omdat hij van Koerdische afkomst is. Er zijn genoeg volkeren die elkaar het licht in de ogen niet gunnen omdat de ene ploeg in Allah gelooft en de andere in Vishnu. Vandaar dat India en Pakistan al jaren op voet van oorlog staan, puur omdat ze aan liefdadigheid doen.
Beetje naïef.
Net zoals het veronderstellen van linkse aliens. We weten niets van buitenaardse beschavingen. Hawking doet slechts een uitspraak daarover. Er zijn meer wetenschappers die zich erover hebben gebogen. Allemaal voorzien ze een culturele 'collaps' waarbij vooral de georganiseerde religie het zwaar gaat krijgen. Waar men aan voorbij gaat, is dat we waarschijnlijk de grootste cultuurshock van ons leven gaan krijgen, want het feit dat er 'intelligent' leven zou bestaan wil nog niet zeggen dat wij elkaar direct zullen begrijpen. Het feit dat we nu nog steeds bezig zijn met inburgeringscursussen voor mensen uit andere landen geeft aan dat wij hun cultuur niet begrijpen, evenals dat zij onze cultuur niet begrijpen. Laat staan als de ruimtebroeders ineens voor ons neus verschijnen. Wie weet wat voor krankzinnige religie zij aanhangen? Misschien komen ze ook met zendingsdrang om ons te bekeren tot de Necromonger-way...
Zo simpel is de lijn die Hawking doortrekt niet. Jij simplificeert de zaken tot 'liefdevolle ontwikkeling', terwijl evolutie puur oorlog is. Plain and simple. Vandaar dat ook zoveel diersoorten zijn uitgestorven, niet zozeer omdat wij dat moedwillig hebben gedaan, maar wij hebben de omgeving geaccomodeerd op een wijze dat er voor andere soorten geen ruimte meer is. Daar sta je dan met je dierenrechten... De dodo heeft er inmiddels al niets meer aan
ik heb juist het idee dat er steeds meer gezien word tegenwoordig 
blablablablablablablablablablablablablabla
Klopt idd, het barst van de footage op YT, ook heel vage, of juist duidelijke en daardoor vage, footage.quote:
ik heb juist het idee dat er steeds meer gezien word tegenwoordig
De aanname in het oorspronkelijke artikel in de Daily Telegraph, lijkt vooralsnog onjuist te zijn...
I´m back.
Heeft het niet te maken met de enorme toename aan UFO-programma's op de documentaire-kanalen van Discovery, National Geographic en met name History?
die onzin programmas doen meer kwaad dan goedquote:
Heeft het niet te maken met de enorme toename aan UFO-programma's op de documentaire-kanalen van Discovery, National Geographic en met name History?
blablablablablablablablablablablablablabla
Hoe groot de daadwerkelijke fracties zijn is idd niet empirisch vast te stellen... het gaat ook meer om de redenering. Ook al zijn de fracties heel klein, dan nog zul je een redelijk aantal beschavingen overhouden wrs. Deze vergelijking spitst zich daarbij ook alleen nog maar toe tot ons melkwegstelsel. Je moet het dus allemaal nog vermenigvuldigingen met het aantal melkwegstelsels...quote:
Kritiek op de Drake-vergelijking is dat veel van de variabelen uit de duim gezogen moeten worden omdat we daarvan nog geen 'empirisch bewijs' hebben. Tja, het is ook een statistiekje.
I´m back.
Ik volg dat eigenlijk niet zo, en dus dacht ik dat de aanname in dat artikel een redelijke mate van waarschijnlijkheid bevatte.quote:
Heeft het niet te maken met de enorme toename aan UFO-programma's op de documentaire-kanalen van Discovery, National Geographic en met name History?
Dat is dus echter wrs niet zo.
I´m back.
Wat Stephen Hawking naar buiten brengt of zegt is niet simpelweg, maar wel overwogen. Hij zegt ook niet dat het zo zal zijn, maar de mogelijkheid bestaat en dat we momenteel niet het risico moeten lopen. We hebben maar 1 thuisbasis en dat is aarde. Ik vind dan ook dat hij duidelijk een punt heeft.quote:
[..]
Ten eerste Stephen Hawking is geen psycholoog of socioloog en trekt gewoon even heel simpel een lijn door vanuit een tijd waarin de mens idd nogal oorlogzuchtig was (het koloniale tijdperk).
En waarom het waarschijnlijker zou zijn dat aliens kwaadwillend zouden zijn, is me ook een raadsel. In onze geschiedenis zie je duidelijk een vooruitgang in het geven om elkaar en ook om andere diersoorten. Via de media lijkt het soms alsof de mens een naar en vervelend wezen is, maar dat is nou eenmaal wat de media doet; het verkopen van negativiteit.
Feit is en blijft dat we tegenwoordig mensenrechten hebben, dieren beschermen, doen aan grootschalige liefdadigheid, ons organiseren in grote wereldwijde netwerken en daarin samenwerken en alleen al het feit dat filmpjes van katten zo ongelofelijk populair zijn op het internet geeft al aan dat de meeste mensen gewoon een soft-side hebben
Ik denk dat er zeker wel kwaadwillende of misschien liever egoistische alien volken zijn in het heelal maar ik denk dat er net zoveel bewuste en zorgzame alien volken zijn. En wat misschien nog het waarschijnlijkst is, is dat er een combinatie van beide is. Bij veel alien volken zullen er klootzakken zijn en goedzakken. Sommigen zullen schijt hebben aan ons en de linkse aliens zullen ons willen beschermen
Hoezo is dit een raadsel voor je? Denk is aan survival of the fittest en elk potentieel gevaar uit de weg ruimen. Men kan ons zien als potentieel gevaar (oorlogzuchtig ras).
Naar de geschiedenis kijken en vreedzaam? Ik weet niet maar we moorden elkaar nogsteeds elke dag in de 1000en uit, alleen al omdat men anders denkt en eruit ziet. Afgelopen eeuw nog zijn er 10tallen miljoenen mensen gestorven door oorlogen, massamoorden etc. etc.
Dan durf ik noggeneens om dieren te spreken. De natuur ansich is ook niet vreedzaam.
De vreedzame organisaties waarover je spreekt zouden niet nodig moeten zijn, helaas is dit wel zo.
De mens is niets anders dan een dier met beschaafde ontwikkeling, echter is dit een dun laagje op het dierlijke.
En ik geloof best dat er vreedzame wezens zijn, maar als we ooit als eerste een verder verontwikkeld ras ons ontdekt, zal het er niet goed voor ons uit zien. Ik ben dan ook van mening dat zolang wij maar 1 thuisbasis hebben (aarde) niet moeten gaan zoeken naar contact, want je weet namelijk maar nooit wie je uitnodigd. Dit is dan ook wat Stephen Hawking bedoeld.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
kreeg net een filmpje van een vriend die via het programma Fxguru binnen 5 min een ufo filmpje kon maken en boven zijn huis kon laten vliegen of een sataliet op zijn auto kon laten storten ...
het is allemaal zo makkelijk om het te faken tegenwoordig..
voor android btw voor de liefhebbers
het is allemaal zo makkelijk om het te faken tegenwoordig..
voor android btw voor de liefhebbers
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik simplificeer zaken helemaal niet, ik nuanceer zaken. Als je mijn post terugleest dan zie je dat ik zeg dat er waarschijnlijk alien volken zijn die zich over het hele spectrum van goed tot kwaad begeven.quote:
Zo simpel is de lijn die Hawking doortrekt niet. Jij simplificeert de zaken tot 'liefdevolle ontwikkeling', terwijl evolutie puur oorlog is. Plain and simple.
En evolutie is helemaal niet puur oorlog, dat is echt grote onzin. Dat geldt misschien voor reptielen en insecten, maar zoogdieren werken juist samen. Wij hebben emoties zodat wij kunnen overleven in groepsverband en relaties aan kunnen gaan met elkaar. Dat is ook de reden dat wij als homo sapiens zo succesvol zijn.
Binnen een groep zoogdieren is er ook wel strijd tussen de mannetjes om wie er mag paren, maar het is niet het hele jaar door paringstijd he? Het is niet zo dat er continu oorlog is tussen zoogdieren mannetjes in een groep leeuwen, een groep impala's, een groep chimpansees, enz. Over het algemeen leven zoogdieren juist vreedzaam samen en helpen ze elkaar overleven.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nogal een stellige bewering die je helemaal nergens op kunt baseren. Het enige wat ik doe is aangeven dat het goed mogelijk is dat er ook welwillende alien volken zijn, net zoals dat er kwaadwillende volken zijn. Dat is alles wat ik zeg.quote:
En ik geloof best dat er vreedzame wezens zijn, maar als we ooit als eerste een verder verontwikkeld ras ons ontdekt, zal het er niet goed voor ons uit zien.
Maar goed, blijkbaar zijn er hier mensen die niet willen of kunnen inzien dat we als mensen een stuk menselijker zijn geworden. Vroeger was het wereldwijd normaal om mensen publiekelijk ten dood te brengen. Nu gebeurt dat alleen nog in Iran. Vroeger was het normaal om slavenhandel te drijven, nu gebeurt dat alleen nog ondergronds door criminelen. Vroeger hadden vrouwen geen rechten.
En het argument dat zaken als mensenrechten niet nodig zouden moeten zijn en dat de noodzaak hiervoor aangeeft dat we als mensheid slechte wezens blijven, slaat ook nergens op. Ik word zo doodziek van dat continue zwart-wit gekijk van mensen hier. De reden dat we mensenrechten en dergelijke nodig hebben is omdat een deel van de mensen inderdaad egoïstische klootzakken zijn die schijt hebben aan hun medemens.
Dat we mensenrechten nodig hebben is geen indicatie dat alle mensen diep van binnen slechte donkere wezens zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Daarom ook een stelling, ik beweer niks. Een hele makkelijke stelling naar mijn inziens, aangezien er twee zijdes zijn.quote:
[..]
Nogal een stellige bewering die je helemaal nergens op kunt baseren. Het enige wat ik doe is aangeven dat het goed mogelijk is dat er ook welwillende alien volken zijn, net zoals dat er kwaadwillende volken zijn. Dat is alles wat ik zeg.
Maar goed, blijkbaar zijn er hier mensen die niet willen of kunnen inzien dat we als mensen een stuk menselijker zijn geworden. Vroeger was het wereldwijd normaal om mensen publiekelijk ten dood te brengen. Nu gebeurt dat alleen nog in Iran. Vroeger was het normaal om slavenhandel te drijven, nu gebeurt dat alleen nog ondergronds door criminelen. Vroeger hadden vrouwen geen rechten.
En het argument dat zaken als mensenrechten niet nodig zouden moeten zijn en dat de noodzaak hiervoor aangeeft dat we als mensheid slechte wezens blijven, slaat ook nergens op. Ik word zo doodziek van dat continue zwart-wit gekijk van mensen hier. De reden dat we mensenrechten en dergelijke nodig hebben is omdat een deel van de mensen inderdaad egoïstische klootzakken zijn die schijt hebben aan hun medemens.
Dat we mensenrechten nodig hebben is geen indicatie dat alle mensen diep van binnen slechte donkere wezens zijn.
Je kunt er doodziek van worden, maar zoals jij de wereld voorspiegeld is ook niet bepaald objectief. Je kunt beter stellen dat de mens gegroeid is in zijn ontwikkeling wat betreft beschaving en de omgang met elkaar. Dit is ook weer gelinked aan de huidige kennis en welvaart. Als je daadwerkelijk diep kijkt in onze samenleving zijn we nog geen reet opgeschoten en is het alleen in een ander jasje gegoten, maar dat is een ander verhaal.
Ik stel ook nergens dat mensen in essentie slecht zijn, ik stel dat mensen een overlevingsdrang hebben, en ook in de natuur een overlevingsdrang terug zien. Hiermee impliceer ik, dat alles wat een mogelijke bedreiging is/lijkt, onderdanig wordt gemaakt of opgeruimd. Als je dit dan doortrekt naar een mogelijk buitenaardse beschaving kun je stellen dat het er bar uit zal zien voor ons, indien zij ons vinden en bezoeken.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Woon jij in de Efteling?quote:
[..]
Ik simplificeer zaken helemaal niet, ik nuanceer zaken. Als je mijn post terugleest dan zie je dat ik zeg dat er waarschijnlijk alien volken zijn die zich over het hele spectrum van goed tot kwaad begeven.
En evolutie is helemaal niet puur oorlog, dat is echt grote onzin. Dat geldt misschien voor reptielen en insecten, maar zoogdieren werken juist samen. Wij hebben emoties zodat wij kunnen overleven in groepsverband en relaties aan kunnen gaan met elkaar. Dat is ook de reden dat wij als homo sapiens zo succesvol zijn.
Binnen een groep zoogdieren is er ook wel strijd tussen de mannetjes om wie er mag paren, maar het is niet het hele jaar door paringstijd he? Het is niet zo dat er continu oorlog is tussen zoogdieren mannetjes in een groep leeuwen, een groep impala's, een groep chimpansees, enz. Over het algemeen leven zoogdieren juist vreedzaam samen en helpen ze elkaar overleven.
Zoogdieren helpen elkaar om te overleven? Bedoel je daarmee dat die arme kariboe, die door leeuwen verscheurd dreigt te worden en daarbij in het water valt en vervolgens door een krokodil wordt gegrepen, eigenlijk door de leeuwen het water in geflikkerd is zodat de krokodil ook eens wat kan eten? Oh nee, een krokodil is een reptiel. De leeuwen hielpen de kariboe natuurlijk weer op de wal, want die vreselijke krokodil probeerde hun collega zoogdier op te eten... Nu moet ik natuurlijk vragen van welke planeet jij komt.
Ooit wel eens een groep chimpansees gezien die een mannetje tegenkomen van een rivaliserende groep? Wil je weten wat ze met hem doen? Ze gaan hem echt niet helpen omdat hij een collega zoogdier is. Hij gaat dood. En op een gruwelijke manier. Olifanten. Die wil je ook niet achter je aan hebben, en geloof mij: ze komen achter je aan. Als Reinaerd de vos weer eens wat kippen heeft gejat van boer Harms, dan gaat boer Harms echt niet staan roepen dat Reintje nog wel een keertje mag terugkomen, want als collegazoogdier help je elkaar immers. Die jaagt Reinaerd het liefst een schot hagel in zijn bast. Toen ik met mijn ex-vrouw ging wandelen in het Vijfhoekpark in Zaandam in de winter, waren de Schotse Hooglanders nu niet echt blij met onze aanwezigheid: in tijden van voedselschaarste worden wij gezien als voedselconcurrenten. Don't piss him off. Ook al is het een collega zoogdier.
Wij helpen onze collega zoogdieren? Inderdaad: van de weide naar de piepschuimbakjes in de koelvitrine van de Dekamarkt.
ahumquote:
[..]
Woon jij in de Efteling?
Zoogdieren helpen elkaar om te overleven? Bedoel je daarmee dat die arme kariboe, die door leeuwen verscheurd dreigt te worden en daarbij in het water valt en vervolgens door een krokodil wordt gegrepen, eigenlijk door de leeuwen het water in geflikkerd is zodat de krokodil ook eens wat kan eten? Oh nee, een krokodil is een reptiel. De leeuwen hielpen de kariboe natuurlijk weer op de wal, want die vreselijke krokodil probeerde hun collega zoogdier op te eten... Nu moet ik natuurlijk vragen van welke planeet jij komt.
Ooit wel eens een groep chimpansees gezien die een mannetje tegenkomen van een rivaliserende groep? Wil je weten wat ze met hem doen? Ze gaan hem echt niet helpen omdat hij een collega zoogdier is. Hij gaat dood. En op een gruwelijke manier. Olifanten. Die wil je ook niet achter je aan hebben, en geloof mij: ze komen achter je aan. Als Reinaerd de vos weer eens wat kippen heeft gejat van boer Harms, dan gaat boer Harms echt niet staan roepen dat Reintje nog wel een keertje mag terugkomen, want als collegazoogdier help je elkaar immers. Die jaagt Reinaerd het liefst een schot hagel in zijn bast. Toen ik met mijn ex-vrouw ging wandelen in het Vijfhoekpark in Zaandam in de winter, waren de Schotse Hooglanders nu niet echt blij met onze aanwezigheid: in tijden van voedselschaarste worden wij gezien als voedselconcurrenten. Don't piss him off. Ook al is het een collega zoogdier.
Wij helpen onze collega zoogdieren? Inderdaad: van de weide naar de piepschuimbakjes in de koelvitrine van de Dekamarkt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij heeft het niet over eigen soort he..quote:
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
agh ik las iets over dieren elkaar helpen zoals wel gebeurde in dit filmpje.quote:
[..]
Hij heeft het niet over eigen soort he..
maar dit komt idd praktisch nooit voor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik val een beetje over de stelling dat 'zoogdieren elkaar helpen om te overleven'. Er zijn genoeg situaties waarin biologen hebben waargenomen dat kuddes opzettelijk de oudere dieren achteraan laten lopen om als 'afleiding' te dienen voor roofdieren, die het vaak op de jonkies voorzien hebben.
Om nog maar te zwijgen van de mysterieuze verdwijningen in Kongo van kleine kindertjes die door een chimpanseemannetje waren ontdekt als delicatesse...
Je kunt het beeld romantiseren dat 'zoogdieren hoger ontwikkeld zijn dan andere diersoorten', maar daarmee sluit je je ogen voor de brute realiteit dat het overleven van de soort belangrijker is dan het helpen van een andere soort...
[ Bericht 8% gewijzigd door Dissectienaald op 21-02-2013 10:18:27 (Een zin liep niet echt logisch) ]
Om nog maar te zwijgen van de mysterieuze verdwijningen in Kongo van kleine kindertjes die door een chimpanseemannetje waren ontdekt als delicatesse...
Je kunt het beeld romantiseren dat 'zoogdieren hoger ontwikkeld zijn dan andere diersoorten', maar daarmee sluit je je ogen voor de brute realiteit dat het overleven van de soort belangrijker is dan het helpen van een andere soort...
[ Bericht 8% gewijzigd door Dissectienaald op 21-02-2013 10:18:27 (Een zin liep niet echt logisch) ]
Dus de oude, nutteloze diertjes offeren zich op voor de jonge nuttige diertjes. Klinkt als helpen. Als mensen hetzelfde zouden doen zou dat in veel gebieden "helpen"quote:
Ik val een beetje over de stelling dat 'zoogdieren elkaar helpen om te overleven'. Er zijn genoeg situaties waarin biologen hebben waargenomen dat kuddes opzettelijk de oudere dieren achteraan laten lopen om als 'afleiding' te dienen voor roofdieren, die het vaak op de jonkies voorzien hebben.
Conscience do cost.
Het is maar door welke bril jij het wil bekijken. Als jij het ziet als helpen, terwijl ze gewoon naar achteren getrapt worden door hun soortgenoten, dan is het helpen. Net zoals een groep chimpanseemannetjes een mannetje van een rivaliserende groep helpt door hem maar dood te slaan, want dan is hij niet meer zo alleen...
Of dat er een chimpansee door een laagvliegend UFO meegegrist wordt.quote:
Het is maar door welke bril jij het wil bekijken. Als jij het ziet als helpen, terwijl ze gewoon naar achteren getrapt worden door hun soortgenoten, dan is het helpen. Net zoals een groep chimpanseemannetjes een mannetje van een rivaliserende groep helpt door hem maar dood te slaan, want dan is hij niet meer zo alleen...
(om maar met een omweggetje terug naar het onderwerp te gaan
)
Dat doen ze toch met koeien? Cattle Mutilation Syndrome? De eerste die gemeld werd was overigens een paard, Lady, dus waarschijnlijk is daar al die ophef begonnen over paardenvlees dat voor rundvlees wordt verkocht?
|
|
