POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
het kan wel als je de extremen minder maakt,quote:Op woensdag 7 november 2012 13:15 schreef artm het volgende:
Die zorgpremie wordt nu op 20 euro gesteld, om "het schuiven met geld cq. zorgtoeslag" tegen te gaan, klopt dat?
Zou het niet een oplossing zijn om het bedrag iets te verhogen naar 35 euro per maand, zodat de extremen van 482 euro lager zullen worden? 35 valt te verantwoorden, de meeste basispremies liggen rond de 105 euro en zorgtoeslag op +- 70 euro per maand op dit moment.
De basispremie begint bij 40 euro
en het percentage tot 200.000 euro, die kan dan 7% worden
Maar kost wat kost de modale Nederlandse consument om zeep helpen is een hele slechte zaak, de mensen die niet gestemd hebben worden beloond
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Kan je me uitleggen hoe dat werkt? Krijgen die korting op de zorgpremie ofzo?quote:
...de mensen die niet gestemd hebben worden beloond
Geen zorgen voor de dag van morgen.
ja die gaan van 140 euro naar 40 euro per maandquote:
[..]
Kan je me uitleggen hoe dat werkt? Krijgen die korting op de zorgpremie ofzo?
zigeuners en drugsgebruikers en derg
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Als ik je nu eens vertel dat ik door omstandigheden niet heb kunnen stemmen maar precies in de 2x modaalcategorie val. Hoe ga ik er dan op vooruit volgens jouw redenatie? Want ik zie het niet.quote:
[..]
ja die gaan van 140 euro naar 40 euro per maand
Geen zorgen voor de dag van morgen.
niet kunnen stemmen is acceptabel, vooruit ga jij er ook flink op achteruitquote:
[..]
Als ik je nu eens vertel dat ik door omstandigheden niet heb kunnen stemmen maar precies in de 2x modaalcategorie val. Hoe ga ik er dan op vooruit volgens jouw redenatie? Want ik zie het niet.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Hoezo zou jij door omstandigheden niet hebben kunnen stemmen? Je kan sowieso altijd nog iemand machtigen als je zelf niet zou kunnen stemmen maar normaal gesproken kan je zelf ook best wel stemmen door wat flexibel te zijn. Niet achteraf klagen dus dat je het hebt nagelaten om te stemmen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar marktwerking in de zorg werkt gewoon niet. Net als dat experiment met vrije tandartstarieven niet werktequote:
[..]
Ik heb liever dat de markt bepaalt wat het salaris van de specialist is.
Met die tandartsen is gewoon veel te snel de handdoek in de ring gebeurt. Kijk bij de notarissen waar vrije vestiging en het afschaffen van vaste tarieven toe heeft geleid.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:39 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Maar marktwerking in de zorg werkt gewoon niet. Net als dat experiment met vrije tandartstarieven niet werkte
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als deze berekening klopt (nieuwere versie): http://www.belastingen2014.nl/index.php
Dan is het allemaal nogal een storm in een glas water.
Even gerekend met modaal (33K), 1,5x modaal (49K5) en 2 x modaal (66K)
2 verdieners:
allebei modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 888 euro per jaar op vooruit
1 x modaal + 1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 217 euro per jaar op vooruit
allebei 1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 454 euro per jaar op achteruit
1,5 x modaal + 2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 1630 euro per jaar op achteruit
2 x modaal + 2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 2806 euro per jaar op achteruit
1 verdieners (wel met partner):
1 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 617 euro per jaar op vooruit
1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 858 euro per jaar op vooruit
2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 318 euro per jaar op achteruit
Alleenstaande:
1 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 444 euro per jaar op vooruit
1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 227 euro per jaar op achteruit
2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 1403 euro per jaar op achteruit
En met U gaat er in 2014.... wordt het totaal van de gezinssituatie bedoelt. Niet per persoon. (Behalve bij alleenstaanden uiteraard)
Dan is het allemaal nogal een storm in een glas water.
Even gerekend met modaal (33K), 1,5x modaal (49K5) en 2 x modaal (66K)
2 verdieners:
allebei modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 888 euro per jaar op vooruit
1 x modaal + 1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 217 euro per jaar op vooruit
allebei 1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 454 euro per jaar op achteruit
1,5 x modaal + 2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 1630 euro per jaar op achteruit
2 x modaal + 2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 2806 euro per jaar op achteruit
1 verdieners (wel met partner):
1 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 617 euro per jaar op vooruit
1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 858 euro per jaar op vooruit
2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 318 euro per jaar op achteruit
Alleenstaande:
1 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 444 euro per jaar op vooruit
1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 227 euro per jaar op achteruit
2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 1403 euro per jaar op achteruit
En met U gaat er in 2014.... wordt het totaal van de gezinssituatie bedoelt. Niet per persoon. (Behalve bij alleenstaanden uiteraard)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
die berekeningen zijn natuurlijk vertekend, want mensen betalen immers hun eigen zorg, de meeste partners delen hun geld niet.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Rare gewoonte. Verdelen die mensen dan ook de huur/hypotheek op een speciale manier als 1 van de 2 er een hobbykamer bij heeft en de ander niet?quote:
die berekeningen zijn natuurlijk vertekend, want mensen betalen immers hun eigen zorg, de meeste partners delen hun geld niet.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Nee dat betalen ze van hun eigen geld natuurlijk. De meeste mensen hebben een gezamelijke rekening en storten hier een maandelijks bedrag op. De rest houden ze voor zichzelf. Er zijn er maar weinig waar alles in de grote pot gaat.quote:
[..]
Rare gewoonte. Verdelen die mensen dan ook de huur/hypotheek op een speciale manier als 1 van de 2 er een hobbykamer bij heeft en de ander niet?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik zei toch al dat de getallen die ze ons eerst voorschotelden gewoon niet konden kloppen!quote:
Als deze berekening klopt (nieuwere versie): http://www.belastingen2014.nl/index.php
Dan is het allemaal nogal een storm in een glas water.
Het hoeft toch ook niet allemaal in een grote pot? Je kunt toch gewoon alle vaste lasten (dus ook de verplichte zorgverzekeringen) bij elkaar optellen en door 2 delen? Of als je je daar prettiger door voelt, naar inkomensrato verdelen?quote:
Nee dat betalen ze van hun eigen geld natuurlijk. De meeste mensen hebben een gezamelijke rekening en storten hier een maandelijks bedrag op. De rest houden ze voor zichzelf. Er zijn er maar weinig waar alles in de grote pot gaat.
Zijn er werkelijk stellen waarvan de een tegen de ander zegt: 'Sorry, ik heb alleen maar een basiszorgverzekering nodig, al die noodzakelijke aanvullende verzekeringen van jou betaal je maar in je eentje?'
Ik mag toch hopen dat je die kosten op dit moment toch ook al deelt met je partner. Ik in ieder geval wel. Maar wellicht begrijp ik het begrip 'samen' niet helemaal. (Voor de volledigheid: verder kijkt ieder van ons maar wat ie doet met wat er over blijft)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Je gaat toch niet de verzekering van je partner betalen, lijkt me nogal raar. Het is je eigen keuze om aanvullende zorgverzekeringen te nemen. Het is daarom wel dat de ene partner een veel grotere terugval kan krijgen als de andere door die idiote nivelleringsmaatregelen.quote:
[..]
Het hoeft toch ook niet allemaal in een grote pot? Je kunt toch gewoon alle vaste lasten (dus ook de verplichte zorgverzekeringen) bij elkaar optellen en door 2 delen? Of als je je daar prettiger door voelt, naar inkomensrato verdelen?
Zijn er werkelijk stellen waarvan de een tegen de ander zegt: 'Sorry, ik heb alleen maar een basiszorgverzekering nodig, al die noodzakelijke aanvullende verzekeringen van jou betaal je maar in je eentje?'
Ik mag toch hopen dat je die kosten op dit moment toch ook al deelt met je partner. Ik in ieder geval wel. Maar wellicht begrijp ik het begrip 'samen' niet helemaal. (Voor de volledigheid: verder kijkt ieder van ons maar wat ie doet met wat er over blijft)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Eigen keuze? Sommige mensen zijn nu eenmaal niet 100% gezond. Dat hebben ze zelf niet gekozen hoor. Lijkt mij nogal raar om het niet doen.quote:
Je gaat toch niet de verzekering van je partner betalen, lijkt me nogal raar. Het is je eigen keuze om aanvullende zorgverzekeringen te nemen.
Dat ligt dus meer aan je gezinssituatie dan aan de maatregelen. Dat blijkt wel.quote:Het is daarom wel dat de ene partner een veel grotere terugval kan krijgen als de andere door die idiote nivelleringsmaatregelen.
En dan nog. Je mag mij best 300,- afpakken als dat betekent dat mijn partner er 600,- bij krijgt. Mag je zelfs 100 x doen. Graag zelfs.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
dan mag jij op een houtje bijten, terwijl je partner allemaal dure spullen voor zichzelf kan kopen. lijkt me ook niet gezond.quote:
[..]
Eigen keuze? Sommige mensen zijn nu eenmaal niet 100% gezond. Dat hebben ze zelf niet gekozen hoor. Lijkt mij nogal raar om het niet doen.
[..]
Dat ligt dus meer aan je gezinssituatie dan aan de maatregelen. Dat blijkt wel.
En dan nog. Je mag mij best 300,- afpakken als dat betekent dat mijn partner er 600,- bij krijgt. Mag je zelfs 100 x doen. Graag zelfs.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Het lijkt me al niet gezond als jij en je partner niet met elkaar delen...quote:
[..]
dan mag jij op een houtje bijten, terwijl je partner allemaal dure spullen voor zichzelf kan kopen. lijkt me ook niet gezond.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik geloof niet dat jij de begrippen 'relatie' en 'samen' helemaal begrijpt.quote:
dan mag jij op een houtje bijten, terwijl je partner allemaal dure spullen voor zichzelf kan kopen. lijkt me ook niet gezond.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
daar heb je de gezamelijke rekening voor waar je ieder 50% van de lasten op stort, de rest is eigen verantwoording. Als de 50% niet betaald kan worden, bouwt de ene partner een schuld op bij de andere. Lijkt me allemaal vrij logisch.quote:
[..]
Het lijkt me al niet gezond als jij en je partner niet met elkaar delen...
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Wij pakken gewoon uit de grote hoop wat we nodig denken te hebben.quote:
[..]
daar heb je de gezamelijke rekening voor waar je ieder 50% van de lasten op stort, de rest is eigen verantwoording. Als de 50% niet betaald kan worden, bouwt de ene partner een schuld op bij de andere. Lijkt me allemaal vrij logisch.
a man convinced against his will is of the same opinion still
dan moet die hoop wel heel groot zijn, anders is het geld op voordat de maand om is. Dit is precies de reden dat men in bedrijven ook afdelingen budgetverantwoordelijk maakt. Dit is om te voorkomen dat er geld verbrast wordt. Zo ook met partners.quote:
[..]
Wij pakken gewoon uit de grote hoop wat we nodig denken te hebben.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:Koopkrachtplaatjes bekend: gevolgen desastreus
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Meer dan een miljoen huishoudens gaan er onder het kabinet Rutte-Asscher tussen de vijf en tien procent op achteruit. Zo’n 220.000 huishoudens gaan er zelfs meer dan tien procent op achteruit. Dit schrijft minister Asscher (Sociale Zaken) vandaag aan de Tweede Kamer. De koopkrachtplaatjes pakken daarmee veel erger uit dan de coalitie van VVD en PvdA tot nu toe heeft laten zien. De cijfers zijn na aandringen van de oppositie openbaar gemaakt en raken zo miljoenen mensen. Een huishouden staat voor 2,2 personen.
De hardste klappen vallen bij alleenverdieners met kinderen die meer dan 66.000 euro per jaar verdienen en bij alleenstaande aow’ers met een aanvullend pensioen. Zij mogen van VVD en PvdA opgeteld gemiddeld maar liefst 6,25 procent inleveren over de periode 2013-2017. Ook alleenstaanden zonder kinderen die 66.000 euro of meer verdienen en alleenstaande ouders met een uitkering zijn de klos. Zij gaan er ruim vijf procent op achteruit.
Spekkoper van de nivelleringsoperatie zijn alleenstaande ouders met een minimuminkomen. Zij gaan er bijna zeven procent op vooruit.
Uitschieters
In de koopkrachtplaatjes ontbreken de uitschieters van 10, 20 en 30 procent aan koopkrachtverlies die de afgelopen dagen in de media verschenen. Dat komt omdat de cijfers van Sociale Zaken gemiddelden zijn. De extreme gevallen zijn er dus wel degelijk, zo heeft ook premier Rutte eerder deze week bevestigd tegen de Telegraaf. De coalitie heeft beloofd in te grijpen als ’grote groepen’ hier mee te maken krijgen. Hoe groot een groep moet zijn blijft evenwel onvermeld. De VVD-fractie vond een koopkrachtdaling van maximaal 4 procent over de hele periode aanvaardbaar.
In de cijfers is een sloot aan maatregelen verwerkt die het nieuwe kabinet de komende jaren wil nemen plus de maatregelen die grotendeels door het Lenteakkoord al zijn genomen. Dan gaat het onder meer om het invoeren van de inkomensafhankelijke zorgpremie , het afschaffen van de gratis schoolboeken en de beperking van de hypotheekrenteaftrek .
Nivellering
Een aantal ingrepen zijn nog niet meegenomen in de cijfers omdat volgens het kabinet niet te zeggen is welke groepen huishoudens in welke mate daarvan de pijn moeten lijden. Het gaat dan onder meer om het schrappen van de huishoudelijke hulp voor midden en hogere inkomens en de invoering van een sociaal leenstelsel voor studenten.
In de brief schrijft Asscher dat de koopkrachtcijfers het resultaat zijn van de uitgangspunten van het regeerakkoord, waar lage- en middeninkomens moeten worden ontzien en dat van de hoge inkomens een bijdrage wordt gevraagd. Er wordt met geen woord gerept over nivelleren, terwijl de inkomensafhankelijke zorgpremie voor de schatkist geen cent oplevert. Het gaat om een pure herverdeling van inkomen, hetgeen een PvdA-wens was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ons inkomen is al 20 jaar hoger dan de uitgaven en we zijn schuldenvrij.quote:
[..]
dan moet die hoop wel heel groot zijn, anders is het geld op voordat de maand om is. Dit is precies de reden dat men in bedrijven ook afdelingen budgetverantwoordelijk maakt. Dit is om te voorkomen dat er geld verbrast wordt. Zo ook met partners.
Werken met budgetten in bedrijven en bij de overheid is altijd fout. Ik zou in het bedrijf iedereen laten pleiten voor zijn uitgaven per investering/uitgave. Behoudens kleine verbruiksartikelen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
