POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je spindoctor van de VVD bent geweest dan was je sowieso al fout. 
Kijk, dat ze pleiten voor hun eigen kaste begrijp ik maar doen alsof je het opneemt voor Tijger zijn werknemers terwijl je het opneemt voor de Nederlanders die een sterk bovenmodaal inkomen hebben is zeer bedenkelijk. Laat dat nu ongeveer zijn wat een spindoctor van de VVD doet.
Kijk, dat ze pleiten voor hun eigen kaste begrijp ik maar doen alsof je het opneemt voor Tijger zijn werknemers terwijl je het opneemt voor de Nederlanders die een sterk bovenmodaal inkomen hebben is zeer bedenkelijk. Laat dat nu ongeveer zijn wat een spindoctor van de VVD doet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Iedereen mag vinden wat hij wil maar wat me zorgen baart is dat mensen RTL en lieden als Frits Wester als objectief zien. Ze bedrijven gewoon politiek en actiejournalistiek. Het is net FoxNews.quote:Op dinsdag 6 november 2012 14:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als je spindoctor van de VVD bent geweest dan was je sowieso al fout.
Kijk, dat ze pleiten voor hun eigen kaste begrijp ik maar doen alsof je het opneemt voor Tijger zijn werknemers terwijl je het opneemt voor de Nederlanders die een sterk bovenmodaal inkomen hebben is zeer bedenkelijk. Laat dat nu ongeveer zijn wat een spindoctor van de VVD doet.
Als voorbeeld kan men naar de verkiezingsdebatten kijken waar objectief is vastgesteld dat 'rechtse' politici meer spreektijd kregen als 'linkse' en daarbovenop ook nog eens minder vaak onderbroken werden.
(bron: nieuwsmonitor)
Opmerkelijk is overigens dat de EU voor 2000 mediawetgeving kende die de machtsconcentratie van media verbood. Derhlave mocht RTL slechts een beperkt marktaandeel bezitten. Inmiddels is deze wetgeving afgeschaft en zijn ze leidend in Nederland.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2012 14:52:16 ]
Dat viel mij al op tijdens die debatten, hoe Roemer werd onderbroken terwijl Rutte leugens over de SP stond te vertellen was een duidelijk voorbeeld hiervan.quote:Als voorbeeld kan men naar de verkiezingsdebatten kijken waar objectief is vastgesteld dat 'rechtse' politici meer spreektijd kregen als 'linkse' en daarbovenop ook nog eens minder vaak onderbroken werden.
(bron: nieuwsmonitor)
Spijtig. Goed functionerende pluriforme media is het enige echte wapen om de democratie te beschermen. Media mag nooit teveel in de handen van 1 organisatie, bedrijf of persoon zijn.quote:Opmerkelijk is overigens dat de EU voor 2000 mediawetgeving kende die de machtsconcentratie van media verbood. Derhlave mocht RTL slechts een beperkt marktaandeel bezitten. Inmiddels is deze wetgeving afgeschaft en zijn ze leidend in Nederland.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vroeger was de publieke omroep de spreekbuis van de PvdA. De VARA had geen andere programma's dan linkse propaganda. Is ook nooit een stokje voor gestoken. De commerciėlen mogen hun eigen boodschap uitdragen.quote:
[..]
Dat viel mij al op tijdens die debatten, hoe Roemer werd onderbroken terwijl Rutte leugens over de SP stond te vertellen was een duidelijk voorbeeld hiervan.
[..]
Spijtig. Goed functionerende pluriforme media is het enige echte wapen om de democratie te beschermen. Media mag nooit teveel in de handen van 1 organisatie, bedrijf of persoon zijn.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De linkse of rechtse media heeft niet zoveel met zorg te maken. Beetje bij het onderwerp blijven aub.
quote:
[..]
Iedereen mag vinden wat hij wil maar wat me zorgen baart is dat mensen RTL en lieden als Frits Wester als objectief zien. Ze bedrijven gewoon politiek en actiejournalistiek. Het is net FoxNews.
Als voorbeeld kan men naar de verkiezingsdebatten kijken waar objectief is vastgesteld dat 'rechtse' politici meer spreektijd kregen als 'linkse' en daarbovenop ook nog eens minder vaak onderbroken werden.
(bron: nieuwsmonitor)
Opmerkelijk is overigens dat de EU voor 2000 mediawetgeving kende die de machtsconcentratie van media verbood. Derhlave mocht RTL slechts een beperkt marktaandeel bezitten. Inmiddels is deze wetgeving afgeschaft en zijn ze leidend in Nederland.
Zulke bullshit dit. Net als dat gejank van rechts partijen soms over de PO die links bevoordeeld.
Er wordt al enorm veel herverdeeld in dit land! Er is geen reden voor NOG meer nivellering!! Je hebt al getrapte belastingschijven bijvoorbeeld met extreem hoge topschalen van 52%, iets waar je ook al je vraagtekens bij moet zetten.Die hoogste gaat straks gelukkig naar 49, maar die zou imho helemaal moeten worden afgeschaft. heb je ook meteen weer een "probleem" opgelost met de HRA.quote:Op dinsdag 6 november 2012 13:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ik zeg dat je best beseft dat dit in de echte wereld niet zo eenvoudig gaat. Enige herverdeling ontkom je nu eenmaal niet aan in een beschaafd en modern land.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Leuk allemaal maar gewoon niet overdreven realistisch.quote:
[..]
Er wordt al enorm veel herverdeeld in dit land! Er is geen reden voor NOG meer nivellering!! Je hebt al getrapte belastingschijven bijvoorbeeld met extreem hoge topschalen van 52%, iets waar je ook al je vraagtekens bij moet zetten.Die hoogste gaat straks gelukkig naar 49, maar die zou imho helemaal moeten worden afgeschaft. heb je ook meteen weer een "probleem" opgelost met de HRA.
Als meer ontopic opmerking:
Het is grappig dat dikte en corpulentie vroeger als teken van rijkdom en status werd gezien.
Tegenwoordig wordt het geassocieerd met pauperisme en vinden 'de goeden' dat de kwaden maar meer zorgpremie moeten gaan betalen.
Dat plan zal er vast ooit wel doorheen komen.
Het is grappig dat dikte en corpulentie vroeger als teken van rijkdom en status werd gezien.
Tegenwoordig wordt het geassocieerd met pauperisme en vinden 'de goeden' dat de kwaden maar meer zorgpremie moeten gaan betalen.
Dat plan zal er vast ooit wel doorheen komen.
Ik heb nog meegemaakt dat het toptarief 72% was. Niet dat ik toen al belasting betaalde, hoor. Toen ik ging werken hadden ze het al tot 60% verlaagd.
Niks mis met het vette salaris van een specialist tochquote:
[..]
Nee het is logisch om de kosten van de zorg omlaag te brengen. Niet onder dwang het geld innen om de specialist zijn vette salaris van te betalen.
Dat levert ie toch weer gezwind in
quote:VVD-senatoren hebben 'grote moeite' met zorgpremie
DEN HAAG - De Senaatsfractie van de VVD heeft ''grote moeite'' met de afspraken die VVD en PvdA hebben gemaakt over de zorgpremie.
Voorzitter Loek Hermans heeft dat dinsdagavond gezegd.
Het gaat de VVD-senatoren volgens Hermans niet om het feit dat er via een inkomensafhankelijke zorgpremie aan nivellering wordt gedaan.
Waar de liberale senatoren vooral grote vraagtekens bij zetten, is of de voorstellen voor de zorgpremie wel bijdragen aan kostenbeheersing in de zorg.
Zere been
Nivelleren, het verkleinen van de inkomensverschillen, past volgens Hermans in het geheel van uitruilen in een regeerakkoord met de PvdA. ''Dat gaat ons tegen het zere been, absoluut, maar in een coalitie met de PvdA moet je dingen inleveren, zoals ook de PvdA doet.''
Hermans houdt wel vast aan dezelfde kaders als die waarmee de VVD-fractie in de Tweede Kamer rekent: grosso modo 4 procent koopkrachtverlies voor inkomens boven 100.000 euro in 4 jaar tijd.
Hermans zegt dat zijn fractie pas een eindoordeel velt als het kabinet de plannen heeft uitgewerkt. Hij sprak er dinsdag over met Halbe Zijlstra, voorzitter van de Tweede Kamerfractie van de VVD. ''Ons signaal is duidelijk doorgekomen'', aldus Hermans. De plannen zoals ze er nu in het regeerakkoord liggen, vindt hij ''niet voldoende duidelijk''.
Kritisch
Partijvoorzitter Benk Korthals kan zich voorstellen dat de senatoren kritisch zijn. ''De Eerste Kamerfractie is kritisch zoals iedereen in de VVD kritisch is. Dat hangt samen met het feit dat we de uitwerking van alle plannen niet kennen.''
Halbe Zijlstra doet een oproep aan de senatoren en aan iedereen die ongerust is of hij nog wel zijn huis of de auto kan betalen om te wachten tot het kabinet de plannen heeft uitgewerkt.
''Wij zijn ook kritisch. Maar we moeten niet debatteren op basis van allerlei berekeningen maar op basis van de feiten. De regering moet aan de slag en dan kunnen we aan mensen uitleggen of de gevolgen groot zijn of niet. Als ze te groot zijn, dan is dat niet in overeenstemming met het regeerakkoord.''
LOL, als je je auto of huis niet meer kunt betalen omdat je zorgpremie bij 50K per jaar met 40,- per maand omhoog gaat (en die van je vrouw wellicht 60,- omlaag gaat) doe je iets niet goed...quote:
Halbe Zijlstra doet een oproep aan de senatoren en aan iedereen die ongerust is of hij nog wel zijn huis of de auto kan betalen om te wachten tot het kabinet de plannen heeft uitgewerkt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik heb liever dat de markt bepaalt wat het salaris van de specialist is.quote:
[..]
Niks mis met het vette salaris van een specialist toch
a man convinced against his will is of the same opinion still
Je zal maar een gescheiden man zijn met 1,5 keer modaal en een vette alimentatie.quote:
[..]
LOL, als je je auto of huis niet meer kunt betalen omdat je zorgpremie bij 50K per jaar met 40,- per maand omhoog gaat (en die van je vrouw wellicht 60,- omlaag gaat) doe je iets niet goed...
a man convinced against his will is of the same opinion still
alimentatie is ook al zo;n belachelijke nivellerende regeling, want alimentatie is idioot genoeg ook op inkomen gebaseerd.. Juist ook met die regeling zie je hoe absurd inkomensafhankelijke regelingen zijn. de man zt aan de bedelstaf, terwijl de vrouw in weelde baadt. Grappig bijeffect zal dus zijn dat voor de alimentatie een heroverweging kan worden gevraagd als de zorgpremie door het dak schiet, dus de gouden sieraden, auto;s en luxe vakantiereisjes die nu doorgaans van de vette alimentatieregeling gekocht worden door de vrouw zal nu wat minder worden.quote:
[..]
Je zal maar een gescheiden man zijn met 1,5 keer modaal en een vette alimentatie.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Een vent moet z'n kinderen dus gewoon in de steek kunnen laten zonder financiėle consequenties en verantwoordelijkheden?quote:
[..]
alimentatie is ook al zo;n belachelijke nivellerende regeling,
Denk dar aan voor je je leuter in een vrouw steekt...
Betalen voor je kinderen is wat anders dan je vrouw in luxe laten baden terwijl jij droog brood eet. Ik zie het aan de vader en moeder van een van de buren. Moeder is een waardeloos schepsel die ooit eens na een half jaar werken een WAO uitkering heeft gekregen en later een vette alimentatie. Een half jaar in d'r leven heeft ze gewerkt en verder parasiteert ze van de staat en haar ex. Heeft een huisje in Spanje en een huis hier en rijdt een leuke nieuwe auto.quote:
[..]
Een vent moet z'n kinderen dus gewoon in de steek kunnen laten zonder financiėle consequenties en verantwoordelijkheden?
Denk dar aan voor je je leuter in een vrouw steekt...
Man is arm als een kerkrat en moet na zijn 65e blijven werken om zijn schulden af te betalen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Scheiden is natuurlijk altijd de schuld van de man vond elske ter veld, die voerde in dat bijstand op de ex verhaald wordt.quote:
[..]
Betalen voor je kinderen is wat anders dan je vrouw in luxe laten baden terwijl jij droog brood eet. Ik zie het aan de vader en moeder van een van de buren. Moeder is een waardeloos schepsel die ooit eens na een half jaar werken een WAO uitkering heeft gekregen en later een vette alimentatie. Een half jaar in d'r leven heeft ze gewerkt en verder parasiteert ze van de staat en haar ex. Heeft een huisje in Spanje en een huis hier en rijdt een leuke nieuwe auto.
Man is arm als een kerkrat en moet na zijn 65e blijven werken om zijn schulden af te betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Laatste reactie hierover aangezien het offtopic is. De VARA was opgericht door dezelfde zuil als die de PvdA oprichtte. Dat is echter de kwestie niet, die commerciėle omroep mag een eigen politieke visie hebben, ze mag zich zelfs bij de politieke debatten laten leiden door die visie al is het weinig chique om dan te pretenderen dat je objectief handelt. Het wordt echter een probleem zo gauw alle commerciėle zenders in handen zijn van die ene omroep omdat je dan geen tegengeluid meer hebt.quote:
[..]
Vroeger was de publieke omroep de spreekbuis van de PvdA. De VARA had geen andere programma's dan linkse propaganda. Is ook nooit een stokje voor gestoken. De commerciėlen mogen hun eigen boodschap uitdragen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Net als dat er bij de alleenstaande in het algemeen te weinig rekening wordt gehouden met de draagkracht. Dat doet geen afbreuk aan het nivelleren, het geeft enkel aan dat er op een betere manier genivelleerd kan worden.quote:
maand omhoog gaat (en die van je vrouw wellicht 60,- omlaag gaat) doe je iets niet goed...Je zal maar een gescheiden man zijn met 1,5 keer modaal en een vette alimentatie.
Met de gescheiden man heb ik echter minder medelijden aangezien hij sowieso geld moet betalen voor zijn kinderen, dat wordt nu met de alimentatie afgedwongen. Zoals 9 zegt, als je ervoor kiest om kindjes te maken dan moet je ook je verantwoordelijkheid nemen, ook als je gescheiden bent.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Partneralimentatie mag van mij per direct veel soberder, die regeling is niet meer van deze tijd. Echter kerels die van vrouw en kinderen weglopen en niet willen bijdragen heb ik totaal geen respect voor.quote:
[..]
Betalen voor je kinderen is wat anders dan je vrouw in luxe laten baden terwijl jij droog brood eet.
Gelukkig zijn dat uitzonderingen.quote:Ik zie het aan de vader en moeder van een van de buren. Moeder is een waardeloos schepsel die ooit eens na een half jaar werken een WAO uitkering heeft gekregen en later een vette alimentatie. Een half jaar in d'r leven heeft ze gewerkt en verder parasiteert ze van de staat en haar ex. Heeft een huisje in Spanje en een huis hier en rijdt een leuke nieuwe auto.
Man is arm als een kerkrat en moet na zijn 65e blijven werken om zijn schulden af te betalen.
Is het niet zo dat ceteris paribus mannen altijd nog meer partneralimentatie moeten betalen dan vrouwen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
dat een vrouw aan een man moet betalen is erg zeldzaam.quote:
Is het niet zo dat ceteris paribus mannen altijd nog meer partneralimentatie moeten betalen dan vrouwen?
was dit jaar nog wel in het nieuws naar aanleiding van een voorstel van een aantal partijen om die regeling af te schaffen.
Die zorgpremie wordt nu op 20 euro gesteld, om "het schuiven met geld cq. zorgtoeslag" tegen te gaan, klopt dat?
Zou het niet een oplossing zijn om het bedrag iets te verhogen naar 35 euro per maand, zodat de extremen van 482 euro lager zullen worden? 35 valt te verantwoorden, de meeste basispremies liggen rond de 105 euro en zorgtoeslag op +- 70 euro per maand op dit moment.
Zou het niet een oplossing zijn om het bedrag iets te verhogen naar 35 euro per maand, zodat de extremen van 482 euro lager zullen worden? 35 valt te verantwoorden, de meeste basispremies liggen rond de 105 euro en zorgtoeslag op +- 70 euro per maand op dit moment.
het kan wel als je de extremen minder maakt,quote:
Die zorgpremie wordt nu op 20 euro gesteld, om "het schuiven met geld cq. zorgtoeslag" tegen te gaan, klopt dat?
Zou het niet een oplossing zijn om het bedrag iets te verhogen naar 35 euro per maand, zodat de extremen van 482 euro lager zullen worden? 35 valt te verantwoorden, de meeste basispremies liggen rond de 105 euro en zorgtoeslag op +- 70 euro per maand op dit moment.
De basispremie begint bij 40 euro
en het percentage tot 200.000 euro, die kan dan 7% worden
Maar kost wat kost de modale Nederlandse consument om zeep helpen is een hele slechte zaak, de mensen die niet gestemd hebben worden beloond
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Kan je me uitleggen hoe dat werkt? Krijgen die korting op de zorgpremie ofzo?quote:
...de mensen die niet gestemd hebben worden beloond
Geen zorgen voor de dag van morgen.
ja die gaan van 140 euro naar 40 euro per maandquote:
[..]
Kan je me uitleggen hoe dat werkt? Krijgen die korting op de zorgpremie ofzo?
zigeuners en drugsgebruikers en derg
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Als ik je nu eens vertel dat ik door omstandigheden niet heb kunnen stemmen maar precies in de 2x modaalcategorie val. Hoe ga ik er dan op vooruit volgens jouw redenatie? Want ik zie het niet.quote:
[..]
ja die gaan van 140 euro naar 40 euro per maand
Geen zorgen voor de dag van morgen.
niet kunnen stemmen is acceptabel, vooruit ga jij er ook flink op achteruitquote:
[..]
Als ik je nu eens vertel dat ik door omstandigheden niet heb kunnen stemmen maar precies in de 2x modaalcategorie val. Hoe ga ik er dan op vooruit volgens jouw redenatie? Want ik zie het niet.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Hoezo zou jij door omstandigheden niet hebben kunnen stemmen? Je kan sowieso altijd nog iemand machtigen als je zelf niet zou kunnen stemmen maar normaal gesproken kan je zelf ook best wel stemmen door wat flexibel te zijn. Niet achteraf klagen dus dat je het hebt nagelaten om te stemmen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar marktwerking in de zorg werkt gewoon niet. Net als dat experiment met vrije tandartstarieven niet werktequote:
[..]
Ik heb liever dat de markt bepaalt wat het salaris van de specialist is.
Met die tandartsen is gewoon veel te snel de handdoek in de ring gebeurt. Kijk bij de notarissen waar vrije vestiging en het afschaffen van vaste tarieven toe heeft geleid.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:39 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Maar marktwerking in de zorg werkt gewoon niet. Net als dat experiment met vrije tandartstarieven niet werkte
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als deze berekening klopt (nieuwere versie): http://www.belastingen2014.nl/index.php
Dan is het allemaal nogal een storm in een glas water.
Even gerekend met modaal (33K), 1,5x modaal (49K5) en 2 x modaal (66K)
2 verdieners:
allebei modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 888 euro per jaar op vooruit
1 x modaal + 1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 217 euro per jaar op vooruit
allebei 1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 454 euro per jaar op achteruit
1,5 x modaal + 2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 1630 euro per jaar op achteruit
2 x modaal + 2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 2806 euro per jaar op achteruit
1 verdieners (wel met partner):
1 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 617 euro per jaar op vooruit
1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 858 euro per jaar op vooruit
2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 318 euro per jaar op achteruit
Alleenstaande:
1 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 444 euro per jaar op vooruit
1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 227 euro per jaar op achteruit
2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 1403 euro per jaar op achteruit
En met U gaat er in 2014.... wordt het totaal van de gezinssituatie bedoelt. Niet per persoon. (Behalve bij alleenstaanden uiteraard)
Dan is het allemaal nogal een storm in een glas water.
Even gerekend met modaal (33K), 1,5x modaal (49K5) en 2 x modaal (66K)
2 verdieners:
allebei modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 888 euro per jaar op vooruit
1 x modaal + 1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 217 euro per jaar op vooruit
allebei 1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 454 euro per jaar op achteruit
1,5 x modaal + 2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 1630 euro per jaar op achteruit
2 x modaal + 2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 2806 euro per jaar op achteruit
1 verdieners (wel met partner):
1 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 617 euro per jaar op vooruit
1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 858 euro per jaar op vooruit
2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 318 euro per jaar op achteruit
Alleenstaande:
1 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 444 euro per jaar op vooruit
1,5 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 227 euro per jaar op achteruit
2 x modaal -> U gaat er in 2014 ongeveer 1403 euro per jaar op achteruit
En met U gaat er in 2014.... wordt het totaal van de gezinssituatie bedoelt. Niet per persoon. (Behalve bij alleenstaanden uiteraard)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
die berekeningen zijn natuurlijk vertekend, want mensen betalen immers hun eigen zorg, de meeste partners delen hun geld niet.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Rare gewoonte. Verdelen die mensen dan ook de huur/hypotheek op een speciale manier als 1 van de 2 er een hobbykamer bij heeft en de ander niet?quote:
die berekeningen zijn natuurlijk vertekend, want mensen betalen immers hun eigen zorg, de meeste partners delen hun geld niet.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Nee dat betalen ze van hun eigen geld natuurlijk. De meeste mensen hebben een gezamelijke rekening en storten hier een maandelijks bedrag op. De rest houden ze voor zichzelf. Er zijn er maar weinig waar alles in de grote pot gaat.quote:
[..]
Rare gewoonte. Verdelen die mensen dan ook de huur/hypotheek op een speciale manier als 1 van de 2 er een hobbykamer bij heeft en de ander niet?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik zei toch al dat de getallen die ze ons eerst voorschotelden gewoon niet konden kloppen!quote:
Als deze berekening klopt (nieuwere versie): http://www.belastingen2014.nl/index.php
Dan is het allemaal nogal een storm in een glas water.
Het hoeft toch ook niet allemaal in een grote pot? Je kunt toch gewoon alle vaste lasten (dus ook de verplichte zorgverzekeringen) bij elkaar optellen en door 2 delen? Of als je je daar prettiger door voelt, naar inkomensrato verdelen?quote:
Nee dat betalen ze van hun eigen geld natuurlijk. De meeste mensen hebben een gezamelijke rekening en storten hier een maandelijks bedrag op. De rest houden ze voor zichzelf. Er zijn er maar weinig waar alles in de grote pot gaat.
Zijn er werkelijk stellen waarvan de een tegen de ander zegt: 'Sorry, ik heb alleen maar een basiszorgverzekering nodig, al die noodzakelijke aanvullende verzekeringen van jou betaal je maar in je eentje?'
Ik mag toch hopen dat je die kosten op dit moment toch ook al deelt met je partner. Ik in ieder geval wel. Maar wellicht begrijp ik het begrip 'samen' niet helemaal. (Voor de volledigheid: verder kijkt ieder van ons maar wat ie doet met wat er over blijft)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Je gaat toch niet de verzekering van je partner betalen, lijkt me nogal raar. Het is je eigen keuze om aanvullende zorgverzekeringen te nemen. Het is daarom wel dat de ene partner een veel grotere terugval kan krijgen als de andere door die idiote nivelleringsmaatregelen.quote:
[..]
Het hoeft toch ook niet allemaal in een grote pot? Je kunt toch gewoon alle vaste lasten (dus ook de verplichte zorgverzekeringen) bij elkaar optellen en door 2 delen? Of als je je daar prettiger door voelt, naar inkomensrato verdelen?
Zijn er werkelijk stellen waarvan de een tegen de ander zegt: 'Sorry, ik heb alleen maar een basiszorgverzekering nodig, al die noodzakelijke aanvullende verzekeringen van jou betaal je maar in je eentje?'
Ik mag toch hopen dat je die kosten op dit moment toch ook al deelt met je partner. Ik in ieder geval wel. Maar wellicht begrijp ik het begrip 'samen' niet helemaal. (Voor de volledigheid: verder kijkt ieder van ons maar wat ie doet met wat er over blijft)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Eigen keuze? Sommige mensen zijn nu eenmaal niet 100% gezond. Dat hebben ze zelf niet gekozen hoor. Lijkt mij nogal raar om het niet doen.quote:
Je gaat toch niet de verzekering van je partner betalen, lijkt me nogal raar. Het is je eigen keuze om aanvullende zorgverzekeringen te nemen.
Dat ligt dus meer aan je gezinssituatie dan aan de maatregelen. Dat blijkt wel.quote:Het is daarom wel dat de ene partner een veel grotere terugval kan krijgen als de andere door die idiote nivelleringsmaatregelen.
En dan nog. Je mag mij best 300,- afpakken als dat betekent dat mijn partner er 600,- bij krijgt. Mag je zelfs 100 x doen. Graag zelfs.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
dan mag jij op een houtje bijten, terwijl je partner allemaal dure spullen voor zichzelf kan kopen. lijkt me ook niet gezond.quote:
[..]
Eigen keuze? Sommige mensen zijn nu eenmaal niet 100% gezond. Dat hebben ze zelf niet gekozen hoor. Lijkt mij nogal raar om het niet doen.
[..]
Dat ligt dus meer aan je gezinssituatie dan aan de maatregelen. Dat blijkt wel.
En dan nog. Je mag mij best 300,- afpakken als dat betekent dat mijn partner er 600,- bij krijgt. Mag je zelfs 100 x doen. Graag zelfs.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Het lijkt me al niet gezond als jij en je partner niet met elkaar delen...quote:
[..]
dan mag jij op een houtje bijten, terwijl je partner allemaal dure spullen voor zichzelf kan kopen. lijkt me ook niet gezond.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik geloof niet dat jij de begrippen 'relatie' en 'samen' helemaal begrijpt.quote:
dan mag jij op een houtje bijten, terwijl je partner allemaal dure spullen voor zichzelf kan kopen. lijkt me ook niet gezond.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
daar heb je de gezamelijke rekening voor waar je ieder 50% van de lasten op stort, de rest is eigen verantwoording. Als de 50% niet betaald kan worden, bouwt de ene partner een schuld op bij de andere. Lijkt me allemaal vrij logisch.quote:
[..]
Het lijkt me al niet gezond als jij en je partner niet met elkaar delen...
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Wij pakken gewoon uit de grote hoop wat we nodig denken te hebben.quote:
[..]
daar heb je de gezamelijke rekening voor waar je ieder 50% van de lasten op stort, de rest is eigen verantwoording. Als de 50% niet betaald kan worden, bouwt de ene partner een schuld op bij de andere. Lijkt me allemaal vrij logisch.
a man convinced against his will is of the same opinion still
dan moet die hoop wel heel groot zijn, anders is het geld op voordat de maand om is. Dit is precies de reden dat men in bedrijven ook afdelingen budgetverantwoordelijk maakt. Dit is om te voorkomen dat er geld verbrast wordt. Zo ook met partners.quote:
[..]
Wij pakken gewoon uit de grote hoop wat we nodig denken te hebben.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:Koopkrachtplaatjes bekend: gevolgen desastreus
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Meer dan een miljoen huishoudens gaan er onder het kabinet Rutte-Asscher tussen de vijf en tien procent op achteruit. Zo’n 220.000 huishoudens gaan er zelfs meer dan tien procent op achteruit. Dit schrijft minister Asscher (Sociale Zaken) vandaag aan de Tweede Kamer. De koopkrachtplaatjes pakken daarmee veel erger uit dan de coalitie van VVD en PvdA tot nu toe heeft laten zien. De cijfers zijn na aandringen van de oppositie openbaar gemaakt en raken zo miljoenen mensen. Een huishouden staat voor 2,2 personen.
De hardste klappen vallen bij alleenverdieners met kinderen die meer dan 66.000 euro per jaar verdienen en bij alleenstaande aow’ers met een aanvullend pensioen. Zij mogen van VVD en PvdA opgeteld gemiddeld maar liefst 6,25 procent inleveren over de periode 2013-2017. Ook alleenstaanden zonder kinderen die 66.000 euro of meer verdienen en alleenstaande ouders met een uitkering zijn de klos. Zij gaan er ruim vijf procent op achteruit.
Spekkoper van de nivelleringsoperatie zijn alleenstaande ouders met een minimuminkomen. Zij gaan er bijna zeven procent op vooruit.
Uitschieters
In de koopkrachtplaatjes ontbreken de uitschieters van 10, 20 en 30 procent aan koopkrachtverlies die de afgelopen dagen in de media verschenen. Dat komt omdat de cijfers van Sociale Zaken gemiddelden zijn. De extreme gevallen zijn er dus wel degelijk, zo heeft ook premier Rutte eerder deze week bevestigd tegen de Telegraaf. De coalitie heeft beloofd in te grijpen als ’grote groepen’ hier mee te maken krijgen. Hoe groot een groep moet zijn blijft evenwel onvermeld. De VVD-fractie vond een koopkrachtdaling van maximaal 4 procent over de hele periode aanvaardbaar.
In de cijfers is een sloot aan maatregelen verwerkt die het nieuwe kabinet de komende jaren wil nemen plus de maatregelen die grotendeels door het Lenteakkoord al zijn genomen. Dan gaat het onder meer om het invoeren van de inkomensafhankelijke zorgpremie , het afschaffen van de gratis schoolboeken en de beperking van de hypotheekrenteaftrek .
Nivellering
Een aantal ingrepen zijn nog niet meegenomen in de cijfers omdat volgens het kabinet niet te zeggen is welke groepen huishoudens in welke mate daarvan de pijn moeten lijden. Het gaat dan onder meer om het schrappen van de huishoudelijke hulp voor midden en hogere inkomens en de invoering van een sociaal leenstelsel voor studenten.
In de brief schrijft Asscher dat de koopkrachtcijfers het resultaat zijn van de uitgangspunten van het regeerakkoord, waar lage- en middeninkomens moeten worden ontzien en dat van de hoge inkomens een bijdrage wordt gevraagd. Er wordt met geen woord gerept over nivelleren, terwijl de inkomensafhankelijke zorgpremie voor de schatkist geen cent oplevert. Het gaat om een pure herverdeling van inkomen, hetgeen een PvdA-wens was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ons inkomen is al 20 jaar hoger dan de uitgaven en we zijn schuldenvrij.quote:
[..]
dan moet die hoop wel heel groot zijn, anders is het geld op voordat de maand om is. Dit is precies de reden dat men in bedrijven ook afdelingen budgetverantwoordelijk maakt. Dit is om te voorkomen dat er geld verbrast wordt. Zo ook met partners.
Werken met budgetten in bedrijven en bij de overheid is altijd fout. Ik zou in het bedrijf iedereen laten pleiten voor zijn uitgaven per investering/uitgave. Behoudens kleine verbruiksartikelen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
