abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_118889297
Als je spindoctor van de VVD bent geweest dan was je sowieso al fout. :)
Kijk, dat ze pleiten voor hun eigen kaste begrijp ik maar doen alsof je het opneemt voor Tijger zijn werknemers terwijl je het opneemt voor de Nederlanders die een sterk bovenmodaal inkomen hebben is zeer bedenkelijk. Laat dat nu ongeveer zijn wat een spindoctor van de VVD doet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_118889447
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 14:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als je spindoctor van de VVD bent geweest dan was je sowieso al fout. :)
Kijk, dat ze pleiten voor hun eigen kaste begrijp ik maar doen alsof je het opneemt voor Tijger zijn werknemers terwijl je het opneemt voor de Nederlanders die een sterk bovenmodaal inkomen hebben is zeer bedenkelijk. Laat dat nu ongeveer zijn wat een spindoctor van de VVD doet.
Iedereen mag vinden wat hij wil maar wat me zorgen baart is dat mensen RTL en lieden als Frits Wester als objectief zien. Ze bedrijven gewoon politiek en actiejournalistiek. Het is net FoxNews.

Als voorbeeld kan men naar de verkiezingsdebatten kijken waar objectief is vastgesteld dat 'rechtse' politici meer spreektijd kregen als 'linkse' en daarbovenop ook nog eens minder vaak onderbroken werden.
(bron: nieuwsmonitor)

Opmerkelijk is overigens dat de EU voor 2000 mediawetgeving kende die de machtsconcentratie van media verbood. Derhlave mocht RTL slechts een beperkt marktaandeel bezitten. Inmiddels is deze wetgeving afgeschaft en zijn ze leidend in Nederland.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2012 14:52:16 ]
pi_118889671
quote:
Als voorbeeld kan men naar de verkiezingsdebatten kijken waar objectief is vastgesteld dat 'rechtse' politici meer spreektijd kregen als 'linkse' en daarbovenop ook nog eens minder vaak onderbroken werden.
(bron: nieuwsmonitor)
Dat viel mij al op tijdens die debatten, hoe Roemer werd onderbroken terwijl Rutte leugens over de SP stond te vertellen was een duidelijk voorbeeld hiervan.


quote:
Opmerkelijk is overigens dat de EU voor 2000 mediawetgeving kende die de machtsconcentratie van media verbood. Derhlave mocht RTL slechts een beperkt marktaandeel bezitten. Inmiddels is deze wetgeving afgeschaft en zijn ze leidend in Nederland.
Spijtig. Goed functionerende pluriforme media is het enige echte wapen om de democratie te beschermen. Media mag nooit teveel in de handen van 1 organisatie, bedrijf of persoon zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 6 november 2012 @ 15:00:22 #54
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_118889817
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 14:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat viel mij al op tijdens die debatten, hoe Roemer werd onderbroken terwijl Rutte leugens over de SP stond te vertellen was een duidelijk voorbeeld hiervan.

[..]

Spijtig. Goed functionerende pluriforme media is het enige echte wapen om de democratie te beschermen. Media mag nooit teveel in de handen van 1 organisatie, bedrijf of persoon zijn.
Vroeger was de publieke omroep de spreekbuis van de PvdA. De VARA had geen andere programma's dan linkse propaganda. Is ook nooit een stokje voor gestoken. De commerciëlen mogen hun eigen boodschap uitdragen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_118890658
De linkse of rechtse media heeft niet zoveel met zorg te maken. Beetje bij het onderwerp blijven aub.
  dinsdag 6 november 2012 @ 15:27:51 #56
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_118890894
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 14:51 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Iedereen mag vinden wat hij wil maar wat me zorgen baart is dat mensen RTL en lieden als Frits Wester als objectief zien. Ze bedrijven gewoon politiek en actiejournalistiek. Het is net FoxNews.

Als voorbeeld kan men naar de verkiezingsdebatten kijken waar objectief is vastgesteld dat 'rechtse' politici meer spreektijd kregen als 'linkse' en daarbovenop ook nog eens minder vaak onderbroken werden.
(bron: nieuwsmonitor)

Opmerkelijk is overigens dat de EU voor 2000 mediawetgeving kende die de machtsconcentratie van media verbood. Derhlave mocht RTL slechts een beperkt marktaandeel bezitten. Inmiddels is deze wetgeving afgeschaft en zijn ze leidend in Nederland.
:')
Zulke bullshit dit. Net als dat gejank van rechts partijen soms over de PO die links bevoordeeld.
  dinsdag 6 november 2012 @ 18:27:21 #57
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_118898491
quote:
2s.gif Op dinsdag 6 november 2012 13:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En ik zeg dat je best beseft dat dit in de echte wereld niet zo eenvoudig gaat. Enige herverdeling ontkom je nu eenmaal niet aan in een beschaafd en modern land.
Er wordt al enorm veel herverdeeld in dit land! Er is geen reden voor NOG meer nivellering!! Je hebt al getrapte belastingschijven bijvoorbeeld met extreem hoge topschalen van 52%, iets waar je ook al je vraagtekens bij moet zetten.Die hoogste gaat straks gelukkig naar 49, maar die zou imho helemaal moeten worden afgeschaft. heb je ook meteen weer een "probleem" opgelost met de HRA.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_118898549
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 18:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Er wordt al enorm veel herverdeeld in dit land! Er is geen reden voor NOG meer nivellering!! Je hebt al getrapte belastingschijven bijvoorbeeld met extreem hoge topschalen van 52%, iets waar je ook al je vraagtekens bij moet zetten.Die hoogste gaat straks gelukkig naar 49, maar die zou imho helemaal moeten worden afgeschaft. heb je ook meteen weer een "probleem" opgelost met de HRA.
Leuk allemaal maar gewoon niet overdreven realistisch.
pi_118899181
Als meer ontopic opmerking:

Het is grappig dat dikte en corpulentie vroeger als teken van rijkdom en status werd gezien.

Tegenwoordig wordt het geassocieerd met pauperisme en vinden 'de goeden' dat de kwaden maar meer zorgpremie moeten gaan betalen.

Dat plan zal er vast ooit wel doorheen komen.
  dinsdag 6 november 2012 @ 19:16:20 #60
388277 boxdrie
iemand die nog kan rekenen
pi_118900674
Ik heb nog meegemaakt dat het toptarief 72% was. Niet dat ik toen al belasting betaalde, hoor. Toen ik ging werken hadden ze het al tot 60% verlaagd.
pi_118905286
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 14:39 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee het is logisch om de kosten van de zorg omlaag te brengen. Niet onder dwang het geld innen om de specialist zijn vette salaris van te betalen.
Niks mis met het vette salaris van een specialist toch ;) Dat levert ie toch weer gezwind in
  dinsdag 6 november 2012 @ 22:16:41 #62
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_118912126
quote:
VVD-senatoren hebben 'grote moeite' met zorgpremie
DEN HAAG - De Senaatsfractie van de VVD heeft ''grote moeite'' met de afspraken die VVD en PvdA hebben gemaakt over de zorgpremie.

Voorzitter Loek Hermans heeft dat dinsdagavond gezegd.
Het gaat de VVD-senatoren volgens Hermans niet om het feit dat er via een inkomensafhankelijke zorgpremie aan nivellering wordt gedaan.
Waar de liberale senatoren vooral grote vraagtekens bij zetten, is of de voorstellen voor de zorgpremie wel bijdragen aan kostenbeheersing in de zorg.

Zere been
Nivelleren, het verkleinen van de inkomensverschillen, past volgens Hermans in het geheel van uitruilen in een regeerakkoord met de PvdA. ''Dat gaat ons tegen het zere been, absoluut, maar in een coalitie met de PvdA moet je dingen inleveren, zoals ook de PvdA doet.''
Hermans houdt wel vast aan dezelfde kaders als die waarmee de VVD-fractie in de Tweede Kamer rekent: grosso modo 4 procent koopkrachtverlies voor inkomens boven 100.000 euro in 4 jaar tijd.
Hermans zegt dat zijn fractie pas een eindoordeel velt als het kabinet de plannen heeft uitgewerkt. Hij sprak er dinsdag over met Halbe Zijlstra, voorzitter van de Tweede Kamerfractie van de VVD. ''Ons signaal is duidelijk doorgekomen'', aldus Hermans. De plannen zoals ze er nu in het regeerakkoord liggen, vindt hij ''niet voldoende duidelijk''.

Kritisch
Partijvoorzitter Benk Korthals kan zich voorstellen dat de senatoren kritisch zijn. ''De Eerste Kamerfractie is kritisch zoals iedereen in de VVD kritisch is. Dat hangt samen met het feit dat we de uitwerking van alle plannen niet kennen.''
Halbe Zijlstra doet een oproep aan de senatoren en aan iedereen die ongerust is of hij nog wel zijn huis of de auto kan betalen om te wachten tot het kabinet de plannen heeft uitgewerkt.
''Wij zijn ook kritisch. Maar we moeten niet debatteren op basis van allerlei berekeningen maar op basis van de feiten. De regering moet aan de slag en dan kunnen we aan mensen uitleggen of de gevolgen groot zijn of niet. Als ze te groot zijn, dan is dat niet in overeenstemming met het regeerakkoord.''
pi_118917156
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Halbe Zijlstra doet een oproep aan de senatoren en aan iedereen die ongerust is of hij nog wel zijn huis of de auto kan betalen om te wachten tot het kabinet de plannen heeft uitgewerkt.
LOL, als je je auto of huis niet meer kunt betalen omdat je zorgpremie bij 50K per jaar met 40,- per maand omhoog gaat (en die van je vrouw wellicht 60,- omlaag gaat) doe je iets niet goed...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  woensdag 7 november 2012 @ 05:41:29 #64
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_118923798
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 20:41 schreef _Lily_ het volgende:

[..]

Niks mis met het vette salaris van een specialist toch ;) Dat levert ie toch weer gezwind in
Ik heb liever dat de markt bepaalt wat het salaris van de specialist is.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 7 november 2012 @ 05:42:31 #65
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_118923805
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 23:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

LOL, als je je auto of huis niet meer kunt betalen omdat je zorgpremie bij 50K per jaar met 40,- per maand omhoog gaat (en die van je vrouw wellicht 60,- omlaag gaat) doe je iets niet goed...
Je zal maar een gescheiden man zijn met 1,5 keer modaal en een vette alimentatie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 7 november 2012 @ 06:22:04 #66
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_118923954
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 05:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Je zal maar een gescheiden man zijn met 1,5 keer modaal en een vette alimentatie.
alimentatie is ook al zo;n belachelijke nivellerende regeling, want alimentatie is idioot genoeg ook op inkomen gebaseerd.. Juist ook met die regeling zie je hoe absurd inkomensafhankelijke regelingen zijn. de man zt aan de bedelstaf, terwijl de vrouw in weelde baadt. Grappig bijeffect zal dus zijn dat voor de alimentatie een heroverweging kan worden gevraagd als de zorgpremie door het dak schiet, dus de gouden sieraden, auto;s en luxe vakantiereisjes die nu doorgaans van de vette alimentatieregeling gekocht worden door de vrouw zal nu wat minder worden.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_118924630
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 06:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

alimentatie is ook al zo;n belachelijke nivellerende regeling,
Een vent moet z'n kinderen dus gewoon in de steek kunnen laten zonder financiële consequenties en verantwoordelijkheden?

Denk dar aan voor je je leuter in een vrouw steekt...
  woensdag 7 november 2012 @ 08:27:47 #68
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_118924776
quote:
2s.gif Op woensdag 7 november 2012 08:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een vent moet z'n kinderen dus gewoon in de steek kunnen laten zonder financiële consequenties en verantwoordelijkheden?

Denk dar aan voor je je leuter in een vrouw steekt...
Betalen voor je kinderen is wat anders dan je vrouw in luxe laten baden terwijl jij droog brood eet. Ik zie het aan de vader en moeder van een van de buren. Moeder is een waardeloos schepsel die ooit eens na een half jaar werken een WAO uitkering heeft gekregen en later een vette alimentatie. Een half jaar in d'r leven heeft ze gewerkt en verder parasiteert ze van de staat en haar ex. Heeft een huisje in Spanje en een huis hier en rijdt een leuke nieuwe auto.
Man is arm als een kerkrat en moet na zijn 65e blijven werken om zijn schulden af te betalen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 7 november 2012 @ 09:46:28 #69
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_118926046
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 08:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Betalen voor je kinderen is wat anders dan je vrouw in luxe laten baden terwijl jij droog brood eet. Ik zie het aan de vader en moeder van een van de buren. Moeder is een waardeloos schepsel die ooit eens na een half jaar werken een WAO uitkering heeft gekregen en later een vette alimentatie. Een half jaar in d'r leven heeft ze gewerkt en verder parasiteert ze van de staat en haar ex. Heeft een huisje in Spanje en een huis hier en rijdt een leuke nieuwe auto.
Man is arm als een kerkrat en moet na zijn 65e blijven werken om zijn schulden af te betalen.
Scheiden is natuurlijk altijd de schuld van de man vond elske ter veld, die voerde in dat bijstand op de ex verhaald wordt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_118926797
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 november 2012 15:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Vroeger was de publieke omroep de spreekbuis van de PvdA. De VARA had geen andere programma's dan linkse propaganda. Is ook nooit een stokje voor gestoken. De commerciëlen mogen hun eigen boodschap uitdragen.
Laatste reactie hierover aangezien het offtopic is. De VARA was opgericht door dezelfde zuil als die de PvdA oprichtte. Dat is echter de kwestie niet, die commerciële omroep mag een eigen politieke visie hebben, ze mag zich zelfs bij de politieke debatten laten leiden door die visie al is het weinig chique om dan te pretenderen dat je objectief handelt. Het wordt echter een probleem zo gauw alle commerciële zenders in handen zijn van die ene omroep omdat je dan geen tegengeluid meer hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_118927351
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 05:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
maand omhoog gaat (en die van je vrouw wellicht 60,- omlaag gaat) doe je iets niet goed...Je zal maar een gescheiden man zijn met 1,5 keer modaal en een vette alimentatie.
Net als dat er bij de alleenstaande in het algemeen te weinig rekening wordt gehouden met de draagkracht. Dat doet geen afbreuk aan het nivelleren, het geeft enkel aan dat er op een betere manier genivelleerd kan worden.
Met de gescheiden man heb ik echter minder medelijden aangezien hij sowieso geld moet betalen voor zijn kinderen, dat wordt nu met de alimentatie afgedwongen. Zoals 9 zegt, als je ervoor kiest om kindjes te maken dan moet je ook je verantwoordelijkheid nemen, ook als je gescheiden bent.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_118927403
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 08:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Betalen voor je kinderen is wat anders dan je vrouw in luxe laten baden terwijl jij droog brood eet.
Partneralimentatie mag van mij per direct veel soberder, die regeling is niet meer van deze tijd. Echter kerels die van vrouw en kinderen weglopen en niet willen bijdragen heb ik totaal geen respect voor.
quote:
Ik zie het aan de vader en moeder van een van de buren. Moeder is een waardeloos schepsel die ooit eens na een half jaar werken een WAO uitkering heeft gekregen en later een vette alimentatie. Een half jaar in d'r leven heeft ze gewerkt en verder parasiteert ze van de staat en haar ex. Heeft een huisje in Spanje en een huis hier en rijdt een leuke nieuwe auto.
Man is arm als een kerkrat en moet na zijn 65e blijven werken om zijn schulden af te betalen.
Gelukkig zijn dat uitzonderingen.
pi_118927497
Is het niet zo dat ceteris paribus mannen altijd nog meer partneralimentatie moeten betalen dan vrouwen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_118927666
quote:
0s.gif Op woensdag 7 november 2012 10:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is het niet zo dat ceteris paribus mannen altijd nog meer partneralimentatie moeten betalen dan vrouwen?
dat een vrouw aan een man moet betalen is erg zeldzaam.
was dit jaar nog wel in het nieuws naar aanleiding van een voorstel van een aantal partijen om die regeling af te schaffen.
pi_118932555
Die zorgpremie wordt nu op 20 euro gesteld, om "het schuiven met geld cq. zorgtoeslag" tegen te gaan, klopt dat?

Zou het niet een oplossing zijn om het bedrag iets te verhogen naar 35 euro per maand, zodat de extremen van 482 euro lager zullen worden? 35 valt te verantwoorden, de meeste basispremies liggen rond de 105 euro en zorgtoeslag op +- 70 euro per maand op dit moment.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')