Financieel wel. Maar voor veel mensen is kinderopvang niet alleen een financiele keuze. Ik vind het sociale aspect erg belangrijk.quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:00 schreef poemojn het volgende:
Het is toch vaak gunstiger als je allebei parttime gaat werken, en dat zo verdeelt dat je zo min mogelijk kinderopvang nodig hebt? Liefst geen kinderopvang dus.
Goed, iets duidelijker. Ze verhullen dus cijfers, en spreken met cijfers die de waarheid mooier maken.quote:
Ah oke. Daar hadden wij de peuterspeelzaal voor (en ik was zelf gastouder toen de oudsten zo klein waren).quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:07 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Financieel wel. Maar voor veel mensen is kinderopvang niet alleen een financiele keuze. Ik vind het sociale aspect erg belangrijk.
Dus betaal ik ervoor. So far so good, alleen zitten we nu ongeveer in de situatie dat de overheid zoveel van m'n salaris inpikt dat ik vervolgens weer bijna afhankelijk van diezelfde overheid ben om wat kruimeltjes terug te krijgen om weer geld te hebben om dit soort dingen te kunnen betalen. Daar baal ik nogal van
Dan werkt je vrouw ook en stijgt je gezinsinkomen naar meer dan die factor 1,75.quote:Op dinsdag 6 november 2012 18:49 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Dat is leuk bedacht, totdat je straks een vrouw hebt, kinderen die 3 dagen naar het KDV moeten, 2 auto's voor de deur, een lekker ruim huis voor het gezin in een leuke buurt enz. enz.
Goeie!quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan werkt je vrouw ook en stijgt je gezinsinkomen naar meer dan die factor 1,75.
Zal Spekman leuk vinden......of toch niet, want wie moet dan de bijstandstrekker betalen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 22:57 schreef Spanky78 het volgende:
Achja, er zullen gewoon wat minder mensen gaan werken. Met name een aantal vrouwen zal kiezen vaker thuis te zijn.
Dag belastinginkomsten.
Voor een ander weet je het verdomd goed wat ze moeten doen.....quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan werkt je vrouw ook en stijgt je gezinsinkomen naar meer dan die factor 1,75.
De kinderen drie dagen in de kinderopvang doen, terwijl je vrouw niet werkt, dát is wel erg onwaarschijnlijk. Ze kon dit advies dus prima geven!quote:Op woensdag 7 november 2012 00:14 schreef klipper het volgende:
[..]
Voor een ander weet je het verdomd goed wat ze moeten doen.....
Dan verdwijnt de middenklasse.quote:Op woensdag 7 november 2012 00:11 schreef klipper het volgende:
[..]
Zal Spekman leuk vinden......of toch niet, want wie moet dan de bijstandstrekker betalen.
Niveleren werkt averechts, waarom leren als je er toch niet beter van word?
Waarom je kinderen op een kinderdagverblijf onderbrengen terwijl je geld mee moet nemen om te kunnen werken?
Het loont voor velen steeds beter om thuis te blijven dan te werken, en Odoende gaat het averechts werken met alle gevolgen vandien, ze moeten juist het verschil tussen werken en thuis zitten groter maken zodat het juist motiveert om te werken.
nee nee nee ... door PvdA verdwijnt juist de middenklasse, die wordt afgemat tot een minima.quote:Op woensdag 7 november 2012 01:09 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dan verdwijnt de middenklasse.
En krijg je uiteindelijk zo'n fijne situatie, zoals nu op Ned 2 wordt beschreven, waarbij een kankerpatient (in de VS vóór Obamacare) zonder peperdure particuliere verzekering niet behandeld wordt.
quote:We worden het land van Debiteuren/Crediteuren
Het werd de week van nivellering dankzij het onzalige plan van de inkomensafhankelijke zorgpremie. We waren met zijn allen van slag, ik denk Rutte nog het meest. Hij moet ’s avonds in zijn bed gedacht hebben: "wat heb ik gedaan?".
Rutte snapt namelijk dat nivellering leidt tot een zesjescultuur, een cultuur die bestaat uit mensen die zich omringen met vijfjes, wat resulteert in een middelmatige, treurige, kleurloze maatschappij. Zo’n cultuur die we kennen van Debiteuren/Crediteuren. Grappig, maar het brengt geen voorspoed. Dankzij de ‘briljante’ uitruil met Samsom dreigen we daar naartoe af te glijden.
Zwemmen in Champagne
Samsom en de zijnen willen nivelleren vanuit het oude ideaal: samen delen we de lasten. In één van de meest egalitaire landen van de wereld willen ze nog meer de dynamiek eruit knijpen. Ze denken namelijk dat topmensen asociaal zijn. Dat te veel ongelijkheid voor een asociale samenleving zorgt. Het is inderdaad asociaal als 99% van de mensen verhongert terwijl de 1% in champagnezwembaden duikt. Alleen gaan ze dan uit van een klassiek beeld. Een beeld dat bij de echte groten der aarde allang niet meer bestaat.
bron
quote:Werkloze kan na halfjaar huis te koop zetten
Krijgt een werknemer die zijn baan verliest nu nog tot 38 maanden 70 procent van zijn laatste loon uitgekeerd, als het aan VVD en PvdA ligt is dat straks nog 12 maanden. Daarna zakt de toelage in één klap naar 70 procent van het minimumloon, wat volgens Ulenbelt neerkomt op 635 euro per maand.
[..]
„Geen banenplan, geen investeringsplan, geen actieplan voor de jeugdwerkloosheid: niets! Sterker, de werkgelegenheid dáált door de plannen.
bron
De domme asocialen van de PvdA veroorzaken juist dat je vooral niet moet werken, en als je werkt moet je vooral niet uitblinken. Daarnaast zal het banenverlies opleveren. En alles wat overhoopt wordt gehaald heeft niets met bezuinigen te maken.
Het is om te kotsen zo erg. Ik schaam me diep om Nederlander te zijn.quote:Maar nivelleren is niet gratis. Meer nivellering betekent een minder efficiënte economie. Meer, harder en slimmer werken wordt minder beloond. Getalenteerde werknemers worden duurder voor bedrijven. Ondernemers worden minder geprikkeld het allerbeste uit zichzelf te halen.
[..]
Volgens het CPB kost alleen de inkomensafhankelijke zorgpremie Nederland op termijn al 1 tot 2 procent werkgelegenheid. In aantal banen is dat ongeveer 70 tot 140 duizend.
bron
Werd net aanbeld, waren een oneindige hoeveelheid apen met typemachines die de volledige werken van shakespeare aanbodenquote:Op woensdag 7 november 2012 10:54 schreef Scorpie het volgende:
Lambiekje die gewoon iets zegt waar ik het een keer mee eens ben, het moet niet gekker worden in deze wereld.
Jou werd niets gevraagd, freakquote:Op woensdag 7 november 2012 11:06 schreef Robijn48 het volgende:
Niet met Lambiekje eens. Ook nu niet.
Kijk wie het zegtquote:
Maar zij staan ver boven ons.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:16 schreef Nielsch het volgende:
Fijne is ook dat die vuile salonsocialisten Diederik Samsom en Hans Spekman zoveel verdienen dat ze er zelf op vooruit gaan.
Ja, ik vind het verschrikkelijk dat ik voor debiele paupers met 34 steekjes los als jij moet betalen. Ga zelf werken mens.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kijk wie het zegtAlleen maar klagen, klagen klagen omdat het hem misschien geld gaat kosten, al dagenlang
quote:Op woensdag 7 november 2012 11:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, ik vind het verschrikkelijk dat ik voor debiele paupers met 34 steekjes los als jij moet betalen. Ga zelf werken mens.
Ik vind het ook erg jammer dat het zo moet, maar zonder de onrust van de afgelopen week was er nooit een dergelijk gevoel van urgentie bij de politiek ontstaan. Helaas is dat ook weer de realiteit.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom nou niet eerst eens gewacht wordt totdat alle cijfers en berekeningen openbaar zijn.
Nog steeds is er een heleboel niet duidelijk. Dat is hardstikke laakbaar, ja, maar puur op grond van niet te onderbouwen cijfers de hele boel afzeiken gaat toch nergens over.
Niet met Lambiekje eens.
Maar Lambiekje is dan ook de grootste trollzuiger die er op FOK rondloopt en zou een ban moeten krijgen voor zijn aanwezigheid buiten TRU of BNW.
Het mag wel geld kosten maar haal het eerst waar het zit. Niet bij de hardwerkende Jan Modaal die een fractie meer over houd dan een bijstandtrekker. Als het verkregen geld nu gebruikt wordt voor het groter goed. Maar dat is geenzins het geval. Ik las alweer dat het verkregen geld van het onzalige nivelleringsplan besteed gaat worden voor o.a. de JSF. Juist ja wapentuig. En de sterkste schouders worden weer eens/uiteraard ontzien.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kijk wie het zegtAlleen maar klagen, klagen klagen omdat het hem misschien geld gaat kosten, al dagenlang
Haha precies mijn gedachte. Voor de verandering klopt het wat hij zegtquote:Op woensdag 7 november 2012 10:54 schreef Scorpie het volgende:
Lambiekje die gewoon iets zegt waar ik het een keer mee eens ben, het moet niet gekker worden in deze wereld.
Stel je voor dat je Sinterklaas Lalalaland luchtbel afbrokkeld.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom nou niet eerst eens gewacht wordt totdat alle cijfers en berekeningen openbaar zijn.
Nog steeds is er een heleboel niet duidelijk. Dat is hardstikke laakbaar, ja, maar puur op grond van niet te onderbouwen cijfers de hele boel afzeiken gaat toch nergens over.
Niet met Lambiekje eens.
Maar Lambiekje is dan ook de grootste trollzuiger die er op FOK rondloopt en zou een ban moeten krijgen voor zijn aanwezigheid buiten TRU of BNW.
De dosering gebeurt al in sommige gevallen. Het is zeker nog niet altijd en overal ... maar verzekeraars hebben wl de bevoegheid daartoe om te bepalen wat de dosering is. Naar mijn idee gaan we gaan toch echt naar een Sicko-zorg. Neem aan dat mensen die docu kennen?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:27 schreef ssebass het volgende:
[..]
Haha precies mijn gedachte. Voor de verandering klopt het wat hij zegtBen het er helemaal mee enes. Behalve dan dat ze niet de dosering zullen bepalen maar de behandeling/keuze middel.
En hoe kan het dat jij nu al precies weet wat je moet betalen dan, en hoe je dat moet zien t.o.v. je koopkracht?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:23 schreef Nielsch het volgende:
Ja, ik vind het verschrikkelijk dat ik voor debiele paupers met 34 steekjes los als jij moet betalen. Ga zelf werken mens.
Zoals ik al zei, het gebrek aan informatie is hardstikke laakbaar. Maar dat maakt het niet minder dom om moord en brand te schreeuwen en alles en iedereen in paniek te laten schieten op grond van én onbekende, én ongeverifieerde én ongemotiveerde cijfertjes.quote:Op woensdag 7 november 2012 11:26 schreef CafeRoker het volgende:
Ik vind het ook erg jammer dat het zo moet, maar zonder de onrust van de afgelopen week was er nooit een dergelijk gevoel van urgentie bij de politiek ontstaan. Helaas is dat ook weer de realiteit.
Welk Sinterklaas Lalalaland luchtbel?quote:Op woensdag 7 november 2012 11:29 schreef Lambiekje het volgende:
Stel je voor dat je Sinterklaas Lalalaland luchtbel afbrokkeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |