Die ingooi van Willems zullen we morgenavond bij VI wel voorbij zien komen, wat een dingetje was dat zeg. Ik vond Strootman erg goed gisteren, beter dan een 7quote:Op zondag 4 november 2012 21:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
Cijfers:
Waterman 6 (weinig te doen, maar wat ie deed was niet geweldig)
Manolev 7
Derijck 8 (eerste redelijke pot)
Marcelo 7
Willems 7 (incl ingooi)
Hutch 9 (was beest)
Stroot 7 (voor zijn doen matig)
Wijnaldum 5,5 (matig)
Narsingh 7 (mocht vaker scoren)
Lens 7 (en dat met blessure)
Mertens 9 (zou ie dan toch weer in vorm komen)
Matavz 8,5
Had een heel aantal matige passes enz.quote:Op zondag 4 november 2012 21:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Die ingooi van Willems zullen we morgenavond bij VI wel voorbij zien komen, wat een dingetje was dat zeg. Ik vond Strootman erg goed gisteren, beter dan een 7
Bij die goal werd er amper hard ingespeeld man. Het waren allemaal boogballetjes en trage tikkies. Kijk nog eens goed, hij staat in de OP nota bene.quote:Op zondag 4 november 2012 19:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Want? Als iedereen voor de man staat, scherp is en hard inspeelt is dat voor een beoogd topclub wel te doen. Er zijn wel meer mannen in PSVshirt geweest die dat voor elkaar kregen.
ach normaal gesproken heeft hij geen onaardige ingooien.quote:Op zondag 4 november 2012 21:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Die ingooi van Willems zullen we morgenavond bij VI wel voorbij zien komen, wat een dingetje was dat zeg. Ik vond Strootman erg goed gisteren, beter dan een 7
Die worden alleen beroerd gebruikt.quote:Op zondag 4 november 2012 21:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach normaal gesproken heeft hij geen onaardige ingooien.
Het zijn gewoon verkapte hoekschoppenquote:Op zondag 4 november 2012 21:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach normaal gesproken heeft hij geen onaardige ingooien.
Precies. Hij kan van alle spelers in de eredivisie het meest verre ingooien.quote:Op zondag 4 november 2012 21:29 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Het zijn gewoon verkapte hoekschoppen
Kreeg de indruk dat hij de bal deze keer maar een meter of 5 wou gooien, maar de bal ging maar 1 meter ofzo, het zag er best knullig uit. Kan gebeuren....quote:Op zondag 4 november 2012 21:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach normaal gesproken heeft hij geen onaardige ingooien.
quote:
quote:
Hutch stond/staat daar ook altijd als middenvelder. Ze kijken gewoon waar hij vorig jaar hele seizoen stond. Wijnaldum was vorig jaar altijd Rechts voor en daarom staat hij als aanvaller.quote:Op zondag 4 november 2012 21:59 schreef HetBrabandertje het volgende:
Blijkbaar is aanvallende middenvelder ook al gelijk aan aanvaller... Maar Hutchinson zal dan morgen wel speler van de week zijn bij VI, dat zal Gijp niet leuk vinden
Bij dat moment van Narsingh gaf hij gelijk de pass, maar die kwam tegen zn andere voet aan geloof ik. Daardoor was de controle weg en duurde het te langquote:Op zondag 4 november 2012 22:00 schreef mrstylo het volgende:
Ik vind dat een 4 eigenlijk wel kan. Hij had tegen een team dat al knock-out was gemaakt gewoon moeite. Hij verpeste echt alle aanvallen.
Moment wanneer Narsingh buitenspel stond kwam door hem. Hij moest weer eerst aannemen en dan pas geven. En die keer dat PSV met drie man tegen over 2 verdediger en 1 keeper stond gaf hij aan Matavz in plaats van Narsingh. Hij mistte 4 100% kans.
Hij was gewoon bagger en een 4 is te verdedigen.
Hij staat op het lijstje als aanvaller, maar speelde op het middenveld, als je Wijnaldum afrekent op gemiste kansen dan had Narsingh een 2 moeten hebben, zeker omdat dat een aanvaller is. Wat heeft die veel kansen verkloot....quote:
Wat een bal kreeg Narsingh ook van Wijnaldum. Direct schieten was onmogelijk en aannemen was al lastigquote:Op zondag 4 november 2012 22:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij staat op het lijstje als aanvaller, maar speelde op het middenveld, als je Wijnaldum afrekent op gemiste kansen dan had Narsingh een 2 moeten hebben, zeker omdat dat een aanvaller is. Wat heeft die veel kansen verkloot....
Ik had het hier fout dan. Het leek erop dat hij eerst aannam.quote:Op zondag 4 november 2012 22:04 schreef aight1 het volgende:
[..]
Bij dat moment van Narsingh gaf hij gelijk de pass, maar die kwam tegen zn andere voet aan geloof ik. Daardoor was de controle weg en duurde het te lang
Narsingh verklote veel kansen, maar had daar tegen over 2 assists en 1 doelpunt. Wijnaldum had er geen 1.quote:Op zondag 4 november 2012 22:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij staat op het lijstje als aanvaller, maar speelde op het middenveld, als je Wijnaldum afrekent op gemiste kansen dan had Narsingh een 2 moeten hebben, zeker omdat dat een aanvaller is. Wat heeft die veel kansen verkloot....
Die kans (stuiterende bal in de eerste helft) neem ik hem niet eens zo kwalijk, maar een aantal andere...tjongejonge....quote:Op zondag 4 november 2012 22:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wat een bal kreeg Narsingh ook van Wijnaldum. Direct schieten was onmogelijk en aannemen was al lastig
Die mochten er wel in idd, maar hij was niet de enige hoor.quote:Op zondag 4 november 2012 22:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Die kans (stuiterende bal in de eerste helft) neem ik hem niet eens zo kwalijk, maar een aantal andere...tjongejonge....
Hij speelde eerst echt geweldig, scoorde alleen maar (begin seizoen)quote:Op zondag 4 november 2012 22:09 schreef mrstylo het volgende:
Ik denk dat mensen hier Wijnaldum nog jaren lange kans willen geven, maar dat kan niet meer. Zijn contract loopt over 2.5 jaar af, dus hij moet nu presteren. Wie ziet dat nog gebeuren?
Dat moet je juist weer niet doen.quote:Op zondag 4 november 2012 22:11 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hij speelde eerst echt geweldig, scoorde alleen maar (begin seizoen)
Nu hij geen concurrent meer heeft, speelt hij weer bagger.. Misschien moet Dick eens overwegen om Mertens daar neer te zetten, zodat Gini eens meer inzet gaat tonen
en??quote:Op zondag 4 november 2012 22:14 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Dat moet je juist weer niet doen.
Na 1 van zijn gemiste kansen durfde hij paar minuten de bal niet meer aan te raken. Hij was helemaal van slag. Was gewoon zielig. Ik zie echt talent in hem, maar hij moet zijn hoofd ff legen.
Hutch, Stroot, Mertens 8quote:
Inderdaad ben het hier wel mee eens. In het voetbal draait het om goals, hij voetbalde misschien wel leuk mee maar het gaat om de afwerking, die was dramatisch.quote:Op zondag 4 november 2012 22:00 schreef mrstylo het volgende:
Ik vind dat een 4 eigenlijk wel kan. Hij had tegen een team dat al knock-out was gemaakt gewoon moeite. Hij verpeste echt alle aanvallen.
Moment wanneer Narsingh buitenspel stond kwam door hem. Hij moest weer eerst aannemen en dan pas geven. En die keer dat PSV met drie man tegen over 2 verdediger en 1 keeper stond gaf hij aan Matavz in plaats van Narsingh. Hij mistte 4 100% kans.
Hij was gewoon bagger en een 4 is te verdedigen.
quote:Op zondag 4 november 2012 22:21 schreef TweeGrolsch het volgende:
Gini voetbalt altijd beter rond Sinterklaas.
Dit is zelfs voor jou een matige grap.quote:Op zondag 4 november 2012 22:21 schreef TweeGrolsch het volgende:
Gini voetbalt altijd beter rond Sinterklaas.
Uhm. Mis ik iets?quote:Op maandag 5 november 2012 08:47 schreef BeamofLight het volgende:
Gelukkig is het goed weer in Lissabon. Goede keuze!
Wat is met hem? Omdat Sporting heeft verloren? Serieus? Gaan we hier om elke eikel die vervelend is weggegaan zitten gniffelen als zijn ploeg verloren heeft?quote:
Hij heeft wel een punt, Labyad is al een tijdje weg, vergeet het toch gewoon, en concentreer je op PSV. Dat is vele malen leuker (afgelopen zaterdag althans) dan een portugese ploeg die moeite heeft om te presteren.quote:Op maandag 5 november 2012 09:02 schreef tompsv18 het volgende:
Wat kan jij janken zeg de hele tijd, tering zeg
Ik begon er ook niet over, maar om nou zo overdreven te reageren slaat ook weer nergens op. Best leuk dat het slecht met hem gaat.quote:Op maandag 5 november 2012 09:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt, Labyad is al een tijdje weg, vergeet het toch gewoon, en concentreer je op PSV. Dat is vele malen leuker (afgelopen zaterdag althans) dan een portugese ploeg die moeite heeft om te presteren.
Nee dus. Dit is puur leedvermaak. Mooi man. Wij dalijk CL en hij kutten tegen Maritimo Funchal enzo. Echt zooo jammer dat we nooit te weten krijgen dat hij eigenlijk toch wel baalt.quote:Op maandag 5 november 2012 09:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt, Labyad is al een tijdje weg, vergeet het toch gewoon, en concentreer je op PSV. Dat is vele malen leuker (afgelopen zaterdag althans) dan een portugese ploeg die moeite heeft om te presteren.
Leedvermaak is gewoon treurig. Net als al die Feyenoordsupporters die het nu leuk vinden dat het met Wijnaldum slecht gaat. Sorry, maar tot dat niveau wil ik echt niet afzakken. Dat is gewoon zielig.quote:Op maandag 5 november 2012 09:14 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Nee dus. Dit is puur leedvermaak. Mooi man. Wij dalijk CL en hij kutten tegen Maritimo Funchal enzo. Echt zooo jammer dat we nooit te weten krijgen dat hij eigenlijk toch wel baalt.
Wat lul jij steeds over feyenoord gast? Ik moet Labyad niet door zijn gedrag vorig jaar. Daar mag ik toch mijn mening over hebben of niet? En zal voortaan anders eerst ff een pre-post naar jou sturen ter goedkeuring, ok maat.quote:Op maandag 5 november 2012 09:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Leedvermaak is gewoon treurig. Net als al die Feyenoordsupporters die het nu leuk vinden dat het met Wijnaldum slecht gaat. Sorry, maar tot dat niveau wil ik echt niet afzakken. Dat is gewoon zielig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |