[PS4 #1] Kickoff

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 08:53 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Is ook erg goedkoop roy!

Nemen ze dan veel verlies op die console of zijn die specs niet zo super als de geruchten?

Denk vooral dat de hardware goedkoper is.
Ontwikkeling van de Cell (PS3) en Emotion Engine (PS2) was vrij duur. PS4 lijkt meer standaard hardware te gebruiken.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 09:32 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

De rest van Sony loopt voor geen meter dus ja misschien dat ze nu wel gaan knallen met die PS4

Maar Yi nog even een vraagje stel dat ze beide die 2de hands games gaan blokken wat doen we dan? Of koop jij ze dan echt beide niet?

Persoonlijk verkoop ik mijn games nooit, en ik koop ook geen 2de hands games, dus wat dat betreft maakt dat me niet uit...

... MAAR....

Ik wil wel gewoon soms een game kunnen uitlenen of geven aan een vriend, of misschien zelf eens een game lenen. Daarnaast hou ik sowieso er niet van om steeds maar alles te moeten registreren, activeren, codes invoeren, etc etc, want stel dat je over 15 games met je 3de console zit en je wilt die klassieker nog een keer spelen ofzo...!?

Een game hoort gewoon vrij toegankelijk te zijn. Altijd. Inclusief MP. En als de industrie bang is voor 2de hands verkoop enzo, dan 1: moeten ze de prijzen aanpassen, en 2: zorgen dat mensen hun games niet meteen WILLEn verkopen, en dat doe je door je game en je klanten jarenlang support te bieden, bijvoorbeeld door gratis content. Waarom zou je een game als LittleBigPlanet 2 willen verkopen als je weet dat je bijvoorbeeld iedere maand weer wat nieuwe poppetjes ofzo krijgt!? Of dat je bij Gran Turismo regelmatig een toffe nieuwe baan of auto kunt downloaden!?

Op die manier houden mensen hun games, ipv ze na de SP meteen weer te verkopen. En het is ook aantrekkelijk om twijfelaars over de streep te trekken zo'n game toch meteen dag 1 te kopen.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 09:55 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Persoonlijk verkoop ik mijn games nooit, en ik koop ook geen 2de hands games, dus wat dat betreft maakt dat me niet uit...

... MAAR....

Ik wil wel gewoon soms een game kunnen uitlenen of geven aan een vriend, of misschien zelf eens een game lenen. Daarnaast hou ik sowieso er niet van om steeds maar alles te moeten registreren, activeren, codes invoeren, etc etc, want stel dat je over 15 games met je 3de console zit en je wilt die klassieker nog een keer spelen ofzo...!?

Een game hoort gewoon vrij toegankelijk te zijn. Altijd. Inclusief MP. En als de industrie bang is voor 2de hands verkoop enzo, dan 1: moeten ze de prijzen aanpassen, en 2: zorgen dat mensen hun games niet meteen WILLEn verkopen, en dat doe je door je game en je klanten jarenlang support te bieden, bijvoorbeeld door gratis content. Waarom zou je een game als LittleBigPlanet 2 willen verkopen als je weet dat je bijvoorbeeld iedere maand weer wat nieuwe poppetjes ofzo krijgt!? Of dat je bij Gran Turismo regelmatig een toffe nieuwe baan of auto kunt downloaden!?

Op die manier houden mensen hun games, ipv ze na de SP meteen weer te verkopen. En het is ook aantrekkelijk om twijfelaars over de streep te trekken zo'n game toch meteen dag 1 te kopen.

Het beste kunnen ze gewoon ook die codes weer los gaan aanbieden zodat je wel iets 2dehands kunt kopen maar daarna nog een code a 10 euro moet kopen zoals nu vaak bij de MP.

Want nu verdienen de winkels vaak een aantal keer aan een game en de uitgever niet dus opzich vind dat niet een slecht ding als ze het op die manier gaan doen.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 10:04 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Het beste kunnen ze gewoon ook die codes weer los gaan aanbieden zodat je wel iets 2dehands kunt kopen maar daarna nog een code a 10 euro moet kopen zoals nu vaak bij de MP.

Want nu verdienen de winkels vaak een aantal keer aan een game en de uitgever niet dus opzich vind dat niet een slecht ding als ze het op die manier gaan doen.

Mjah, ik ben van mening dat als publishers/developers de prijzen gewoon omlaag gooien, dat veel meer mensen dan gewoon de games NIEUW kopen, ipv wachten op een 2de hands prijsje van 30-40 euro vooreen relatief nieuwe game.

Kijk, een GTA5 gaat echt wel verkopen voor 60 euro. Maar games als SSX of Deus Ex of Hitman enzo, gooi die dan lekker meteen voor 30 euro op de markt.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 10:11 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Mjah, ik ben van mening dat als publishers/developers de prijzen gewoon omlaag gooien, dat veel meer mensen dan gewoon de games NIEUW kopen, ipv wachten op een 2de hands prijsje van 30-40 euro vooreen relatief nieuwe game.

Kijk, een GTA5 gaat echt wel verkopen voor 60 euro. Maar games als SSX of Deus Ex of Hitman enzo, gooi die dan lekker meteen voor 30 euro op de markt.

Ja precies!

Ik zeg ook vaker ik snap niet dat een Syrim 60 euro kost maar een 007 Legends ook terwijl die 1e ontzettend goed is en je die 100 uur kunt spelen en de 2de is kut en heb je in 5 uur uit.

Dus iets meer verschil ik prijs zou wel goed zijn.

Tja, kwestie van vraag en aanbod en uit de kosten komen. Spellen zullen niet opeens goedkoper worden. Simpelweg omdat het steeds langer duurt om een game te maken. En dan heb ik het over een AAA-titel. Ik hoop dan ook dat indygames een plekje krijgen op de PS4 en dat de console niet alleen open is voor de grote partijen die met honderdkoppige teams games in elkaar proberen te fixxen.

Dat klopt, maar dat is geen gegeven voor de ps4 (we weten het namelijk gewoon niet). Nog een kleine twee weken en dan zullen we wel zien waar ze mee komen

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 10:42 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dat doen ze met films en muziek toch ook niet. Compleet subjectieve beoordeling.
Ze schatten in op de onkosten en opbrengsten tegen een 'standaard' prijs.

Jawel maar een skyrim ben je tig jaar mee bezig om te maken en die 007 game flans je in 6 maanden in elkaar. Lijkt me duidelijk dat die gewoon voor 25 euro in de winkel moet liggen.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 10:53 schreef Godtje het volgende:

[..]

Skyrim verkopen ze dan ook 800 keer vaker tegen dezelfde prijs

Maar Skyrim zit ook goed wat prijs betreft. Die andere games moeten gewoon naar beneden.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 10:56 schreef Godtje het volgende:

[..]

Waarom? Dan halen ze er toch niet meer uit wat ze er uit willen halen?
Minder budget geweest, minder verkopen.

De kosten zijn natuurlijk ook wel lager! Sommige games doen het al wel geloof ik bijvoorbeeld die Sonic kartgame van laatst die was al iets goedkoper.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 10:57 schreef Godtje het volgende:

[..]

Daarbij ook compleet subjectief. Ik vind Skyrim veel te duur omdat het mijn type game niet is.
Voor 15 euro zal ik het nog wel even proberen. Voor 60 nog niet in 60 jaar.

Ik kijk puur naar ontwikkelkosten!

Skyrim is 100 man 4 jaar bijvoorbeeld en die 007 games is 50 man 1 jaar ik noem maar iets. Dan zit daar toch een verschil in terwijl beide wel voor 60 in de winkel liggen en dat is gek!

Je hebt toch overal verschil in prijs en kwaliteit bij auto's en tv's en noem maar op.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 11:01 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Ik kijk puur naar ontwikkelkosten!

Skyrim is 100 man 4 jaar bijvoorbeeld en die 007 games is 50 man 1 jaar ik noem maar iets. Dan zit daar toch een verschil in terwijl beide wel voor 60 in de winkel liggen en dat is gek!

Je hebt toch overal verschil in prijs en kwaliteit bij auto's en tv's en noem maar op.

Ik denk niet dat uitgevers meteen gaan roepen dat hun game een mindere kwaliteit heeft. Als je een game te duur vindt wacht je toch gewoon? Zie Medal of Honor, die na launch en neersabeling vrij snel naar beneden ging qua prijs.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 11:03 schreef Pheno het volgende:

[..]

Ik denk niet dat uitgevers meteen gaan roepen dat hun game een mindere kwaliteit heeft. Als je een game te duur vindt wacht je toch gewoon? Zie Medal of Honor, die na launch en neersabeling vrij snel naar beneden ging qua prijs.

Dat is een fout vind ik! Dat het bedrag wat het kost wat zegt over de kwaliteit! Dan is een indie game van 10 euro dus minder?

Je hebt nu titels van 60 euro en indie games van 10 euro en daartussen eigenlijk niets en dat moet veranderen.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 11:06 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Dat is een fout vind ik! Dat het bedrag wat het kost wat zegt over de kwaliteit! Dan is een indie game van 10 euro dus minder?

Je hebt nu titels van 60 euro en indie games van 10 euro en daartussen eigenlijk niets en dat moet veranderen.

Nee, de prijs zegt iets over vraag en aanbod.

Tenminste, ik zie nooit iemand naast me staan als ik een spel wil bestellen die me bedreigt dat ik het voor die prijs moet doen. Dus mensen hebben het geld er voor over, anders wordt het daarvoor niet aangeboden. Als men dan merkt dat het spel niet zo heerlijk loopt qua verkopen zakken ze vanzelf wel. Ze zullen wel moeten om zo de kosten proberen terug te winnen.

En hopelijk leren ze dan dat ze de volgende keer een beter spel moeten maken

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 11:09 schreef Pheno het volgende:

[..]

Nee, de prijs zegt iets over vraag en aanbod.

Nee klopt niet! Want dan zouden er verschillen zijn en niet alles 60 zijn.

Ze moeten daar gewoon aan en het gebeurd nu al een beetje maar straks zal het helemaal moeten. Bijvoorbeeld nog een keer die Sonic Kart game die lag volgens mij voor 40 euro in de winkel nieuw, kijk en dat is slim! Want full priced denk ik niet dat die echt goed zou verkopen terwijl ik hem voor 40 eerder zou willen.

En waar blijven de games van 29,99 dan ga ik wel akkoord met een wat kortere SP en geen MP aanwezig maar die kun je niet meer voor 60 in de winkel leggen.

Vul dat gat op wat er nu is tussen 1 - 5 voor iOs games en 5 - 15 voor de wat grotere indie's en dan de full AAA op 60 euro.

quote:

Op vrijdag 8 februari 2013 11:14 schreef Godtje het volgende:

[..]

En dan hop franchise geschrapt bij tegenvallende resultaten.
Part of the..... Game! Ha!

Precies