http://www.volkskrant.nl/(...)nis-op-Twitter.dhtmlquote:Politicus Arnoud van Doorn, in de gemeenteraad van Den Haag gekozen voor de PVV maar later afgesplitst, lijkt zich te hebben bekeerd tot de islam. Hij zette vanmiddag een islamitische geloofsbelijdenis op Twitter.
Een eerste tweet meldde 'Nieuwe start'. Daarna kwam een tweet met in het Arabisch de officiële geloofsgetuigenis die nieuwe moslims moeten uitspreken wanneer ze zich bekeren: 'Ik getuig dat (er) geen godheid is (dan) alleen God en ik getuig dat Mohammed de gezant van God is.'
Aan website Joop.nl laat Van Doorn weten dat hij in inderdaad moslim is geworden: 'Je moet die twee tweets al één zien. Maar verder wil ik er niets over zeggen.' Hij laat eveneens op Twitter weten geen verdere uitspraken te willen doen over zijn opmerkelijke stap en alleen bevestigd te hebben dat de tweet van hem is. Hij zegt over religie geen uitspraken te (willen) doen omdat het een privézaak is.
Ik vind jouw beeld van inzicht nogal eentonig. Dat de beste man zich heeft bekeerd tot een ideologie waarin haat de boventoon voert, getuigt mijn inziens niet van inzicht, althans niet het juiste inzicht.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mwoehahahahaha!
[..]
Vooral die laatste zin. Blijkbaar komt inzicht zelfs bij PVV'ers. Als je maar lang genoeg wacht.
Leer lezen. Mijn commentaar ging over de laatste zin van die meneer. Ik wil hem nog wel even citeren voor je, hoor:quote:Op vrijdag 8 maart 2013 19:30 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Ik vind jouw beeld van inzicht nogal eentonig. Dat de beste man zich heeft bekeerd tot een ideologie waarin haat de boventoon voert, getuigt mijn inziens niet van inzicht, althans niet het juiste inzicht.
Ik zeg dus niks over zijn bekering, wel over zijn hypocrisie.quote:Hij zegt over religie geen uitspraken te (willen) doen omdat het een privézaak is.
Geert zegt gewoon waar het op staat. Ben morgen in de ochtend ergens anders, dus ik kijk het later wel even terug. Bedankt voor de tip.quote:
Ik heb liever een politicus die weet waar het aan ligt.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 22:47 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Geert zegt gewoon waar het op staat.
quote:Op zondag 10 maart 2013 11:34 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dat is probleem met Geert. Die roeptoetert alleen, maar met nuttige bijdragen komen om het 'probleem' op te lossen ho maar. Maar dat geeft wel weer goed aan wat voor een simpele mongolen op hem stemmen.
Gelukkig weet hij dat ook. Hij weet waar het aan ligt en hij benoemt dat. De oplossingen voor problemen geeft hij wel degelijk. Vind het randgebeuren - wat hij graag opzoekt - wel betreurend moet ik zeggen. De partij heeft het niet nodig.quote:Op zondag 10 maart 2013 11:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik heb liever een politicus die weet waar het aan ligt.
Dus jij vindt anderhalf miljoen mensen 'simpele mongolen'? Een partij is meer dan alleen de spreekbuis. Het is juist een beetje simpel om mensen zo weg te zetten. Het is een foute gedachte dat iedereen vanwege dezelfde redenen op een bepaalde partij stemt.quote:Op zondag 10 maart 2013 11:34 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dat is probleem met Geert. Die roeptoetert alleen, maar met nuttige bijdragen komen om het 'probleem' op te lossen ho maar. Maar dat geeft wel weer goed aan wat voor een simpele mongolen op hem stemmen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door SaulGoodman op 10-03-2013 22:09:06 ]
Heb het net teruggezien.quote:Op maandag 11 maart 2013 01:09 schreef arjan1212 het volgende:
pff. wilders had het net over een aantal dingen die hier op fok ook langskwamen.. ' de turkse jongeren' ' het cda word een moslim partij'
verder een soort gezellig thee kransje met eva..
nu de andere gasten.. een dokter en ludo en janine van goeden tijden slechte tijden... daarna verder met wilders over de economie
Precies. Het economische programma van de PVV kwam als beste uit de test van het CPB. De PVV hanteert hierin een Keynesiaans-model. De partij is van mening dat er niet op de pensioenen moet worden gekort, valt genoeg voor te zeggen. De salarissen in de zorg zijn relatief gezien aan de lage kant. Verhogen gaat mij ook net te ver, ik zou kiezen voor baanzekerheid zoals dat ook bij de politie het geval is. Over de ontwikkelingshulp ben ik met de partij eens dat de hulp privaat gefinancierd kan worden, dat hoeft de overheid absoluut niet voor ons te bepalen. Ben jij het wél eens met de huidige aanpak?quote:Op maandag 11 maart 2013 01:50 schreef arjan1212 het volgende:
Wilders: Geen verlaging van de pensioenen , loonsverhoging voor verplegers, geen ontwikkelingshulp betaald door de overheid, geen btw verhoging
Mja. voor de financiele dekking verwijst ie naar het verkiezingsprogramma
quote:Op zondag 10 maart 2013 20:52 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Dus jij vindt anderhalf miljoen mensen 'simpele mongolen'? Een partij is meer dan alleen de spreekbuis. Het is juist een beetje simpel om mensen zo weg te zetten. Het is een foute gedachte dat iedereen vanwege dezelfde redenen op een bepaalde partij stemt.Ik vind iedereen die PVV stemt inderdaad een simpele mongool.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind iedereen die zo formuleert meer voor die kwalificatie in aanmerking komen.quote:Op maandag 11 maart 2013 03:39 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Ik vind iedereen die PVV stemt inderdaad een simpele mongool.
ik weet het niet. voor wat de pvv wil. geen bijdragen aan de eu meer en de grenzen sluiten dat kan alleen als je uit de europese unie stapt, de gulden herinvoert e.d en daar ben ik tegen.. de eu en de euro moet blijven. eigenlijk vind ik dat de pvv wel akkoord had moeten gaan met het catshuis overleg, dan hadden ze iig meer binnengehaald dat dat ze nu hebben. Want nu is de Pvda aan de macht, met belastingverhogingen enz. het cda was daar nooit mee akkoord gegaan.quote:Op maandag 11 maart 2013 02:18 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Precies. Het economische programma van de PVV kwam als beste uit de test van het CPB. De PVV hanteert hierin een Keynesiaans-model. De partij is van mening dat er niet op de pensioenen moet worden gekort, valt genoeg voor te zeggen. De salarissen in de zorg zijn relatief gezien aan de lage kant. Verhogen gaat mij ook net te ver, ik zou kiezen voor baanzekerheid zoals dat ook bij de politie het geval is. Over de ontwikkelingshulp ben ik met hem eens dat de hulp privaat gefinancierd kan worden, dat hoeft de overheid absoluut niet voor ons te bepalen. Ben jij het wél eens met de huidige aanpak?
Dus we zijn gegijzeld door de EU? We kunnen niet meer terug? De Monetaire Unie is absoluut niet nodig. Het was de laatste stap voor de federalisten. Dat Schengenverdrag is ook een waar drama. Zeker in deze tijd is al dat uitkeringstoerisme uit het oostblok niet erg welkom. De VVD schijnt het aan te gaan pakken... Ik heb niks tegen Europese samenwerking. Echter zijn we nu volledig doorgeslagen. Economische samenwerking is prima, maar politiek gezien gaat het nu veel te ver.quote:Op maandag 11 maart 2013 03:52 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
ik weet het niet. voor wat de pvv wil. geen bijdragen aan de eu meer en de grenzen sluiten dat kan alleen als je uit de europese unie stapt, de gulden herinvoert e.d en daar ben ik tegen.. de eu en de euro moet blijven.
Links heeft altijd andersdenkenden weg proberen te zetten. Dat zagen we bij Fortuyn al. Inhoudelijk de discussie niet aankunnen, om vervolgens de ander zwart te maken. Spijtig.quote:Op maandag 11 maart 2013 04:00 schreef arjan1212 het volgende:
Mint vind zeker iedereen die NIET op de pvda d66 of groenlinks stemt.. een simpele mongool?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |