POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nee , hij heeft gelijk, maar die Islam manie ben ik niet zo voorquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan stem je op een blonde Mozart die veel schreeuwt, maar onze economie eerder nog verdere schade berokkent met z'n kortzichtige visie?
Nee, ik ga gewoon voor D66.
Dat Europa dat moet men mee ophouden
Nederland kan beter zonder de EU
En een gezamelijke afrekeneenheid die was er al, de dollar
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
En die stellingname baseer je waarop precies?quote:
[..]
nee , hij heeft gelijk, maar die Islam manie ben ik niet zo voor
Dat Europa dat moet men mee ophouden
Nederland kan beter zonder de EU
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
andere landen zoals SIngapore die doet het ook prima zonder Brusselquote:
[..]
En die stellingname baseer je waarop precies?
het gaat om de bevolking, die moet het doen , de anbtenaren zijn nutteloze last
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Oke, dus omdat Singapore het goed doet, hebben wij de EU niet nodig.quote:
[..]
andere landen zoals SIngapore die doet het ook prima zonder Brussel
het gaat om de bevolking, die moet het doen , de anbtenaren zijn nutteloze last
En als ik nu een willekeurig land opnoem waar het economisch slecht gaat, terwijl dat geen onderdeel uitmaakt van een of ander samenwerkingsverband, is dat dan een argument voor de EU?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De EU is helemaal niet relevant, zinloze organisatiequote:
[..]
Oke, dus omdat Singapore het goed doet, hebben wij de EU niet nodig.
En als ik nu een willekeurig land opnoem waar het economisch slecht gaat, terwijl dat geen onderdeel uitmaakt van een of ander samenwerkingsverband, is dat dan een argument voor de EU?
ieder land kan prima zonder die borstkloppers
Zonder Brussel wsas Rutte niet zo dom aan het afknijpen gegaan
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Ok, bedankt voor uw inbreng.quote:
[..]
De EU is helemaal niet relevant, zinloze organisatie
ieder land kan prima zonder die borstkloppers
Als het een zinloze organisatie is, dan zou dat betekenen dat we geen hinder ondervinden van de club en zal eruit stappen ons niets opleveren.quote:
[..]
De EU is helemaal niet relevant, zinloze organisatie
ieder land kan prima zonder die borstkloppers
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja wel het scheelt de jaarlijkse inleg van 10 mijard euroquote:
[..]
Als het een zinloze organisatie is, dan zou dat betekenen dat we geen hinder ondervinden van de club en zal eruit stappen ons niets opleveren.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
In dat geval kunnen we er dus net zo goed uitstappen. Mooiquote:
[..]
Als het een zinloze organisatie is, dan zou dat betekenen dat we geen hinder ondervinden van de club en zal eruit stappen ons niets opleveren.
Conscience do cost.
samen met broer Duitsland, dan mogen zij de Euro houden, gaan wij een op een naar de Neumark overquote:
[..]
In dat geval kunnen we er dus net zo goed uitstappen. Mooi
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Mja. nederland en duitsland hebben juist wel voordeel van de Euro, omdat griekenland, spanje enz.. niet kunnen concurreren tegen onze bedrijven door de euro, lopen wij binnen... het kost de overheid wel geld...
Het is zijn claim, niet die van mij.quote:
[..]
In dat geval kunnen we er dus net zo goed uitstappen. Mooi
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan doe je alsof we alleen maar geld inbrengen en totaal geen profijt hebben van de EU. Lijkt mij een onhoudbare claim.quote:
[..]
ja wel het scheelt de jaarlijkse inleg van 10 mijard euro
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja er komt wel een paar miljard aan subside terug voor nutteloze projecten , en het meest gaat naar landbouwsubsidiequote:
[..]
Dan doe je alsof we alleen maar geld inbrengen en totaal geen profijt hebben van de EU. Lijkt mij een onhoudbare claim.
kijk maar in Griekenland en zuid-Italie, overal borden met "gefinancierd door de EU" en er gebeurt niks verder
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
De verdiensten zitten hem dan ook niet in de subsidies die we ontvangen, maar de voordelen op handelsgebied die we uit de EU halen.quote:
[..]
ja er komt wel een paar miljard aan subside terug voor nutteloze projecten , en het meest gaat naar landbouwsubsidie
kijk maar in Griekenland en zuid-Italie, overal borden met "gefinancierd door de EU" en er gebeurt niks verder
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nee Italie is een netto betaler. Het meeste geld gaat naar Spanje en Polen.quote:
[..]
ja er komt wel een paar miljard aan subside terug voor nutteloze projecten , en het meest gaat naar landbouwsubsidie
kijk maar in Griekenland en zuid-Italie, overal borden met "gefinancierd door de EU" en er gebeurt niks verder
daar hebben we de EEG voorquote:
[..]
De verdiensten zitten hem dan ook niet in de subsidies die we ontvangen, maar de voordelen op handelsgebied die we uit de EU halen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
De EU verschilt ook niet extreem veel van de EEG. De Unie is gewoon een logische voortzetting van haar voorganger. Schengen is bijvoorbeeld een logisch voortvloeisel uit Europese samenwerking.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
alleen het kost 10 miljard per jaar die onzin, nog afgezien van die mislukte muntuniequote:
[..]
De EU verschilt ook niet extreem veel van de EEG. De Unie is gewoon een logische voortzetting van haar voorganger. Schengen is bijvoorbeeld een logisch voortvloeisel uit Europese samenwerking.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Netto kost het ons een stuk minder. Plus dat je voor het gemak de handelsvoordelen even vergeet.quote:
[..]
alleen het kost 10 miljard per jaar die onzin
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dar hebben we de EEG voor hequote:
Plus dat je voor het gemak de handelsvoordelen even vergeet.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
En dat was gratis, denk je?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat leverde geld opquote:
en ieder land kon zelf over landbouwsubsidie beslissen
nu gaat het naar de griekse olijve boeren en de rijke franse wijngaarden
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
quote:
quote:Stijging vraag naar voedsel maakt subsidies overbodig
De Europese Commissie stelt dat subsidies vereist zijn om boeren te helpen “voorzien in de stijgende wereldwijde vraag naar voedsel”. Die vraag zal naar verwachting “tegen 2050 met 70% toenemen”. Maar als de mondiale vraag naar voedsel naar verwachting met 70 procent zal stijgen, waarom hebben we dan nog subsidies nodig? Nog niet zo lang geleden werd de steun aan boeren gerechtvaardigd op grond van het feit dat de wereldwijde vraag klein was. Nu de vraag groot is, wordt de omgekeerde argumentatie uit de kast gehaald. Eerst komt het beleid, dan de rechtvaardiging. Europa zit in een crisis. Het zit in een crisis omdat het geld op is.
Er wordt (vaak onterecht en onnodig) gesneden in cruciale overheidsdiensten, terwijl landeigenaren jaarlijks 50 miljard euro toegeschoven krijgen.
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
