quote:Oppositiepartijen ontevreden
De partijen die straks de oppositie voeren in de Tweede Kamer zijn niet tevreden over het door de VVD en PvdA gepresenteerde regeringsakkoord.
Geert Wilders van de PVV spreekt van destructieve, foute en verkeerde keuzes. Volgens hem zijn de plannen slecht voor de economie en slecht voor de gewone Nederlander. "Wij gaan hier stevig oppositie tegen voeren", zegt Wilders.
quote:PVV en SP: Curaçao snel onafhankelijk na verkiezingsuitslag
De PVV en de SP verwachten dat Curaçao snel uit het koninkrijk zal stappen nu de regeringscoalitie van oud-premier Schotte opnieuw een meerderheid heeft gehaald. PVV-leider Wilders zei vanochtend dat hij niets meer met het eiland te maken wil hebben.
“Men heeft gekozen voor een partij die volledige onafhankelijkheid wil. Dat is ook beter voor Nederland en de Nederlandse belastingbetaler, want we hebben al veel te veel geld en energie tevergeefs in het eiland geïnvesteerd”, aldus Wilders tegen persbureau Novum. Hij wil het kabinet oproepen om het afscheid van Curaçao snel te regelen.
quote:PVV'er dreigde SP-Statenlid
DEN BOSCH - Het vrijdag (12 oktober) benoemde Statenlid Sytse van der Wal uit Den Bosch is vorig jaar als medewerker van de PVV-fractie geschorst omdat hij toenmalig Brabants SP-Statenlid Ron van Zeeland had bedreigd. Die deed daarvan aangifte bij de politie, maar het Openbaar Ministerie maakte er geen rechtszaak van.
Van der Wal neemt nu tijdelijk de Statenzetel in van PVV-fractievoorzitter Ronald Dol, die een time-out heeft genomen. Als tiende op de PVV-verkiezingslijst was Van der Wal aan de beurt nadat de eerste gegadigde, Europarlementariër Emiel van Dijk, geen belangstelling had. Vervangend voorzitter Mariëtte Frijters-Klijnen wil niet ingaan op de vraag of er binnen de PVV-fractie bezwaar is gemaakt tegen zijn komst.
Hier weer verder...quote:PVV onderzoekt islamisering Gelderland
ARNHEM - De Gelderse PVV-Statenfractie heeft alle Gelderse gemeenten om informatie gevraagd over islamitische scholen, moskeeën en 'zogenaamde' koffiehuizen. De partij wil weten hoe het gesteld is met wat zij de islamisering van Gelderland noemt.
Bron: http://www.nrc.nl/verkiez(...)nkman-hak-te-zetten/quote:‘Wilders liet Catshuisoverleg klappen om Brinkman hak te zetten’
Geert Wilders heeft het Catshuisoverleg stuk laten lopen om Hero Brinkman een hak te zetten. Dat beweert voormalig PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel in zijn boek Wilders ring van discipelen, angst en wantrouwen als bouwstenen van een politieke partij. Het is een de vele beschuldigingen van Van Bemmel aan het adres van zijn vroegere fractieleider.
Volgens Van Bemmel was Wilders zo teleurgesteld dat Brinkman de PVV had verlaten, dat hij zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen wilde. Dit was bedoeld als “straf” voor Brinkman. Wilders ging er volgens Van Bemmel van uit dat Brinkman na de verkiezingen niet meer terug zou keren in de Tweede Kamer, zoals ook is gebeurd. Zijn partij DPK kreeg nul zetels.
‘Paranoïde en neurotische dictator’
Van Bemmel trekt in zijn boek ongemeen fel van leer tegen zijn oud-collega’s. Hij omschrijft Wilders als een paranoïde en neurotische dictator, Martin Bosma als een aartsluie en chagrijnige ruziemaker, Lilian Helder als gewiekste en achterbakse intrigante en Dion Graus als driftig en narcistisch ongeleid projectiel.
In het boek van ruim tweehonderd pagina’s spaart Van Bemmel ook zichzelf niet. Hij verwijt zichzelf lafheid en opportunisme, omdat hij aanvankelijk wel door wilde gaan als PVV-Kamerlid. Pas nadat hij te horen had gekregen dat hij niet op de lijst was gezet, besloot hij uit de school te klappen over de PVV.
Als hij zich afvraagt waarom hij niets deed om zaken te veranderen in de PVV-fractie, stelt hij dat karakter niet zijn sterkste eigenschap is. “Van Bemmel was een echte opportunist”, schrijft hij. “We waren bang voor ons baantje, we waren bang voor het zekere inkomen dat werd gegenereerd door het Kamerlidmaatschap.” Later merkt hij op dat hij ‘kracht’ had moeten tonen en eerder aan de bel had moeten trekken. “Dit heb ik niet gedaan en daarmee is Jhim van Bemmel gediskwalificeerd.”
Van Bemmel raakte in 2010 in opspraak vanwege een eerdere veroordeling wegens valsheid in geschrifte. Volgens Van Bemmel kwam dit op straat te liggen nadat “de publieke omroep met een zak geld een aantal politiemensen had omgekocht om de systemen te kunnen doorzoeken op het verleden van een allerlei mensen”. Van Bemmel heeft Wilders vervolgens aangeboden de PVV-fractie te verlaten, maar dit hoefde niet van Wilders.
Begin september bracht ook het afgezwaaide PVV-Kamerlid Marcial Hernandez een boek uit over zijn tijd bij de PVV. Ook hij hekelde de sfeer en de manier van werken bij de PVV en beschrijft de vele ruzies en bijna-vechtpartijen in de fractie.
Nee, 1-voud, dit is gewoon de centrale PVV-topicreeks. Deel #66 is alweer een tijdje geleden gesloten en er was nog geen deel #67 geopend, vandaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:11 schreef 3-voud het volgende:
Is dit dat topicsreeksje waar rode rakkers bijna een orgasme krijgen van het elkaar opjutten Wilders/PVV af te branden?
Viel me gewoon op. In het PvdA reeks zie je hoofdzakelijk PvdA'ers. In het PVV reeks zie je hoofdzakelijk PvdA'ers/links.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:12 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nee, 1-voud, dit is gewoon de centrale PVV-topicreeks. Deel #66 is alweer een tijdje geleden gesloten en er was nog geen deel #67 geopend, vandaar.
We zullen zien wie er op dit topic afkomen. Er staat geen bord met "verboden toegang voor PVV'ers" of iets dergelijks...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Viel me gewoon op. In het PvdA reeks zie je hoofdzakelijk PvdA'ers. In het PVV reeks zie je hoofdzakelijk PvdA'ers/links.
Het leek me zon genotstopic voor zure onderbuiken.
Maar kan het mis hebben hoor.
Je was er als de kippen bij om in dit topic te posten, dus het klopt wel wat je schrijft.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:14 schreef 3-voud het volgende:
Het leek me zon genotstopic voor zure onderbuiken.
De titel verraad het al een beetje he?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:15 schreef Boldface het volgende:
[..]
We zullen zien wie er op dit topic afkomen. Er staat geen bord met "verboden toegang voor PVV'ers" of iets dergelijks...
Klopt. Ben er na 67 delen als de kippen bij. Jij snapt het.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je was er als de kippen bij om in dit topic te posten, dus het klopt wel wat je schrijft.
Het zou goed een combinatie van kunnen zijn. het is een slechte verliezer die naast natrappen ook wel terechte kritiek heeft.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:26 schreef Boldface het volgende:
En nu weer on-topic graag. Wat zijn de meningen over de opmerkingen van Van Bemmel? Terechte kritiek of een trap na van een rancuneuze verliezer?
Dat weet je helemaal niet. Je kent de interne verhoudingen en werkwijzen niet, anders dan rancune persoontjes die achteraf wat roepen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zou goed een combinatie van kunnen zijn. het is een slechte verliezer die naast natrappen ook wel terechte kritiek heeft.
Lees het eerste deel van mijn post ook evenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Je kent de interne verhoudingen en werkwijzen niet, anders dan rancune persoontjes die achteraf wat roepen.
Wat jij nu doet is ongenuanceerd nablaten omdat het je anti-PVV gevoel streelt. Je begint meer op Wilders te lijken dan je vermoed.
Die laatste zin was resoluut. Je gaf geen twijfel.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees het eerste deel van mijn post ook even. Er staat niet voor niets 'zou kunnen zijn'
.
Overigens zou een keer niet op de man spelen ook wel eens prettig zijn...
het was een uitwerking van de eerste zin. Is dat zo ingewikkeld?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die laatste zin was resoluut. Je gaf geen twijfel.
Dus helaas.
Zodra jij kapt met op de man spelen. Dat is gewoon nergens voor nodig. Je bent nu vaak genoeg gewaarschuwd lijkt me...quote:En dat op de man spelen: kap eens met dat gezeur.
Eerder onduidelijk. Maar dat heb je zelf in de hand.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het was een uitwerking van de eerste zin. Is dat zo ingewikkeld?
Wat ik erover zei blijft staan. Doe je ding.quote:Zodra jij kapt met op de man spelen. Dat is gewoon nergens voor nodig. Je bent nu vaak genoeg gewaarschuwd lijkt me...
dan is constateren dat iemand daardoor op Wilders gaat lijken al helemaal tekort door de bocht...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Eerder onduidelijk. Maar dat heb je zelf in de hand.
En wat ik schreef blijft ook staan. Kappen met je persoonlijke aanvallen en commentaar op de moderatie in het FB-topic.quote:[..]
Wat ik erover zei blijft staan. Doe je ding.
Ik denk dat er een kern van waarheid in zit (vooral over Dion Graus zou hij eens gelijk kunnen hebben), maar ik denk dat hij veel dingen heeft aangedikt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:26 schreef Boldface het volgende:
En nu weer on-topic graag. Wat zijn de meningen over de opmerkingen van Van Bemmel? Terechte kritiek of een trap na van een rancuneuze verliezer?
Nou ja, hij is niet de eerste die zich in dit soort bewoordingen uit. Wat dat betreft zijn de uitlatingen van mensen als Van Bemmel, Hernandez en Kortenoeven behoorlijk consistent.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:52 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik denk dat er een kern van waarheid in zit (vooral over Dion Graus zou hij eens gelijk kunnen hebben), maar ik denk dat hij veel dingen heeft aangedikt.
Beetje dubieus.. Als ze namens Geert spreken zijn het liegende tokkies, spreken ze hem vuil wil je het wel aannemen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:02 schreef Boldface het volgende:
[..]
Nou ja, hij is niet de eerste die zich in dit soort bewoordingen uit. Wat dat betreft zijn de uitlatingen van mensen als Van Bemmel, Hernandez en Kortenoeven behoorlijk consistent.
Ja, maar hij is EX-PVV'er, he? Dus dat telt natuurlijk niet.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:38 schreef Hexagon het volgende:
En daar gaan we weer
http://www.spitsnieuws.nl(...)d-opgepakt-na-lekken
Lekken en drugshandel
Tekenend voor het populisme van Wilders. Hij zal de SP misschien mee krijgen. En wellicht zelfs ook nog de SGP en 50PLUS. Maar de rest niet; zeker de PvdA niet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 13:53 schreef arjan1212 het volgende:
Geert wil samen met de pvda en de sp een referendum over de europese unie mogelijk maken.
D66 stemt tegen? whehe
Ik zag gisteren op Politiek 24 een interview met hem, door RTV West. De interviewer pakte hem flink aan (goed gedaan). Ik kan niet anders oordelen dan: wat een naïeve sukkel, die Van Doorn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 16:38 schreef Hexagon het volgende:
En daar gaan we weer
http://www.spitsnieuws.nl(...)d-opgepakt-na-lekken
Lekken en drugshandel
Die kans is reëel, ja. Maar volgens mij heeft de PvdA inmiddels ook een andere tactiek omarmd inzake de PVV. In vergelijking met Cohen en andere PvdA'ers eerder, blijft Samsom opmerkelijk rustig en vriendelijk tegen Wilders. Een soort niet-aanvalstactiek.quote:Op donderdag 24 januari 2013 14:08 schreef arjan1212 het volgende:
Hij doet het gewoon expres om samson te pesten volgens mij.
zo van diederik je zei toch in nieuwsuur dat je ervoor was, en nu ineens niet he draaikont...
droom verderquote:Op donderdag 24 januari 2013 14:16 schreef arjan1212 het volgende:
Wilders is nog niet uitgespeeld.. volgende kabinet is Pvv/Sp/Sgp met Geert als Premier
http://www.pvv.nl/index.p(...)-hare-majesteit.htmlquote:De PVV dankt Hare Majesteit
De Partij voor de Vrijheid dankt Hare Majesteit voor 33 jaar trouwe dienst aan het Nederlandse volk. De Koningin is een groot voorbeeld voor velen.
'Ondanks het feit dat diep leed haar op persoonlijk vlak niet werd bespaard, heeft Hare Majesteit te allen tijde ons vaderland vol plichtsbesef gediend. Namens de PVV spreek ik de hoop uit dat de Koningin mag genieten van nog vele gezonde jaren vol geluk en voorspoed,' aldus fractievoorzitter Wilders.
De PVV wenst haar opvolger, prins Willem-Alexander, veel succes en wijsheid toe.
Polderextremisten? De ideologie waar de PVV tegen is, heeft jaarlijks duizenden doden op haar naam staan en maakt zich sterk aan ernstige onderdrukking van andersdenkenden. Extremisme is juist hetgeen wat de partij bestrijdt. Daarnaast groeit de PVV in de stedelijke gebieden, dus jouw term raakt kant noch wal. Een partij die zelfs met een slechte uitslag derde van het land is, heeft een mooie toekomst voor de boeg.quote:Op maandag 28 januari 2013 19:18 schreef Sloggi het volgende:
Kudo's voor onze polderextremisten. Ze kunnen ook eens normaal reageren op een gebeurtenis:
[..]
http://www.pvv.nl/index.p(...)-hare-majesteit.html
Ik zeg niet dat een partij daarom niet extreem kan zijn. Ik zeg wél dat de partij absoluut niet extreem is. Ga mij alsjeblieft geen woorden in de mond leggen, en al zeker geen redenering die ik niet heb gemaakt. Jij geeft aan dat er normale moslims zijn. Die mening deel ik. De Islam als ideologie acht ik echter wél verwerpelijk en verre van hetgeen wat menselijk zou moeten zijn.quote:Op woensdag 6 februari 2013 21:34 schreef Sloggi het volgende:
Gelukkig zijn alle partijen in de Nederlandse parlementen tegen islamitisch extremisme.
Jouw redenering volg ik niet helemaal. Omdat de partij tegen een bepaalde groep extremisten (evenals normale islamieten, maar dat terzijde) is, kan de partij zelf niet extremistisch zijn?
Je weet hoeveel doden joden en christen op hun naam hebben staan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 01:44 schreef SaulGoodman het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat een partij daarom niet extreem kan zijn. Ik zeg wél dat de partij absoluut niet extreem is. Ga mij alsjeblieft geen woorden in de mond leggen, en al zeker geen redenering die ik niet heb gemaakt. Jij geeft aan dat er normale moslims zijn. Die mening deel ik. De Islam als ideologie acht ik echter wél verwerpelijk en verre van hetgeen wat menselijk zou moeten zijn.
Dat vind ik wel zo'n beetje het meest teleurstellende argument wat je kan geven. Je weet hoeveel doden atheïsten op hun naam hebben staan? Stalin, Lenin, Mao? Juist, meer dan alle anderen. Zullen we voortaan bij alles wat verwerpelijk is, terugkijken naar wat anderen in eerdere eeuwen gedaan hebben? Als je ziet wat er in de 21e (huidige) eeuw gebeurt, treffen de joden, christenen en meeste atheïsten geen enkele blaam. Islam maakt echter de tegenovergestelde ontwikkeling door. Zie de ontwikkelingen in Iran, Irak en nu Egypte bijvoorbeeld. Dat komt om de simpele reden dat Islam over kwaadwillende bronnen beschikt. Daarom zal het probleem zich ook niet vanzelf oplossen. Maar jij mag in je redenering blijven hangen. Als een Iran of een Noord-Korea een atoombom in werking stelt, kun jij nog altijd zeggen:''ach, de Amerikanen hebben dat in het verleden ook wel eens gedaan.''quote:Op zaterdag 9 februari 2013 10:46 schreef Volksrepubliek- het volgende:
[..]
Je weet hoeveel doden joden en christen op hun naam hebben staan?
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 18-02-2013 om 08:11:54Welcome to Australia (3) http://t.co/6hIkQsjR reageer retweet
Hij wordt de nieuwe paus!quote:Op dinsdag 19 februari 2013 16:14 schreef Hexagon het volgende:
Geert Wilders is missionaris geworden
http://www.joop.nl/politi(...)ren_tot_christendom/
Hij zakt behoorlijk weg qua aandacht inderdaad. Het trucje lijkt wat uitgewerkt.quote:Op woensdag 27 februari 2013 17:56 schreef Terreros85 het volgende:
Er waren tijden dat de topics over Wilders elkaar in rap tempo opvolgen. Nu zijn we Wilders een beetje moe. Volgens mij is de magie weg bij Geert.
HAHAHAquote:Op woensdag 27 februari 2013 18:24 schreef arjan1212 het volgende:
[youtube][/youtube]
als geert moslim word is het wel wereldnieuws
Tja, het beleid wat de beste man voert is altijd al opvallend geweest. Aan de ene kant trekt het geen verdere zetels, aan de andere kant juist weer wel. Ik vind de gang van zaken soms ook teleurstellend. De blijkbaar bijbehorende poppenkast is mijn inziens niet nodig. Het is echter het verkiezingsprogramma wat er voor zorgt dat ik sympathiseer met de partij.quote:Op donderdag 28 februari 2013 07:09 schreef Pugg het volgende:
Wat een wantvertoning weer, eerst de hele kamer terug roepen en nu weer een oproep van
zijn "partij " tegen het afbraakbeleid .
Zonde zelf ook maar iets te presteren.
Het enige voordeel is, bijna niemand luistert meer naar het holle geschreeuw van de eikel .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |