martijnde3de | maandag 29 oktober 2012 @ 19:59 |
De republikein Mitt Romney een Mormoonse zakenman wil president worden van de Verenigde Staten van Amerika na zijn carrière als gouverneur van Massachusetts. Hij moet het opnemen tegen een sterke tegenstander namelijk president Obama. Veel mensen denken dat Mitt Romney weinig kans maakt tegen Obama en dat het een ramp zal zijn als hij president wordt. Maar waarom moet Mitt Romney juist de president worden van de Verenigde Staten van Amerika. Mitt Romney was al snel iemand die het zakenleven in ging. Hij maakte snel carrière door hard te werken en heeft een eigen bedrijf opgezet. Doordat hij een eigen bedrijf had en het winstgevend maakte is het natuurlijk logisch dat hij ook verstand heeft van financiën. Amerika heeft nu ook een president nodig die Amerika weer winstgevend maakt en het financieel goed kan runnen. In 2002 deed Mitt Romney mee aan de gouverneursverkiezingen in Massachusetts. Door aanhangers werd Romney geprezen om zijn zakelijk talent en de manier waarop hij de Olympische Winterspelen in goede banen had geleid. In november van dat jaar werd Romney met 50% van de stemmen verkozen. Zijn Democratische tegenstander, Shannon O'Brien, had 45% van de kiezers weten te overtuigen. Hij heeft de staat Massachusetts weer gezond gemaakt. De staat had vele schulden en die heeft hij laten verdwijnen door goed beleid. Dit beleid kan hij ook gaan voeren in heel Amerika en zo zullen de schulden afnemen. Mitt Romney zal ook vele banen creëren voor de mensen in Amerika. Hij zal in Amerika meer naar olie laten boren en meer vergunningen geven. Hierdoor komen er meer banen en zal de economie aansterken. Obama heeft er een potje van gemaakt tijdens zijn regeerperiode. Hij is zijn beloftes niet nagekomen en laat de economie in de steek. Mitt Romney zal zijn beloftes waarmaken en als dat een keer niet kan zal hij daar duidelijk uitleg over geven. Dat Mitt Romney een kil iemand is, is niet waar. Toen iemands dochter van een aandeelhouder vermist was heeft hij de hele productie stil-gelegd en iedereen laten zoeken naar haar. Ze is gevonden, levend en wel. Dat hij alleen om zich zelf geeft is slechts gebaseerd op roddels. Dat Mitt Romney alleen maar de rijken rijker wil laten worden is ook niet waar. Hij wil juist minder belastingen zodat de arme burgers meer geld hebben om uit te geven. Ook wil hij onnodige belastingen schrappen en extra banen creëren voor mensen met geen of een lage opleiding. Dus Mitt Romney moet winnen als we willen dat Amerika weer sterk wordt, dit is ook gunstig voor Europa want , ‘’als Amerika niest in Europa verkouden.’’ en nu jullie mening | |
Ferrari412T2 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:01 |
Oprotten met die mafketel. Obama nogmaals voor 4jr aub. Met Romney gaat het weer dezelfde kant op als destijds onder Bush. | |
Tropanzia | maandag 29 oktober 2012 @ 20:02 |
Slecht argument, vooral omdat het al om een aandeelhouder gaat. | |
plopkweker | maandag 29 oktober 2012 @ 20:03 |
tl;dr omdat Mitt Romney, in '94 waren zijn politieke standpunten het tegenovergestelde van wat ze nu zijn, kort gezegd: Kontendraaier alom. | |
roislecxe | maandag 29 oktober 2012 @ 20:05 |
Romney stemmen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Ferrari412T2 | maandag 29 oktober 2012 @ 20:05 |
![]() ![]() ![]() | |
SpecialK | maandag 29 oktober 2012 @ 20:05 |
TS kijkt te veel Fox news. Daar krijg je hersenrot van. | |
Fok-it | maandag 29 oktober 2012 @ 20:10 |
TS is al net zo`n staatsmongool als Romney zelf ![]() | |
Id_do_her | maandag 29 oktober 2012 @ 20:15 |
![]() | |
Spooky4u | maandag 29 oktober 2012 @ 20:20 |
Wie heeft deze kutuser nou weer uit de klei getrokken? Op de brandstapel ermee! | |
martijnde3de | maandag 29 oktober 2012 @ 20:29 |
Ik zou op hem stemmen of anders Ron Paul | |
roislecxe | maandag 29 oktober 2012 @ 20:30 |
Wel lef om er voor uit te durven komen, dat moet gezegd worden. Maar het getuigt niet erg van veel verstand. | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:34 |
Romney ![]() Eens met TS. Ook zie ik Iran als potentieel gevaar. Obama stelt niets voor wat dat betreft. | |
okiokinl | maandag 29 oktober 2012 @ 20:35 |
die gast is nog erger dan bush. | |
Bendoe | maandag 29 oktober 2012 @ 20:41 |
Een man die wil dat vliegtuigraampjes open moeten kunnen moet naar het gesticht. | |
Tokus | maandag 29 oktober 2012 @ 20:41 |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:46 |
![]() Je weet dat het een grapje van hem was hé? | |
KoosVogels | maandag 29 oktober 2012 @ 20:48 |
Jij wilt dat de VS Iran binnenvalt? Ga jij de oorlog betalen? Ga jij voorop in de strijd? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:53 |
Ach, de VS kent geen dienstplicht. Soldaten kiezen er zelf voor om soldaat te zijn. Tevens hoeft het natuurlijk niet tot een oorlog te komen. Alleen als Iran niet stopt met zijn kernwapens. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 20:54:12 ] | |
KoosVogels | maandag 29 oktober 2012 @ 20:56 |
Kiezen is een heel groot woord. Kansarme jongeren worden geronseld met mooie praatjes. Overigens is oorlog ook zonder dienstplicht geen feest. De meeste Amerikanen die streden tijdens WOII deden dat vrijwillig. Is hun dood daarom minder zuur? | |
#ANONIEM | maandag 29 oktober 2012 @ 20:58 |
Natuurlijk is dat zuur, maar je kiest er wel bewust voor. Als je in het leger zit weet je dat er een kans is dat er nare dingen gebeuren. Tja.. ik weet niet hoe erg dat is daar met het recruiten van jongeren, maar je moet natuurlijk wel een beetje door reclamepraatjes heen kunnen kijken. | |
KoosVogels | maandag 29 oktober 2012 @ 21:00 |
Natuurlijk kies je er tot op zekere hoogte zelf voor. Vind het gemak waarmee jij jonge gasten de dood in wil sturen nogal stuitend. | |
Belabor | maandag 29 oktober 2012 @ 22:28 |
Als jij überhaupt nog gelooft dat dit iets met kernwapens te maken heeft, dan moet je toch echt eens bij jezelf te rade gaan. Er is niemand op aarde gek genoeg om in deze tijd nog kernwapens af te vuren (afgezien van tactische kernwapens dan). De eerste die er één afvuurt krijgt er direct twee voor terug. Ook Al-Qaeda is niet de reden dat militairen naar landen als Irak of Afghanistan gaan. Het is allemaal, net als de kernwapens, puur machtsvertoon. Een afschrikmiddel. En daarnaast kan het nooit kwaad om ergens nog eens wat olie of gas te plunderen. Om weer even terug te gaan op Romney: ik heb het ook niet zo op met hem. Obama komt op mij veel oprechter over en heeft dat ook altijd al gedaan. Bovendien vind ik ook niet dat hij aansprakelijk kan worden gesteld voor de huidige economische problemen in de VS. Dit is een wereldwijd probleem wat eerder aan de speculerende banken te wijten is. | |
Arbiter | maandag 29 oktober 2012 @ 22:43 |
Jammer dat Vermin Supreme het niet gemaakt heeft, kwam toch intelligenter over dan Romney. | |
Jaeger85 | maandag 29 oktober 2012 @ 23:02 |
Mensen die op een draaikont als Romney gaan stemmen. ![]() Doordat hij met alle winden meewaait en altijd zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, is een stem voor Romney een stem op een kandidaat waarvan je niet weet waar hij nou echt voor staat. | |
Sjaak-V | woensdag 7 november 2012 @ 06:34 |
![]() | |
Hexagon | woensdag 7 november 2012 @ 08:15 |
Houdoe en bedankt he! | |
SpecialK | woensdag 7 november 2012 @ 08:36 |
Ok. Mag Guantanamo Bay dan nu wel dicht? En mogen de Bush tax cuts nu wel teruggedraaid worden? | |
#ANONIEM | woensdag 7 november 2012 @ 08:46 |
Martiijnde3e, hoe verklaar je nu het verschil tussen de peilingen waar jij achter stond en deze uitslag? | |
martijnde3de | woensdag 7 november 2012 @ 09:27 |
hogere opkomst dan verwacht | |
SpecialK | woensdag 7 november 2012 @ 10:52 |
Barry Baamsma vs Michel Rommie. We have a winner ![]() | |
martijnde3de | woensdag 7 november 2012 @ 15:13 |
over 4 jaar Clinton VS Rand Paul | |
#ANONIEM | woensdag 7 november 2012 @ 15:16 |
kleine kans. | |
Hexagon | woensdag 7 november 2012 @ 16:53 |
Het zal wel op rasmussen gebaseerd zijn geweest. Die zitten er altijd naast. | |
martijnde3de | woensdag 7 november 2012 @ 19:30 |
http://www.realclearpolitics.com/ ,Rasmussen Reports en Gallup. | |
raptorix | donderdag 8 november 2012 @ 13:12 |
Grappig om te zien hoe hier links Nederlands compleet Obbamma geil is ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2012 @ 13:18 |
Is dat zo? Of is er een gezonde afkeur van de partij die mensen die beweren dat je niet zwanger kan worden van verkrachting blijft omarmen? | |
KoosVogels | donderdag 8 november 2012 @ 13:21 |
Ik had verwacht dat Ron Paul ging winnen. | |
raptorix | donderdag 8 november 2012 @ 13:22 |
Ik ben zelf helemaal geen fan van Obbamma of Romney, geeft alleen maar kleuring van de extreem linkse media in Nederland weer, ik had hun gezichten wel willen zien als Romney had gewonnen. | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2012 @ 13:26 |
Dit begint verdacht veel op complottengeneuzel te lijken. Misschien is BNW een betere plek voor je. De extreem-linkse media, hoe kom je erbij ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2012 @ 13:26 |
Gary Johnson was de man! | |
KoosVogels | donderdag 8 november 2012 @ 13:34 |
Je had zijn kop moeten zien toen Paul het aflegde tegen Romney. Dat was waarschijnlijk huilen geblazen en een gebald vuistje richting het beeldscherm. | |
heiden6 | donderdag 8 november 2012 @ 13:38 |
Ga je nu ook al ontkennen dat de Nederlandse media pro-Obama was? Je geloofwaardheid neemt met de dag af. | |
KoosVogels | donderdag 8 november 2012 @ 13:41 |
Nee, hij ontkent dat de media extreem links zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2012 @ 13:41 |
Kom op zeg "de kleuring van de extreem linkse media in Nederland", dan ben je het padje kwijt hoor ![]() Overigens probeerde de Nederlandse media het in de verslaggeving rondom de verkiezingen spannender te maken dan het was. Ze deden alsof het heel spannend zou worden terwijl op voorhand al lang duidelijk was dat het vrij eenvoudig zou worden voor Obama. In die zin was het dus eerder pro-Romney... [ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2012 13:42:50 ] | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2012 @ 13:41 |
Een nest extreem-inksen gespot op het internet ![]() ![]() | |
heiden6 | donderdag 8 november 2012 @ 14:15 |
Pro-sensatie. | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2012 @ 14:41 |
Dat lijkt me de voornaamste factor. Ze doen ook echt wel stevig hun best om die paar Romney-aanhangers in Nederland in hun programma's/ kranten te krijgen. Ook bij reportages bevraagt men eigenlijk steevast beide kampen. Men probeert een evenement te verslaan, niet een politieke voorkeur te verkopen. | |
raptorix | donderdag 8 november 2012 @ 16:21 |
Je kunt moeilijk ontkennen dat de media in Nederland niet extreem links is lijkt me, moet ik het je even laten zien? | |
Boze_Appel | donderdag 8 november 2012 @ 16:54 |
De media behelst ook Fox News wannabe's als de Telegraaf heh | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2012 @ 17:45 |
Als dit jouw ultieme bewijs is dat de Nederlandse media extreem links is heb je iedere reden om jou ooit nog serieus te nemen perfect verworpen. | |
Hexagon | donderdag 8 november 2012 @ 18:12 |
Mitt Romney is gewoon "Not cool" ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 8 november 2012 @ 18:17 |
Zoek even in het woordenboek op wat extreem links is voordat je onzin probeert te verkopen. ![]() | |
Hexagon | donderdag 8 november 2012 @ 18:25 |
Pim mocht toch gewoon zijn verhaal komen vertellen? En het feit dat ze Marcel van Dam niet tegen zichzelf in bescherming namen is ook niet heel pro-links te noemen. | |
raptorix | donderdag 8 november 2012 @ 19:30 |
Eens, maar dat is Obama ook niet. | |
raptorix | donderdag 8 november 2012 @ 19:31 |
Dat lukte inderdaad niet omdat Pim iets meer ze mondjes open deed als verwacht, het begint al door consequent hem te vernederen door het "boekje" te noemen, dat doe je niet. | |
KoosVogels | donderdag 8 november 2012 @ 19:47 |
Obama is de coolheid zelve. | |
#ANONIEM | donderdag 8 november 2012 @ 20:19 |
En dat maakt de gehele Nederlandse media extreem links ![]() | |
cynicus | donderdag 8 november 2012 @ 21:23 |
Rachel Maddow met een ontzettend goed betoog. Conservatieve politiek, media en kiezers moeten uit hun zelfgecreerde schijnwereld stappen en weer serieus helpen de problemen van het land aan te pakken: | |
JoaC | donderdag 8 november 2012 @ 22:12 |
Lekker cherrypicken door iets van 15 jaar geleden aan te voeren met in een van de hoofdrollen Van Dam of all people | |
Hexagon | donderdag 8 november 2012 @ 22:56 |
Nou en? Als Marcel van Dam zichzelf nou zo graag belachelijk maakt. | |
heiden6 | vrijdag 9 november 2012 @ 07:28 |
Dat doet hij al decenenia, lekker laten gaan die gek. ![]() | |
raptorix | vrijdag 9 november 2012 @ 10:29 |
Terugkomend op dit topic, je kunt moeilijk zeggen dat zelfs de staatsomroep onafhankelijk verslag doet. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 november 2012 @ 10:36 |
Leg eens uit? Ben benieuwd naar je volgende belachelijke betoog. | |
KoosVogels | vrijdag 9 november 2012 @ 13:50 |
Er werd niet voldoende aandacht besteed aan Ron Paul. | |
Tomatenboer | vrijdag 9 november 2012 @ 14:01 |
Niet alleen links Nederland hoor, overigens heel Europa. Niet zo verwonderlijk ook, aangezien de standpunten van de democraten veel vanzelfsprekender passen in de Europese gebruiken. Zo is een zorgverzekering en een sociaal zekerheidsstelsel in Europa wel een vanzelfsprekendheid. Daarnaast zijn veel Republikeinen gewoon extremisten wat betreft hun opvattingen. Logisch dan ook dat er in Europa dan veel meer Obama aanhangers zijn. Daar verwonderd over zijn. ![]() | |
PKRChamp | vrijdag 9 november 2012 @ 14:04 |
Gelijk heb je. | |
SpecialK | vrijdag 9 november 2012 @ 14:20 |
Er werd niet voldoende aandacht besteed aan Jill Stein en Gary Johnson. Ron Paul mag geluk hebben dat hij zoveel aandacht heeft gekregen. Als je kijkt naar zijn lijpere standpunten en zijn geschiedenis dan piep je wel anders. | |
KoosVogels | vrijdag 9 november 2012 @ 14:21 |
Ik maakte natuurlijk een glappie, lieve jongen. | |
SpecialK | vrijdag 9 november 2012 @ 14:24 |
Ah ik zag niet waar je op reageerde. | |
raptorix | vrijdag 9 november 2012 @ 14:33 |
Welke geschiedenis doel je op? | |
SpecialK | vrijdag 9 november 2012 @ 14:34 |
De racistische verhaaltjes die in zijn uitgegeven magazine werden gepubliceerd. Hij claimt nu dat hij gewoon niet zo goed oplette op wat er gepubliceerd werd. | |
raptorix | vrijdag 9 november 2012 @ 14:44 |
Ah, dat verhaal ja, welke elke verkiezing opnieuw opgerakelt word door CNN en wat Ron Paul al lang uitgelegt heeft. Ik kan je trouwens wel wat ergere dingen over Obama vertellen. | |
PKRChamp | vrijdag 9 november 2012 @ 14:45 |
heiden6 | vrijdag 9 november 2012 @ 14:52 |
Het is wel degelijk verwonderlijk, want GWB werd intens gehaat en Obama zet zijn beleid voort. ![]() | |
PKRChamp | vrijdag 9 november 2012 @ 14:54 |
Charisma en loze beloftes wegen blijkbaar zwaarder dan een verstandig beleid en realistische oplossingen. | |
heiden6 | vrijdag 9 november 2012 @ 14:55 |
Dat is niet nieuw. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 9 november 2012 @ 14:56 |
Hij heeft een uitleg gegeven waar nog wel wat vraagtekens bij te zetten zijn ![]() | |
raptorix | vrijdag 9 november 2012 @ 14:58 |
Mee eens, hij heeft in eerste instantie gewoon toegegeven, omdat zijn adviseurs dat verstandiger vonden dan te ontkennen dat hij er iets mee te maken heeft, dat heeft hij later ook toegelicht, maar misschien wel verstandig om te weten dat Paul zeer veel zwarte vrienden heeft, iets wat Obama niet kan zeggen. | |
heiden6 | vrijdag 9 november 2012 @ 15:08 |
Als je graag vraagtekens bij dingen wilt zetten, moet je hier eens een kijkje nemen: http://amberlyonlive.com/ ![]() | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 13:49 |
"Media zijn inderdaad bijna allemaal links in die beeldvorming. Dat is nog niet voorbij." Drie keer raden van wie deze quote is. Of een keer googlen, mag ook. | |
martijnde3de | vrijdag 16 november 2012 @ 16:54 |
Ik denk dat Pim of Geert dit zei. | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 17:29 |
Hans. | |
kossikvassik2 | vrijdag 16 november 2012 @ 21:37 |
ROMNEY 4 PRESIDENT! | |
#ANONIEM | vrijdag 16 november 2012 @ 23:24 |
Ironisch genoeg weten rechtse partijen de media juist veel beter te benutten dan linkse partijen. Inmiddels 2 jaar oud, maar daarom niet minder actueel: POL / Documentaire over strategie achter politiek succes |