POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De republikein Mitt Romney een Mormoonse zakenman wil president worden van de Verenigde Staten van Amerika na zijn carrière als gouverneur van Massachusetts. Hij moet het opnemen tegen een sterke tegenstander namelijk president Obama. Veel mensen denken dat Mitt Romney weinig kans maakt tegen Obama en dat het een ramp zal zijn als hij president wordt. Maar waarom moet Mitt Romney juist de president worden van de Verenigde Staten van Amerika.
Mitt Romney was al snel iemand die het zakenleven in ging. Hij maakte snel carrière door hard te werken en heeft een eigen bedrijf opgezet. Doordat hij een eigen bedrijf had en het winstgevend maakte is het natuurlijk logisch dat hij ook verstand heeft van financiën. Amerika heeft nu ook een president nodig die Amerika weer winstgevend maakt en het financieel goed kan runnen.
In 2002 deed Mitt Romney mee aan de gouverneursverkiezingen in Massachusetts. Door aanhangers werd Romney geprezen om zijn zakelijk talent en de manier waarop hij de Olympische Winterspelen in goede banen had geleid. In november van dat jaar werd Romney met 50% van de stemmen verkozen. Zijn Democratische tegenstander, Shannon O'Brien, had 45% van de kiezers weten te overtuigen. Hij heeft de staat Massachusetts weer gezond gemaakt. De staat had vele schulden en die heeft hij laten verdwijnen door goed beleid. Dit beleid kan hij ook gaan voeren in heel Amerika en zo zullen de schulden afnemen.
Mitt Romney zal ook vele banen creëren voor de mensen in Amerika. Hij zal in Amerika meer naar olie laten boren en meer vergunningen geven. Hierdoor komen er meer banen en zal de economie aansterken.
Obama heeft er een potje van gemaakt tijdens zijn regeerperiode. Hij is zijn beloftes niet nagekomen en laat de economie in de steek. Mitt Romney zal zijn beloftes waarmaken en als dat een keer niet kan zal hij daar duidelijk uitleg over geven.
Dat Mitt Romney een kil iemand is, is niet waar. Toen iemands dochter van een aandeelhouder vermist was heeft hij de hele productie stil-gelegd en iedereen laten zoeken naar haar. Ze is gevonden, levend en wel. Dat hij alleen om zich zelf geeft is slechts gebaseerd op roddels.
Dat Mitt Romney alleen maar de rijken rijker wil laten worden is ook niet waar. Hij wil juist minder belastingen zodat de arme burgers meer geld hebben om uit te geven. Ook wil hij onnodige belastingen schrappen en extra banen creëren voor mensen met geen of een lage opleiding.
Dus Mitt Romney moet winnen als we willen dat Amerika weer sterk wordt, dit is ook gunstig voor Europa want , ‘’als Amerika niest in Europa verkouden.’’
en nu jullie mening
Mitt Romney was al snel iemand die het zakenleven in ging. Hij maakte snel carrière door hard te werken en heeft een eigen bedrijf opgezet. Doordat hij een eigen bedrijf had en het winstgevend maakte is het natuurlijk logisch dat hij ook verstand heeft van financiën. Amerika heeft nu ook een president nodig die Amerika weer winstgevend maakt en het financieel goed kan runnen.
In 2002 deed Mitt Romney mee aan de gouverneursverkiezingen in Massachusetts. Door aanhangers werd Romney geprezen om zijn zakelijk talent en de manier waarop hij de Olympische Winterspelen in goede banen had geleid. In november van dat jaar werd Romney met 50% van de stemmen verkozen. Zijn Democratische tegenstander, Shannon O'Brien, had 45% van de kiezers weten te overtuigen. Hij heeft de staat Massachusetts weer gezond gemaakt. De staat had vele schulden en die heeft hij laten verdwijnen door goed beleid. Dit beleid kan hij ook gaan voeren in heel Amerika en zo zullen de schulden afnemen.
Mitt Romney zal ook vele banen creëren voor de mensen in Amerika. Hij zal in Amerika meer naar olie laten boren en meer vergunningen geven. Hierdoor komen er meer banen en zal de economie aansterken.
Obama heeft er een potje van gemaakt tijdens zijn regeerperiode. Hij is zijn beloftes niet nagekomen en laat de economie in de steek. Mitt Romney zal zijn beloftes waarmaken en als dat een keer niet kan zal hij daar duidelijk uitleg over geven.
Dat Mitt Romney een kil iemand is, is niet waar. Toen iemands dochter van een aandeelhouder vermist was heeft hij de hele productie stil-gelegd en iedereen laten zoeken naar haar. Ze is gevonden, levend en wel. Dat hij alleen om zich zelf geeft is slechts gebaseerd op roddels.
Dat Mitt Romney alleen maar de rijken rijker wil laten worden is ook niet waar. Hij wil juist minder belastingen zodat de arme burgers meer geld hebben om uit te geven. Ook wil hij onnodige belastingen schrappen en extra banen creëren voor mensen met geen of een lage opleiding.
Dus Mitt Romney moet winnen als we willen dat Amerika weer sterk wordt, dit is ook gunstig voor Europa want , ‘’als Amerika niest in Europa verkouden.’’
en nu jullie mening
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Oprotten met die mafketel. Obama nogmaals voor 4jr aub. Met Romney gaat het weer dezelfde kant op als destijds onder Bush.
Slecht argument, vooral omdat het al om een aandeelhouder gaat.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:59 schreef martijnde3de het volgende:
Toen iemands dochter van een aandeelhouder vermist was heeft hij de hele productie stil-gelegd en iedereen laten zoeken naar haar.
Digo
tl;dr omdat Mitt Romney, in '94 waren zijn politieke standpunten het tegenovergestelde van wat ze nu zijn, kort gezegd: Kontendraaier alom.
Op maandag 8 oktober 2012 22:34 schreef LompeHork het volgende:
:W trusten baas!
Op dinsdag 13 augustus 2013 21:29 schreef smegmanus het volgende:
Kudo's voor deze TS +1 positieve note.
:W trusten baas!
Op dinsdag 13 augustus 2013 21:29 schreef smegmanus het volgende:
Kudo's voor deze TS +1 positieve note.
TS kijkt te veel Fox news. Daar krijg je hersenrot van.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
TS is al net zo`n staatsmongool als Romney zelf 
weg met die mafkees.
weg met die mafkees.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wie heeft deze kutuser nou weer uit de klei getrokken? Op de brandstapel ermee!
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Ik zou op hem stemmen of anders Ron Paulquote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wel lef om er voor uit te durven komen, dat moet gezegd worden.quote:
[..]
Ik zou op hem stemmen of anders Ron Paul
Maar het getuigt niet erg van veel verstand.
Forcefield City Bewoner
quote:Op maandag 29 oktober 2012 20:41 schreef Bendoe het volgende:
Een man die wil dat vliegtuigraampjes open moeten kunnen moet naar het gesticht.
Je weet dat het een grapje van hem was hé?
Jij wilt dat de VS Iran binnenvalt? Ga jij de oorlog betalen? Ga jij voorop in de strijd?quote:
Romney
Eens met TS.
Ook zie ik Iran als potentieel gevaar. Obama stelt niets voor wat dat betreft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, de VS kent geen dienstplicht. Soldaten kiezen er zelf voor om soldaat te zijn.quote:
[..]
Jij wilt dat de VS Iran binnenvalt? Ga jij de oorlog betalen? Ga jij voorop in de strijd?
Tevens hoeft het natuurlijk niet tot een oorlog te komen. Alleen als Iran niet stopt met zijn kernwapens.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2012 20:54:12 ]
Kiezen is een heel groot woord. Kansarme jongeren worden geronseld met mooie praatjes.quote:
[..]
Ach, de VS kent geen dienstplicht. Soldaten kiezen er zelf voor om soldaat te zijn.
Tevens hoeft het natuurlijk niet tot een oorlog te komen. Alleen als Iran niet stopt met zijn kernwapens.
Overigens is oorlog ook zonder dienstplicht geen feest. De meeste Amerikanen die streden tijdens WOII deden dat vrijwillig. Is hun dood daarom minder zuur?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk is dat zuur, maar je kiest er wel bewust voor. Als je in het leger zit weet je dat er een kans is dat er nare dingen gebeuren.quote:
[..]
Kiezen is een heel groot woord. Kansarme jongeren worden geronseld met mooie praatjes.
Overigens is oorlog ook zonder dienstplicht geen feest. De meeste Amerikanen die streden tijdens WOII deden dat vrijwillig. Is hun dood daarom minder zuur?
Tja.. ik weet niet hoe erg dat is daar met het recruiten van jongeren, maar je moet natuurlijk wel een beetje door reclamepraatjes heen kunnen kijken.
Natuurlijk kies je er tot op zekere hoogte zelf voor. Vind het gemak waarmee jij jonge gasten de dood in wil sturen nogal stuitend.quote:
[..]
Natuurlijk is dat zuur, maar je kiest er wel bewust voor. Als je in het leger zit weet je dat er een kans is dat er nare dingen gebeuren.
Tja.. ik weet niet hoe erg dat is daar met het recruiten van jongeren, maar je moet natuurlijk wel een beetje door reclamepraatjes heen kunnen kijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij überhaupt nog gelooft dat dit iets met kernwapens te maken heeft, dan moet je toch echt eens bij jezelf te rade gaan. Er is niemand op aarde gek genoeg om in deze tijd nog kernwapens af te vuren (afgezien van tactische kernwapens dan). De eerste die er één afvuurt krijgt er direct twee voor terug.quote:
[..]
Ach, de VS kent geen dienstplicht. Soldaten kiezen er zelf voor om soldaat te zijn.
Tevens hoeft het natuurlijk niet tot een oorlog te komen. Alleen als Iran niet stopt met zijn kernwapens.
Ook Al-Qaeda is niet de reden dat militairen naar landen als Irak of Afghanistan gaan. Het is allemaal, net als de kernwapens, puur machtsvertoon. Een afschrikmiddel. En daarnaast kan het nooit kwaad om ergens nog eens wat olie of gas te plunderen.
Om weer even terug te gaan op Romney: ik heb het ook niet zo op met hem. Obama komt op mij veel oprechter over en heeft dat ook altijd al gedaan. Bovendien vind ik ook niet dat hij aansprakelijk kan worden gesteld voor de huidige economische problemen in de VS. Dit is een wereldwijd probleem wat eerder aan de speculerende banken te wijten is.
Mensen die op een draaikont als Romney gaan stemmen.
Doordat hij met alle winden meewaait en altijd zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, is een stem voor Romney een stem op een kandidaat waarvan je niet weet waar hij nou echt voor staat.
Doordat hij met alle winden meewaait en altijd zegt wat hem op dat moment het beste uitkomt, is een stem voor Romney een stem op een kandidaat waarvan je niet weet waar hij nou echt voor staat.
Ok. Mag Guantanamo Bay dan nu wel dicht? En mogen de Bush tax cuts nu wel teruggedraaid worden?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Martiijnde3e, hoe verklaar je nu het verschil tussen de peilingen waar jij achter stond en deze uitslag?
hogere opkomst dan verwacht
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
|
|
