quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:02 schreef drumstickNL het volgende:
soz; zag niet dat ik lapo had
lapo:
waarom zou je in godsnaam dit niet in 3D kijken
Omdat 3D totaal NIETS toevoegd en het alleen maar vreselijk afleidend is.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:02 schreef drumstickNL het volgende:
soz; zag niet dat ik lapo had
lapo:
waarom zou je in godsnaam dit niet in 3D kijken
Oh je hebt de film al gezien? Vertel er meer over.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:22 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Omdat 3D totaal NIETS toevoegd en het alleen maar vreselijk afleidend is.
Het is de slechtse uitvinding sinds lange lange tijd.
Goed 3D is echt wel mooi, zie Avatar.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:22 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Omdat 3D totaal NIETS toevoegd en het alleen maar vreselijk afleidend is.
Het is de slechtse uitvinding sinds lange lange tijd.
Dat is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:28 schreef wolfrolf het volgende:
Ik vind het kut en kan er niet tegen
omdat ik een tyfyskoppijn krijg van 3d en ik kan er niet langer dan 15 minuten naar kijken.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:02 schreef drumstickNL het volgende:
soz; zag niet dat ik lapo had
lapo:
waarom zou je in godsnaam dit niet in 3D kijken
Dit eigenlijk, verder geen last van het hele 3d gebeuren, maar ik wil ook zien wat er op de achtergrond gebeurt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:47 schreef Lemans24 het volgende:
Dat je focus tot in het extreme voor je bepaald wordt, is wel een groot nadeel.
Idemquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 22:13 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
omdat ik een tyfyskoppijn krijg van 3d en ik kan er niet langer dan 15 minuten naar kijken.
Het erge is nog, het leidt de filmmaker ook af zodat er aanzienlijk meer tijd aan een paar mooie plaatjes wordt besteed dan aan het scenario. Niet dat Jackson daar uiteraard hulp bij nodig had...quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:22 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Omdat 3D totaal NIETS toevoegd en het alleen maar vreselijk afleidend is.
Het is de slechtse uitvinding sinds lange lange tijd.
Het werkt al niet als je bij 1 van de 2 ogen een zeer lichte afwijking hebt. Vrij irritant.quote:Op zondag 28 oktober 2012 09:53 schreef Brammie1 het volgende:
Ik heb de 2D-bril besteld omdat ik door een ongelukje als kind bijna blind ben aan 1 van m'n ogen. Dan werkt een 3D-bril niet.
Het is een heel ander verhaal hoorquote:Op zondag 28 oktober 2012 14:54 schreef Xan21 het volgende:
Tot nu toe echt alleen maar het -kijk dit karakter is ook terug- gevoel bij de trailers, niks nieuws, Het lijkt me meer een ode aan lord of the rings...
In de film ook wel.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:51 schreef Dawnbreaker het volgende:
het speelt zich ook af voor lord of the rings, tenminste in het boek wel
En ik dacht dat IK erg was met voorspellingen over Jacksons gebrek aan tekstvastheidquote:Op maandag 29 oktober 2012 18:51 schreef Dawnbreaker het volgende:
het speelt zich ook af voor lord of the rings, tenminste in het boek wel
Lekker late reactie: dat ziet er best aardig uit. Ik vraag me wel af of hij de hype gaat laten herleven van jaren geleden. Ik gok van niet, want ik vind het het verhaal er niet naar. Wel tof dat ze al in de trailer een lied hebben gestopt. Naar mijn idee (vreemd genoeg?) een van de pluspunten uit het boek.quote:
Zijn die er? Wat goed.quote:Op zondag 28 oktober 2012 09:53 schreef Brammie1 het volgende:
Ik heb de 2D-bril besteld omdat ik door een ongelukje als kind bijna blind ben aan 1 van m'n ogen. Dan werkt een 3D-bril niet.
Jep. www.2d-glasses.comquote:
Ik denk inderdaad dat het bij actie-scene's moeilijk is vast te houden aan het 3D effect. Ook met de hogere FPS.quote:Op donderdag 1 november 2012 20:19 schreef wolfrolf het volgende:
Vandaag trouwens naar Frankenweenie geweest en daar zat de trailer van The Hobbit in 3D voor. Heb hem in 3D gekeken ook en, het moet gezegd worden, het lijkt er op dat PJ het op de juiste manier heeft aangepakt... alleen bij de wat wildere stukjes werd het wat verwarrend en blurry.
Daarna maar weer mijn 2D bril opgezet.
quote:Op maandag 5 november 2012 11:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Eerste track (Radagast the Brown) is vrijgegeven:
quote:Op maandag 5 november 2012 11:48 schreef Jor_Dii het volgende:
Eerste track (Radagast the Brown) is vrijgegeven:
Briljant. En ze kosten dus maar een paar dollar? Laten we hopen dat het een gat in de markt blijkt en ze ook in ons kikkerlandje verkocht gaan worden.quote:Op donderdag 1 november 2012 20:16 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Jep. www.2d-glasses.com
Brilletjes met 2 identieke lenzen waardoor je alleen het beeld ziet dat voor het linkeroog geprojecteerd wordt.
Het enige wat mij is opgevallen is dat je de onderitels soms heel flauw ziet ghosten. Maar dat zie je ook als je in 3D kijkt... Alsof het licht van die letters niet 100% goed gepolariseerd word of iets dergelijks.
Buiten dat kleine detailtje ben ik erg erg erg tevreden er mee.
quote:Wat ook werkt is een zonnebril van Polaroid, heb ik eens een keer in de zomer voor de grap geprobeerd, en die werkt de 3D ook weg (gepolariseerde glazen ).
Je kan via die website gewoon importeren hè.quote:Op maandag 5 november 2012 23:14 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Laten we hopen dat het een gat in de markt blijkt en ze ook in ons kikkerlandje verkocht gaan worden.
Zo'n megafilm boycotten? Die film gaat lachend 1 miljard binnenhalen wereldwijd, mark my words. Succes daarmeequote:Op maandag 5 november 2012 23:21 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Dat snap ik, maar dat is wel plan B en C.
Of ik kan gewoon de bios boycotten en de dvd kopen later (of downloaden).
9 euro + 1,50 bij Pathé (als je een bril erbij neemt 2,50)quote:Op maandag 5 november 2012 23:33 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Er zijn zoveel films die je in de bios kan zien, joh.Ik bedoel niet dat ik hun 10 euro door de neus wil boren. Of wat kost een 3d kaartje tegenwoordig?
Neem aan dat het water wel oplicht opzo.quote:Op dinsdag 6 november 2012 14:14 schreef xzaz het volgende:
In het boek is de ontmoeting met Smeagle trouwens helemaal in het donker, was benieuwd hoe ze dit oplossen. Met maanlicht midden in een berg?
Ik denk dat de voorverkoop over een week a 2 weken wel van start zal gaan bij de diverse bioscoopketens.quote:Op dinsdag 6 november 2012 14:50 schreef Beardslasher het volgende:
Heeft iemand een idee wanneer de (IMAX) kaartjes in de verkoop gaan?
Dan moet er wel ergens licht vandaan komenquote:Op dinsdag 6 november 2012 14:29 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Neem aan dat het water wel oplicht opzo.
Ik mis bij mezelf juist een beetje die 'spanning'. De trailers zijn leuk maar nog niet overtuigend en het verhaal zelf is in mijn ogen een stuk minder goed verfilmbaar dan LOTR. Ik ben juist bang dat ie ondanks alle liefde waarmee volgens mij aan deze film is gewerkt, hij toch tegen gaat vallen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:12 schreef kurk_droog het volgende:
Die trailer die in Pathe komt ook, jammer dat ze daar niet die zware LOTR muziek ook hebben, maakt toch wat meer indruk dan!
Kijk trouwens echt uit naar deze film!!!
De gehele productie is in native 3D gefilmd met Red Epic 5K camera's in 3Ality 3D camera rigs.quote:Op dinsdag 6 november 2012 17:43 schreef johannes_vermeer het volgende:
Weet iemand of het weer eens in 3d is? Daar houd ik namelijk helemaal niet van, maar de Hobbit film(s) zou ik natuurlijk dolgraag zien.
Is net een hele discussie over geweest.. lees 't lekker terugquote:Op dinsdag 6 november 2012 17:43 schreef johannes_vermeer het volgende:
Weet iemand of het weer eens in 3d is? Daar houd ik namelijk helemaal niet van, maar de Hobbit film(s) zou ik natuurlijk dolgraag zien.
Ik stel gewoon een vraag, niet zo chagrijnig.quote:Op dinsdag 6 november 2012 18:22 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Is net een hele discussie over geweest.. lees 't lekker terug
ben niet chagrijnig, jij bent luiquote:Op dinsdag 6 november 2012 18:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik stel gewoon een vraag, niet zo chagrijnig.
Wolfrolf, bedankt voor het antwoord.
Ik ga toch niet alles doorlezen in de hoop dat mijn vraag mogelijkerwijze wel of niet reeds behandeld is?quote:Op dinsdag 6 november 2012 18:24 schreef andreas612 het volgende:
[..]
ben niet chagrijnig, jij bent lui
er is nogal een verschil tussen 'alles moeten doorlezen' en even op de 1e pagina (van dit topic nota bene) kijkenquote:Op dinsdag 6 november 2012 18:25 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik ga toch niet alles doorlezen in de hoop dat mijn vraag mogelijkerwijze wel of niet reeds behandeld is?
Dat is toch puur toevallig dat het daar net over gaat op pagina 1 van dit topic? What are the odds. Maar goed, ik heb inmiddels ook die reacties doorgelezen, toch bedankt.quote:Op dinsdag 6 november 2012 18:26 schreef andreas612 het volgende:
[..]
er is nogal een verschil tussen 'alles moeten doorlezen' en even op de 1e pagina (van dit topic nota bene) kijken
Ik heb de Hobbit echt te lang geleden gelezen dus ken het hele verhaal niet meer maar je kan best gelijk hebben daarin. Ik vind die wereld gewoon ontzettend vet en heb wel vertrouwen in Peter, maar we gaan het zienquote:Op dinsdag 6 november 2012 16:37 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik mis bij mezelf juist een beetje die 'spanning'. De trailers zijn leuk maar nog niet overtuigend en het verhaal zelf is in mijn ogen een stuk minder goed verfilmbaar dan LOTR. Ik ben juist bang dat ie ondanks alle liefde waarmee volgens mij aan deze film is gewerkt, hij toch tegen gaat vallen.
Maar hopelijk zit ik er finaal naast
quote:Op woensdag 7 november 2012 10:28 schreef xzaz het volgende:
Wat ze in de eerste film gaan stoppen is mij ook een raadsel. Zoveel actie komt er niet voor in de eerste 3 hoofdstukken van het boek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op woensdag 7 november 2012 10:58 schreef Jivis het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 7 november 2012 12:28 schreef xzaz het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op woensdag 7 november 2012 10:28 schreef xzaz het volgende:
Wat ze in de eerste film gaan stoppen is mij ook een raadsel. Zoveel actie komt er niet voor in de eerste 3 hoofdstukken van het boek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 7 november 2012 13:07 schreef KrentebolHooft het volgende:
Nee, dat is er uit geknipt nadat men besloten heeft er 3 films van te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Oh! Heb je een bron voor deze info?quote:Op woensdag 7 november 2012 13:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, dat is er uit geknipt nadat men besloten heeft er 3 films van te maken.
Drie, zelfs! Ik dacht twee delen.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, dat is er uit geknipt nadat men besloten heeft er 3 films van te maken.
Ja, diverse bronnen hebben dit bevestigd, maar met name de scroll die is veranderd geeft hier bewijs van:quote:Op woensdag 7 november 2012 14:31 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Oh! Heb je een bron voor deze info?
Mooier wel, qua verhaal vind ik het moeilijk. Het is toch wat minder episch dan Lotr allemaal.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:13 schreef Buitendam het volgende:
Afgelopen zaterdag naar James Bond geweest in de Imax zaal, daar draaiden ze de trailer van The Hobbit op datzelfde scherm en whoa... Ik vond LotR helemaal geweldig, maar deze lijkt mogelijk NOG mooier te worden.
Moet haast wel, het boek is 1/8e van LotR, schat ik?quote:Op woensdag 7 november 2012 14:43 schreef Jivis het volgende:
[..]
Mooier wel, qua verhaal vind ik het moeilijk. Het is toch wat minder episch dan Lotr allemaal.
Jep, hoewel The Hobbit wel een stuk prettiger leest. LotR had een stuk korter gekund, zonder alle slaapverwekkende beschrijvingen van Tolkienquote:Op woensdag 7 november 2012 14:50 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Moet haast wel, het boek is 1/8e van LotR, schat ik?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ach, PJ gaat het klusje wel klaren verwacht ik.
Amen.
Nu is het alweer een paar jaar geleden dat ik the hobbit las, maar komt hij voor in dat avontuur?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:02 schreef Syntix het volgende:
Wanneer komt Aragorn in de film(s) voor?
Nee.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nu is het alweer een paar jaar geleden dat ik the hobbit las, maar komt hij voor in dat avontuur?
Volgens de officiële tijdslijn is Aragorn 10 ten tijde van The Hobbit. Dat is vermoedelijk teveel gevraagd van Mortensenquote:Op woensdag 7 november 2012 15:02 schreef Syntix het volgende:
Wanneer komt Aragorn in de film(s) voor?
Hij zou theoretisch dan nog in film 3 kunnen voorkomen, dat over de tijd tussen de Hobbit en LOTR gaat.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:41 schreef Litpho het volgende:
[..]
Volgens de officiële tijdslijn is Aragorn 10 ten tijde van The Hobbit. Dat is vermoedelijk teveel gevraagd van Mortensen.
quote:Op woensdag 7 november 2012 14:57 schreef Jivis het volgende:
[..]
Jep, hoewel The Hobbit wel een stuk prettiger leest. LotR had een stuk korter gekund, zonder alle slaapverwekkende beschrijvingen van Tolkien. Maar dat maakt aan de andere kant ook wel de boeken natuurlijk, de hele wereld van Middle-Earth.
Die hele battle zal er waarschijnlijk beter uitzien dan de veldslagen uit LOTR terwijl die eigenlijk veel groter waren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ach, PJ gaat het klusje wel klaren verwacht ik.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ja, maar alsnog niet erin geloof ik.. wel jammer, vond aragorn echt een baas in LotRquote:Op woensdag 7 november 2012 17:47 schreef Felagund het volgende:
[..]
Hij zou theoretisch dan nog in film 3 kunnen voorkomen, dat over de tijd tussen de Hobbit en LOTR gaat.
Mortensen kan dat wel verkopen heurrrrrrquote:Op woensdag 7 november 2012 17:41 schreef Litpho het volgende:
[..]
Volgens de officiële tijdslijn is Aragorn 10 ten tijde van The Hobbit. Dat is vermoedelijk teveel gevraagd van Mortensen.
Als ze 5K resolutie 48fps CGI maken is het wel heftig ja.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:44 schreef student_2.0 het volgende:
Lord of the rings liep enorm voor met special effects. Ik had in een van de blogs van peter gezien dat deze keer de resolutie en 3d enorm revolutionair zullen zijn. Weet iemand daar iets meer over of is dat meer marketing?
Hij schiet zijn films in 48 frames per seconde, waar we al tientallen jaren eigenlijk 30 fps zijn gewend. Die hogere frame rate én het feit dat hij met Red Epic 3D camera's schiet zal voor een ongekend hoge resolutie en scherpte zorgen. Tevens denk ik dat het qua 3D de effecten van Avatar zal gaan oversteigen, dus ja revolutionair.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:44 schreef student_2.0 het volgende:
Lord of the rings liep enorm voor met special effects. Ik had in een van de blogs van peter gezien dat deze keer de resolutie en 3d enorm revolutionair zullen zijn. Weet iemand daar iets meer over of is dat meer marketing?
Kijk anders die dev blogs; is een hele aflevering over.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:44 schreef student_2.0 het volgende:
Lord of the rings liep enorm voor met special effects. Ik had in een van de blogs van peter gezien dat deze keer de resolutie en 3d enorm revolutionair zullen zijn. Weet iemand daar iets meer over of is dat meer marketing?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja ik heb die gezien maar ik vroeg me af of dit nu echt iets speciaals wordt of dat andere topfilms deze techniek ook al gebruiken :p Die blog is toch marketing dus in hoeverre is het waar dat het iets revolutionairs wordt?quote:Op woensdag 7 november 2012 22:48 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Kijk anders die dev blogs; is een hele aflevering over.
edit: ff link opgezocht; rest van de afleveringen zijn ook de moeite waard.
Inderdaad is het altijd wel een stukje marketing; al is het gebruik van betere camera's / meer FPS e.d. geen grapje. En daardoor is het dus toch wel aardig vernieuwend.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:50 schreef student_2.0 het volgende:
[..]
Ja ik heb die gezien maar ik vroeg me af of dit nu echt iets speciaals wordt of dat andere topfilms deze techniek ook al gebruiken :p Die blog is toch marketing dus in hoeverre is het waar dat het iets revolutionairs wordt?
quote:Op woensdag 7 november 2012 22:50 schreef KrentebolHooft het volgende:
Beorn? Die zit in film 2 (en waarschijnlijk ook 3)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Een bioscoopfilm is 24 fps en niet 30.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Hij schiet zijn films in 48 frames per seconde, waar we al tientallen jaren eigenlijk 30 fps zijn gewend. Die hogere frame rate én het feit dat hij met Red Epic 3D camera's schiet zal voor een ongekend hoge resolutie en scherpte zorgen. Tevens denk ik dat het qua 3D de effecten van Avatar zal gaan oversteigen, dus ja revolutionair.
Klopt, foutje.quote:Op donderdag 8 november 2012 09:22 schreef FrankRicard het volgende:
[..]
Een bioscoopfilm is 24 fps en niet 30.
Midden december komt de eerste film uit.quote:
Volgens mij zijn bijna alle bioscopen in NL uitgerust met 2K projectors en kunnen die niet meer dan 24/25 fps aan dus het zal wel loslopen.quote:Op donderdag 8 november 2012 10:28 schreef Jivis het volgende:
De kritiek was toch dat het door die 48fps te steriel oogde en het 'sprookjesachtige' er een beetje af was?
In Echt hebben ze 4K projectors van Sony hangen.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:10 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Volgens mij zijn bijna alle bioscopen in NL uitgerust met 2K projectors en kunnen die niet meer dan 24/25 fps aan dus het zal wel loslopen.
En er is sindsdien vast nog heeeeel veel post production gedaan.
Ik zei daarom ook bijnaquote:Op donderdag 8 november 2012 12:29 schreef vosss het volgende:
[..]
In Echt hebben ze 4K projectors van Sony hangen.
Mooi beeld hoor
Goeie vraag, IMAX is wel 4K geloof ik.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:33 schreef drumstickNL het volgende:
Hoeveel FPS draaien die IMAX bioscopen dan?
Ow daar las ik overheen dan.quote:
Dat filmpje doet mij ook altijd overkomen als: het kan maar is eigenlijk niet bedoeld voor een complete film.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:52 schreef wolfrolf het volgende:
Eigenlijk he, is het verhaal in die dev blogs dat die Red Epic camera's rode kleur niet goed registreren erg slechte reclame voor die apparaten toch??
Zullen ze dat bij de camera makers al opgelost hebben vraag ik me dan af
quote:Next month, Warners plans a platform release of a 48fps 3D version of The Hobbit: An Unexpected Journey. While the movie will have a wide release on Dec. 14, most theaters will play the movie at 24-frames-per-second, which has been the standard frame rate since the arrival of talkies. A 48 fps version of the movie--a first for a Hollywood feature--will be made available in “all major markets” in North America though it will play only in selected theaters.
At Showeast, Sony additionally will show its Entertainment Access Glasses with audio, designed for hearing and visually impaired movie-goers. The technology allows for the projection of subtitles that are only visible to the viewer.
Prcies dat dus!quote:Op donderdag 8 november 2012 13:21 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat filmpje doet mij ook altijd overkomen als: het kan maar is eigenlijk niet bedoeld voor een complete film.
Ik denk dat we onze handjes al dicht mogen knijpen als de film in 2D in een "reguliere" zaal gaat draaien...quote:Op donderdag 8 november 2012 13:29 schreef vosss het volgende:
Ik ben benieuwd of er dan ook een 48 fps 2D versie naar de 48fps bioscopen in Nederland gaat komen
Gezien het gering aantal 48FPS bioscopen zullen deze niet snel de 2D versie draaien. Of gewoon helemaal niet, hou het daar maar op.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:29 schreef vosss het volgende:
Ik ben benieuwd of er dan ook een 48 fps 2D versie naar de 48fps bioscopen in Nederland gaat komen
Dan zal dat bij de andere 4 Pathé IMAX zalen ook wel het geval zijn (Want Den Haag Spuimarkt en Eindhoven krijgen vanaf 13 december ook een IMAX zaalquote:Op donderdag 8 november 2012 16:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
Pathe Arena gaat iig een 48fps versie draaien in de Imax.
Tilburg bedoel jequote:Op donderdag 8 november 2012 16:09 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Dan zal dat bij de andere 4 Pathé IMAX zalen ook wel het geval zijn (Want Den Haag Spuimarkt en Eindhoven krijgen vanaf 13 december ook een IMAX zaal)
Sorry inderdaad Tilburgquote:Op donderdag 8 november 2012 16:28 schreef Winston91 het volgende:
[..]
Tilburg bedoel je
Zover ik weet krijgt alleen Imax Arena 48fps. De andere zalen niet want dan zou het niet meer "exclusief" zijn![]()
Er komen wel bij Pathe een select aantal normale zalen die 48fps gaan draaien voor The Hobbit.
Ik snap het ook niet; gezien de waarschijnlijke vraag maakt het niet uit of iets exclusief is. Zou het wel grappig vinden om in 48FPS te bekijken.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:31 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Sorry inderdaad Tilburg
Verder is dat wel echt heel matig als ze dat maar in 1 IMAX zaal doen. Rare maatregel. Ik heb overigens niet de dringende behoefte om het in 48fps te zien.
Ach, dat is er toch al. Er zijn immers IMAX schermen die vele malen groter zijn dan wat wij hier hebben.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:37 schreef Winston91 het volgende:
Ja, ik denk dat Imax dat zelf mag bepalen. Ik vind het wel jammer, dat je nu ook nog onderscheid gaat krijgen in Imax theaters.
Het kijkt imo wel beter in IMAX 4K. Bij Resident Evil had ik onlangs geen ongemak er van. Heb ik bij een reguliere 3D voorstelling veel meer.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:37 schreef Winston91 het volgende:
Misschien dat 3D wel prettiger kijkt in een hogere framerate?
Die 48fps boeit me ook niet zo veel, maar die 4K is toch wel erg mooiquote:Op donderdag 8 november 2012 16:31 schreef wolfrolf het volgende:
Ik heb overigens niet de dringende behoefte om het in 48fps te zien.
Absoluut, 4K is wel erg tof.quote:Op vrijdag 9 november 2012 02:15 schreef vosss het volgende:
[..]
Die 48fps boeit me ook niet zo veel, maar die 4K is toch wel erg mooi
Dit dus. De trailer gaat nog maar die TV spots zijn echt verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:37 schreef thettes het volgende:
[..]
Ik mis bij mezelf juist een beetje die 'spanning'. De trailers zijn leuk maar nog niet overtuigend en het verhaal zelf is in mijn ogen een stuk minder goed verfilmbaar dan LOTR. Ik ben juist bang dat ie ondanks alle liefde waarmee volgens mij aan deze film is gewerkt, hij toch tegen gaat vallen.
Maar hopelijk zit ik er finaal naast
Dan heb je wel het gevoel dat je een echt avondje uit bentquote:Op vrijdag 9 november 2012 14:42 schreef Poemgirl het volgende:
IMAX is voor mij de andere kant van Nederland, maar het is het wel waard
Ik rijd er speciaal voor naar Antwerpenquote:Op vrijdag 9 november 2012 14:59 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Dan heb je wel het gevoel dat je een echt avondje uit bent
Goed artikel!quote:Op maandag 12 november 2012 23:42 schreef knep het volgende:
Interessant artikel over de verwording van The Hobbit tot een trilogie:
http://www.theonering.net(...)of-a-hobbit-trilogy/
Ja schat :p, ik zal het meenemen in mijn overweging.quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:06 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
9 euro + 1,50 bij Pathé (als je een bril erbij neemt 2,50)
Voor een gigantische big budget blockbuster als The Hobbit, is dat echt wel de moeite.
Ik heb een unlimited pas, dus mij kost het maar 1,50, maar voor een oogstrelende spektakel film als dit zou het een absolute no-brainer zijn om hiervoor 11,50 af te tikken, voor mij persoonlijk.
En die andere vele films, op enkele krakers na, mogen de veters nog niet eens strikken van The Hobbit cq. Peter Jackson.
Maargoed, doe wat jij wilt. Ik probeer je vooral op het hart te drukken dat het doodzonde is om deze prachtfilm niet in de bioscoop te zien, alleen maar om een protest punt te maken waar geen haan naar kraait2D bril op je snoet, en gewoon genieten!
Einde dienstmededeling.
Weer wat geleerd op het fok forum. Dank u.quote:Op donderdag 8 november 2012 10:07 schreef xzaz het volgende:
24 = BIOS
30 = we merken eigenlijk niet meer dat het verschillende beelden zijn (vloeiend)
48 = nieuwe FPS voor de film
60 = menselijk maximum
75 = duif
Goed artikel inderdaad, al gaat die op sommige punten misschien wat ver.quote:Op maandag 12 november 2012 23:42 schreef knep het volgende:
Interessant artikel over de verwording van The Hobbit tot een trilogie:
http://www.theonering.net(...)of-a-hobbit-trilogy/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Tof, heel tof.quote:Op dinsdag 13 november 2012 10:00 schreef Jor_Dii het volgende:
Aftitelingslied van Neil Finn, echt super!
14 dec, maandje nog!quote:
Ik had het niet beter gedaan, en denk eigenlijk dat peter jackson heel erg goed werk heeft afgeleverd..quote:Op donderdag 15 november 2012 23:22 schreef Kiyoaki het volgende:
Vind het jammere aan deze films (en de voorgaande films, en de meeste films in dit genre) dat alles er precies uitziet zoals je zou verwachten. Alles heeft een soort uiterlijk zoals dat bedacht is door mindere schrijvers die pas na Tolkien hem na gingen apen, het is een beetje alsof je naar World of Warcraft: de film kijkt.
quote:Op donderdag 15 november 2012 23:30 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Ik had het niet beter gedaan, en denk eigenlijk dat peter jackson heel erg goed werk heeft afgeleverd..
Het zijn een van de beste films ooit gemaakt naar mijn mening namelijk
Oeh, Strawberry, jij hoeft niet voor mij te buigen dame, jij verdient een buiging terug.quote:
World of Warcraft bestond nog niet eens ten tijde van de LOTR films. Ik denk eerder dat Blizzard goed gekeken heeft naar de films! Voor de films zagen hun spellen er toch anders uit?quote:Op donderdag 15 november 2012 23:22 schreef Kiyoaki het volgende:
Vind het jammere aan deze films (en de voorgaande films, en de meeste films in dit genre) dat alles er precies uitziet zoals je zou verwachten. Alles heeft een soort uiterlijk zoals dat bedacht is door mindere schrijvers die pas na Tolkien hem na gingen apen, het is een beetje alsof je naar World of Warcraft: de film kijkt.
Meestal wordt dat als iets positiefs gezien, dat het er precies zo uitziet als je je had voorgesteld hoorquote:Op donderdag 15 november 2012 23:22 schreef Kiyoaki het volgende:
Vind het jammere aan deze films (en de voorgaande films, en de meeste films in dit genre) dat alles er precies uitziet zoals je zou verwachten. Alles heeft een soort uiterlijk zoals dat bedacht is door mindere schrijvers die pas na Tolkien hem na gingen apen, het is een beetje alsof je naar World of Warcraft: de film kijkt.
Uhhh....quote:Op donderdag 15 november 2012 23:22 schreef Kiyoaki het volgende:
Vind het jammere aan deze films (en de voorgaande films, en de meeste films in dit genre) dat alles er precies uitziet zoals je zou verwachten.
Je kan van een mindere schrijver dan ook niet verwachten dat ze Tolkien na gaan apen vóór Tolkienquote:Op donderdag 15 november 2012 23:22 schreef Kiyoaki het volgende:
mindere schrijvers die pas na Tolkien hem na gingen apen
http://www.thehobbit2012.nl/quote:Op vrijdag 16 november 2012 12:03 schreef Bienelientjee het volgende:
Komt steeds dichterbij!Nog maar een klein maandje!
Of het heet een cliche, of een gebrek aan vernieuwing en fantasie.quote:Op vrijdag 16 november 2012 00:13 schreef MAHL het volgende:
[..]
Meestal wordt dat als iets positiefs gezien, dat het er precies zo uitziet als je je had voorgesteld hoor
If it aint broken don't fix it. Trouwens in Amsterdam Arena kan de film in IMAX 3D worden bekeken!quote:Op vrijdag 16 november 2012 15:16 schreef Kiyoaki het volgende:
[..]
Of het heet een cliche, of een gebrek aan vernieuwing en fantasie.
Er zijn al een paar nachtvoorstellingen op de premiere dag te reserveren danwel aan te schaffenquote:Op vrijdag 16 november 2012 20:10 schreef xzaz het volgende:
[..]
If it aint broken don't fix it. Trouwens in Amsterdam Arena kan de film in IMAX 3D worden bekeken!
oooohhh!!! Ik vroeg recent Pathe daar nog over en die gaan dat dus waarschijnlijk niet doen.quote:Op vrijdag 16 november 2012 20:30 schreef __Saviour__ het volgende:
Dus ik ging kijken of er alvast tickets te reserveren zijn, zie ik ook dit ineens:
http://kinepolis.be/nl/node/21093
Een LOTR marathon op het grote scherm, dat is toch wel erg verleidelijk
Klopt. Er zal denk ik ook niet snel een 48fps 2D versie gaan draaien, omdat de extra scherpte die de 48fps geeft alleen lekker gaat kijken in 3D.quote:Op vrijdag 16 november 2012 20:25 schreef wolfrolf het volgende:Amsterdam is wel de enige die hem in 48fps projecteerd.
De agenda wordt uiteindelijk met veel meer voorstellingen natuurlijk.quote:Op zaterdag 17 november 2012 13:50 schreef merry77 het volgende:
ik zie bij Pathe Tuchinsky alleen maar 1 voorstelling op een dag.
Komen er in de week opvolgend wel meerdere voorstellingen op een dag?
Aftiteling moet je hier nog van aftrekken, maar lijkt mij een mooie speelduur.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 23:38 schreef Poemgirl het volgende:
Peter Jackson bevestigde circa 2 uur en 50 minuten, met nog een extended edition.
Een hele boel, eigenlijk worden alle 3 de films er beter van.quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Heb de Extended versies nog nooit gezien, dus ik zou toch niet weten wat ik mis dan
Ik vond het wel mooi dat ze bij mij de eerste trailer lieten zien in de bios. Die vind ik veel toffer dan de tweede, vooral door de montage en de vette soundtrackquote:Op zondag 18 november 2012 16:49 schreef Ditty het volgende:
Kan niet wachtenvond het wel dat ze vrij vroeg begonnen met trailers, in mei kreeg ik de trailer al te zien in de bios en dan nog maanden moeten wachten. Maar in de tussentijd wel het boek gelezen
Dat is in de VS normaal, zelfs al een jaar van tevoren. In Nederland gebeurt dat inderdaad niet vaak.quote:Op zondag 18 november 2012 16:49 schreef Ditty het volgende:
Kan niet wachtenvond het wel dat ze vrij vroeg begonnen met trailers, in mei kreeg ik de trailer al te zien in de bios en dan nog maanden moeten wachten. Maar in de tussentijd wel het boek gelezen
Welke bioscoop is dat?quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:22 schreef __Saviour__ het volgende:
Keuze volop hier
3D met en zonder 48fps en ook nog de gewone versie
[ afbeelding ]
Ik wacht eerst even de eerste reviews af over de 3D effecten voor ik een keuze maak.
Daar wil ik dus ook naartoe, heerlijke biosquote:Op dinsdag 20 november 2012 22:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is Kinepolis Antwerpen. Maar de daadwerkelijke voorverkoop van tickets is nog niet gestart. Voor de speciale premièrenacht zijn ze te koop vanaf 22/11. En de reguliere voorstellingen moeten ook nog in het systeem ingepland worden.
Niet iedereen zit te wachten op 3D natuurlijk.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:54 schreef Bienelientjee het volgende:
Gekke mensen in mijn omgeving die deze film willen gaan kijken een kleine, saaie, bioscoop. En dan ook nog de regular versie.![]()
Ik ga een film van Peter Jackson, en de eerste film in 48fps geschoten, toch niet in de regular versie bekijken!![]()
Kaartjes zijn al langer te koop hoor.quote:Op donderdag 22 november 2012 15:09 schreef gotrunks het volgende:
Kaartjes zijn nu te koop en er is een groot kans dat die ook niet 3D wordt vertoond en bij meeste pathe's wordt die in HFR getoond dus 48fps![]()
![]()
![]()
![]()
Cinemec in Ede zal hem ook in 48fps laten zienquote:Op donderdag 22 november 2012 23:07 schreef student_2.0 het volgende:
Is die 48fps alleen te zien in Imax zalen? ik wil deze film zien bij Euroscoop (megabioscoop in Tilburg). Zal Imax veel toevoegen?
twitter:CineMecEde twitterde op maandag 19-11-2012 om 14:30:11Het is officieel: wij gaan The Hobbit in 48fps vertonen in het ExpoTheater! De kaartverkoop voor de première gaat bijna van start... reageer retweet
Dan ga je gewoon eerst naar de 24 fps versie en later de 48 fps versie, kan het alleen maar meevallen.quote:Op donderdag 22 november 2012 23:21 schreef Jor_Dii het volgende:
Waar ik een beetje bang voor ben is dat er nogal een verschil zal ontstaan tussen 48fps en 48fps als jullie begrijpen wat ik bedoel. Bioscopen doen er nu alles aan om deze revolutie binnen de filmwereld binnen te halen en ik verwacht dan ook dat sommige bioscopen niet zullen voldoen aan de technische upgrades om daadwerkelijk het verschil te kunnen laten zien.
Doe dan spuimarkt man. Zit er tenminste zeker niemand met zijn kop voor je beeld. Buitenhof benauwde rotbios.quote:Op vrijdag 23 november 2012 00:24 schreef kurk_droog het volgende:
Buitenhof ga ik toch maar even boeken
Ja, haal ze altijd door elkaarquote:Op vrijdag 23 november 2012 00:39 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Doe dan spuimarkt man. Zit er tenminste zeker niemand met zijn kop voor je beeld. Buitenhof benauwde rotbios.
Jammer rij 12quote:Op donderdag 22 november 2012 23:19 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Cinemec in Ede zal hem ook in 48fps laten zientwitter:CineMecEde twitterde op maandag 19-11-2012 om 14:30:11Het is officieel: wij gaan The Hobbit in 48fps vertonen in het ExpoTheater! De kaartverkoop voor de première gaat bijna van start... reageer retweet
Die hebben gewoon HFR en IMAX tochquote:Op vrijdag 23 november 2012 01:52 schreef Lemans24 het volgende:
Wat doet Pathé Arena eigenlijk?
Ik zie geen IMAX en geen HFR, maar wel 14,50.
Wordt gewoon Utrecht de eerste keer. 7,50
Staat niks op de Pathé site (voor The Hobbit).quote:Op vrijdag 23 november 2012 01:53 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die hebben gewoon HFR en IMAX toch
Lijkt er wel op inderdaad.quote:Op vrijdag 23 november 2012 01:54 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Staat niks op de Pathé site (voor The Hobbit).
Bij Rotterdam Schouwburgplein ook niet, trouwens. Lijkt er op dat IMAX + HFR als gewoon 3D wordt weergegeven op de site.
Alle IMAX 3D voorstellingen bij Pathé Arena worden in HFR 3D vertoond. Dus IMAX én HFR 3Dquote:Op vrijdag 23 november 2012 01:52 schreef Lemans24 het volgende:
Wat doet Pathé Arena eigenlijk?
Ik zie geen IMAX en geen HFR, maar wel 14,50.
Wordt gewoon Utrecht de eerste keer. 7,50
Even hier de trailer downloaden in 48fps en letten op de close-ups en shots met veel beweging/actie, dan zie je al het verschil met 24fps op je computerscherm, laat staan op een IMAX scherm.quote:Op donderdag 22 november 2012 23:54 schreef MilaNL het volgende:
Denk dat je het verschil nauwelijks ziet. Moet gewoon weer een hype zijn om het kaartje 3 euro duurder te maken. Het gaat om de film, niet om de resolutie, framerate of 3D/2D.
Je ziet het verschil wel ja, het is een stuk helderder, komt echter over.quote:Op vrijdag 23 november 2012 08:55 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Even hier de trailer downloaden in 48fps en letten op de close-ups en shots met veel beweging/actie, dan zie je al het verschil met 24fps op je computerscherm, laat staan op een IMAX scherm.
Volgensmij was wel de kritiek dat de 'sprookjesachtige' look door 48fps een beetje weg is.quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:41 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Je ziet het verschil wel ja, het is een stuk helderder, komt echter over.
Tegelijkertijd ziet dit er ook érg gekunsteld uit, maar ik ga er vanuit dat dat komt doordat dit een latergemaakte conversie is in plaats van 'origineel' 48fps.
Je ziet het wel in de snelle stukken ja. Maar ga je daar echt op letten in de bioscoop? Ik zie het net als 3D.. Je merkt het wel en het is wel leuk, maar de film wordt er niet beter van.quote:Op vrijdag 23 november 2012 08:55 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Even hier de trailer downloaden in 48fps en letten op de close-ups en shots met veel beweging/actie, dan zie je al het verschil met 24fps op je computerscherm, laat staan op een IMAX scherm.
Je ziet het opzich in de hele trailer wel. Maar het doet mij meer denken aan hoe bijvoorbeeld Nederlandse reportages en documentaires gefilmd zijn. Het filmische lijkt er een beetje door te verdwijnen...quote:Op vrijdag 23 november 2012 12:33 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Je ziet het wel in de snelle stukken ja. Maar ga je daar echt op letten in de bioscoop? Ik zie het net als 3D.. Je merkt het wel en het is wel leuk, maar de film wordt er niet beter van.
I just stare at code all dayquote:Op zaterdag 24 november 2012 14:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Nieuwe productievideo:
Let op: nodige spoilers!
vette videoquote:Op zaterdag 24 november 2012 14:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Nieuwe productievideo:
Let op: nodige spoilers!
volgens mij was dat een grapje.quote:Op zaterdag 24 november 2012 16:04 schreef andreas612 het volgende:
[..]
vette videoook vet hoe ze dat met die baarden doen
Misschien paar momenten die nog niet in trailers zaten, maar dat is totaal ook maar een paar seconden.quote:Op zaterdag 24 november 2012 16:20 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
volgens mij was dat een grapje.
Geen spoilers gezien trouwens. Toffe muziek wel
Waarom?quote:Op woensdag 28 november 2012 14:38 schreef Poemgirl het volgende:
Ik heb dus 40 seconden van de echte film gezien en nu heb ik spijt
Nog 165 minuten en 20 seconden overquote:Op woensdag 28 november 2012 14:38 schreef Poemgirl het volgende:
Ik heb dus 40 seconden van de echte film gezien en nu heb ik spijt
En gelijk een 9,2 op IMDb, met 2988 stemmen.quote:Op woensdag 28 november 2012 15:10 schreef Momo... het volgende:
De première was gister al in Nieuw Zeeland .
Volgens mij hebben ook alleen bobo's en beroemde mensen de film gezien. niet Henk en Ingrid zeg maarquote:Op woensdag 28 november 2012 16:48 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En gelijk een 9,2 op IMDb, met 2988 stemmen.
Ik geloof alleen niet dat zoveel mensen hem al gezien hebben...
116 mensen geven hem een 1, dat zijn vast de Twilight of Batman fans.
En de bobo´s geven toch geen 1?quote:Op woensdag 28 november 2012 16:56 schreef Momo... het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ook alleen bobo's en beroemde mensen de film gezien. niet Henk en Ingrid zeg maar
Nee, misschien hebben hooguit een paar daarvan de film wel gezien. Sowieso een 1 geven voor een productie zoals ditquote:Op woensdag 28 november 2012 17:00 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En de bobo´s geven toch geen 1?
En gaan ook niet massaal naar IMDb, binnen een paar uur, denk ik.
Ok, die is nog erger dan die met Megashark en dat cruiseschip...quote:Op woensdag 28 november 2012 17:05 schreef Momo... het volgende:
[..]
Nee, misschien hebben hooguit een paar daarvan de film wel gezien. Sowieso een 1 geven voor een productie zoals dit![]()
Daarvoor zijn deze films :
of mensen die nooit lotr hebben gezienquote:Op woensdag 28 november 2012 16:48 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En gelijk een 9,2 op IMDb, met 2988 stemmen.
Ik geloof alleen niet dat zoveel mensen hem al gezien hebben...
116 mensen geven hem een 1, dat zijn vast de Twilight of Batman fans.
Oeh, waar? 48fps, 3D, IMAX?quote:
Denk je niet dat druk zal worden met kerstvakantie denk dat meeste mensen jou idee hebbenquote:Op woensdag 28 november 2012 19:57 schreef MAHL het volgende:
[..]
Oeh, waar? 48fps, 3D, IMAX?
Zit zelf nog te twijfelen waar en wanneer ik zal gaan. Premieredag is natuurlijk fantastisch, maar ook school enzo, dan lijkt de kerstavakantie toch wat beter... En ook de locatie nog.
Pfoeh, lastig dit hoor
quote:Op zaterdag 24 november 2012 14:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Nieuwe productievideo:
Let op: nodige spoilers!
Mhm, dat ook wel eigenlijk. Maar dan ruim van tevoren reserveren denk ik.quote:Op woensdag 28 november 2012 20:01 schreef gotrunks het volgende:
[..]
Denk je niet dat druk zal worden met kerstvakantie denk dat meeste mensen jou idee hebben
Inderdaad, de eerste film waar ik hyped voor ben sinds... Kill Bill 2, denk ik.quote:Op woensdag 28 november 2012 19:17 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
HypedDamn, wat is dat lang geleden.
Nee.. 48fps gaat over aantal beelden per seconde, IMAX over de resolutie van een beeld. De combinatie IMAX HFR (of 48fps) zorgt er dus voor dat je een ultra scherpe, revolutionaire filmervaring zult krijgen. De eerste reacties van mensen die gisteren/vandaag de premiere hebben gezien is dat het even wennen is, maar dat het wel een ongekende ervaring geeft.quote:
Sorry mijn post was een beetje onduidelijkquote:Op woensdag 28 november 2012 20:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee.. 48fps gaat over aantal beelden per seconde, IMAX over de resolutie van een beeld. De combinatie IMAX HFR (of 48fps) zorgt er dus voor dat je een ultra scherpe, revolutionaire filmervaring zult krijgen. De eerste reacties van mensen die gisteren/vandaag de premiere hebben gezien is dat het even wennen is, maar dat het wel een ongekende ervaring geeft.
Pathé Amsterdam (Tuschinsky), Rotterdam (De Kuip), Den Haag en Groningen wel. Maar dat is allemaal geen IMAX. Iemand een idee waar je zowel 48fps als IMAX als 3D hebt?quote:Op woensdag 28 november 2012 20:17 schreef kilozout het volgende:
Ik las recent dat er geen 1 bioscoop is in Nederland die 48fps draait.
Dan zat ik verkeerdquote:Op woensdag 28 november 2012 20:25 schreef MilaNL het volgende:
[..]
Pathé Amsterdam (Tuschinsky), Rotterdam (De Kuip), Den Haag en Groningen wel. Maar dat is allemaal geen IMAX. Iemand een idee waar je zowel 48fps als IMAX als 3D hebt?
En Pathé Schouwburgplein?quote:Op woensdag 28 november 2012 21:55 schreef Jor_Dii het volgende:
Precies, Eindhoven blijft onduidelijk..
Beter geluid en hogere resolutie.quote:Op woensdag 28 november 2012 22:18 schreef Jor_Dii het volgende:
The Hobbit bevat iig geen IMAX scènes zoals de Batman films van Nolan, dus of het ook daadwerkelijk een meerwaarde heeft weet ik niet voor 100%. Ik zal Pathé eens mailen voor meer duidelijkheid.
Fan-tas-tischquote:Op zaterdag 24 november 2012 14:07 schreef Jor_Dii het volgende:
Nieuwe productievideo:
Let op: nodige spoilers!
Atmos? Vlaardingen is mijn achtertuin. Wat is Atmosquote:Op woensdag 28 november 2012 22:22 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Beter geluid en hogere resolutie.
Zelfs de echte IMAX scènes uit de genoemde films, zijn niet in 'echt' IMAX te zien in Nederland. De schermen die hier hangen zijn een tussenvorm.
Ben toch wel benieuwd naar die Atmos versie, al is Vlaardingen wat ver weg (en 19 december te laat).
Atmos is een nog betere vorm van Dolby Surround met rijen speakers boven het hoofd aan het plafond. Hierdoor kan men nog specifieker bepaalde geluidseffecten uit bepaalde hoeken laten komen waardoor men nog meer opgaat in de film.quote:Op woensdag 28 november 2012 23:19 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Atmos? Vlaardingen is mijn achtertuin. Wat is Atmos
http://www.jt.nl/jt-vlaardingen wauwquote:Op woensdag 28 november 2012 23:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Atmos is een nog betere vorm van Dolby Surround met rijen speakers boven het hoofd aan het plafond. Hierdoor kan men nog specifieker bepaalde geluidseffecten uit bepaalde hoeken laten komen waardoor men nog meer opgaat in de film.
9,3... 3616 votes nu.quote:Op woensdag 28 november 2012 16:48 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En gelijk een 9,2 op IMDb, met 2988 stemmen.
quote:Beste Jor_Dii,
IMAX 3D HFR zal alleen in Pathé Arena (Amsterdam) te zien zijn. In Tilburg, Den haag, Rotterdam Schouwburgplein en Eindhoven zal de film in de 'gewone' IMAX 3D te zien zijn. Daarnaast draait de film dus in de HFR 3D versie in lijst van bioscopen zoals dat op de website staat vermeld. Hopende het een en ander hiermee voor je te hebben verduidelijkt.
Met vriendelijke groet,
Pathé Eindhoven
Same herequote:Op vrijdag 30 november 2012 09:53 schreef wolfrolf het volgende:
Bij het Smaug spotje kon ik me niet bedwingenhet is inderdaad wel slechts een glimp.
Het ziet er oogstrelend uit verder. Zelfs bij zo'n baggeropname
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Smaug komt toch pas in de latere films. Maar maakt verder niet uit, de films gaan serieus ass kicken!!quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:03 schreef Jor_Dii het volgende:
Een aantal nieuwe tv spots zijn opgedoken, 1 daarvan zelfs met een glimp van Smaug!
Goblin Town ziet er zo gaaf uit![]()
True, maar in het achterhoofd houdende dat Peter Jackson aan het roer staat met nagenoeg hetzelfde creatieve team als bij Lord of the Rings heb ik er enorm veel vertrouwen in. We weten inmiddels dat de toon van de film anders zal zijn; luchtiger, grappiger (zoals het boek dat ook is) in met name de 1e film. De eerste reacties van mensen die de film hebben gezien maken echter ook duidelijk dat hetzelfde gevoel van een terugkeer naar Middle-Earth bewaard is gebleven en dat is erg belangrijk.quote:Op vrijdag 30 november 2012 13:05 schreef Momo... het volgende:
Mensen laten we niet te hoge verwachtingen hebben dan kan het alleen maar tegenvallen
Nou ja ik vind *FAPFAPFAPFAP* splutquote:Op vrijdag 30 november 2012 13:12 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
True, maar in het achterhoofd houdende dat Peter Jackson aan het roer staat met nagenoeg hetzelfde creatieve team als bij Lord of the Rings heb ik er enorm veel vertrouwen in. We weten inmiddels dat de toon van de film anders zal zijn; luchtiger, grappiger (zoals het boek dat ook is) in met name de 1e film. De eerste reacties van mensen die de film hebben gezien maken echter ook duidelijk dat hetzelfde gevoel van een terugkeer naar Middle-Earth bewaard is gebleven en dat is erg belangrijk.
In Nederland is alleen Pathé Arena IMAX én HFR, beweert Pathé.quote:Op zaterdag 1 december 2012 16:39 schreef andreas612 het volgende:
zo, wilde bestellen voor over 2 weken in pathe arena... was op de 1e 2 rijen na volledig vol geboekt
nu ga ik in Breda naar de premiere om 12 over 12
wat ik me afvraag.. in breda is geen imax, maar ze gaan 'm wel in HFS draaien (48fps)... doen ze dat ook in pathe arena? of kan die imax dat niet? want toen ik ging bestellen stond er HFS en 3D, bij die imax stond alleen IMAX en 3D..? (of is imax standaard hfs bij deze film?)
waarom staat dat er niet bij dan?quote:Op zaterdag 1 december 2012 16:49 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
In Nederland is alleen Pathé Arena IMAX én HFR, beweert Pathé.
ja, wilde dus reserveren in pathe arena, vragen ze doodleuk 14,50 euroquote:Op zaterdag 1 december 2012 17:15 schreef MrData het volgende:
Op Twitter heeft Pathe gezegd dat dat niet klopt en dat ze er HFR bij zouden zetten. Hebben ze schijnbaar nog niet gedaan dan.
Wat het nog verwarrender maakt is dat al die IMAX zalen in Nederland eigenlijk niet echt IMAX zijn maar gewoon bioscopen met een groter scherm, zodat ze je nog een paar euro extra kunnen laten betalen.
quote:Op zaterdag 1 december 2012 18:16 schreef Jor_Dii het volgende:
Hier de clip met Smaug maar dan in betere kwaliteit:
Wat is die scene op het laatst? die verwoestte stad? Is dat Dal en loopt Gandalf daar naartoe?quote:Op zaterdag 1 december 2012 18:16 schreef Jor_Dii het volgende:
Hier de clip met Smaug maar dan in betere kwaliteit:
Dol Guldur en Radagast loopt er naartoe.quote:Op zaterdag 1 december 2012 19:06 schreef splendor het volgende:
[..]
Wat is die scene op het laatst? die verwoestte stad? Is dat Dal en loopt Gandalf daar naartoe?
Hoe weet je dat het Radagast is die er naar toe loopt? Kan net zo goed Gandalf zijn.quote:Op zaterdag 1 december 2012 19:13 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dol Guldur en Radagast loopt er naartoe.
Lettend op de hoed en het hele postuur is het Radagast.quote:Op zaterdag 1 december 2012 19:24 schreef Jivis het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het Radagast is die er naar toe loopt? Kan net zo goed Gandalf zijn.
Hij gaat dan naar Minas Tirith om meer te weten te komen over de Ring.quote:Op zaterdag 1 december 2012 19:38 schreef Sloggi het volgende:
Klopt, ik was in de war met Gandalf die naar Dol Guldur gaat om meer over Sauron te weten te komen, maar dat is ten tijde van LotR geloof ik.
old friends was toch al lotr? maar kan best dat ze aangepaste versie voor de hobbit gebruiken..quote:Op zaterdag 1 december 2012 22:23 schreef student_2.0 het volgende:
Op deze website hebben ze zogenaamd de soundtrack van The Hobbit online gezet. Is dit de echte soundtrack of is deze van Lord of the Rings, ik herken de nummers namelijk niet. Het lijkt me wel raar dat deze nu al online staat. http://toptienlijst.nl/soundtrack-the-hobbit-online/
Blijkbaar is dit dus wel de gehele soundtrack (http://toptienlijst.nl/soundtrack-the-hobbit-online/) Toch vreemd dat deze nu al online staat .. toch?quote:Op zaterdag 1 december 2012 22:43 schreef andreas612 het volgende:
[..]
old friends was toch al lotr? maar kan best dat ze aangepaste versie voor de hobbit gebruiken..
Wat is er raar aan? De muziek voor die film is al maanden af en wordt vaak met de release uitgebracht dus het kan zomaar dat er ergens een kopietje is gelekt.quote:Op zondag 2 december 2012 13:37 schreef student_2.0 het volgende:
[..]
Blijkbaar is dit dus wel de gehele soundtrack (http://toptienlijst.nl/soundtrack-the-hobbit-online/) Toch vreemd dat deze nu al online staat .. toch?
Ik weet zo niet wat de release date is, maar de soundtrack was een week of twee geleden in z'n geheel als preview te horen op een grote Amerikaanse entertainment site.quote:Op zondag 2 december 2012 13:41 schreef MrData het volgende:
[..]
Wat is er raar aan? De muziek voor die film is al maanden af en wordt vaak met de release uitgebracht dus het kan zomaar dat er ergens een kopietje is gelekt.
Serieus?quote:Op vrijdag 16 november 2012 23:03 schreef WesleyE het volgende:
[..]
Klopt. Er zal denk ik ook niet snel een 48fps 2D versie gaan draaien, omdat de extra scherpte die de 48fps geeft alleen lekker gaat kijken in 3D.
Tip voor als je echt 4K wil gaan kijken, kies voor de rijen die iets onder het midden zitten bij IMAX. Je ogen hebben anders niet genoeg 'resolutie' om echt nog verschil te kunnen zien.
In Eindhoven vragen ze ¤14,-? En ik was nog steeds in shock dat ik bij The Avengers toen al ¤13,50 moest betalen, is het nu weer duurderquote:Op zaterdag 1 december 2012 17:29 schreef andreas612 het volgende:
[..]
ja, wilde dus reserveren in pathe arena, vragen ze doodleuk 14,50 euro![]()
![]()
voor een 2e rij is mij het dat niet waard..
naja, die 4K kwestie is van mij sowieso niet van belang, zit op -0,75 a -1 met m'n ogen dus zie op een afstand net niet lekker.. om dan met een normale bril en een 3D bril op te gaan zittenquote:Op zondag 2 december 2012 23:59 schreef DJJoris het volgende:
[..]
Serieus?
Vraag mij persoonlijk af hoeveel bezoekers het verschil überhaupt zien tussen 2K en 4K. Dat helpt pas bij de grote schermen, begin dan dus bij schermen ter grootte van de IMAX van Pathé Arena en verder (oftewel o.a. de grote zaal van Cinemec Ede, zaal 1 en 2 van Utopolis Almere, de grote zaal van Pathe Schouwburgplein). Tenzij je natuurlijk met je neus op het scherm zit maar goed, dat zal niet snel gebeuren ;-).
Verder snap ik persoonlijk niet de hype van de 48fps... Is het scherper? Ja, is het rustiger voor je ogen? Nee! Dus als je gevoelig bent voor 3D in de bioscopen dan is HFR niet de oplossing in tegendeel.
Lang leve mijn PUC waar ik voor een reguliere 3D showing ¤1,50 betaal en bij IMAX "slechts" ¤5,-quote:Op maandag 3 december 2012 00:28 schreef megamandy het volgende:
[..]
In Eindhoven vragen ze ¤14,-? En ik was nog steeds in shock dat ik bij The Avengers toen al ¤13,50 moest betalen, is het nu weer duurder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |