http://www.nu.nl/buitenla(...)lims-in-myanmar.htmlquote:SITTWE - Een woongebied van een moslimminderheid in het westen van Myanmar is in een dag tijd grotendeels met de grond gelijk gemaakt. Meer dan 800 huizen en woonboten zijn waarschijnlijk in brand gestoken. Dat zegt Human Rights Watch zaterdag op basis van satellietbeelden die ze zaterdag heeft gepubliceerd.
De vernielingen zijn woensdag aangericht in een deel van de stad Kyaukpyu waar veel leden van de Rohingya-moslimminderheid wonen.
Het is een van de plekken waar de afgelopen dagen gevechten waren, waarbij tientallen mensen omkwamen.
Onlusten
In de deelstaat Rakhine in het westen van Myanmar, het voormalige Birma, zijn al sinds juni onlusten. Moslims en boeddhisten vechten met elkaar, waarbij de Rohingya het waarschijnlijk het zwaarst te verduren hebben gehad. Duizenden mensen zijn de gevechten in het gebied inmiddels ontvlucht.
Veel Myanmarezen zien de ongeveer 800.000 moslims in het gebied, Rohingya genaamd, als illegale immigranten uit buurland Bangladesh.
Zorgen
De VN en VS hebben hun ernstige zorgen uitgesproken over de situatie. De Rohingya zijn volgens de Verenigde Naties een van de meest vervolgde minderheden ter wereld.
Bangladesh heeft extra grenspatrouilles ingesteld om vluchtende Rohingya uit Myanmar, het voormalige Birma, te weren.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:47 schreef Nielsch het volgende:
Zouden ze in NL ook eens moeten doen...
Right want er klopt niets van wat ik zeg?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou bijna een TR maken voor onvervalst racisme, maar je bent de moeite niet waard
Hm in Israel. Daar leven de buren mss niet vreedzaam met ze, maar de moslims daar lopen gewoon met joden en christenen over straat. Heel bijzonder om te zien.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Right want er klopt niets van wat ik zeg?
Dit is beetje wat ik bedoel, zodra je er iets van durft te zeggen ben je opeens een rascist en word je aangevallen.
Noem mij 1 plek op aarde waarde moslims in vrede leven met hun buren/niet moslim medemens zowel letterlijk als qua aangrenzende landen.
Mijn buurman bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Right want er klopt niets van wat ik zeg?
Dit is beetje wat ik bedoel, zodra je er iets van durft te zeggen ben je opeens een rascist en word je aangevallen.
Noem mij 1 plek op aarde waarde moslims in vrede leven en geen ellende veroorzaken met/tegenover hun buren/niet moslim medemens zowel letterlijk als qua aangrenzende landen.
Marokko, Algerije, Mauritanië, VAE, Jordanië, Oman, Kuwait, Bosnië.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Right want er klopt niets van wat ik zeg?
Dit is beetje wat ik bedoel, zodra je er iets van durft te zeggen ben je opeens een rascist en word je aangevallen.
Noem mij 1 plek op aarde waarde moslims in vrede leven en geen ellende veroorzaken met/tegenover hun buren/niet moslim medemens zowel letterlijk als qua aangrenzende landen.
Met allemaal dictators aan de macht want anders is het niet te doen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:21 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Marokko, Algerije, Mauritanië, VAE, Jordanië, Oman, Kuwait, Bosnië.
Die buurman van jou niet,en miljoenen niet,maar ze staan er heel vaak wel achter om ander gelovigen en of atheisten te vermoorden!Want dat staat in de koran en veel moslims houden die nog voor de absolute waarheidquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mijn buurman bijvoorbeeld.Een van de weinige moslims hier. En met hem miljoenen anderen, wereldwijd. Daarnaast trek je een oordeel aan de hand van een artikel waarin ze juist aangevallen worden, en nergens staat wie begon.
Ik word een beetje moe van dit simplistische denken en oordelen hier op Fok!, misschien dat ik maar moet gaan
Ik sta daar totaal niet achter, simpel geval.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:22 schreef Electrood het volgende:
[..]
Die buurman van jou niet,en miljoenen niet,maar ze staan er heel vaak wel achter om ander gelovigen en of atheisten te vermoorden!Want dat staat in de koran en veel moslims houden die nog voor de absolute waarheid
Bosnië heeft geen dictator.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Met allemaal dictators aan de macht want anders is het niet te doen.
Ok, discriminatie dan. Want ik moet me natuurlijk wel duidelijk uitdrukken dan. Personen zoals deze mogen het zich wel veroorloven om alle nuance te laten varen natuurlijk:quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Noem het dan discriminatie. De term 'racisme' is zo erg verkracht de laatste tijd dat het totaal geen waarde meer heeft
Ik zal het hem vragen als ik hem zie. Of zal ik hem gewoon een mes geven om in mijn rug te steken zodra de kans ervoor is? Iedere dialoog is natuurlijk onmogelijk met een moslim. En stel je voor dat je ze zou leren kennen als mensen. Dat mag natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:22 schreef Electrood het volgende:
[..]
Die buurman van jou niet,en miljoenen niet,maar ze staan er heel vaak wel achter om ander gelovigen en of atheisten te vermoorden!Want dat staat in de koran en veel moslims houden die nog voor de absolute waarheid
Nee maar een geschiedenis van ellende wel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:25 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Bosnië heeft geen dictator.
Klopt allemaal niet!Heb je geen geheugen van voor 2001??Marokko is eigenlijk in oorlog met de mensen uit het WestSaharagebied,omdat ze dat "even"geanexeerd hebben!Algerije heeft na een verkiezing waar de moslimpartij de grootste was een oorlog gevoerd tegen deze partij.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:21 schreef Vaatwastablet het volgende:
[..]
Marokko, Algerije, Mauritanië, VAE, Jordanië, Oman, Kuwait, Bosnië.
Er werd om plekken gevraagd waar de moslims andere bevolkingsgroepen en hunzelf niet de kop in slaan en het rustig is, en dat gaf ik je.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:29 schreef Electrood het volgende:
[..]
Klopt allemaal niet!Heb je geen geheugen van voor 2001??Marokko is eigenlijk in oorlog met de mensen uit het WestSaharagebied,omdat ze dat "even"geanexeerd hebben!Algerije heeft na een verkiezing waar de moslimpartij de grootste was een oorlog gevoerd tegen deze partij.
VAE hebben een protest gewelddagig onderdrukt,anders was daar nu ook de "lente"geweest.
Oman weet ik even niet meer.Koeweit is veroverd geweest door de Irakezen.Golfoorlog I weet je nog wel??Kortom,een verzameling van geweld onder moslims waar je U tegen zegt!
Moslims zorgen nagenoeg altijd voor problemen in landen waar ze hun intrek in nemen. Dat jij je vastklampt aan die paar gevallen waar het heel weinig voorkomt maakt wel duidelijk hoe eenvoudig je kijk erop is. Ergo: oogkleppen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hetzelfde kan ik dan van jou zeggen natuurlijk. Beetje slappe opmerking. Laat eens zien hoe verlicht je jezelf acht in vergelijking tot de mensen die je beticht van het hebben van oogkleppen.
Ik ben vaak genoeg in discussie gegaan met moslims!Zie ze vaak in mijn werk in de bouw.Maar als punt bij paaltje komt zijn ze er heel vaak met de vervolging van b.v. amerikanen eens en ook met atheisten zouden ze eigenlijk niet kunnen leven.Ze kunnen ABSOLUUT NIET begrijpen hoe je zonder een religie kan leven!quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, discriminatie dan. Want ik moet me natuurlijk wel duidelijk uitdrukken dan. Personen zoals deze mogen het zich wel veroorloven om alle nuance te laten varen natuurlijk:
[..]
Ik zal het hem vragen als ik hem zie. Of zal ik hem gewoon een mes geven om in mijn rug te steken zodra de kans ervoor is? Iedere dialoog is natuurlijk onmogelijk met een moslim. En stel je voor dat je ze zou leren kennen als mensen. Dat mag natuurlijk niet.
De naïviteitquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
De prijs word bepaald door de dollar en de markt.
Niet door een land.
Erg representatief voor de meer dan 2 miljard moslims op aarde ja.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:36 schreef Electrood het volgende:
[..]
Ik ben vaak genoeg in discussie gegaan met moslims!Zie ze vaak in mijn werk in de bouw.Maar als punt bij paaltje komt zijn ze er heel vaak met de vervolging van b.v. amerikanen eens en ook met atheisten zouden ze eigenlijk niet kunnen leven.Ze kunnen ABSOLUUT NIET begrijpen hoe je zonder een religie kan leven!
De meeste moslims die ik ken lijken tegenwoordig tevens heilig overtuigd van een zionistisch-complot, waar moslims wereldwijd de dupe van zijnquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:36 schreef Electrood het volgende:
[..]
Ik ben vaak genoeg in discussie gegaan met moslims!Zie ze vaak in mijn werk in de bouw.Maar als punt bij paaltje komt zijn ze er heel vaak met de vervolging van b.v. amerikanen eens en ook met atheisten zouden ze eigenlijk niet kunnen leven.Ze kunnen ABSOLUUT NIET begrijpen hoe je zonder een religie kan leven!
Van mij hoef je niet te nuanceren, je mag zeggen dat alle moslims dood moeten en dat alle niet-moslims dood moeten. Mag zelfs tegelijk. Maar dan kan je nog wel de goede termen gebruikenquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, discriminatie dan. Want ik moet me natuurlijk wel duidelijk uitdrukken dan. Personen zoals deze mogen het zich wel veroorloven om alle nuance te laten varen natuurlijk:
[..]
Ik zal het hem vragen als ik hem zie. Of zal ik hem gewoon een mes geven om in mijn rug te steken zodra de kans ervoor is? Iedere dialoog is natuurlijk onmogelijk met een moslim. En stel je voor dat je ze zou leren kennen als mensen. Dat mag natuurlijk niet.
Ohja? In welke landen?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:37 schreef valek het volgende:
Verschrikkelijk wat daar gebeurt. Maar in veel moslimlanden gebeurt het andersom en daar wordt geen aandacht aan geschonken.
We kunnen helemaal niks over moslims zeggen, niet waar ? We kunnen niet stellen of het klootvioolen of lieve mensen zijn.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:39 schreef WH141 het volgende:
[..]
Erg representatief voor de meer dan 2 miljard moslims op aarde ja.
Ja,zo kom je er wel goedkoop af,wat een argument!Als ze verder nooit in het nieuws zijn zou ik je misschien geloven,maar helaas is dat niet zo..Helaas kan ik ze niet allemaal ondervragen over hoe zij er allemaal over denken.Waarschijnlijk zal dat ook geen andere uitkomst geven dan wat ik al schreef.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:39 schreef WH141 het volgende:
[..]
Erg representatief voor de meer dan 2 miljard moslims op aarde ja.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor westerse mensen. Alleen zijn de problemen anders van aard. Je kunt natuurlijk zeggen dat ik doorsla, maar in mijn ogen doen mensen die hele bevolkingsgroepen overal op deze planeet als hetzelfde gewelddadige tuig neerzetten dat een beetje meer. En dat is niet hip, dat is slechts een beetje nadenken. Iets wat iedereen zou moeten kunnen, zeker een goed opgeleid persoon. Zoals de mensen die hier posten. Het enige waar je mij van zou kunnen betichten is een zekere vorm van naiviteit. Want ik geloof, en blijf geloven, dat gezond nadenken een keuze is.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Moslims zorgen nagenoeg altijd voor problemen in landen waar ze hun intrek in nemen. Dat jij je vastklampt aan die paar gevallen waar het heel weinig voorkomt maakt wel duidelijk hoe eenvoudig je kijk erop is. Ergo: oogkleppen.
Net als de andere kant sla je een beetje door. Enkel weet je dat je op Fok eerder gelijk krijgt voor jouw visie dan andersom. Omdat het rasisme/discriminatie beeld een beetje doorgeslagen is naar het gutmensch verlangen hier in Nederland. Die termen worden te pas en te onpas uitgeschreeuwd. Het maakt je zo humaan en dat is hip.
Geweldig, zo'n discussie op fok he? Goede argumenten worden gegeven en ipv dat ze weerlegd worden gaan we de poster afzeiken omdat die op de bouw werkt en dus PVV moet stemmen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als de mening niet bevalt moet het maar persoonlijk worden.
Ik begrijp je wel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor westerse mensen. Alleen zijn de problemen anders van aard. Je kunt natuurlijk zeggen dat ik doorsla, maar in mijn ogen doen mensen die hele bevolkingsgroepen overal op deze planeet als hetzelfde gewelddadige tuig neerzetten dat een beetje meer. En dat is niet hip, dat is slechts een beetje nadenken. Iets wat iedereen zou moeten kunnen, zeker een goed opgeleid persoon. Zoals de mensen die hier posten. Het enige waar je mij van zou kunnen betichten is een zekere vorm van naiviteit. Want ik geloof, en blijf geloven, dat gezond nadenken een keuze is.
Okquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Van mij hoef je niet te nuanceren, je mag zeggen dat alle moslims dood moeten en dat alle niet-moslims dood moeten. Mag zelfs tegelijk. Maar dan kan je nog wel de goede termen gebruikenEen woord als 'haten' is ook helemaal verkracht omdat iedereen alles haat en nergens meer een hekel aan heeft
Maakt me verder ook weinig uit hoor, maar het valt gewoon opquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok![]()
Niemand moet en mag dood, mag dat?
Zo te lezen krijg ik geen lintje hoorquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik begrijp je wel.
Tis enkel dat ik er soms flauw van wordt hoe simpel hier mensen de rode kaart krijgen voor hun mening over het terechte vele moslim geweld, en mensen zoals jij die het allemaal wegwuiven als vervelende vliegjes een soort lintje krijgen.
Je weet best wat ik bedoel. Je kent Fok ook wel langer dan vanmorgen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo te lezen krijg ik geen lintje hoor![]()
Het zal er elk geval voor zorgen dat mensen hun toevlucht moeten nemen tot wetenschap, wat ervoor zorgt dat ze inzicht krijgen die geen plaats meer geeft voor fantasie waar ze hun ergenis en haat op kunnen botvieren.quote:Ik word alleen zo moe van dat simpele denken af en toe, alsof het afschaffen van een religie een paradijs op aarde zal maken.
Ja religie afschaffen zal idd leiden tot een paradijs op aarde.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo te lezen krijg ik geen lintje hoorIk word alleen zo moe van dat simpele denken af en toe, alsof het afschaffen van een religie een paradijs op aarde zal maken.
Wel ironisch, gezien het idee 'paradijs' oorspronkelijk uit religies voortkomt. Wat een paradijs op aarde is, is voor iedereen verschillend. Zo denken er ook zat moslims dat het een paradijs zal zijn wanneer alles wat niet-islam is, afgeschaft wordt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zo te lezen krijg ik geen lintje hoorIk word alleen zo moe van dat simpele denken af en toe, alsof het afschaffen van een religie een paradijs op aarde zal maken.
Ik ga ook even van het ideale beeld uit. Religie/bijgeloof ban je nooit uit.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:51 schreef Electrood het volgende:
Nouhhhh,er zijn sommige gelovigen die daar een kronkel in hersenen hebben gereserveerd..
En dan ?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja religie afschaffen zal idd leiden tot een paradijs op aarde.
99,9% gegarandeerd.
zoals iemand anders al aangaf boven deze post - mensen keren zich tot de wetenschap.
Zonder religie zaten we in het jaar 500 al op de maan.
Misschien, maar dat is niet waarnaar ik op zoek ben.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je weet best wat ik bedoel. Je kent Fok ook wel langer dan vanmorgen.
Hoe weet je dat zo zeker? Ik betwijfel het namelijk ten zeerste. Ik denk eerder dat "men" simpelweg nog vaken op de bank zit, chips etend en bier drinkend, kijkend naar het volgende reality TV format. Ik heb vertrouwen in de intelligentie van mensen, maar niet direct in de mensen zelf.quote:[..]
Het zal er elk geval voor zorgen dat mensen hun toevlucht moeten nemen tot wetenschap, wat ervoor zorgt dat ze inzicht krijgen die geen plaats meer geeft voor fantasie waar ze hun ergenis en haat op kunnen botvieren.
Jezelf de gek aansteken door te geloven in een sprookje kan nooit goed zijn.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En dan ?Zijn we gelukkiger geworden ?
quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:29 schreef Electrood het volgende:
[..]
Klopt allemaal niet!Heb je geen geheugen van voor 2001??Marokko is eigenlijk in oorlog met de mensen uit het WestSaharagebied,omdat ze dat "even"geanexeerd hebben!Algerije heeft na een verkiezing waar de moslimpartij de grootste was een oorlog gevoerd tegen deze partij.
VAE hebben een protest gewelddagig onderdrukt,anders was daar nu ook de "lente"geweest.
Oman weet ik even niet meer.Koeweit is veroverd geweest door de Irakezen.Golfoorlog I weet je nog wel??Kortom,een verzameling van geweld onder moslims waar je U tegen zegt!
Ligt eraan wat het beoogde doel is, hè. Persoonlijk ben ik ook een groot fan van wetenschap, het vergaren van kennis, et cetera. Maar voor het individuele leven kan ik niet stellen dat het een beduidend beter is dan het andere.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jezelf de gek aansteken door te geloven in een sprookje kan nooit goed zijn.
Als jij jezelf de gek aansteekt door te geloven dat je een Ferrari bezit zoek je je elke morgen de tering in je straat. Doe je ook niet.
Nou, boehoe, slechte moslims!quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:56 schreef Electrood het volgende:
Er is zeker wel een protest geweest in de VAE,en inderdaad ook in Koeweit...En over Oman heb ik niks geschreven,beter lezen!
Dat zie je toch ? De enorme toename van wetenschappelijke kennis in de laatste 200 jaar ? Die chips-vretende mensen houd je sowieso wel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien, maar dat is niet waarnaar ik op zoek ben.
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Ik betwijfel het namelijk ten zeerste. Ik denk eerder dat "men" simpelweg nog vaken op de bank zit, chips etend en bier drinkend, kijkend naar het volgende reality TV format. Ik heb vertrouwen in de intelligentie van mensen, maar niet direct in de mensen zelf.
Jouw Ui btw![]()
Goed, je weet het maar wil/durft het niet toe te geven. Wellicht omdat je voordeel tov andere users naar de maan gaat.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien, maar dat is niet waarnaar ik op zoek ben.
Oorzaak en gevolg.quote:Hoe weet je dat zo zeker? Ik betwijfel het namelijk ten zeerste. Ik denk eerder dat "men" simpelweg nog vaken op de bank zit, chips etend en bier drinkend, kijkend naar het volgende reality TV format. Ik heb vertrouwen in de intelligentie van mensen, maar niet direct in de mensen zelf.
Ja want dan heb je een concreet doel.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En dan ?Zijn we gelukkiger geworden ? Ik ben soms best wel jaloers op moslims, ze leven ergens voor, ze geloven nog in iets...
Wat ik juist zie bij vele mensen is dat het ontbreekt aan het waardevol doel, behalve als je zoveel mogelijk materialistische bullshit bezitten als een streven-waardig doel voor de mens vindt. Maar het zou wel mooi zijn, ja, als iedereen tot doel had de wereld proberen te begrijpen, zichzelf te ontwikkelen, et cetera.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:59 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja want dan heb je een concreet doel.
Niet ondergeschikt zijn tot iets etc, maar daadwerkelijk iets zelf begrijpen en ontdekken.
Vrij zijn van bijgeloof.
Hoe weet je dat zo zeker? Ik betwijfel het namelijk ten zeerste. Ik denk eerder dat "men" simpelweg nog vaken op de bank zit, chips etend en bier drinkend, kijkend naar het volgende reality TV format. Ik heb vertrouwen in de intelligentie van mensen, maar niet direct in de mensen zelf.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Goed, je weet het maar wil/durft het niet toe te geven. Wellicht omdat je voordeel tov andere users naar de maan gaat.
Is voor mij al voldoende.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Ik betwijfel het namelijk ten zeerste. Ik denk eerder dat "men" simpelweg nog vaken op de bank zit, chips etend en bier drinkend, kijkend naar het volgende reality TV format. Ik heb vertrouwen in de intelligentie van mensen, maar niet direct in de mensen zelf.
[..]
Voor het jaar 600 wisten ze daar in het midden oosten dat er zoiets is als een atoom en dat je het zou kunnen splitsen.quote:Je quote is fucked up....
En ik begrijp je serieus niet, welk voordeel tov andere users? Bedoel je dat ik tov hen een soort van "moral highground" neem? Dat is een serieus argument?![]()
En geweld plegen is geweld plegen, het resultaat is hetzelfde. Moslims mogen elkaar dan de kop in slaan, met een paar duizend doden per jaar, wij hebben met WOI alleen al een voorsprong wat dat betreft.
WOII een religieuze oorzaak? Do enlighten me.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:13 schreef 3-voud het volgende:
Je weet dat WO2 ook religie als oorzaak heeft?
Maar begrijp me niet verkeerd. Religie kan best meevallen.
Het Christendom is minder gewelddadig dan de islam. Is vroeger wel erger geweest maar de westerse mens heeft door de eeuwen heen de wetenschap ruimte gegeven waardoor mensen kennis vergaarden en zichzelf vragen ging stellen, ook over hun geloof. Dat zorgt ervoor dat hedendaags Christelijken hun religie met een korrel zout nemen en enkel als opvulling beschouwen voor hun onbeantwoorde vragen. Zoals wat er na de dood is bijvoorbeeld. Niet als raadgever bij respect en voor anders denkenden. (sommigen wel maar die leggen het af tegen de rest waarin ze zich voortbewegen)
Bij de islam is dat nogal (<- understatement) anders. De islam is een handboek voor elke volgeling. Wetten voor het dagelijks leven tot het denken aan toe, waar beslissingen uit voortvloeien die oordelen over anders denkenden. Je kunt lang en breed lullen, dat is veel gevaarlijker dan een Christendom die haar kracht verloren heeft.
De islam steekt daarmee met kop en schouders bovenuit. Enkel, de bange gutmensch wil het conflict hiermee niet en zal dus altijd de islam als gewone religie zien om zo de gemoederen te pamperen. En moslims nemen dat maar graag ter hand om het te (mis)gebruiken zoals het ze uitkomt.
Dat bekt minder lekker vanwege de extra lettergrepen: dis-cri-mi-na-tie versus ra-cis-mequote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Noem het dan discriminatie. De term 'racisme' is zo erg verkracht de laatste tijd dat het totaal geen waarde meer heeft
"bange gutmensch" is een pleonasme.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
WOII een religieuze oorzaak? Do enlighten me.
En ik ben het met je eens dat Islam an sich een veel ingrijpender invloed heeft op het dagelijks leven. De feiten spreken voor zich. Maar ik ben nog steeds van mening dat dat alles niet onveranderlijk is, en dat een groot deel te beantwoorden valt aan de hand van geopolitieke gebeurtenissen, die niet direct terug te voeren zijn naar de religie Islam. En hou eens op met termen als "bange gutmensch". Het suggereert namelijk dat er ook zoiets is als "angstloze slechtmensch". Ik ga ervan uit dat jij jezelf daar niet toe rekent.
Och jeetje.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
"bange gutmensch" is een pleonasme.
Sja...quote:
En de rest?quote:
quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
[..]
Voor het jaar 600 wisten ze daar in het midden oosten dat er zoiets is als een atoom en dat je het zou kunnen splitsen.
Daarna kreeg je radicale islam in dat gebied.
Er is dus niks veranderd.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:34 schreef Peunage het volgende:
[..]![]()
Voor de Islam waren de Arabieren barbaren, verspreid over meerdere stammen. Ze begroeven hun dochters levend, uit schaamte. Ze waren constant in conflict met elkaar, en het was de normaalste zaak van de wereld dat je even een naburige stam aanvalt en hun bezittingen meenam.
Deze mistte ik nog inderdaad. Hand in eigen boezem is weer ver te zoeken.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:45 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jawel. Maar zolang het westen er dictators neerzet en steunt zal er niet veel veranderen.
Ik weet niet waarom ik dingen aan jouw uit leg. Je gaat toch niet inhoudelijk op berichten in. Een beetje langs de zijlijn 'slimme' oneliners roepen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Deze mistte ik nog inderdaad. Hand in eigen boezem is weer ver te zoeken.
Toen hebben ze even snel een stel Aboriginals ingevlogen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 12:34 schreef Peunage het volgende:
[..]![]()
Voor de Islam waren de Arabieren barbaren, verspreid over meerdere stammen. Ze begroeven hun dochters levend, uit schaamte.
We weten helemaal niet hoe groot het belang van de stam was in het dagelijkse leven.quote:Ze waren constant in conflict met elkaar, en het was de normaalste zaak van de wereld dat je even een naburige stam aanvalt en hun bezittingen meenam.
Het Boeddhisme is zeker geen geweldloze religie, maar het staat niet vast dat de onlusten alleen te wijten zijn aan religieuze geschillen:quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 13:31 schreef De_Ilias het volgende:
Nee.... Buddisme is vrede..... of toch niet?
quote:Veel Myanmarezen zien de ongeveer 800.000 moslims in het gebied, Rohingya genaamd, als illegale immigranten uit buurland Bangladesh.
Natuurlijk moet er een einde aan komen. Het is in ieder geval al hoopgevend dat er aandacht voor is, maar wat zou er moeten gebeuren? De vluchtelingen worden nu zelfs geweerd en ik weet niet of het mogelijk is om een staat te dwingen om vluchtelingen op te nemen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 14:41 schreef De_Ilias het volgende:
Dus gewoon ouderwetse discriminatie. Whatever, dit is gewoon erg... Genocide is nooit goed te spreken, voor geen enkele reden. Moslims of geen moslims dit is op geen enkele manier goed te keuren, het zijn verdomd ook gewoon mensen, en kijk naar bijvoorbeld Syrie... Dat is ook niet goed te keuren, of het nou moslims zijn die onderdrukt worden of niet moslims dit is gewoon onmenselijk en er zou gewoon vanuit de VN of een andere organisatie een actie genomen moeten worden om dit soort onmenselijke moord uit te bannen.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:54 schreef Abed het volgende:
Toch vreemd dat mensen zo ver uit elkaar kunnen liggen. Aan de ene kant heb je: religie, draaiorgels, feyenoordsupporters, aan de andere kant ruimtevaart, bewustzijn en boekdrukkunst.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:22 schreef Electrood het volgende:
[..]
Die buurman van jou niet,en miljoenen niet,maar ze staan er heel vaak wel achter om ander gelovigen en of atheisten te vermoorden!Want dat staat in de koran en veel moslims houden die nog voor de absolute waarheid
Gewoon heel ziek dit, dat er mensen bestaan met dit soort gedachten, dat is echt eve schrikken hoor.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:47 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens. Overal waar moslims zich vestigen breekt al snel de pleuris uit. Die moet je buiten je land houden.
Dat gebeurt al in 10 van de 10 "moslim" landen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:41 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ook zo simpleminded he... Dus als we die tour opgaan dan is het ook gerechtvaardigd voor een arabier om alle westerlingen over 1 kam te scheren, denk eens na, wees humaan....
Wat een niveau.....quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:22 schreef Electrood het volgende:
[..]
Die buurman van jou niet,en miljoenen niet,maar ze staan er heel vaak wel achter om ander gelovigen en of atheisten te vermoorden!Want dat staat in de koran en veel moslims houden die nog voor de absolute waarheid
Egypte, syrie, nigeria, libie, jemen, irak, pakistan. En zo noem ik er maar een paar op.quote:
Daar worden stelselmatig Christelijke dorpen met de grond gelijkgemaakt?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:19 schreef valek het volgende:
[..]
Egypte, syrie, nigeria, libie, jemen, irak, pakistan. En zo noem ik er maar een paar op.
Neuh, soms wordt het volk afgeslacht maar blijven de huisjes gewoon staan.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Daar worden stelselmatig Christelijke dorpen met de grond gelijkgemaakt?
Alsof de christenen overal zo heilig zijnquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, soms wordt het volk afgeslacht maar blijven de huisjes gewoon staan.
Ze zijn flink wat milder qua religie inderdaad.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:33 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Alsof de christenen overal zo heilig zijn
Eigen research!quote:
Dus de Russen welke een flinke christelijke orthodoxe inslag hebben uitgevreten in Tsjetsjenië was allemaal zo fris en zuiver en wat er nog steeds speelt bijna te triest voor woorden natuurlijk reageren de Moslims daarop en terecht en van beide kanten geld dat er veel slachtoffers zijn gevallen is alle nog vrij recentquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze zijn flink wat milder inderdaad.
Ja, honderden tegelijk ;')quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, soms wordt het volk afgeslacht maar blijven de huisjes gewoon staan.
Wat zeg je joh?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:41 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Dus de Russen welke een flinke christelijke orthodoxe inslag hebben uitgevreten in Tsjetsjenië was allemaal zo fris en zuiver en wat er nog steeds speelt bijna te triest voor woorden natuurlijk reageren de Moslims daarop en terecht en van beide kanten geld dat er veel slachtoffers zijn gevallen is alle nog vrij recent
Ik herinner mij meer de Joden die toen stonden te dansen in NYC.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:39 schreef Electrood het volgende:
[..]
Eigen research!Gewoon kletsen met die moslims!Dan kom je het wel te weten.En herinner je nog al die moslims die stonden te dansen toen ze het hoorden van 9/11??
Ik weet waarom je het beeldmateriaal niet kan vinden moslim. Omdat het nooit gebeurd isquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:05 schreef rakotto het volgende:
[..]
Ik herinner mij meer de Joden die toen stonden te dansen in NYC.Ik kan alleen het beeldmateriaal nooit vinden. Zag het toen op CNN.
Doe eens wat links?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 23:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik weet waarom je het beeldmateriaal niet kan vinden moslim. Omdat het nooit gebeurd is
In die moslimlanden van je echter is het 1 na het andere feestmateriaal te vinden
quote:
Klopt.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Daar worden stelselmatig Christelijke dorpen met de grond gelijkgemaakt?
Er worden in ieder geval wel stelselmatig kerken aangevallen en in brand gestoken. Dat zou andersom eens moeten gebeuren, dan zie je wereldwijd weer schuimbekkende vlagverbrandende baardmannen onder hun stenen vandaan kruipen.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 21:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Daar worden stelselmatig Christelijke dorpen met de grond gelijkgemaakt?
In welk land gebeurt dat precies?quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er worden in ieder geval wel stelselmatig kerken aangevallen en in brand gestoken. Dat zou andersom eens moeten gebeuren, dan zie je wereldwijd weer schuimbekkende vlagverbrandende baardmannen onder hun stenen vandaan kruipen.
Suriname leven ook verschillende culturen in harmonie met elkaar.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 11:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Right want er klopt niets van wat ik zeg?
Dit is beetje wat ik bedoel, zodra je er iets van durft te zeggen ben je opeens een rascist en word je aangevallen.
Noem mij 1 plek op aarde waarde moslims in vrede leven en geen ellende veroorzaken met/tegenover hun buren/niet moslim medemens zowel letterlijk als qua aangrenzende landen.
Nee.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:16 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
Dankjewel. Je hebt hopelijk toch wel door dat je mijn gelijk hiermee bevestigd heb hè?
quote:Xenofobie kan voortkomen uit racisme, en via vreemdelingenhaat leiden tot rassendiscriminatie, haat zaaien, geweld en zelfs genocide.
In ruimere zin betekent xenofobie ook wel de algemene angst en afkeer van de mens voor alles wat vreemd, ongewoon of zeldzaam is.
Dat is dus niet waar. Ik noem Bali maar eens even als voorbeeld, maar ook andere delen/eilanden van Indonesië kennen het verschijnsel. Bali heeft altijd een moslim-minderheid gehad, die vredig en gezellig naast en met de overige groepen samenleefde. Salafisten arriveren en hopla: bomaanslagje hier en terreur tegen localos (met name vrouwen) daar.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Huh wat? In vrijwel alle landen waar het nu hommeles is was het al eeuwen vrij vredig tussen moslims en andersdenkenden, het is pas hommeles vanaf het moment dat er gekoloniseerd werd en de kolonisator naar het aloude recept van 'verdeel en heers' bevolkingsgroepen tegen elkaar ging uitspelen. Maar hé, wij kwamen de barbaren de beschaving brengen, of de ketters het geloof .. en tegenwoordig brengen wij de democratie .. en dat maakt het uiteraard allemaal goed, want wij hebben gelijk en hun zijn toch maar achterlijke barbaren die in sprookjes geloven ..
Je hebt dus niet goed opgelet bij de geschiedenisles en probeert dat nu te verbergen achter retoriek die druipt van vermeend sarcasme ..quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:14 schreef Simpel-Zat het volgende:
[..]
[..]
Dat is waar ja. Eeuwenlang was de moslimwereld een sprookje om in te wonen. Geweldloos, gelijkheid en respect voor iedereen, mensen konden zichzelf zijn, etc. Men waande zich in een geweldloze, welvarende oase. Toen kwam de Grote Boze Witman en die zaaide de kiemetjes waardoor die arme slachtoffers genaamd moslims zelfs jaren na het vertrek van de Grote Boze Witman nog zo van slag zijn dat ze wereldwijd een grotere rol dan de andere grote "groepen" spelen in conflicten en voor ellende zorgen.
Je hebt helemaal gelijk! Door die Grote Boze Witman kun je moslims tot in de lengte der dagen geen verantwoordelijkheid voor hun barbaarse daden toedichten
Wat hebben Salafisten in hemelsnaam nou te maken met de Rohingya bevolking?quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:36 schreef stopnaald het volgende:
En daar gaan we weer. De ene partij roeptoetert dat alle moslims kut zijn, de andere partij roeptoetert terug dat alle moslims lief zijn.
De waarheid is, dat er inderdaad kut-moslims bestaan. Ik weet niet wat zich precies in dat land heeft afgespeeld, maar duidelijk is, dat die boedhisten bijzonder pissig zijn, gezien de mate van geweld dat gebruikt is. Een mij niet onwaarschijnlijk scenario, is dat er sinds kort salafisten in dat gebied zijn gekomen en dat die daar flink aan de weg aan het timmeren geslagen zijn, waarmee veel kwaad bloed gezet is. De emmer is inmiddels overgelopen en ook de overige moslims hebben het gelag inmiddels mogen betalen.
Moraal van dit verhaal: nee niet alle moslims zijn hetzelfde en nee, het hoeft niet perse aan de religie islam te liggen. Wat wel een helder gegeven is, is dat met name de salafisten een enorme bekeringsdrang/ambitie hebben en dat overal waar zij komen, binnen de kortste keren de pleuris uitbreekt. Dat is simpelweg een constatering. En hoe die mafketels zich ook noemen, overal draait het eigenlijk om hetzelfde intolerante, betweterige, moraal dubieuze kern: wij zijn beter dan jij en jij moet worden/doen zoals ik, indien nodig met behulp van (grof) geweld.
Zitten de boedhisten fout? Jazeker, natuurlijk is genocide nooit goed te keuren. Zij zitten hartstikke fout. Maar ook de moslims gaan niet vrijuit in mijn ogen. Als de bestaande bevolking die salafisten op tijd uit hun midden/gemeenschap hadden geknikkerd, dan was het nooit zo uit de klauwen gelopen en DAT mag ook wel eens gezegd worden. Veel te veel laten minder agressieve moslims hun religie EN hun society kapen door die haatbaarden.
Vergis je niet, ook die losers van sharia4whatever horen hierbij. En in de kern zit er geen enkel verschil tussen de oorspronkelijke kruisvaarder en de huidige salafist. Buiten een enkele gek als Breivik (die werkelijk door niemand serieus genomen wordt) is er geen christen te vinden die de kruisvaarten een goed idee vinden of die een positieve mening over de kruisvaarders heeft.
Laten we hopen dat de moslims ook snel die evolutie zullen maken en de salafisten veroordelen voor wat ze zijn: gewetenloze moordenaars, die compleet van god los zijn. Mensen die je liever mijd en zeer zeker niet om tegenop te kijken omdat ze zo "vroom" zijn....
In het begin zeker niet en ook later was dit niet vanzelfsprekend.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt dus niet goed opgelet bij de geschiedenisles en probeert dat nu te verbergen achter retoriek die druipt van vermeend sarcasme ..
Ja, overal waar de moslims kwamen in de loop der eeuwen woonden ze gewoon door elkaar heen met de plaatselijke bevolking ..
Bedacht door Moslims.quote:totdat de grote boze witman zich ermee ging bemoeien. Dat was al zo in India, toen de moslims ineens moesten vertrekken naar het vers bedachte Pakistan
Waar Saddam Hoessein er met behulp van onderdrukking en terreur in slaagde om religieuze onlusten te voorkomen.quote:en dat was ook nog zo recent in Irak.
Ja, de zeventiende eeuw was een prachtig tijdperk.quote:Hoe anders was het hier, tot wij na al die eeuwen achtervolgen van andersdenkenden en een paar miljoen andersdenkende doden als klapstuk eindelijk het licht begonnen te zien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_conflict_in_Burmaquote:The internal conflict in Burma continued after independence in 1948, as successive central governments of Burma (or Myanmar) fought myriad ethnic and political rebellions. Some of the earliest insurgencies were by Burmese-dominated "multi-colored" leftists and by the Karen National Union (KNU). The KNU fought to carve out an independent Karen state from large swaths of Lower Burma. Other ethnic rebellions broke out only in the early 1960s after the central government refused to consider a federal style government. By the early 1980s, politically oriented armed insurgencies had largely withered away, but ethnic-based insurgencies remained alive and well during the conflict.
These insurgencies were supported or used by foreign states, exacerbating the isolation, suspicion and concern among Burmans over both their minorities and foreign powers. Some British had supported the Karen; East Pakistan (and then Bangladesh) backed the Muslim Rohingyas on their border with Middle Eastern backing. The Indians were said to be involved with the Kachin and the Karen. The Chinese assisted the CPB (later the Wa), the Naga and Kachin rebels. The United States supported the Kuomintang, and the Thai a wide variety of rebel groups, essentially creating buffer states or zones.[5] Prior to the ceasefires, the largely Burman-dominated armed forces made futile annual dry season campaigns, only to see the rebels return after they left.
quote:The 2012 Rakhine State riots are a series of ongoing conflicts between Rohingya Muslims and ethnic Rakhine in northern Rakhine State, Myanmar. The riots came after weeks of sectarian disputes and have been condemned by most people on both sides of the conflict.[46] The immediate cause of the riots is unclear, with many commentators citing the killing of ten Burmese Muslims by ethnic Rakhine after the rape and murder of a Rakhine woman as the main cause.[47] Whole villages have been "decimated".[47] Over three hundred houses and a number of public buildings have been razed. According to Tun Khin, the President of the Burmese Rohingya Organisation UK (BROUK, as of 28 June, 650 Rohingyas have been killed, 1,200 are missing, and more than 80,000 have been displaced.[48] According to the Myanmar authorities, the violence, between ethnic Rakhine Buddhists and Rohingya Muslims, left 78 people dead, 87 injured, and thousands of homes destroyed. It also displaced more than 52,000 people.[49]
The government has responded by imposing curfews and by deploying troops in the regions. On June 10, state of emergency was declared in Rakhine, allowing military to participate in administration of the region.[50][51] The Burmese army and police have been accused of targeting Rohingya Muslims through mass arrests and arbitrary violence.[48][52] A number of monks' organizations that played vital role in Burma's struggle for democracy have taken measures to block any humanitarian assistance to the Rohingya community.[53] In July 2012, the Myanmar Government did not include the Rohingya minority group-classified as stateless Bengali Muslims from Bangladesh since 1982--on the government's list of more than 130 ethnic races and therefore the government says that they have no claim to Myanmar citizenship.[54]
quote:The Rohingya people have been described as among the worlds least wanted[55] and one of the worlds most persecuted minorities.[56] They have been stripped of their citizenship since a 1982 citizenship law.[57] They are not allowed to travel without official permission, are banned from owning land and are required to sign a commitment to have not more than two children.[57]
http://en.wikipedia.org/wiki/Rohingyaquote:According to Amnesty International, the Muslim Rohingya people have continued to suffer from human rights violations under the Burmese junta since 1978, and many have fled to neighboring Bangladesh as a result:[58]
"The Rohingyas freedom of movement is severely restricted and the vast majority of them have effectively been denied Burma citizenship. They are also subjected to various forms of extortion and arbitrary taxation; land confiscation; forced eviction and house destruction; and financial restrictions on marriage. Rohingyas continue to be used as forced labourers on roads and at military camps, although the amount of forced labour in northern Rakhine State has decreased over the last decade. []
In 1978 over 200,000 Rohingyas fled to Bangladesh, following the Nagamin (Dragon King) operation of the Myanmar army. Officially this campaign aimed at "scrutinising each individual living in the state, designating citizens and foreigners in accordance with the law and taking actions against foreigners who have filtered into the country illegally." This military campaign directly targeted civilians, and resulted in widespread killings, rape and destruction of mosques and further religious persecution. []
During 199192 a new wave of over a quarter of a million Rohingyas fled to Bangladesh. They reported widespread forced labour, as well as summary executions, torture, and rape. Rohingyas were forced to work without pay by the Burmese army on infrastructure and economic projects, often under harsh conditions. Many other human rights violations occurred in the context of forced labour of Rohingya civilians by the security forces."
Ik zie dat soort volk eerlijk gezegd in hetzelfde licht als de rechtse fanatici hier ... zulke lui zijn mi van alle tijden, dat geeft hun grauwe bestaan nog enige inhoud of zo, alleen de achtergrond en ideologie verschillen per groep.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:48 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Ik noem Bali maar eens even als voorbeeld, maar ook andere delen/eilanden van Indonesië kennen het verschijnsel. Bali heeft altijd een moslim-minderheid gehad, die vredig en gezellig naast en met de overige groepen samenleefde. Salafisten arriveren en hopla: bomaanslagje hier en terreur tegen localos (met name vrouwen) daar.
Op Sumatra was het not done om een hoofddoek te dragen. Hooguit droegen de vrouwen een losse sjaal. Logisch, de meeste sumatranen waren christelijk. Inmiddels is het uitermate af te raden om als vrouw ZONDER hoofddoek (op islamitische leest geschoeid) over straat te gaan, aangezien je simpelweg geterroriseerd wordt door fanatieke moslimbendes, ook (of misschien wel juist) als je géén moslima bent.
Zie hetzelfde verschijnsel in Tunesië en Egypte, waar het aantal fanatieke haatbaarden niet alleen in aantal toeneemt, maar ook in sociaal opzicht zich steeds meer laat gelden.
Een on-topic reactie, het kan nog!quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:14 schreef Peunage het volgende:
Nu wat meer ontopic;
Iemand vermeldde al eerder in dit topic dat de problemen niet alleen tussen Moslims en Boedhisten is, maar een mengelmoes van allerlei stammen en ethnische minderheden onderling en met de overheid.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_conflict_in_Burma
[..]
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya
De precieze bronnen zijn op wikipedia te vinden.
Meerdere...Egypte en Nigeria om er alvast 2 te noemen.quote:
Ja duh, natuurlijk ga je niet gezellig naast elkaar wonen als je net veroverd bent .. nogal wiedes. Maar na verloop van tijd over het algemeen dus wel, bekeringen met geweld zoals bij de christelijke veroveraar usance was kwamen amper voor.quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
In het begin zeker niet en ook later was dit niet vanzelfsprekend.
Die het zat waren, na 50 jaar genegeerd te wordenquote:Bedacht door Moslims.
Als ik het goed herinner was dat tussen moslims onderling, de goede verhouding met de christelijke buurman werd er niet door bedreigt.quote:Waar Saddam Hoessein er met behulp van onderdrukking en terreur in slaagde om religieuze onlusten te voorkomen.
Goh ja, je trekt er tig keer die kant op, hoeveel kruistochten ook alweer .. maar als de 'islam voor de tweede keer aan de poorten van Europa staat' is dat ineens verschrikkelijk, hoe durven ze .. alleen wij hebben het recht ons gedachtegoed (met geweld) te verspreiden, en als we daarbij en passant bijna de hele originele bevolking uitroeien, so be it ..quote:Ja, de zeventiende eeuw was een prachtig tijdperk.
Maar dat is nog iets anders dan door elkaar heen wonen: de minderheden waren in wettelijk opzicht niet gelijkwaardig. Er is domweg geen pre-moderne maatschappij waarin wij graag zouden willen wonen, al kwamen het Kalifaat en het Osmaanse rijk er soms bij in de buurt.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Ja duh, natuurlijk ga je niet gezellig naast elkaar wonen als je net veroverd bent .. nogal wiedes. Maar na verloop van tijd over het algemeen dus wel, bekeringen met geweld zoals bij de christelijke veroveraar usance was kwamen amper voor.
Ja, maar ze werden niet gedwongen om daar te wonen, zoals in Afrika en het Midden-Oosten maar al te vaak gebeurde.quote:Die het zat waren, na 50 jaar genegeerd te worden.
Dat klopt, ik bedoelde ook eerder dat die grote broedertwist van ver voor de Kruistochten dateert. Religie werkt nu eenmaal verdeeldheid in de hand: ook het Boeddhisme, waar de meesten in de huidige discussie partij voor kiezen omdat de tegenstanders van de Boeddhisten Moslim zijn, kent rivaliserende sekten.quote:Als ik het goed herinner was dat tussen moslims onderling, de goede verhouding met de christelijke buurman werd er niet door bedreigt.
Ik begrijp niet precies wat je hier bedoelt.quote:Goh ja, je trekt er tig keer die kant op, hoeveel kruistochten ook alweer .. maar als de 'islam voor de tweede keer aan de poorten van Europa staat' is dat ineens verschrikkelijk, hoe durven ze .. alleen wij hebben het recht ons gedachtegoed (met geweld) te verspreiden, en als we daarbij en passant bijna de hele originele bevolking uitroeien, so be it ..
Hangt er van af wat je bent natuurlijk, als je bij zo'n minderheid behoort was het daar een stuk aangenamer vertoeven dan hier. En tja, we zijn tegenwoordig idd 'gelijk' wettelijk gezien, uiteraard onder het voorbehoud van 'gelijke omstandigheden' zodat er toch nog onderscheid kan worden gemaakt. Maar ja, die gelijkheid bestaat voor een riant gedeelte alleen maar op papier, de andersdenkende ondanks de verschillen als je gelijke accepteren is nog steeds een ver-van-mijn-bed show.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:43 schreef TitusPullo het volgende:
Maar dat is nog iets anders dan door elkaar heen wonen: de minderheden waren in wettelijk opzicht niet gelijkwaardig. Er is domweg geen pre-moderne maatschappij waarin wij graag zouden willen wonen, al kwamen het Kalifaat en het Osmaanse rijk er soms bij in de buurt.
Tja, al die met een liniaal getrokken grenzen waren, en zijn, niet bepaald bevorderlijk voor de vrede, en met al die verdeel-en-heers politiek van de Britten werd het er ook niet beter op .. hoe al die gebieden zich ontwikkeld zouden hebben zonder koloniale heersers, daar kunnen we alleen maar naar raden.quote:Ja, maar ze werden niet gedwongen om daar te wonen, zoals in Afrika en het Midden-Oosten maar al te vaak gebeurde.
Als het geen religie is, dan is het wel iets anders.quote:Dat klopt, ik bedoelde ook eerder dat die grote broedertwist van ver voor de Kruistochten dateert. Religie werkt nu eenmaal verdeeldheid in de hand: ook het Boeddhisme, waar de meesten in de huidige discussie partij voor kiezen omdat de tegenstanders van de Boeddhisten Moslim zijn, kent rivaliserende sekten.
De Joden werd het leven wel onmogelijk gemaakt.
Je doelde met de verwijzing naar de fantastische 17de eeuw niet op de belegering van Wenen?quote:Ik begrijp niet precies wat je hier bedoelt.
Nee, ik doelde op het begin van de Verlichting in Europa, toen men aan die religieuze slachtpartijen een einde wilde maken.quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:58 schreef moussie het volgende:
Je doelde met de verwijzing naar de fantastische 17de eeuw niet op de belegering van Wenen?
Oh dat. Tja, het is maar wat je verlicht noemt. De slachtpartijen gingen iig gewoon door, miljoenen indianen, negers en aboriginals, en om het af te toppen nog een paar miljoen joden. En dat dan afgezien van al de andere oorlogen in Europa zelf ..quote:Op maandag 29 oktober 2012 20:23 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, ik doelde op het begin van de Verlichting in Europa, toen men aan die religieuze slachtpartijen een einde wilde maken.
Jij vind het niet opmerkelijk dat in een gebied waar het al tijdenlang rustig is, er "opeens" zoiets extreems is gebeurd?quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:01 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Wat hebben Salafisten in hemelsnaam nou te maken met de Rohingya bevolking?
Dit is gewoon onzin. Het waren de moslims die een eigen staat eisten, iets waar Ghandi met veel verdriet uiteindelijk heeft ingestemd, want die had liever de boel bij elkaar gehouden, iets wat Ghandi letterlijk het leven heeft gekost. Toen al waren er behoorlijk agressieve moslims, die niet voor terreur of moord terugdeinsden.... In hun geval is islam allesbehalve vrede.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:59 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt dus niet goed opgelet bij de geschiedenisles en probeert dat nu te verbergen achter retoriek die druipt van vermeend sarcasme ..
Ja, overal waar de moslims kwamen in de loop der eeuwen woonden ze gewoon door elkaar heen met de plaatselijke bevolking .. totdat de grote boze witman zich ermee ging bemoeien. Dat was al zo in India, toen de moslims ineens moesten vertrekken naar het vers bedachte Pakistan, en dat was ook nog zo recent in Irak. Hoe anders was het hier, tot wij na al die eeuwen achtervolgen van andersdenkenden en een paar miljoen andersdenkende doden als klapstuk eindelijk het licht begonnen te zien.
Maar ja, dat licht van dat 'zelfbeschikkingsrecht' schijnt blijkbaar nog steeds niet in die donkere hoeken van sommige geesten ..
Klinkt heel erg bekend, volgens mij deden de Britten hetzelfde in Ierland.... Ik denk dat voor die Hohingya niets anders opzit, dan vertrekken, net zoals de Ieren dat deden. Niet omdat ik ze dat gun, maar omdat ik oprecht verwacht dat ze het anders als volk simpelweg niet gaan redden....quote:The Rohingya people have been described as among the worlds least wanted[55] and one of the worlds most persecuted minorities.[56] They have been stripped of their citizenship since a 1982 citizenship law.[57] They are not allowed to travel without official permission, are banned from owning land and are required to sign a commitment to have not more than two children.[57]
Er zit inderdaad geen wezenlijk verschil tussen. Maar dat is niet het punt dat ik wilde maken. Het punt waar het mijns inziens om draait, is HOE ga je met zulke rotte figuren om? Omarm je ze als vrome rolmodellen (zoals helaas vaak gebeurt) en neem je ze op in je gemeenschap of neem je juist afstand (wat in mijn optiek moreel juister en ook verstandiger zou zijn) en breng je ze in een sociaal isolement?quote:Op maandag 29 oktober 2012 17:17 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik zie dat soort volk eerlijk gezegd in hetzelfde licht als de rechtse fanatici hier ... zulke lui zijn mi van alle tijden, dat geeft hun grauwe bestaan nog enige inhoud of zo, alleen de achtergrond en ideologie verschillen per groep.
Aantoonbare onzin. Ook onder de moslims was bekering met geweld gebruikelijk. Gevangenen kregen de keus: bekeren of de dood. Hoeveel geweldadiger wil je het hebben?quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Ja duh, natuurlijk ga je niet gezellig naast elkaar wonen als je net veroverd bent .. nogal wiedes. Maar na verloop van tijd over het algemeen dus wel, bekeringen met geweld zoals bij de christelijke veroveraar usance was kwamen amper voor.
En dan dat gepraat over universele mensenrechten, democratie, scheiding van kerk en staat, emancipatie van religieuze minderheden, afschaffing van de slavernij. Wat een belachelijke ideeën. Het is maar goed dat daar nooit meer iets mee is gedaan.quote:Op maandag 29 oktober 2012 21:13 schreef moussie het volgende:
[..]
Oh dat. Tja, het is maar wat je verlicht noemt. De slachtpartijen gingen iig gewoon door, miljoenen indianen, negers en aboriginals, en om het af te toppen nog een paar miljoen joden. En dat dan afgezien van al de andere oorlogen in Europa zelf ..
Maar Europa had alle recht en reden om zichzelf te beschermen/verdedigen. Tis niet alsof we die bekering als zoete koek hoeven te slikken of zo. BEIDE aanhangers zijn hartstikke fout geweest. De moslims net zo goed. Jij doet nu net alsof die arme moslims alleen maar slachtoffers zijn geweest en komt met allerlei aantoonbare onzin-argumenten aanzetten. Da's ook gewoon kul.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh ja, je trekt er tig keer die kant op, hoeveel kruistochten ook alweer .. maar als de 'islam voor de tweede keer aan de poorten van Europa staat' is dat ineens verschrikkelijk, hoe durven ze .. alleen wij hebben het recht ons gedachtegoed (met geweld) te verspreiden, en als we daarbij en passant bijna de hele originele bevolking uitroeien, so be it ..
Gevangen ja... Niet de gewone bevolking.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:12 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Aantoonbare onzin. Ook onder de moslims was bekering met geweld gebruikelijk. Gevangenen kregen de keus: bekeren of de dood. Hoeveel geweldadiger wil je het hebben?
De moslims die vroeger leefden in de Iberische schiereiland, Sicilië, Zuid-Italie, Malta, grote delen van de Balkan, Zuid-Oekraïne en andere regio's van Rusland zijn gewoon verdwenen?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:15 schreef stopnaald het volgende:
zelf te beschermen/verdedigen. Tis niet alsof we die bekering als zoete koek hoeven te slikken of zo. BEIDE aanhangers zijn hartstikke fout geweest. De moslims net zo goed. Jij doet nu net alsof die arme moslims alleen maar slachtoffers zijn geweest en komt met allerlei aantoonbare onzin-argumenten aanzetten. Da's ook gewoon kul.
Ow ja, natuurlijk, het is allemaal de schuld van ons, hoe had ik dat kunnen vergeten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:46 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
De moslims die vroeger leefden in de Iberische schiereiland, Sicilië, Zuid-Italie, Malta, grote delen van de Balkan, Zuid-Oekraïne en andere regio's van Rusland zijn gewoon verdwenen?
Er leven nog steeds veel christenen in de Arabische wereld, die pas de laatste tijd zwaar vervolgd worden. Probeer me niet te vertellen, dat die vervolgingen in de Arabische wereld niets te maken hebben met geopolitieke toestanden die Europa heeft gecreëerd.
Inderdaad allemaal gebeurtenissen waar de denkers van de Verlichting voor gepleit hebben.quote:Op maandag 29 oktober 2012 21:13 schreef moussie het volgende:
[..]
Oh dat. Tja, het is maar wat je verlicht noemt. De slachtpartijen gingen iig gewoon door, miljoenen indianen, negers en aboriginals, en om het af te toppen nog een paar miljoen joden. En dat dan afgezien van al de andere oorlogen in Europa zelf ..
Ik wil het wel even voor je spellen hoor: komt een leger moslims aangereden en er vindt een machtswisseling plaats..... Vervolgens wordt de bevolking tot slaaf gemaakt. Hoezo niet de gewone bevolking? Hoe denk jij in godsnaam dat die islam zich zo snel en zo ver kon verspreiden? Bekering met het zwaard op de keel was OOK onder moslims de gangbare praktijk hoor!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:43 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Gevangen ja... Niet de gewone bevolking.
De moslims van Spanje, Sicilië, Zuid-Italië en Malta zijn vrijwel allemaal terug te voeren op Al-Andalus en de reactie op die bezetting was de Reconquista.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:46 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
De moslims die vroeger leefden in de Iberische schiereiland, Sicilië, Zuid-Italie, Malta, grote delen van de Balkan, Zuid-Oekraïne en andere regio's van Rusland zijn gewoon verdwenen?
Probeer MIJ niet te vertellen, dat de Arabische wereld zich niet eerder ongevraagd en ongewenst tegen Europa aanbemoeid heeft. Al-Andalus en het Ottomaanse Rijk hebben het simpelweg afgelegd tegen de Europeanen. Geopolitiek bestaat namelijk al een heel stuk langer dan pak-m-beet 1800.quote:Er leven nog steeds veel christenen in de Arabische wereld, die pas de laatste tijd zwaar vervolgd worden. Probeer me niet te vertellen, dat die vervolgingen in de Arabische wereld niets te maken hebben met geopolitieke toestanden die Europa heeft gecreëerd.
Waar is dat zoal gebeurd?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:56 schreef stopnaald het volgende:
Bekering met het zwaard op de keel was OOK onder moslims de gangbare praktijk hoor!
Noord-Afrika, van Marokko tot aan Egypte in begintijdperk van de islam, maar ook later stonden de Barbarijse piraten er nog lange tijd om bekend (berucht).quote:
Ik kan me uit de beginperiode weinig gevallen van gedwongen bekering herinneren, wel enorme plunderpartijen. Maar je hebt gelijk dat de Islam zich zonder die veroveringen nooit zo snel zou kunnen hebben verspreiden. Dat is ook mijn bezwaar tegen alle wereldgodsdiensten, hoe fatsoenlijk het bestuur soms ook is.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 12:16 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Noord-Afrika, van Marokko tot aan Egypte in begintijdperk van de islam, maar ook later stonden de Barbarijse piraten er nog lange tijd om bekend (berucht).
De Islam is niet zo snel en zo ver verspreidt. Het duurde bijvoorbeeld 1000 jaar voordat Iran geïslamiseerd was. De moslims heersten ook een flinke tijd over een groot gedeelte van India. Zijn die stukken geïslamiseerd? Doe alsjeblieft niet alsof moslims iedereen hebben uitgemoord.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:56 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik wil het wel even voor je spellen hoor: komt een leger moslims aangereden en er vindt een machtswisseling plaats..... Vervolgens wordt de bevolking tot slaaf gemaakt. Hoezo niet de gewone bevolking? Hoe denk jij in godsnaam dat die islam zich zo snel en zo ver kon verspreiden? Bekering met het zwaard op de keel was OOK onder moslims de gangbare praktijk hoor!
Volgens mij zie jij het verschil niet. De moslims en de joden in die regio's zijn uitgemoord of onder dwang bekeerd. Bij de moslims is dat niet zo gegaan.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 11:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
De moslims van Spanje, Sicilië, Zuid-Italië en Malta zijn vrijwel allemaal terug te voeren op Al-Andalus en de reactie op die bezetting was de Reconquista.
De moslims in de Balkan, Zuid-Oekraïne en Rusland zijn terug te voeren op de Ottomaanse overheersing en de reactie op die bezetting was een kruistocht.
Linksom of rechtsom was er simpelweg sprake van een bedreiging van de christenen en die hebben daarop teruggemept. Zonder de agressie vanuit moslimhoek, zou er helemaal geen sprake zijn van islam in Europa, afgezien van een aantal individuen en de import in de 20e eeuw.
Ik heb het niet over een tijdspad gehad, dat is ook volstrekt irrelevant. Feit is: moslims kwamen, veroverden de boel en gaven de bevolking de keus tussen bekering of dood. En nee, ze hebben inderdaad NIET iedereen uitgemoord, er waren er zat die eieren voor hun geld kozen en zich dus bekeerden. Het is niet alsof de islam ooit tot zo'n wereldreligie had kunnen uitgroeien op vreedzame bekeringen alleen.....da's simpelweg niet vol te houden.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:52 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
De Islam is niet zo snel en zo ver verspreidt. Het duurde bijvoorbeeld 1000 jaar voordat Iran geïslamiseerd was. De moslims heersten ook een flinke tijd over een groot gedeelte van India. Zijn die stukken geïslamiseerd? Doe alsjeblieft niet alsof moslims iedereen hebben uitgemoord.
Dat de bevolking tot slaaf wordt gemaakt is onzin. Dat gold alleen voor krijgsgevangen.
Er IS geen verschil. Bij moslims ging dat vaak net zo, behalve dat zij soms de pragmatische koers hanteerden en religieuze tolerantie praktiseerden, maar dat was dan ALTIJD omdat daar een politieke keus achter zat. En zelfs in die gevallen werden de niet-moslims als 2e rangs burgers gezien en als zodanig behandeld (gediscrimineerd).quote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:56 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Volgens mij zie jij het verschil niet. De moslims en de joden in die regio's zijn uitgemoord of onder dwang bekeerd. Bij de moslims is dat niet zo gegaan.
De allereerste veroveringstochten draaiden om plundering en bekering. Waar JIJ het over hebt is de periode dat de macht al is gestabiliseerd. IK heb het over de periode waarin de macht net aan is veroverd. Feit is: moslims kwamen, veroverden de boel en gaven de bevolking de keus tussen bekering of dood. En nee, ze hebben inderdaad NIET iedereen uitgemoord, er waren er zat die eieren voor hun geld kozen en zich dus bekeerden. Het is niet alsof de islam ooit tot zo'n wereldreligie had kunnen uitgroeien op vreedzame bekeringen alleen.....da's simpelweg niet vol te houden.quote:Op donderdag 1 november 2012 13:44 schreef Iblardi het volgende:
Er zullen verschillende redenen zijn geweest waarom het grootste deel van de bevolking in de loop van de tijd tot de islam overging: sommigen zullen zich oprecht aangetrokken hebben gevoeld tot het nieuwe geloof (bijvoorbeeld omdat ze zich door de inhoudelijke boodschap aangesproken voelden, of omdat de overwinningen van de islam het christendom inferieur deden schijnen, of om andere redenen), bij anderen zal het meer een economische afweging zijn geweest (niet-moslims betaalden een speciale belasting, een soort schatting om hun status als beschermde minderheid te waarborgen, die een stam of een familie kon ontlopen door tot de islam over te gaan), weer anderen zullen het uit politiek opportunisme hebben gedaan (zeker nadat er in de loop van de 8e eeuw een islamitisch ambtenarenkorps was ontstaan en het mogelijk was geworden christenen uit het bestuur te weren); weer anderen zullen zich aan de sociale vernedering en de juridische beperkingen hebben willen onttrekken die de dhimmi-status met zich meebracht, zeker in perioden waarin de dhimma-regels strikt werden toegepast. Het verschilt natuurlijk al naar gelang de tijd en de plaats waarover je spreekt. Sommige heersers hadden hun leven lang de reputatie dat ze christenen en joden bevoordeelden, terwijl andere juist betrekkelijk intolerant optraden tegen christelijke minderheden of zelfs, al dan niet onder druk gezet door de bevolking, tot gedwongen bekeringen overgingen. Dat laatste kwam heel zelden voor, maar ik meen dat het bijvoorbeeld in het Egypte van de Mamelukken wel gebeurde. In zulke perioden zal geloofsafval bij christenen relatief vaak zijn voorgekomen. Helemaal een vrije keuze was het dus niet. Er speelden allerlei push- en pull-factoren mee. Maar het proces was geleidelijk, en dat de christenen van het Midden-Oosten massaal werden bekeerd "met het zwaard op de keel" lijkt me een grove overdrijving.
Nee, daar gaat het om onderwerping, niet bekering. Die zaken moet je loskoppelen. De onderwerping van de bevolking vond plaats in de 7e eeuw, de islamisering is een proces van meerdere eeuwen geweest waarvan het omslagpunt ergens rond het jaar 1000 ligt. Pas na die tijd is de bevolking van het Midden-Oosten overwegend islamitisch.quote:Op maandag 5 november 2012 22:37 schreef stopnaald het volgende:
[..]
De allereerste veroveringstochten draaiden om plundering en bekering. Waar JIJ het over hebt is de periode dat de macht al is gestabiliseerd. IK heb het over de periode waarin de macht net aan is veroverd. Feit is: moslims kwamen, veroverden de boel en gaven de bevolking de keus tussen bekering of dood.
Wilde ja. In 1940-1945 lieten de Europeaantjes zich wederom van hun barbaarse kant zien.quote:Op maandag 29 oktober 2012 20:23 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, ik doelde op het begin van de Verlichting in Europa, toen men aan die religieuze slachtpartijen een einde wilde maken.
Dat meen je niet!quote:Op maandag 5 november 2012 23:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wilde ja. In 1940-1945 lieten de Europeaantjes zich wederom van hun barbaarse kant zien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |