http://www.telegraaf.nl/o(...)voor_dikkerd___.htmlquote:door Arnoud Boer
AMSTERDAM - ZORGVERZEKERING Huisartsen, verpleegsters en specialisten zijn patiënten die roken en vet eten, spuugzat. Meer dan de helft van de zorgverleners wil daarom dat deze mensen meer zorgpremie gaan betalen.
De forse steun voor een vet- en rooktoeslag blijkt uit een enquête van vakbladen Zorgvisie en Arts en Auto, die vandaag de resultaten publiceren. 51 procent van de zorgprofessionals en 55 procent van de zorgmanagers wil af van het taboe om ongezond gedrag te bestraffen.
En rokers, en bejaarden etc...quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:01 schreef minkuukel het volgende:
Voer dit ook maar in voor sporters etc.
mooi, premieverlaging voor rokers dusquote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:05 schreef rene90 het volgende:
[..]
En rokers, en bejaarden etc...
Hoewel ze bij rokers hebben berekend dat die eerder doodgaan dus uiteindelijk goedkoper zijn dan 'gezonde' mensen met een hogere levensverwachting
Sporters vallen ook bij bosjes neer, en veel meer blessures krijgen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:05 schreef rene90 het volgende:
[..]
En rokers, en bejaarden etc...
Hoewel ze bij rokers hebben berekend dat die eerder doodgaan dus uiteindelijk goedkoper zijn dan 'gezonde' mensen met een hogere levensverwachting
Dat is juist goedkoopquote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Sporters vallen ook bij bosjes neer
Weet je wat een ambulance ritje kost?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is juist goedkoop
Dit dus. Hoe willen ze dat überhaupt gaan doen? Iedereen registreren die te dik is of rookt of zo?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:14 schreef lipjes het volgende:
In dat geval, ben ik mijn maandsalaris aan premie kwijt denk ik.
Ik rook, drink wel eens een biertje, eet aardig ongezond, rijd motor, sport niet, slaap niet 8 uur per avond, zit veel achter de pc en kluswerk e.d. doen we zelf, van het weekend nog zonder valnet/gordel/whatever vrolijk in de boom gezeten.
oftewel, fuck off!
Wat een redenatie.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:17 schreef lipjes het volgende:
Maar dan hebben we dus straks allemaal gezonde mensen, die sportief zijn en dergelijke.
Zal wel als godwin tellen, maar wilde hitler ook niet zoiets
Hitler wilde ook dat er babys geboren werden. Babys zijn dus nazisquote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:17 schreef lipjes het volgende:
Zal wel als godwin tellen, maar wilde hitler ook niet zoiets
Ambulances vervoeren geen doden.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Weet je wat een ambulance ritje kost?
Ik denk dat er maar weinig staatshoofden zijn die dat niet als ideaalbeeld hebben. Of denk je dat Mark Rutte graag ziet dat Nederland bestaat uit ongezonde dikkerds? Maar ja, Hitler is natuurlijk wel een makkelijk voorbeeld om je standpunt kracht bij te zetten.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:17 schreef lipjes het volgende:
Maar dan hebben we dus straks allemaal gezonde mensen, die sportief zijn en dergelijke.
Zal wel als godwin tellen, maar wilde hitler ook niet zoiets
Zoals al eerder vermeld, hij was wel erg over de top jaquote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:31 schreef mstx het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig staatshoofden zijn die dat niet als ideaalbeeld hebben. Of denk je dat Mark Rutte graag ziet dat Nederland bestaat uit ongezonde dikkerds? Maar ja, Hitler is natuurlijk wel een makkelijk voorbeeld om je standpunt kracht bij te zetten.
Wellicht komen ze straks ook weer met een briljant idee: de ROOKpasquote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:16 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Dit dus. Hoe willen ze dat überhaupt gaan doen? Iedereen registreren die te dik is of rookt of zo?
Nazi's pur sang.
Ben ik het niet helemaal mee eens.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
De verzekeraar mag best een korting invoeren voor mensen die door hun levensstijl minder risico lopen.
Breng ze nou niet op ideeën.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:33 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Wellicht komen ze straks ook weer met een briljant idee: de ROOKpas
Pas maar op, anders gaan straks alle snacks en vlees uit de winkel!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:37 schreef BELASTING het volgende:
[..]
Breng ze nou niet op ideeën.
Straks heb je nog de EETpas, stel je voor dat je te dik wordt.
Nee, want sporten mag ook niet, al die blessures zijn duur, en dat is ook iets dat je jezelf aandoet, dus dan mag je ook meer gaan betalen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:17 schreef lipjes het volgende:
Maar dan hebben we dus straks allemaal gezonde mensen, die sportief zijn en dergelijke.
Zal wel als godwin tellen, maar wilde hitler ook niet zoiets
Oh prima, voor 3 tientjes premiekorting wil ik best een sportschool abbo van 2 tientjes nemen. Weer een tientje winst!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
De verzekeraar mag best een korting invoeren voor mensen die door hun levensstijl minder risico lopen.
Dat klopt, maar ze komen wel opdagen om te kijken of er iemand gereanimeerd moet worden...quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ambulances vervoeren geen doden.
De mensen die ermee gered kunnen worden kunnen nog flink wat geld opleveren, dus je kan ze beter laten leven.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze komen wel opdagen om te kijken of er iemand gereanimeerd moet worden...
Nog een punt wat geschrapt kan worden: reanimatie.
Scheelt jaarlijks miljoenen als we die mensen gewoon dood laten.
Heeft ze mooi 20 jaar langer premie betaald. De meeste zorgkosten maak je in het laatste jaar van je leven. Iemand met longkanker kost zomaar een halve ton om die een paar maanden langer in leven te houden. De kans dat een niet roker longkanker krijgt is kleiner dan bij een wel roker dus een kleine korting op de premie komt me niet als ongepast over. Hetzelfde kan gezegd worden voor het ontwikkelen van diabetes. Een vet persoon heeft een hoger kans dan een slank persoon dus de slanke mag best een beetje korting krijgen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:35 schreef lipjes het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens.
De mensen met een gezonde levensstijl leven langer, kosten vaak meer geld.
Daarbij, rokers bijv betalen zich al blauw aan accijnzen, voor mij zijn de sigaretten weer met 30ct gestegen.
Voorbeeld, mijn opa en oma hebben ook jaren gerookt en zijn met hun 60ste overleden.
Mijn andere oma daarintegen heeft nooit gerookt en is met haar 80ste overleden.
Maar what's next, mensen die in de stad wonen ademen de hele dag fijnstof in, dat is ook een groter risico tov mensen die buiten de stad wonen ..quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Heeft ze mooi 20 jaar langer premie betaald. De meeste zorgkosten maak je in het laatste jaar van je leven. Iemand met longkanker kost zomaar een halve ton om die een paar maanden langer in leven te houden. De kans dat een niet roker longkanker krijgt is kleiner dan bij een wel roker dus een kleine korting op de premie komt me niet als ongepast over. Hetzelfde kan gezegd worden voor het ontwikkelen van diabetes. Een vet persoon heeft een hoger kans dan een slank persoon dus de slanke mag best een beetje korting krijgen.
Het is aan de verzekeraar wie hij korting geeft en om welke redenen. Ik snap wat je zegt. De vraag moet zijn voel je je solidair met mensen die ervoor kiezen een hoger gezondheidsrisico te lopen? Solidair genoeg om te betalen voor de risico's die daar bij horen? Als je voorzichtig bent in het verkeer dan betaal je ook minder premie voor je autoverzekering dan een roekeloze brokkenmaker. Waarom zou dat niet mogen gelden voor een zorgverzekering?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:49 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Maar what's next, mensen die in de stad wonen ademen de hele dag fijnstof in, dat is ook een groter risico tov mensen die buiten de stad wonen ..
Dat is aan de verzekeraar waar jij klant bent zou ik denken.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:51 schreef Luigi het volgende:
Het probleem is gewoon dat je een enorm controle apparaat nodig hebt wil dit enigzins succesvol zijn. Ik vraag me dan ook af of dit rendabel is.
En misschien ben ik wel gewoon iemand die prima 10x per jaar op een verjaardag een sigaretje kan roken zonder dagelijks verslaafd te zijn. Gaan we dan minimale hoeveelheden afspreken? Of hoe werkt dat?
Oh dan moet je het denk ik meer zoeken in de hoek van een soort opbouw van schadeloze jaren? Ofzo?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is aan de verzekeraar wie hij korting geeft en om welke redenen. Ik snap wat je zegt. De vraag moet zijn voel je je solidair met mensen die ervoor kiezen een hoger gezondheidsrisico te lopen? Solidair genoeg om te betalen voor de risico's die daar bij horen? Als je voorzichtig bent in het verkeer dan betaal je ook minder premie dan een roekeloze brokkenmaker. Waarom zou dat niet mogen gelden voor een zorgverzekering?
Jij weet natuurlijk ook wel dat verzekeraars in dit land helemaal niks doen zonder overheidsregelingen, afspraken en centrale akkoorden. In een ideale vrije markt situatie zou je gelijk hebben, maar daar zijn we ver vandaan hier.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is aan de verzekeraar waar jij klant bent zou ik denken.
Ik ga niet invullen op welke manier een verzekeraar tot zijn afwegingen komt. In mijn redenaties ga ik altijd uit van vrijheid in keuze en beslissingen. De overheid is voor mij als de dikke bromvlieg die constant op mijn eten gaat zitten.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:55 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jij weet natuurlijk ook wel dat verzekeraars in dit land helemaal niks doen zonder overheidsregelingen, afspraken en centrale akkoorden. In een ideale vrije markt situatie zou je gelijk hebben, maar daar zijn we ver vandaan hier.
Helemaal mee eens (volgens mij ben jij ook liberaal of zelfs liberalistisch aangelegd) maar wanneer de overheid zich met verzekeraars bemoeit zoals ze nu doen (maximum premies, pakketverplichtingen) hoef je uit die hoek niks te verwachten.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ga niet invullen op welke manier een verzekeraar tot zijn afwegingen komt. In mijn redenaties ga ik altijd uit van vrijheid in keuze en beslissingen. De overheid is voor mij als de dikke bromvlieg die constant op mijn eten gaat zitten.
Het is in de praktijk niet controleerbaar natuurlijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:51 schreef Luigi het volgende:
Het probleem is gewoon dat je een enorm controle apparaat nodig hebt wil dit enigzins succesvol zijn. Ik vraag me dan ook af of dit rendabel is.
En misschien ben ik wel gewoon iemand die prima 10x per jaar op een verjaardag een sigaretje kan roken zonder dagelijks verslaafd te zijn. Gaan we dan minimale hoeveelheden afspreken? Of hoe werkt dat?
Alleen om die laatste reden zou het van mij al ingevoerd mogen worden. Als ik mocht kiezen zou ik me helemaal niet verzekeren. Ik betaal de rekening van het ziekenhuis wel als ik zorg nodig heb.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:59 schreef BasEnAad het volgende:
Nee, nee en nee.
Praktisch niet uitvoerbaar, vreselijk duur, een ramp voor de privacy en het ondergraaft ook nog eens het hele idee van een (sociale) zorgverzekering.
Ok.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik betaal de rekening van het ziekenhuis wel als ik zorg nodig heb.
Maak je maar geen zorgen. Ik heb geen angst voor de rekening van het ziekenhuis. Ik zal niet klagen. Als ik het niet kan betalen dan ga ik gewoon dood. Dat ga ik uiteindelijk toch wel.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ok.
Dan ook niet zeuren dat je geen behandeling krijgt als je het geld er niet voor hebt he.
Ben je zo dik dan?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:10 schreef lipjes het volgende:
Tevens, als dit doorgaat wordt voor mij het alleen maar aantrekkelijker om uit NL te vertrekken.
Neu, heb een klein buikje.quote:
quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:14 schreef lipjes het volgende:
In dat geval, ben ik mijn maandsalaris aan premie kwijt denk ik.
Ik rook, drink wel eens een biertje, eet aardig ongezond, rijd motor, sport niet, slaap niet 8 uur per avond, zit veel achter de pc en kluswerk e.d. doen we zelf, van het weekend nog zonder valnet/gordel/whatever vrolijk in de boom gezeten.
oftewel, fuck off!
Iedereen doet wel iets. Van leven en ademhalen ga je dood namelijkquote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik rijd ook motor. Dus dat zal wel weer ten koste gaan van mijn korting voor niet roken en niet vet zijn
Nog erger is om dood te gaan zonder geleefd te hebben...quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:15 schreef Luigi het volgende:
[..]
Iedereen doet wel iets. Van leven en ademhalen ga je dood namelijk.
Check.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nog erger is om dood te gaan zonder geleefd te hebben...
Gewoon nee.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:16 schreef Boldface het volgende:
Hoe denken ze dat te controleren? Iedereen jaarlijks (of vaker) verplicht laten wegen? Volgens mij bereik je veel meer effect met een vettax op bepaalde ongezonde producten en het stimuleren van gezonde keuzes.
Het probleem is dat het meerendeel door jarenlange pampering en semi-socialisme eigen verantwoordelijkheid nog niet herkent als het ze in de bek spuugtquote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:18 schreef lipjes het volgende:
[..]
Gewoon nee.
Laat mensen eens zelf hun verantwoording kiezen ipv een volledige regulatie.
Stimuleren gezonde keuzes? Ik zeg doen. Via belastingen? Nee.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:16 schreef Boldface het volgende:
Hoe denken ze dat te controleren? Iedereen jaarlijks (of vaker) verplicht laten wegen? Volgens mij bereik je veel meer effect met een vettax op bepaalde ongezonde producten en het stimuleren van gezonde keuzes.
Dat is naiëf. Niet alle mensen kunnen die verantwoording aan, terwijl er wel sprake is van oplopende zorgkosten. Die moeten ergens van bekostigd worden.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:18 schreef lipjes het volgende:
[..]
Gewoon nee.
Laat mensen eens zelf hun verantwoording kiezen ipv een volledige regulatie.
Het gaat niet om buiten de band springen, het gaat om risicovol gedrag. En dan gaat het er ook nog niet om dat mensen geen risicovolle dingen mogen doen, maar om de vraag hoe we de rekening daarvan bekostigen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:20 schreef jogy het volgende:
Fanatieke sporters, motorrijders, dikkerds, rokers, fanatieke globetrotters, gamers, mensen die meer drinken dan aangeraden en eigenlijk gewoon iedereen die enigszins buiten welke band dan ook springen moeten gewoon meer gaan betalen. Maar ja van bankhangen wordt je ook niet gezond. Eventueel dat de verzekeraar een gemiddelde kan geven wat je allemaal in de week moet/mag doen voor de beste premie. Wel zo eerlijk.
En daarom is het misschien tijd om daar eens mee op te houden en mensen eens hun eigen verantwoording te geven.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:19 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het probleem is dat het meerendeel door jarenlange pampering en semi-socialisme eigen verantwoordelijkheid nog niet herkent als het ze in de bek spuugt. Bij wijze van dan.
Klopt, de zorgkosten lopen inderdaad op.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:21 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dat is naiëf. Niet alle mensen kunnen die verantwoording aan, terwijl er wel sprake is van oplopende zorgkosten. Die moeten ergens van bekostigd worden.
Helemaal mee eens. Maar dat is wel een 100 jaren plan ipv een 10 jaren plan vrees ik.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:22 schreef lipjes het volgende:
[..]
En daarom is het misschien tijd om daar eens mee op te houden en mensen eens hun eigen verantwoording te geven.
Klopt, je moet het niet van de 1 op de andere dag doen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:23 schreef Luigi het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar dat is wel een 100 jaren plan ipv een 10 jaren plan vrees ik.
En ondertussen wordt 'risicovol gedrag' steeds strenger gespecificeerd en is meer dan twee keer pizza in een maand ook al 'risicovol gedrag'. Hellend vlak zeg maar.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:22 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het gaat niet om buiten de band springen, het gaat om risicovol gedrag. En dan gaat het er ook nog niet om dat mensen geen risicovolle dingen mogen doen, maar om de vraag hoe we de rekening daarvan bekostigen.
Bijkomend probleem is dat we alleen maar meer regels, meer bettutelingen, meer controles krijgen en een steeds grotere overheid. Ipv andersom. De beweging is er nog totaal niet, helaas.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:25 schreef lipjes het volgende:
[..]
Klopt, je moet het niet van de 1 op de andere dag doen.
En geloof me, het zal alleen maar toe blijven nemen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:27 schreef Luigi het volgende:
[..]
Bijkomend probleem is dat we alleen maar meer regels, meer bettutelingen, meer controles krijgen en een steeds grotere overheid. Ipv andersom. De beweging is er nog totaal niet, helaas.
Da's geen EU specifiek probleem. Ik heb niet veel meer tegen de EU dan tegen een andere overheid, in het algemeen dus. Als de EU ze niet verzint, dan doen die rakkers in Den Haag het wel. Same difference.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:28 schreef lipjes het volgende:
[..]
En geloof me, het zal alleen maar toe blijven nemen.
De bemoeienis van de EU is groot, en iedereen doet mee.
NEIN!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik doe eigenlijk niets ongezonds. Let op mijn voeding, sport zeer regelmatig (hardlopen, fietsen, fitness), rook niet, geen drugs en zo (niet meer tenminste).
Oh ik zuip me alleen ieder weekend de tyfus in, mag dat wel meneer de verzekeraar?
Ik ga er lekker toch niet mee stoppen! Ben al met al mijn andere ongezonde gewoontes gestopt dus als dit ook niet meer mag wordt het wel erg saai!quote:
Pass die joint ff gast.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ga er lekker toch niet mee stoppen! Ben al met al mijn andere ongezonde gewoontes gestopt dus als dit ook niet meer mag wordt het wel erg saai!.
Neh daar word ik tegenwoordig para van.quote:
Echt?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Neh daar word ik tegenwoordig para van.
Neh, dan word ik para van die joint. En dan moet ik weer onwijs tanken om te kalmerenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:36 schreef Luigi het volgende:
[..]
Echt?. Haha mooi. Gelukkig geen last van. Maar ik drink dan weer niet
.
Mooi toch. Iedereen heeft iets nodig om z'n zinnen te verzetten op z'n tijd. Voor de 1 is dat een fles whisky, voor de ander een goed boek, weer iemand anders gaat een marathon lopen in het weekend en de volgende pakt een joint. Laten we proberen elkaar dat allemaal te blijven gunnen toch.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Neh, dan word ik para van die joint. En dan moet ik weer onwijs tanken om te kalmeren
Dus ik laat het lekker aan me voorbij gaan.
Wat is het alternatief dan? De zorgkosten stijgen fors en moeten linksom of rechtsom toch echt worden opgehoest. Moeten we altijd maar alles betalen, of zitten er ook nog redelijke grenzen aan solidariteit?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:25 schreef jogy het volgende:
En ondertussen wordt 'risicovol gedrag' steeds strenger gespecificeerd en is meer dan twee keer pizza in een maand ook al 'risicovol gedrag'. Hellend vlak zeg maar.
voetballers en beoefenaars van gevaarlijke sporten en motorrijdersquote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:01 schreef minkuukel het volgende:
Voer dit ook maar in voor sporters etc.
Zulke mensen moeten door de verzekering aansprakelijk gesteld worden voor de totale zorgkostenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:46 schreef Boldface het volgende:
Stel, we nemen een roekeloze motorrijder die veel te hard rijdt, een ongeluk krijgt en zichzelf flink de vernieling in rijdt. Gevolg: operaties, maandenlang revalideren, aanpassingen (hulpmiddelen) in huis, blijvend (deels of volledig) arbeidsongeschikt. En dat allemaal omdat meneer 150 reed op een weg waar hij 80 mocht.
Trek jij de portefeuille?
ooit eens opgevangen dat als je in duitsland boven X snelheid rijd, je gewoon niet meer verzekerd bent.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:51 schreef HD9 het volgende:
[..]
Zulke mensen moeten door de verzekering aansprakelijk gesteld worden voor de totale zorgkosten
je klinkt als een ongezonde vent.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:14 schreef lipjes het volgende:
In dat geval, ben ik mijn maandsalaris aan premie kwijt denk ik.
Ik rook, drink wel eens een biertje, eet aardig ongezond, rijd motor, sport niet, slaap niet 8 uur per avond, zit veel achter de pc en kluswerk e.d. doen we zelf, van het weekend nog zonder valnet/gordel/whatever vrolijk in de boom gezeten.
oftewel, fuck off!
Ja, want anders gaat je premie omhoog!quote:Op donderdag 25 oktober 2012 11:04 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
je klinkt als een ongezonde vent.
Stop met roken en drinken en ga eens sporten en gezond eten.
Zijn keuzes die ik zelf maar en die ik niet wil dat die gemaakt worden voor mij.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 11:04 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
je klinkt als een ongezonde vent.
Stop met roken en drinken en ga eens sporten en gezond eten.
maar een BMI betrekken in de premie /acceptatie is heel goed mogelijkquote:Op donderdag 25 oktober 2012 11:08 schreef lipjes het volgende:
[..]
Zijn keuzes die ik zelf maar en die ik niet wil dat die gemaakt worden voor mij.
Als ik roken lekker vind, ga ik daar lekker mee door.
Als ik op zijn tijd een biertje wil, dan pak ik die.
Sporten? ik kan mijn tijd wel nuttiger indelen, druk genoeg. en een beetje ontspanning wil ik ook wel, en sporten is dat niet voor mij.
En gezond eten? waarom zou ik? de laatste keer dat ik ziek ben geweest is zo lang geleden dat ik het me niet eens meer kan herrineren!
Daarentegen zie ik mensen die continu opletten op wat ze eten veel meer ziek zijn, al is het maar een griepje of een koudje. zelfs die heb ik niet!
Het is mijn leven, mijn verantwoording, en daar heeft niemand wat over te zeggen.
Ik had 10 jaar geleden echt een heel ander BMI dan nu hoor.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 11:20 schreef HD9 het volgende:
[..]
maar een BMI betrekken in de premie /acceptatie is heel goed mogelijk
Dan komt daar uit dat ik iets te zwaar ben, dat heb ik namelijk een paar weken geleden een laten opnemen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 11:20 schreef HD9 het volgende:
[..]
maar een BMI betrekken in de premie /acceptatie is heel goed mogelijk
BMI > dan 40 is dodelijk, dus goedkoper denk ikquote:Op donderdag 25 oktober 2012 11:21 schreef Luigi het volgende:
[..]
Ik had 10 jaar geleden echt een heel ander BMI dan nu hoor..
Ja, ik heb ook een (heel bescheiden) buikje, maar ga wel (soms) naar de sportschool (soms tijden niet, soms 3x in de week), rook niet en drink amper maar sta wel onder controle bij de HA ivm (licht) hoge bloeddruk die gewoon in de familie zit. Naar aanleiding daarvan ooit eens bij een cardioloog geweest die zei dat mn hart oergezond was.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 11:21 schreef lipjes het volgende:
[..]
Dan komt daar uit dat ik iets te zwaar ben, dat heb ik namelijk een paar weken geleden een laten opnemen.
Mijn bloedonderzoek 2 jaar geleden was ook 100% in orde.
BMI zegt geen moer joh. Zo kan je als je een beetje gespierd bent vrij snel een zogenaamd ongezond BMI hebben omdat spier een stuk zwaarder is dan vet.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 11:20 schreef HD9 het volgende:
[..]
maar een BMI betrekken in de premie /acceptatie is heel goed mogelijk
Dikkerds ook. Niet de 60.000 euro goedkoper zoals rokers, maar slechts 40.000 euro per persoon.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:05 schreef rene90 het volgende:
[..]
En rokers, en bejaarden etc...
Hoewel ze bij rokers hebben berekend dat die eerder doodgaan dus uiteindelijk goedkoper zijn dan 'gezonde' mensen met een hogere levensverwachting
jawel hoor, geef gewoon een korting als men beneden de 30 BMI heeft en laat het bewijs faxenquote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:47 schreef Tocadisco het volgende:
Onmogelijk te controleren, dus afgewezen. NEXT!!!.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |