En dan al je console.log's eruit halen voor de minified versie, en je afvragen waarom je toch in hemelsnaam steeds 1 te laag uit komt.quote:
Like a bossquote:Op woensdag 24 oktober 2012 13:10 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
En dan al je console.log's eruit halen voor de minified versie, en je afvragen waarom je toch in hemelsnaam steeds 1 te laag uit komt.
1 2 3 4 | function functionname() { //code } |
1 2 3 | function functionname() { //code } |
Wel of geen value? Je bedoelt of er iets ingevuld is? Dan moet je namelijk .size() gebruiken, dus:quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:23 schreef Chandler het volgende:
Mensen, hoe kom je middels jquery er achter of een select option wel of geen value heeft, want .val() geeft in case of geen value de >text</option> weer....
quote:$("#selector").size() == 0
De values zijn toch gelijk aan de contentquote:Op dinsdag 13 november 2012 11:41 schreef Chandler het volgende:
Nee dat werkt ook niet, zie voorbeeld:
http://jsfiddle.net/6KMgx/3/
Ik weet niet hoor, maar je bent nogal aan het kutten aangezien je net aangaf dat val() niet werkte.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:44 schreef Chandler het volgende:
oo mijn god... LOL.. waarom moeilijk doen als het makkelijk kanal moet ik wel zeggen dat het stom is dat als er geen value is aangegeven (is toch niet verplicht?) ik deze wel moet kunnen controleren?
.text() doet dat toch?quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:46 schreef Catch22- het volgende:
nee blijkbaar. Er is vast een manier om dat te omzeilen. Gekke is dat als je geen value instelt, zelfs .attr("value") de text teruggeeft.
Ja, maar als je geen value hebt, geeft .val() blijkbaar ook de text terug, zie http://jsfiddle.net/6KMgx/6/quote:
omdat Alert alleen een string laat zien en daarbij ook kkirritant is. met console.log kan je ook het type zien en evt arrays uitlezen enzo.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:47 schreef Chandler het volgende:
Huh? waarom console.log als alert heerlijk duidelijk is?
Omdat het irritant is en console.log nog veel duidelijker is.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:47 schreef Chandler het volgende:
Huh? waarom console.log als alert heerlijk duidelijk is?
Klopt maar door te kutten leer je... en snap je meer van het soms onbegrijpelijke rare werking van bepaalde frameworks! neem aan dat je daar zelf ook wel bekend mee bent!quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar je bent nogal aan het kutten aangezien je net aangaf dat val() niet werkte.
Zie http://jsfiddle.net/6KMgx/4/ , met text() krijg je lege value terug, kan je controleren of er iets ingevuld is of niet. .val() valt terug op de tekst indien er geen value is idd.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:47 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Ja, maar als je geen value hebt, geeft .val() blijkbaar ook de text terug, zie http://jsfiddle.net/6KMgx/6/
[..]
omdat Alert alleen een string laat zien en daarbij ook kkirritant is. met console.log kan je ook het type zien en evt arrays uitlezen enzo.
alert is voor n00bs
Hey, goed lezen, eerste opzet had geen value="" vandaarquote:
Er is niks, maar dan ook echt niks onbegrijpelijks aan jQuery en al helemaal niet aan .val() in het geval van het selecteren van een waarde van een attribuut.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:48 schreef Chandler het volgende:
[..]
Klopt maar door te kutten leer je... en snap je meer van het soms onbegrijpelijke rare werking van bepaalde frameworks! neem aan dat je daar zelf ook wel bekend mee bent!
Goed, dan gaan we het nu over het lezen van jou hebbenquote:Op dinsdag 13 november 2012 11:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is niks, maar dan ook echt niks onbegrijpelijks aan jQuery en al helemaal niet aan .val() in het geval van het selecteren van een waarde van een attribuut.
http://jsfiddle.net/6KMgx/15/quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zie http://jsfiddle.net/6KMgx/4/ , met text() krijg je lege value terug, kan je controleren of er iets ingevuld is of niet. .val() valt terug op de tekst indien er geen value is idd.
Je maakt dropdowns zonder values en dan geef je mij de schuld van het feit dat je oplossing niet werkt?quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:50 schreef Chandler het volgende:
[..]
Goed, dan gaan we het nu over het lezen van jou hebben.....
Ja, als je dus value niet meegeeft dan zit er een fallback in voor het tekst attribute.quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:52 schreef Catch22- het volgende:
[..]
http://jsfiddle.net/6KMgx/15/
Chrome...
Ik geef jou niet de schuld van het niet werken, wel van het geven van een oplossing die niet werktequote:Op dinsdag 13 november 2012 11:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je maakt dropdowns zonder values en dan geef je mij de schuld van het feit dat je oplossing niet werkt?
En daar had ik dus niet om gevraagdquote:Op dinsdag 13 november 2012 11:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, als je dus value niet meegeeft dan zit er een fallback in voor het tekst element.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 11:52 schreef Catch22- het volgende:
[..]
http://jsfiddle.net/6KMgx/15/
Chrome...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | valHooks: { option: { get: function( elem ) { // attributes.value is undefined in Blackberry 4.7 but // uses .value. See #6932 var val = elem.attributes.value; return !val || val.specified ? elem.value : elem.text; } }, |
Dat werkt beter dan alles voorgekauwd krijgen in een gedetailleerde tutorial inderdaad, maar als je weinig tot geen kennis hebt van Javascript zou ik gewoon verschillende tutorials zoeken en bekijken.quote:Op maandag 18 februari 2013 11:52 schreef mschol het volgende:
is de beste tutorial niet gewoon zelf proberen aan de hand van voorbeelden die op w3schools en jquery.com b.v. worden gegeven?
ik weet niet zeker meer hoe ik er vroeger mee begonnen ben, maar volgens mij ook door scripts te lenen, die aan te passen en waar nodig de syntax in een schoolboekje of w3schools op te zoeken en vooral proberen, proberen, proberen..quote:Op maandag 18 februari 2013 12:01 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat werkt beter dan alles voorgekauwd krijgen in een gedetailleerde tutorial inderdaad, maar als je weinig tot geen kennis hebt van Javascript zou ik gewoon verschillende tutorials zoeken en bekijken.
Ik ben iets minder autodidactisch aangelegd, blijkbaarquote:Op maandag 18 februari 2013 12:04 schreef mschol het volgende:
[..]
ik weet niet zeker meer hoe ik er vroeger mee begonnen ben, maar volgens mij ook door scripts te lenen, die aan te passen en waar nodig de syntax in een schoolboekje of w3schools op te zoeken en vooral proberen, proberen, proberen..
Kun je je huidige niveau aangeven?quote:Op maandag 18 februari 2013 12:06 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik ben iets minder autodidactisch aangelegd, blijkbaarMaargoed, dan ga ik maar op zoek!
HTML heb ik wel door en met CSS kan ik wel aardig overweg, maar moet ik nog regelmatig wat opzoeken omdat het er toch niet zo uitziet als ik verwacht.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:07 schreef Crutch het volgende:
Van Javascript en van programmeren in het algemeen.
Aha.quote:Op maandag 18 februari 2013 12:12 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
HTML heb ik wel door en met CSS kan ik wel aardig overweg, maar moet ik nog regelmatig wat opzoeken omdat het er toch niet zo uitziet als ik verwacht.
Verdere programmeertalen zijn me vreemd
Dat ziet er nuttig uitquote:Op maandag 18 februari 2013 12:16 schreef Crutch het volgende:
[..]
Aha.
Begin hier eens mee: http://thenewboston.org/list.php?cat=10
Lekker achterover hangen en leren.
Hierna hoef je niet van jezelf te verwachten dat je alles in een keer kan, maar je weet in ieder geval waarover wordt gesproken als je bijvoorbeeld besluit om wél de artikelen op W3Schools te volgen.
Graag gedaan.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:07 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dat ziet er nuttig uitDankjewel!
Uiteraard, maar hier zit tenminste een structuur in. Als je losse tutorials bij elkaar moet zoeken, dan is het sowieso minder efficiënt of mis je wellicht dingen.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:15 schreef Crutch het volgende:
[..]
Graag gedaan.
In principe maakt het geen reet uit waar en hoe je begint, als je maar ergens begint.
Beide waar, maar zo hebben veel mensen het ook geleerd hoor.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:18 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Uiteraard, maar hier zit tenminste een structuur in. Als je losse tutorials bij elkaar moet zoeken, dan is het sowieso minder efficiënt of mis je wellicht dingen.
Daar twijfel ik niet aan, maar persoonlijk ligt me dat minder. Maargoed, voordat we in een discussie over de beste leerschool verzanden: beide methodes werkenquote:Op maandag 18 februari 2013 13:19 schreef Crutch het volgende:
[..]
Beide waar, maar zo hebben veel mensen het ook geleerd hoor.
True.quote:Op maandag 18 februari 2013 13:23 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Daar twijfel ik niet aan, maar persoonlijk ligt me dat minder. Maargoed, voordat we in een discussie over de beste leerschool verzanden: beide methodes werken
1 | var bericht = 'Hallo'; |
1 | alert(bericht); |
Ha, dat is geinigquote:Op maandag 18 februari 2013 14:21 schreef Crutch het volgende:
[..]
True.
Om nog maar een tip te geven.
Veel opgedane kennis kun je ook direct testen via een Javascript Console.
In chrome is de sneltoets:
Windows: CTRL-SHIFT-J
Mac: ALT-⌘-J
Daarin kun je direct variabelen declareren en testen en functies schrijven en testen.
Bijvoorbeeld:
Tik eerst dit in:
[ code verwijderd ]
En vervolgens:
[ code verwijderd ]
Zo kun je er een beetje mee spelen.
1 | $(document).find('a').each(function(){$(this).css("color","#ff0000");}); |
"AJAX-ZOOM is a powerful image zoom & pan plugin with 360° rotate option, jQuery image gallery option based on jQuery (JavaScript) and PHP. It is a completely packaged and free / low cost jQuery zoom solution to present high resolution images on the web. With over 300 other options AJAX-ZOOM is very flexible regarding it's appearance and can be seamlessly integrated into any website - branding free!"quote:Op woensdag 20 februari 2013 23:20 schreef TwenteFC het volgende:
Heeft iemand misschien een idee hoe ik Javascript een zoom kan maken zoals hier:
http://simpleviewer.net/postcardviewer/app/
Heb geen idee hoe ik dat kan doen, of hoe deze manier van zoomen überhaupt heet.
Graag alleen in de goede richting wijzen en geen complete antwoorden, want het is een soort van huiswerkvraag en ik wil het graag zelf doen.
Had ik moeten zeggen, we mogen geen libraries/frameworks gebruiken.quote:Op woensdag 20 februari 2013 23:57 schreef wdn het volgende:
[..]
"AJAX-ZOOM is a powerful image zoom & pan plugin with 360° rotate option, jQuery image gallery option based on jQuery (JavaScript) and PHP. It is a completely packaged and free / low cost jQuery zoom solution to present high resolution images on the web. With over 300 other options AJAX-ZOOM is very flexible regarding it's appearance and can be seamlessly integrated into any website - branding free!")
Mijn oplossing zou dan zijn: downloaden en kijken wat ze doenquote:Op woensdag 20 februari 2013 23:57 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Had ik moeten zeggen, we mogen geen libraries/frameworks gebruiken.
quote:Op donderdag 21 februari 2013 00:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Mijn oplossing zou dan zijn: downloaden en kijken wat ze doen
quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:53 schreef mschol het volgende:
even snel gegoogled:
http://stackoverflow.com/(...)-image-and-center-it
de site die je aanhaalt gebruikt flash voor het effect..
1 2 3 4 5 6 7 | if(computerChoice == 'voor' || computerChoice == 'naast' ){ x = "Je geeft de tegenstander een headshot en hij valt dood neer."; }else if(computerChoice == 'achter' || computerChoice == 'dak') { x = "De tegenstander raakt en geeft jou een headshot. Je valt dood neer."; } } // <- is dat er niet één teveel? |
hey bedankt voor je snelle reactie!quote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | switch(computerChoice) { case 1: computerChoice = "enemy staat voor jou!"; break; case 2: computerChoice = "enemy staat naast jou!"; break; case 3: computerChoice = "enemy staat achter jou!"; break; case 4: computerChoice = "enemy staat op het dak!"; break; }; console.log(computerChoice); if(computerChoice == 1 || computerChoice == 2 ){ x = "Je geeft de tegenstander een headshot en hij valt dood neer."; }else if(computerChoice == 3 || computerChoice == 4) { x = "De tegenstander raakt en geeft jou een headshot. Je valt dood neer."; } |
Op regel 18 is computerChoice geen getal meer maar een tekst (die is in de switch overschreven).quote:Op vrijdag 8 maart 2013 16:59 schreef luna1988 het volgende:
Ik heb er nu dit staan. Heeft het misschien te maken dat ik x niet defined heb?
Ok, dus als ik het begrijp moet de aangepaste code van Crutch het dus doen? Want ik probeer nu van alles, maar het wil nog steeds niet werken. Sorry voor de domme vragen ben nog lerende...quote:Op vrijdag 8 maart 2013 17:13 schreef Aether het volgende:
[..]
Op regel 18 is computerChoice geen getal meer maar een tekst (die is in de switch overschreven).
enquote:"context.putImageData(imgData,x,y,dirtyX,dirtyY,dirtyWidth,dirtyHeight);"
Is dirty width en height wat ik moet gebruiken want het doet namelijk niets, hij kopieert het gewoon in de normale grootte.quote:dirtyWidth Optional. The width to use to draw the image on the canvas
1 2 3 4 | function resize(size){ var imgData = ctx.getImageData(0,0,size,size); ctx.putImageData(imgData,0,0,0,0,256,256); } |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 | confirm("Let's play a shooter!"); // Vraag of je een shooter wilt spelen. var userName = prompt("Vul je naam in"); // Je kan je naam hier invullen. var weapon = 'Geen wapen'; // Als je bij chooseWeapon iets anders invult dan assault, shotgun of sniper dan krijg je 'Geen wapen' te zien. alert("Start de game."); // De game starten. var chooseWeapon = prompt("Wil je een assault, shotgun of een sniper?"); // Pop up vraagt welk wapen je wilt gebruiken. switch(chooseWeapon) { // Elke case is gelinkt aan een weapon. case 'shotgun': weapon = 'shotgun'; break; case 'sniper': weapon = 'sniper'; break; case 'assault': weapon = 'assault'; break; } console.log("Je naam is " + userName + " en je kiest een " + weapon + "."); // In console krijg je te nog eens te zien wat je had ingevuld. var richting = 'geen richting kiezen? Blijf dan maar lekker staan'; // Als je niks invoert welke richting je opgaat krijg je dit zinnetje te zien. var welkeRichting = prompt("Wil je naar links, rechts of rechtdoor?"); // Vraagt welke richting je op wilt gaan. switch(welkeRichting) { // Elke case is gelinkt aan een richting. case 'links': richting = 'naar links'; break; case 'rechts': richting = 'naar rechts'; break; case 'rechtdoor': richting = 'rechtdoor'; break; } console.log(" Je gaat " + richting); // In console krijg je te zien welke richting je opgaat. var computerChoice = Math.floor((Math.random()*4)+1); // De computer kiest willekeurig waar de enemy staat. var uitkomst = ''; switch(computerChoice) { // Elke case is gelinkt aan een computerChoice. case 1: uitkomst = "enemy staat voor jou!"; break; case 2: uitkomst = "enemy staat naast jou!"; break; case 3: uitkomst = "enemy staat achter jou!"; break; case 4: uitkomst = "enemy staat op het dak!"; break; } console.log(uitkomst); // In console krijg je te zien wat de computer gekozen heeft. if(computerChoice <= 2 ){ // Als computer voor case 1 of 2 heeft gekozen dan geeft console aan dat je hebt gewonnen. console.log("Je geeft de tegenstander een headshot en hij valt dood neer. Je hebt gewonnen! =D" ); }else if(computerChoice >= 3) { // Als computer voor case 3 of 4 heeft gekozen dan geeft console aan dat je hebt verloren. console.log("De tegenstander raakt en geeft jou een headshot. Je valt dood neer. Je hebt verloren =("); } |
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:15 schreef luna1988 het volgende:
[ code verwijderd ]
Ok, mijn code werkt inmiddels. Alleen zit nu met een probleem van dat er eigenlijk een default case nog bij elke switch moet komen et staan. Alleen zie ik het nut hier niet van in...
Wie kan mij zeggen of het wel nodig is??
You don't say.quote:// Vraag of je een shooter wilt spelen.
Geen idee ben ook een noob in javascript. Als jij het in een betere code kan laten zien graag! =)quote:Op zaterdag 9 maart 2013 18:53 schreef KomtTijd... het volgende:
@luna1988
van wie moet dat?
en wat is in hemelsnaam het nut van die eerste twee switches?
eh...quote:Op zondag 10 maart 2013 00:07 schreef luna1988 het volgende:
[..]
Geen idee ben ook een noob in javascript. Als jij het in een betere code kan laten zien graag! =)
1 2 | weapon = chooseWeapon; richting = welkeRichting; |
Ik denk dat je dan niet helemaal het idee achter TDD begrijpt, het gaat niet alleen om de test, maar dat je werkt vanuit usecases/requirements, kortom als het goed is schrijf je dus nooit overbodige code.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 21:50 schreef Catch22- het volgende:
Ik doe dat niet en vind t teveel werk. Gewoon zelf goed testen en nadenken over wat je doet
Ik merk wel dat ik steeds generiekere en herbruikbare code schrijf. In mijn laatste projecten echt goede toolkits gemaakt waarin alles netjes is gestructureerd. Zorgt voor veel betere onderhoudbaarheid en leesbaarheid. Dat is erg belangrijk
Mja ik snap het wel, maar vind het nogal veel overhead in het geval van javascript. Heb het wel eens gebruikt in een applicatie voor classes die veel berekeningen deden, dan is het wel handig, maar voor UI structuren zie ik het nut niet zoquote:Op woensdag 13 maart 2013 11:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan niet helemaal het idee achter TDD begrijpt, het gaat niet alleen om de test, maar dat je werkt vanuit usecases/requirements, kortom als het goed is schrijf je dus nooit overbodige code.
Helemaal mee eens, voor zaken als berekeningen proberen we dit uberhaupt uit het javascript te halen, ik ben nu voor een aardig grote klant bezig waarin we op de server gewoon de berekening doen, en een JSON terug sturen met daarin alle winkelwagen data, deze kan dan eenvoudig via een javascript template gerendered worden.quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:42 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Mja ik snap het wel, maar vind het nogal veel overhead in het geval van javascript. Heb het wel eens gebruikt in een applicatie voor classes die veel berekeningen deden, dan is het wel handig, maar voor UI structuren zie ik het nut niet zo
Ik heb Typescript (of Dart) nog nooit gebruikt. Ik ben er wel achter dat ik sneller werk met de tools die ik heb, dan met nieuwe tools die misschien sneller werken, maar een leercurve hebben. Als iets echt hot is en heel veel gebruikt wordt en door de juiste mensen wordt aangeraden ga ik het meestal pas checken
Nice, zelf kom ik maar weinig aan frontend toe, ook al omdat dat bij ons een gescheiden discipline is, wij hebben ongeveer 20 frontenders in dienst die zich daar alleen op focussenquote:Op woensdag 13 maart 2013 13:17 schreef Catch22- het volgende:
die applicatie was in C#Ben als Allround developer begonnen en richt me sinds 2 jaar volledig op de frontend
Is ook het bestequote:Op woensdag 13 maart 2013 13:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nice, zelf kom ik maar weinig aan frontend toe, ook al omdat dat bij ons een gescheiden discipline is, wij hebben ongeveer 20 frontenders in dienst die zich daar alleen op focussen
Ja sterker nog, binnen onze frontend afdeling zijn er ook weer specialisaties op scripting en css/sementaiek.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:01 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Is ook het besteAls je goed frontenddevelopment wil doen, moet je je daar op focussen.
dan werk je wel in een fors bedrijf of niet?quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja sterker nog, binnen onze frontend afdeling zijn er ook weer specialisaties op scripting en css/sementaiek.
Wij zijn op Full Service gebied het grootste, overigens werk ik zelf graag het liefst direct samen met frontend, helaas is dat niet altijd mogelijk.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:14 schreef Catch22- het volgende:
[..]
dan werk je wel in een fors bedrijf of niet?
Ik ben de enige frontender hier. Is ook wel lekker hoor, zelf bepalen wat en hoe je werkt. De backenders komen ook niet aan mijn code of files.
is wel het makkelijkste. Ik heb 5 backenddevelopers "achter" me, dus de lijntjes zijn hier nog kort. Moet er niet aan denken om in zo'n grote organisatie te werken, vind het veel te prettig om kort te kunnen schakelen. Helemaal als je op specialismeoverstijgende vlakken bezig bent (JSon overgooien bijvoorbeeld)quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wij zijn op Full Service gebied het grootste, overigens werk ik zelf graag het liefst direct samen met frontend, helaas is dat niet altijd mogelijk.
Ik werk zelf over algemeen aan iets kleinere projecten, vind dat zelf ook leuker, alleen nu hadden we vrij grote klus voor enkele maanden, overigens met 1 van de beste frontenders van Nederlanders gewerkt wat natuurlijk wel weer tof isquote:Op woensdag 13 maart 2013 14:17 schreef Catch22- het volgende:
[..]
is wel het makkelijkste. Ik heb 5 backenddevelopers "achter" me, dus de lijntjes zijn hier nog kort. Moet er niet aan denken om in zo'n grote organisatie te werken, vind het veel te prettig om kort te kunnen schakelen. Helemaal als je op specialismeoverstijgende vlakken bezig bent (JSon overgooien bijvoorbeeld)
1 2 3 4 | <form style="margin:0;padding:0" method="post"> <input type="text" name="zoek" id="zoek" onkeydown="if (event.keyCode == 13) document.getElementById('knpZoek').click()" /> <input type="image" src="images/zoeken.png" name="knpZoek" id="knpZoek" onclick="althref('zoeken/'+document.getElementById('zoek').value)" /> </form> |
Probeer dit eens:quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:54 schreef Swetsenegger het volgende:
<input type="image" src="images/zoeken.png" name="knpZoek" id="knpZoek" onclick="althref('zoeken/'+document.getElementById('zoek').value)" />
jquery? Dit is gewoon plain JS hoor.quote:Op woensdag 13 maart 2013 15:00 schreef KomtTijd... het volgende:
Da's nog eens oldschool inline javascript
Je roept een jquery-functie aan op een non-jquery object.
Het is ook gewoon een javascript methode.quote:
Met TypeScript kun je mogelijkheden die in ECMAScript 6 komen al compileren tot compatible JavaScript (ECMAScript 3/5). Open source project wordt door Anders Hejlsberg geleid (ontwikkelaar/hoofd van o.a. Turbo Pascal, Delphi en C#).quote:Op woensdag 13 maart 2013 12:42 schreef Catch22- het volgende:
Ik heb Typescript (of Dart) nog nooit gebruikt. Ik ben er wel achter dat ik sneller werk met de tools die ik heb, dan met nieuwe tools die misschien sneller werken, maar een leercurve hebben. Als iets echt hot is en heel veel gebruikt wordt en door de juiste mensen wordt aangeraden ga ik het meestal pas checken
Niet zo raar met een API die zo miserabel is als de DOM.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:53 schreef -Datdus- het volgende:
[..]Dit is het probleem tegenwoordig. Iedereen grijpt gelijk naar libraries.
var yolo = document.getElementById('YOLOSWAG');quote:Op woensdag 13 maart 2013 18:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niet zo raar met een API die zo miserabel is als de DOM.
Mwah ik nog dagelijks dat ik er gemak van heb ook redelijk wat pure javascript ervaring te hebben, maar ik ben zeker niet alwetend zo blijkt maar weer.quote:Op woensdag 13 maart 2013 17:53 schreef -Datdus- het volgende:
[..]Dit is het probleem tegenwoordig. Iedereen grijpt gelijk naar libraries.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |