POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Top, hoef je nu in ieder geval niet meer te spreken over grove leugens van Rutte tijdens de debatten.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 01:37 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Dat kan zou best kunnen, iedergeval kwam het toen bij mij erg vreemd over.
Ik heb je geen gelijk gegeven, ik weet alleen niet of hij expliciet aan heeft gegeven dat hij beredeneert vanuit het kunduz-akkoord.quote:
[..]
Top, hoef je nu in ieder geval niet meer te spreken over grove leugens van Rutte tijdens de debatten.
Dat is wat hij deed en wat hij zei. Roemer daarentegen verkondigde een platform van het niet verhogen van de AOW leeftijd, maar in de door berekening van het CPB steeg die wel naar 67. Grove leugen, of liet de SP door berekenen wat afgesproken was in het Kunduz akkoord?quote:
[..]
Ik heb je geen gelijk gegeven, ik weet alleen niet of hij expliciet aan heeft gegeven dat hij beredeneert vanuit het kunduz-akkoord.
Deze logica hanteerden ze in Duitsland ook na de oorlog.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 00:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is ook een beetje onzin om iemand die een oorlog erfde heeft te bestempelen als massamoordenaar. Dat doe ik trouwens bij Bush ook niet, daar niet van.
In de periode 1945-1946 zijn meer dan 100.000 Indonesische burgers (ook nog eens zo'n 100.000 militairen) omgekomen aan de handen van KNIL militairen. Is Wilhelmina nu ook een massamoordenaar? Of Willem Drees?
En wat is "massa"? Hoeveel Afghanen zijn neergeschoten door Nederlandse militairen? Hoeveel Koreaanse Burgers zijn er door de 1500 Nederlanders neergeschoten in 1952?
En Obama is trouwens ook een oorlog begonnen.
Overigens doelde ik specifieker op de kill list en de signature strikes.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Er zit iemand op de eerste rij met een shirtje met OATH KEEPER.quote:
Uiteraard niet te zien op de grote kanalen in the land of the brave and the free.
Oath Keepers is an American nonprofit organization[1] that advocates that its members (current and former U.S. military and law enforcement) uphold the Constitution of the United States should they be ordered to violate it.[2] The Oath Keepers' motto is "Not On Our Watch!", and their stated objective is to resist those actions taken by the U.S. Government that overstep Constitutional boundaries.[citation needed]
Die krijgen het de komende jaren zwaar
:quote:The Oath Keepers feel that their sworn oath to the American Constitution, grants them not only the right, but the duty to refuse unconstitutional orders. The Oath Keepers organization has published a list of orders that they will not obey:
Orders to disarm the American people.
Orders to conduct warrantless searches of the American people.
Orders to detain American citizens as “unlawful enemy combatants” or to subject them to military tribunal.
Orders to impose martial law or a “state of emergency” on a state.
Orders to invade and subjugate any state that asserts its sovereignty.
Any order to blockade American cities, thus turning them into giant concentration camps.
Any order to force American citizens into any form of detention camps under any pretext.
Orders to assist or support the use of any foreign troops on U.S. soil against the American people to “keep the peace” or to “maintain control."
Any orders to confiscate the property of the American people, including food and other essential supplies.
Any orders which infringe on the right of the people to free speech, to peaceably assemble, and to petition their government for a redress of grievances.
Executive Order 13603
March 16, 2012
"National Defense Resources Preparedness"
quote:WASHINGTON, D.C. -- Federal TSA agents search passengers without probable cause before boarding the metro trains. The 4th Amendment has all but vanished and now the Blueshirts have expanded into all major forms of public transportation. Being frisked by the Feds is a part of life in America 2.0.
Bay Area Law Enforcement Agencies Test Drones
TSA Welcome Romney Supporters at Iowa Campaign Stop
Church Ordered to Stop Giving Away Free Water
WEAR RADIO CHIP OR LEAVE, SCHOOL TELLS STUDENTS
Green Party candidate: Police handcuffed me to a chair for eight hours
Amtrak Joins the Police State
New Navy blimp sails over Aberdeen
NY Lawmakers Seek to End 1st Amendment Rights on the Web
Houston Man Receives Visit from FBI after Photographing Weather
White House Again Invokes “State Secrets” To Block Surveillance Suit
(Union Station, Los Angeles)
(Union Station, Los Angeles)19 Crazy Things That School Children Are Being Arrested For In America
An apparent TSA drill scared passengers at Sky Harbor Airport last week.
NDAA critic stranded in Hawaii after turning up on no-fly list
How Cops "Create and Capture" Terror Talk
Class-Action Suit Filed On Chicago Police Torture Claims
Boston police accused of spying on protesters and intimidating dissidents
FEMA Funding Impenetrable Dome Structures Around Houston
Botched Paramilitary Police Raids: An Epidemic of "Isolated Incidents"
Mother found guilty in airport pat-down case
Is DHS preparing for Civil Uprising?
NYPD Hits, Kills Suspect with Car, Charges Grieving Mother For Dent on Car
Report: Adolescents Held in Solitary
President Obama Has Turned Journalists into Criminals
DHS to start testing drones over US for 'public safety'
Warrantless Spying Skyrockets Under Obama
US Plans for Ever-Growing "Kill List'
Third anarchist jailed for refusing to testify before secret grand jury
Zomaar een kleine opsomming van recent nieuws.
De facto martial law, oprukkende politiestaat als je het mij vraagt.
Maar terug naar de debatten en de verkiezingen, dat is veel belangrijker!
[ Bericht 19% gewijzigd door heiden6 op 25-10-2012 08:32:18 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Leeft die nog danquote:
http://www.jayweidner.com/RonPaulWillWin.html
Gewoon kansloze kandidaten. Logisch dat men daar op prime-time geen aandacht aan schenkt.quote:
Uiteraard niet te zien op de grote kanalen in the land of the brave and the free.
Dat was toch gewoon zijn eigen schuldquote:
[..]
Een beetje lastig om een iemand de schuld te geven in het bijzonder. Ik vind het een kwalijke zaak dat RP ten eerste niet serieus genomen werd in de debatten
?
Buiten prime-time wel dan?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gewoon kansloze kandidaten. Logisch dat men daar op prime-time geen aandacht aan schenkt.
Is natuurlijk een self-fulfilling prophecy. Of iemand kansloos is, is niet aan de media om vooraf te bepalen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat weet ik niet maar enige aandacht zullen ze wel gekregen hebben.quote:
Het is ook niet de media maar het kiessysteem dat dit bepaalt. De enige kandidaten met enige kans zijn gewoon Romney en Obama.quote:Is natuurlijk een self-fulfilling prophecy. Of iemand kansloos is, is niet aan de media om vooraf te bepalen.
Als de media naast dat circus nog tijd over heeft is het logischer om aandacht te besteden aan andere 'spannende' onderwerpen rondom de verkiezingen. Zo is de strijd om een aantal senaatszetels erg spannend. Daar is meer nieuws te halen dan bij een kandidaat van een tweede of derderangs partijtje voor het presidentsschap.
dat ligt heel sterkaan wat voor 'medium' het is... ieder medium zal nieuws 'selecteren', óók naar vermeend 'belang' voor hun doelgroep.quote:
[..]
Of iemand kansloos is, is niet aan de media om vooraf te bepalen.
en doelgroepen zullen zélf kiezen welke media te volgen
als nieuws-consument ben je verder vrij tussen verschillende media te wisselen en een medium dat meer nieuws brengt dat jij voor jezelf van belang acht, te volgen.
het spijt me maar die 'slachtoffer-houding' staat me helemaal niet aan (overigens vind ik dat ook van mensen die 'klagen over FOX dat nu eenmaal een rechts-consrvatieve instek heeft of andersom van meer rechtsen over CNN dat volgens hen dan weer te 'liberal' zou zijn in de nieuwskeuze... )
Pure 100% objectiviteit bestaat niet en zou niet eens wenselijk zijn, waarom zou je een nieusmedium (een algemene nieuwsagregator) volgen dat per dag tienduizenden gelijke nieuwskoppen voorserveert waarna 90% geen enkele relevantie hebben voor de doelgroep, enkel om maar 'alles' aan te bieden?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En wanneer je het wilt hebben over splinterfracties dan moet je bij youtube zijnquote:
[..]
als nieuws-consument ben je verder vrij tussen verschillende media te wisselen en een medium dat meer nieuws brengt dat jij voor jezelf van belang acht, te volgen
inderdaad, sowieso is internet héél erg goed geschikt voor het 'uitkiezen' van nieuws dat iemand wil horen...quote:Op donderdag 25 oktober 2012 08:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wanneer je het wilt hebben over splinterfracties dan moet je bij youtube zijn
wat overigens ook merkbaar is bij bepaalde mensen met een sterke 'ideologie'... die zich vooral ingraven in argumenten die gewoon een beeje leuk 'klinken' en ze willen geloven.
Internet-nieuwsmedia zijn voor zulke groepen érg geliefd, welke vooral een copy-paste mening aanbieden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
haha, goed punt.quote:
[..]
inderdaad, sowieso is internet héél erg goed geschikt voor het 'uitkiezen' van nieuws dat iemand wil horen...
wat overigens ook merkbaar is bij bepaalde mensen met een sterke 'ideologie'... die zich vooral ingraven in argumenten die gewoon een beeje leuk 'klinken' en ze willen geloven.
Internet-nieuwsmedia zijn voor zulke groepen érg geliefd, welke vooral een copy-paste mening aanbieden.
Het punt is dat Roemer werd aangevallen en Rutte niet.quote:
[..]
Dat is wat hij deed en wat hij zei. Roemer daarentegen verkondigde een platform van het niet verhogen van de AOW leeftijd, maar in de door berekening van het CPB steeg die wel naar 67. Grove leugen, of liet de SP door berekenen wat afgesproken was in het Kunduz akkoord?
Zoals Heiden6 al aangaf buiten prime-time dan ook niet?quote:
[..]
Gewoon kansloze kandidaten. Logisch dat men daar op prime-time geen aandacht aan schenkt.
Romney is ook redelijk kansloos tegenover Obama, waarom dan nog een debat uitzenden?
Sterker nog waarom hebben we nog verkiezingen nodig als de kandidaten toch al worden gekozen door de media dan zijn heel de verkiezingen eigenlijk overbodig en kunnen we net zo goed gewoon door gaan met ons leven zonder ons zorgen te maken over verkiezingen en andere futiliteiten.
Maar de media treft geen blaam ondanks de bewijzen die ik in meerdere topics al heb gepost?quote:
[..]
Dat was toch gewoon zijn eigen schuld
En er is geen woord gesproken tijdens de debatten over dit soort zaken geen wonder ook want ze denken beide hetzelfde hier over.quote:
Het Amerikaanse vok daarentegen kijkt daar heel anders tegenaan maar dat wilt het bedrijfsleven niet horen natuurlijk. Wie nu nog denkt dat de verkiezingen iets te maken hebben met het vertegenwoordigen van het volk is echt niet goed bij zijn hoofd of wil de feiten niet zien.
Een artikel over een boek waardoor veel Amerikaanse politici zich hebben laten inspireren, inclusief een verwijzing naar Ron Paul die Ben Bernanke een interessante vraag stelt.quote:Egoïsme in het kwadraat. Dat predikt Paul Ryans favoriete filosoof Ayn Rand
De Republikeinse vicepresidentskandidaat Paul Ryan onthulde jaren geleden dat hij Ayn Rands’ Atlas Shrugged keer op keer herleest. Een filosofische roman waarin geld de ‘wortel van al het goede’ is en ‘leven ter wille van de ander’ het kwaad. Uitgeverij Sijthoff heeft nu een Nederlandse vertaling: De kracht van Atlantis, een paperback van 1.440 pagina’s.
Stierenschijt.quote:
[..]
Romney is ook redelijk kansloos tegenover Obama,
Misschien zijn de verkiezingen niet absoluut nodig, toch zijn ze nodig. De illusie dat er iets te kiezen valt houdt het volk in bedwang en het in stand houden van van deze illusie vereist dat er geen te overduidelijk uitbuiterige maatregels genomen worden.quote:Sterker nog waarom hebben we nog verkiezingen nodig als de kandidaten toch al worden gekozen door de media dan zijn heel de verkiezingen eigenlijk overbodig en kunnen we net zo goed gewoon door gaan met ons leven zonder ons zorgen te maken over verkiezingen en andere futiliteiten.
“An interesting thing is a good thing.”
Waarom, de gene die het beste pollt is toch de gedoodverfde winnaar althans volgens sommigen hier.quote:
Leuk dat je toch ziet dat de huidige verkiezingen een farce zijn.quote:[..]
Misschien zijn de verkiezingen niet absoluut nodig, toch zijn ze nodig. De illusie dat er iets te kiezen valt houdt het volk in bedwang en het in stand houden van van deze illusie vereist dat er geen te overduidelijk uitbuiterige maatregels genomen worden.
Het verschil tussen de twee heren is al tijden binnen de foutmarge, en daarbuiten zijn peilingen niets meer dan momentopnamen.quote:
[..]
Waarom, de gene die het beste pollt is toch de gedoodverfde winnaar althans volgens sommigen hier.
Farce of niet, het blijft beter dan het alternatief. *Mompelt iets over het minst slechte systeem.quote:[..]
Leuk dat je toch ziet dat de huidige verkiezingen een farce zijn.
“An interesting thing is a good thing.”
Romney is inderdaad allang kansloos en zal vermoedelijk met tussen de 30 en 50 kiesmannen achterstand verliezen...quote:
[..]
Romney is ook redelijk kansloos tegenover Obama, waarom dan nog een debat uitzenden?
ik vermoed dat zelfs Florida nog best spannend kan worden (maar voor Obama niet noodzakelijk om te winnen)
de spanning al eeder bij de senaatsrace liggen, of de democraten hun meederheid kunnen behouden zal véél essentiler zijn dan met hoveel voorsprong Obama wint..
Overigens is het ook in Obama's voordeel als de polls hem eerder 'onderwaarderen'.
waarom zenders debatten uitzenden is gewoon een kwestie van kijkcijfers, ze verdienen daarmee hun geld...
jij bent overigens niet gedwongen om te kijken, ik snap nietw aar die slachtofferhouding vandaan komt alsof jij tot allemaal dingen 'gedwongen' zou zijn... het is je eigen vrije keuze om de verkiezingen te volgen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hij heeft (recentelijk, uiteraard) afstand gedaan van zijn voorliefde voor Ayn Rand, voornamelijk omdat atheisme niet goed scoort bij de republikeinen (of beter: bij de achterban).quote:
[..]
Een artikel over een boek waardoor veel Amerikaanse politici zich hebben laten inspireren, inclusief een verwijzing naar Ron Paul die Ben Bernanke een interessante vraag stelt.
Objectivisme ... blegh.
451 °F
Frightened Republicans Try to Close Down Election Competitors, Such as Gary Johnson
Whehehe, leuke truukjes altijd. Deze vind ik zeker wel leuk gevonden:
Whehehe, leuke truukjes altijd. Deze vind ik zeker wel leuk gevonden:
quote:In the summer the Republican National Committee attempted to void Nevada's law which offers a ballot option of "none of these candidates."
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Die treft inderdaad geen blaam voor dat hij geen aansprekend verhaal en uitstraling heeft.quote:
[..]
Maar de media treft geen blaam ondanks de bewijzen die ik in meerdere topics al heb gepost?
Omtrent die senaatsrace: kan iemand me zeggen waarom men hier bij tossup in het midden soms een naam zoals Tester schrijft, en soms "Open"?quote:
[..]
Romney is inderdaad allang kansloos en zal vermoedelijk met tussen de 30 en 50 kiesmannen achterstand verliezen...
ik vermoed dat zelfs Florida nog best spannend kan worden (maar voor Obama niet noodzakelijk om te winnen)
de spanning al eeder bij de senaatsrace liggen, of de democraten hun meederheid kunnen behouden zal véél essentiler zijn dan met hoveel voorsprong Obama wint..
Overigens is het ook in Obama's voordeel als de polls hem eerder 'onderwaarderen'.
http://www.realclearpolit(...)ions_senate_map.html
Gary Johnson gaat nog veel stemmen wegtrekken bij Romney in cruciale staten (net als de Constitution Party). Als hij meegeteld wordt dan wint Obama ruim in de meeste gevallen, ook omdat de kandidaat van de Groenen veel minder stemmen bij hem wegtrekt dan Johnson bij Romney.quote:
Frightened Republicans Try to Close Down Election Competitors, Such as Gary Johnson
Whehehe, leuke truukjes altijd. Deze vind ik zeker wel leuk gevonden:
[..]
In de praktijk zal dat vermoedelijk gerommel in de marge blijven. De invloed is een stuk kleiner dan die van Ralph Nader een aantal verkiezingen terug,quote:Op donderdag 25 oktober 2012 19:02 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Gary Johnson gaat nog veel stemmen wegtrekken bij Romney in cruciale staten (net als de Constitution Party). Als hij meegeteld wordt dan wint Obama ruim in de meeste gevallen, ook omdat de kandidaat van de Groenen veel minder stemmen bij hem wegtrekt dan Johnson bij Romney.
Dat denk ik ook. De huidige Third Party kandidaten spreken totaal niet aan. Ze staan met hun politiek ook nog eens veel te ver af van Obama en Romney, waardoor het niet echt een alternatief is.quote:
[..]
In de praktijk zal dat vermoedelijk gerommel in de marge blijven. De invloed is een stuk kleiner dan die van Ralph Nader een aantal verkiezingen terug,
Ze trekken alleen de stemmen van idealisten.
451 °F
De GOp is aardig vals bezig (geweest) om dit soort kandidaten zo ver mogelijk naar de achtergrond te drukken.quote:
[..]
Gary Johnson gaat nog veel stemmen wegtrekken bij Romney in cruciale staten (net als de Constitution Party).
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
In Nederland hebben VVD en PvdA ook liever dat het bij de verkiezingen om hun tweestrijd gaat dan om de SGP of PvdD.quote:
[..]
De GOp is aardig vals bezig (geweest) om dit soort kandidaten zo ver mogelijk naar de achtergrond te drukken.
Maar de partijen zouden dat niet moeten bepalen, en zeker niet saboteren.
[ Bericht 16% gewijzigd door popolon op 25-10-2012 19:44:32 ]
quote:The real reason he's having a problem is the Republican Secretary of State refused to file the paperwork as required by law, not the 3 minute late application
[ Bericht 16% gewijzigd door popolon op 25-10-2012 19:44:32 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
ik vermoed dat het daar de vraag is of een zittende senator voor herverkiezing gaat, zoals Brown in Massachusettes die achterstaat tegen Elizabeth Warren (een erg spannende en interessante race, Elizabeth Warren geld als de 'hoop' van de Liberale amerikanen).quote:
[..]
Omtrent die senaatsrace: kan iemand me zeggen waarom men hier bij tossup in het midden soms een naam zoals Tester schrijft, en soms "Open"?
http://www.realclearpolit(...)ions_senate_map.html
in Indiana staat het op 'open' omdat beide kandidaten voorheen senator waren, de zittende senator (Richard Lugar in Indiana, 45 jaar lang zat die in de Senaat, sinds 1967) gaat niet voor een herverkiezing.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Mooi stuk van John Stewart over Obama en Romney die precies hetzelfde script lijken voor te lezen.
Natuurlijk helemaal het bekijken waard maar het bewuste stuk begint rond 2:30
http://www.thedailyshow.c(...)nlcs-game-7-for-this
Natuurlijk helemaal het bekijken waard maar het bewuste stuk begint rond 2:30
http://www.thedailyshow.c(...)nlcs-game-7-for-this
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Lugar kwam in 1976 in de Senaat, en verloor de voorverkiezing waardoor hij niet meedoet.quote:
in Indiana staat het op 'open' omdat beide kandidaten voorheen senator waren, de zittende senator (Richard Lugar in Indiana, 45 jaar lang zat die in de Senaat, sinds 1967) gaat niet voor een herverkiezing.
Géén kloon van tvlxd!
Verslagen door Tea Party kandidaat Richard Mourdock, die onlangs nog in het nieuws kwam met wat foute opmerkingen over verkrachting en "gods wil".quote:Op donderdag 25 oktober 2012 20:32 schreef Montov het volgende:
[..]
Lugar kwam in 1976 in de Senaat, en verloor de voorverkiezing waardoor hij niet meedoet.
http://nos.nl/artikel/432(...)ing-is-gods-wil.html
451 °F
quote:
[..]
Die treft inderdaad geen blaam voor dat hij geen aansprekend verhaal en uitstraling heeft.
Daarom is het echt noodzakelijk dat een andere partij ook kan mee debatteren.quote:
Mooi stuk van John Stewart over Obama en Romney die precies hetzelfde script lijken voor te lezen.
Natuurlijk helemaal het bekijken waard maar het bewuste stuk begint rond 2:30
http://www.thedailyshow.c(...)nlcs-game-7-for-this
Dat ligt natuurlijk helemaal aan het verschil tussen Romney en Obama.quote:
[..]
In de praktijk zal dat vermoedelijk gerommel in de marge blijven. De invloed is een stuk kleiner dan die van Ralph Nader een aantal verkiezingen terug,
Het idee dat Gary Johnson alleen stemmen wegtrekt bij Romney, of veel meer dan bij Obama, is trouwens echt ongefundeerd. Daardoor zal de invloed op de uitslag ook beperkt blijven.
Ik zou het trouwens echt een ramp vinden als een libertariër nu president van de VS zou worden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Why?quote:
[..]
Dat ligt natuurlijk helemaal aan het verschil tussen Romney en Obama.
Het idee dat Gary Johnson alleen stemmen wegtrekt bij Romney, of veel meer dan bij Obama, is trouwens echt ongefundeerd. Daardoor zal de invloed op de uitslag ook beperkt blijven.
Ik zou het trouwens echt een ramp vinden als een libertariër nu president van de VS zou worden.
Dat doet er niks aanafdat zijn charisma van het niveau lauwe aardappelen hem toch vooral parten speelt naast zijn totale irrelevantie uiteraard.quote:
Ook een libertarier als president kan weinig 'baanbrekends' tot stand brengen..
de begroting voor 2013 staat vast als die aantreed en voor de Begroting voor 2014 kan hij hooguit zo'n 10-15% bepalen aan 'nieuw beleid' (85-90% zijn langdurige en structurele uitgaven), waarbij uitgaven schrappen vaal lastiger is dan meer uitgeven.
Verder heeft ook een president voor wetgeving een parlementaire basis nodig en toestemming van congressmen wat nu eenmaal makkelijker gaat als je hun districten laat profiteren van zulke meer-uitgaven (of speciaal extra uitgaven als 'politiek ruilmiddel' inzet).
een president die enkel wil bezuinigen zal moeite hebben een parlementaire goedkeuring daarvoor te vinden omdat zulke bezuingiingen altijd ten kostte gaan van uitgaven in specifieke regionen...
met bezuinigen maak je je impopulair en meeruitgaven leiden tot populariteit bij diegenen die ervan profiteren...
Vreemd genoeg geld zelfs voor veel 'libertaire' politieke helden dat ze, als ze een districtszetel bezetten deze vooral kunnen behouden door voor hun district extra overheidsuitgaven in miljarden-hoogte te 'regelen'.
Als Gouverneur kon bv Gary Johnson vooral bogen op het niet laten oplopen van het overheidsbudget (dat daarvoor bijna continue stevig steeg) en het veto-en van wetgeving (deels vand e republikeinse partij zelf waaruit hij voortkwam) die zijn budget zou doen oplopen..
Het Overheidsbudget doen dalen lukte hem niet, daarvoor zijn ook de middelen van een gouverneur te beperkt; Vooral het veto-recht is een zeker 'wapen' van een besturder tegen budget of belastingverhoging (wat Reagan al introduceerde in de jaren 80 en diens belastingplannen, die gebaseerd waren op een 'veto-belofte') maar daarmee kun je als politucs/bstuurder nog geen 'verlagingen' afdwingen
de begroting voor 2013 staat vast als die aantreed en voor de Begroting voor 2014 kan hij hooguit zo'n 10-15% bepalen aan 'nieuw beleid' (85-90% zijn langdurige en structurele uitgaven), waarbij uitgaven schrappen vaal lastiger is dan meer uitgeven.
Verder heeft ook een president voor wetgeving een parlementaire basis nodig en toestemming van congressmen wat nu eenmaal makkelijker gaat als je hun districten laat profiteren van zulke meer-uitgaven (of speciaal extra uitgaven als 'politiek ruilmiddel' inzet).
een president die enkel wil bezuinigen zal moeite hebben een parlementaire goedkeuring daarvoor te vinden omdat zulke bezuingiingen altijd ten kostte gaan van uitgaven in specifieke regionen...
met bezuinigen maak je je impopulair en meeruitgaven leiden tot populariteit bij diegenen die ervan profiteren...
Vreemd genoeg geld zelfs voor veel 'libertaire' politieke helden dat ze, als ze een districtszetel bezetten deze vooral kunnen behouden door voor hun district extra overheidsuitgaven in miljarden-hoogte te 'regelen'.
Als Gouverneur kon bv Gary Johnson vooral bogen op het niet laten oplopen van het overheidsbudget (dat daarvoor bijna continue stevig steeg) en het veto-en van wetgeving (deels vand e republikeinse partij zelf waaruit hij voortkwam) die zijn budget zou doen oplopen..
Het Overheidsbudget doen dalen lukte hem niet, daarvoor zijn ook de middelen van een gouverneur te beperkt; Vooral het veto-recht is een zeker 'wapen' van een besturder tegen budget of belastingverhoging (wat Reagan al introduceerde in de jaren 80 en diens belastingplannen, die gebaseerd waren op een 'veto-belofte') maar daarmee kun je als politucs/bstuurder nog geen 'verlagingen' afdwingen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja en bij FOXNEWS doen zij aan damagecontrole omdat de leftist liberal media (ABC,CBS,NBC & CNN) het weer op Romney hebben gemunt en bij FOXNEWS is alles "fair and balanced"quote:
Mitt Romney Lied in Court To Screw Over Friend's Wife
Roddelpersen draaien volop
Misschien een domme vraag, maar in welke mate lijdt het presidentieel werk in de laatste maanden van de eerste termijn hieronder? De "werkuren" van een president zullen wel een vaag begrip zijn, omdat hij waarschijnlijk nooit echt volledig verlost van alle mogelijke problemen, maar nu moet hij toch een aanzienlijk deel van zijn tijd in zijn campagne steken, die anders naar staatszaken gaan?
In hoeverre het er precies onder lijdt is moeilijk in cijfers uit te drukken.quote:
Misschien een domme vraag, maar in welke mate lijdt het presidentieel werk in de laatste maanden van de eerste termijn hieronder? De "werkuren" van een president zullen wel een vaag begrip zijn, omdat hij waarschijnlijk nooit echt volledig verlost van alle mogelijke problemen, maar nu moet hij toch een aanzienlijk deel van zijn tijd in zijn campagne steken, die anders naar staatszaken gaan?
Maar dat het eronder lijdt lijkt me duidelijk.
Er wordt ook vaak gesproken over een bepaald 'window' waarin een zittende president daadwerkelijk beleid kan maken. En die tijdspanne is niet erg groot, er staan altijd weer nieuwe verkiezingen voor de deur.
In het geval van de tweede termijn is dat wel groter, en bestaat er ook meer de mogelijkheid om meer maatregelen te nemen waar een deel van zijn achterban minder blij mee is.
Diep triest.
[ Bericht 1% gewijzigd door heiden6 op 27-10-2012 04:14:13 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Terwijl het voor Obama zelf billenknijpen lijkt te worden gaat het een stuk beter in de polls voor de Democraten in de senaat. De meerderheid daar lijkt wel bijna zeker en zal mogelijk zelfs uitgebreid kunnen worden, terwijl er meer zetels van Democraten nu verkiesbaar zijn dan van Republikeinen:
http://www.realclearpolit(...)ions_senate_map.html
Het is erg sneu voor Obama, een slecht debatje en dan zak je zo in.
http://www.realclearpolit(...)ions_senate_map.html
Het is erg sneu voor Obama, een slecht debatje en dan zak je zo in.
Dus normaal gezien komt Harry Reid (D) aan het hoofd van de Senaat, en blijft Boehner zitten als Speaker in het Huis, of zie ik dat verkeerd?quote:
Terwijl het voor Obama zelf billenknijpen lijkt te worden gaat het een stuk beter in de polls voor de Democraten in de senaat. De meerderheid daar lijkt wel bijna zeker en zal mogelijk zelfs uitgebreid kunnen worden, terwijl er meer zetels van Democraten nu verkiesbaar zijn dan van Republikeinen:
http://www.realclearpolit(...)ions_senate_map.html
Het is erg sneu voor Obama, een slecht debatje en dan zak je zo in.
Volgens http://www.realclearpolit(...)y_vs_obama-1171.html heeft Romney zo'n 47.9% en Obama 47.0%,
maar volgens
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
(als je no toss ups aanklikt) heeft Obama nu 290 kiesmannen en Romney 248.
Het zou toch pijn doen bij Obama als hij zoals Bush de popular vote niet wint, zelfs al wordt hij president.
waar halen mensen toch dat ide vandaan dat Obama het 'moeilijk' zou hebben?quote:
Terwijl het voor Obama zelf billenknijpen lijkt te worden gaat het een stuk beter in de polls voor de Democraten in de senaat. De meerderheid daar lijkt wel bijna zeker en zal mogelijk zelfs uitgebreid kunnen worden, terwijl er meer zetels van Democraten nu verkiesbaar zijn dan van Republikeinen:
http://www.realclearpolit(...)ions_senate_map.html
Het is erg sneu voor Obama, een slecht debatje en dan zak je zo in.
is dat omdat de media erg veel moeite doet de indruk te wekken dat het 'allemaal héél spannend zou zijn'?...
natuurlijk roept de media dat, die willen gewoon hun lezers wat 'entertainment' bieden...
maar voorlopig staat Obama nog steeds behoorlijk ruim voor in kiesmannen, in vrijwel alle als 'battleground state' aangemerkte staten staat hij vor, enkel Florida en Nort Carolina staat romney een heel klein beetje voor (maar florida zal nog spannend kunnen worden, al zal deze staat niet droslaggegevend zijn, Als romney FL verliest heeft hij 0% kans nog te winnen, maar Obama kan ook zonder Florida vast en zeker 271 kiesmannen halen, die zou pas in de problemen komen als hij Ohio én Florida zou kwijtraken maar de kans daarop is eerder laag)
sinds Roosevelt heeft geen enkel democratische president de popular vote bij herverkiezing gewonnen, ook bv. Clinton haalde dat niet in 1996 (als Perrot daar niet meegedaan hebben en alle conservatieven die Perrot stemden op Dole gestemd hadden, zou die president zijn geweest)..quote:
[..]
Het zou toch pijn doen bij Obama als hij zoals Bush de popular vote niet wint, zelfs al wordt hij president.
enkel, tot kort voor de verkiezingen stond Clinton wél op een heel ruime overwinning, maar de voorsprong die hij in de polls had van 11-12% verdampte tijdens de verkiezingen zelf tot iets van 6-7% mdat veel van liberale en arme clinton-kiezers thuisbleven, toen die dachten 'dat Clinton tóch wel zou winnen'.
Ik denk zelf dat Team-Obama liever dat probleem van Clinton in 1996 wil voorkomen (dat immers bij de gelijktijdige senaatsverkiezingen wél leidde tot een grote republikeinse en anti-clinton overwinning daar en clinton grote problemen met een almachtig anti-Clinton Congress gaf in zn tweede termijn)...
Of de president de popular vote haalt en hoeveel kiesmannen hij precies meer dan zn concurrent haalt is hooguit statistiek, maar maakt zn mandaat niet sterker.
[ Bericht 13% gewijzigd door RM-rf op 27-10-2012 13:10:52 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik hoor heel veel Republikeinen orakelen over een "Romney-surge". Ik snap wel dat ze het op die manier aanpakken, je moet de moed er toch een beetje inhouden. Als je naar de polls kijkt, zie je dat Romney er in alle staten op vooruit is gegaan ten opzichte van twee maanden terug. Dit lijkt me ook logisch, want dat was net de periode waarin hij echt enorm slecht bezig was (ongelukkige uitspraken over de 47%, ongelukkige aanpak van de aanslag in Libië, domme uitspraken van collega republikeinen).
Hij staat nog wel heel ver af van een overwinning. De meeste polls geven Obama de grootste kans (70-80%) op Ohio, Nevada, en andere key-states.
Het blijven polls, dus onbetrouwbaar en manipulatief. Maar ik denk toch dat de kans op een landslide overwinning van Obama groter is dan de kans op een hele spannende race.
Hij staat nog wel heel ver af van een overwinning. De meeste polls geven Obama de grootste kans (70-80%) op Ohio, Nevada, en andere key-states.
Het blijven polls, dus onbetrouwbaar en manipulatief. Maar ik denk toch dat de kans op een landslide overwinning van Obama groter is dan de kans op een hele spannende race.
451 °F
To be honest, Obama was echt boven zijn stand aan het leven met de poll data in September. De poll bounce van de RNC was zwaar matig in vergelijking met die van de DNC, Romney's 47 % en Benghazi-blunders deden het prima om hem als een idioot weg te zetten en de economie trekt alleen maar aan.quote:
Terwijl het voor Obama zelf billenknijpen lijkt te worden gaat het een stuk beter in de polls voor de Democraten in de senaat. De meerderheid daar lijkt wel bijna zeker en zal mogelijk zelfs uitgebreid kunnen worden, terwijl er meer zetels van Democraten nu verkiesbaar zijn dan van Republikeinen:
http://www.realclearpolit(...)ions_senate_map.html
Het is erg sneu voor Obama, een slecht debatje en dan zak je zo in.
Ja, Denver was een zwakke presentatie van Obama (inhoudelijk had hij wel punten, maar veel te warrig, en style > substance is de huidige metric om debatten op te scoren, en daar was hij zo, zo, zo zwak), en dat zal zeker hebben meegespeeld, maar dat Romney zich als een moderate opstelde is m.i. de grootste gamechanger geweest daar.
Romney's voordeel in een aantal national polls lijkt zich maar niet om te zetten in state-wide voordelen, en dat gaat hem echt opbreken.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Wat betreft die popular vote, bedoelde ik slechts winnen "met relatieve meerderheid". Dat niemand de helft haalt is zo sterk niet, maar het is iets vreemder als - zoals in 2000- de president niet eens het hoogste aantal stemmen had.quote:
[..]
waar halen mensen toch dat ide vandaan dat Obama het 'moeilijk' zou hebben?
is dat omdat de media erg veel moeite doet de indruk te wekken dat het 'allemaal héél spannend zou zijn'?...
natuurlijk roept de media dat, die willen gewoon hun lezers wat 'entertainment' bieden...
maar voorlopig staat Obama nog steeds behoorlijk ruim voor in kiesmannen, in vrijwel alle als 'battleground state' aangemerkte staten staat hij vor, enkel Florida en Nort Carolina staat romney een heel klein beetje voor (maar florida zal nog spannend kunnen worden, al zal deze staat niet droslaggegevend zijn, Als romney FL verliest heeft hij 0% kans nog te winnen, maar Obama kan ook zonder Florida vast en zeker 271 kiesmannen halen, die zou pas in de problemen komen als hij Ohio én Florida zou kwijtraken maar de kans daarop is eerder laag)
[..]
sinds Roosevelt heeft geen enkel democratische president de popular vote bij herverkiezing gewonnen, ook bv. Clinton haalde dat niet in 1996 (als Perrot daar niet meegedaan hebben en alle conservatieven die Perrot stemden op Dole gestemd hadden, zou die president zijn geweest)..
enkel, tot kort voor de verkiezingen stond Clinton wél op een heel ruime overwinning, maar de voorsprong die hij in de polls had van 11-12% verdampte tijdens de verkiezingen zelf tot iets van 6-7% mdat veel van liberale en arme clinton-kiezers thuisbleven, toen die dachten 'dat Clinton tóch wel zou winnen'.
Achteraf bekeken is dat zo vreemd niet, Powell steunt opnieuw Obama:quote:
[..]
Sowieso was er amper iemand van hun vorige regering aanwezig: geen Bush, geen Cheney, geen Powell, geen Rumsfeld. Dat is al heel apart, dat al die mensen 3 jaar later nergens meer te bekennen zijn op een conventie.
Daarnaast is ook de vorige kandidaat voor vice-president niet aanwezig en zijn er amper kandidaten uit de race van dit jaar aanwezig (geen Cain, geen Bachmann, geen Huntsman, noem maar op). Ook is de vorige leider van de partij, Michael Steele, afwezig.
dat bedoelde ik ook hoor. en ja, idd haalde Clinton die ook niet in 1996.. toen kwam Clinton op 47,4% uit ... óndanks en landslide qua kiesmannen (380 idd, meer dan dubbel zoveel als Dole haalde)...quote:
[..]
Wat betreft die popular vote, bedoelde ik slechts winnen "met relatieve meerderheid". Dat niemand de helft haalt is zo sterk niet, maar het is iets vreemder als - zoals in 2000- de president niet eens het hoogste aantal stemmen had.
enkel dat zijn verder statistische dingetjes... véél belangrijker voor clinton was dat zoveel van zn stemmers thuisbleven doordat zn overwinning al zeker was,
hierdoor haalde clinton een uitslag die ruim 8,5% slechter uitviel dan de Final Polls van alle grote opiniepeilers voorspelden aan voters die voor clinton zouden stemmen:
http://www2.psych.purdue.edu/~codelab/PollOdds.Table.html
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik zie dat de NRC Romney endorsed.quote:
Dat, of ze kunnen 4 jaar in de toekomst kijken.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
En eigenlijk is Obama de 43e president, vanwege Grover Cleveland.quote:
[..]
Ik zie dat de NRC Romney endorsed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Géén kloon van tvlxd!
Whehe, true, true. Waarom die als 22e en als 24e is geteld is mij een raadsel.quote:
[..]
En eigenlijk is Obama de 43e president, vanwege Grover Cleveland.
Zo kan ie wel, ja, maar ik dacht dat 't over personen ging in die categorie.quote:[spoiler]
Wie is de opvolger van Obama?
[/spoiler]
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
22e en 24e administration/presidency.quote:
[..]
Whehe, true, true. Waarom die als 22e en als 24e is geteld is mij een raadsel.
Presidenten staan centraal in die categorie, maar de meeste blokjes hebben niet de simpele vraag "wie is president <>?".quote:[..]
Zo kan ie wel, ja, maar ik dacht dat 't over personen ging in die categorie.
Géén kloon van tvlxd!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je in Nederland de straat op was gegaan tijdens de verkiezingen, en je had aan mensen gevraagd of ze de Piratenpartij, SOPN of LP kenden, wat denk je dat het antwoord zou zijn?
Is dat ook media-voorkeur? Hebben deze partijen onrechtmatig weinig aandacht gekregen in kranten en op TV? Of kunnen we met z'n allen accepteren dat er nou eenmaal kansloze partijen meedoen aan elke verkiezing. Het is niet dat een nieuwe partij in Nederland geen kans heeft om door te breken, dat hebben we wel gezien aan de opkomst van de LPF en PVV.
In de VS ligt het allemaal nog wat ingewikkelder, omdat het districtenstelsel geen ruimte laat voor meer dan twee partijen. Als je graag wilt dat margepartijen eens stem krijgen in de VS, zal dit stelsel moeten worden afgeschaft. Het nadeel hiervan is dat alle kleine staten geen afvaardiging meer hebben, en niet meer worden vertegenwoordigd.
In mijn optiek is er genoeg ruimte binnen het bestaande stelsel voor politieke variatie. De afwezigheid van een sterke derde of vierde partij is niet het probleem van de amerikaanse politiek. De macht van het geld en de invloed van het bedrijfsleven in de politiek, daar ligt het probleem.
Is dat ook media-voorkeur? Hebben deze partijen onrechtmatig weinig aandacht gekregen in kranten en op TV? Of kunnen we met z'n allen accepteren dat er nou eenmaal kansloze partijen meedoen aan elke verkiezing. Het is niet dat een nieuwe partij in Nederland geen kans heeft om door te breken, dat hebben we wel gezien aan de opkomst van de LPF en PVV.
In de VS ligt het allemaal nog wat ingewikkelder, omdat het districtenstelsel geen ruimte laat voor meer dan twee partijen. Als je graag wilt dat margepartijen eens stem krijgen in de VS, zal dit stelsel moeten worden afgeschaft. Het nadeel hiervan is dat alle kleine staten geen afvaardiging meer hebben, en niet meer worden vertegenwoordigd.
In mijn optiek is er genoeg ruimte binnen het bestaande stelsel voor politieke variatie. De afwezigheid van een sterke derde of vierde partij is niet het probleem van de amerikaanse politiek. De macht van het geld en de invloed van het bedrijfsleven in de politiek, daar ligt het probleem.
451 °F
Hoe dan ook: Obama pleegt nu zelf Bill Clinton zijn voormalige stafmedewerkers ( en Bill zelf) voor advies daar nu blijkt dat Romney niet zo gemakkelijk is te verslaan. De verschillen zijn i.i.g minimaal volgens diverse Amerikaanse media.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2012 18:02:34 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2012 18:02:34 ]
Ik kan niet geloven dat Romney gewoon voorstaat in de polls. 
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
OMG LOOK AT ME I'M SO MUCH SMARTER!!!quote:
Wat een kutwijf.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |