het was gewoon, als je volledig meewerkt, krijg je een liche straf voor de vorm in de nadagen van je carriere, want het geld heb je toch allemaal al binnen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 18:15 schreef Wombcat het volgende:
Nou, dan mag er bijna geen enkele wielrenner meer iets over een ander zeggen.
Ik vind 't toch echt een stuk beter dat hij de boel in het open gooit dan er niets over vertelt.
Heb het net uit.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 18:52 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Wel een fascinerend boek van Hamilton.
Omdat hij er niets van af weet of omdat hij zelf heeft gebruikt heeft?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 18:11 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hamilton is zelf ook een dopingzondaar. Hij verkeert niet in de positie iets over anderen te verklaren.
dat laatste.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:20 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Omdat hij er niets van af weet of omdat hij zelf heeft gebruikt heeft?
Idd.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:28 schreef TargaFlorio het volgende:
Maar dat is een onzin argument.
Dat hij iets over doping zegt wil niet zeggen dat hij daarmee heilig wordt, ook dan is zijn eigen gebruik nog steeds afkeurenswaardig.
Dat zeker. Liever bekennen onder het mom van gegokt en verloren dan blijven ontkennen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd.
Maar bekennen en schoon schip maken, zoals hij en Landis gedaan hebben, vind ik stukken beter dan al die renners die gepakt worden en de vermoorde onschuld spelen, zoals Contador, Valverde, Basso en natuurlijk het laatste 'hoogtepunt' Armstrong.
Dus Hamilton en Landis
Wat er aan vooraf ging was natuurlijk wel sneu: Hamilton die twee keer betrapt werd en ook nog eens bij Operacion Puerto betrokken was, zijn smoes over het embryo van z'n overleden tweelingbroer, Landis die eerst een boek over zijn onschuld schreef, Landis die een dopinglab probeerde te hacken...quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd.
Maar bekennen en schoon schip maken, zoals hij en Landis gedaan hebben, vind ik stukken beter dan al die renners die gepakt worden en de vermoorde onschuld spelen, zoals Contador, Valverde, Basso en natuurlijk het laatste 'hoogtepunt' Armstrong.
Dus Hamilton en Landis
Met het tempo dat de claims nu op Armstrong afkomen, sluit ik niet uit dat die ook nog met een boek met bekentenissen komt.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:33 schreef j0rdiiii het volgende:
Hamilton en Landis hadden vast geen geld meer en kwamen op het idee om een huil boekje uit te brengen.
Misschien moet Donald Trump wel 5 miljoen aanbieden aan Armstrong om al zijn documenten openbaar te maken ipv. Obama daarmee lastig te vallen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met het tempo dat de claims nu op Armstrong afkomen, sluit ik niet uit dat die ook nog met een boek met bekentenissen komt.
ze zouden dezelfde behandeling als Armstrong moeten krijgen. Waarom van de ene dopinggebruiker een paria maken en van de ander een held?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd.
Maar bekennen en schoon schip maken, zoals hij en Landis gedaan hebben, vind ik stukken beter dan al die renners die gepakt worden en de vermoorde onschuld spelen, zoals Contador, Valverde, Basso en natuurlijk het laatste 'hoogtepunt' Armstrong.
Dus Hamilton en Landis
Hamilton en Landis zijn nog steeds meer paria dan Armstrong.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 20:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
ze zouden dezelfde behandeling als Armstrong moeten krijgen. Waarom van de ene dopinggebruiker een paria maken en van de ander een held?
En Armstrong is er financieel veel beter aan toe. Vanochtend las ik in het AD dat zijn vermogen op 96 miljoen dollar wordt geschat. Weliswaar komt er al voor 13,5 miljoen schadeclaims naar 'm toe, maar dan heeft 'ie nog steeds wel wat marge.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 20:50 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Hamilton en Landis zijn nog steeds meer paria dan Armstrong.
En dan nog uitgerekend dankzij Armstrong. Heeft al zijn tegenstanders netjes geïsoleerd, gestigmatiseerd en met hulp van zijn eigen achterban afgemaakt en nu ze allemaal samenspannen om de rekening te presenteren is 't plots niet eerlijk?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 20:50 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Hamilton en Landis zijn nog steeds meer paria dan Armstrong.
Als er nog steeds niet doorgedrongen is dat Armstrong niet alleen wordt beticht van het gebruiken van doping, maar ook van het dwingen van collegae dit te doen en het wegpesten van mensen die dit niet deden, heb je een behoorlijk bord voor je kopquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:46 schreef Winterman het volgende:
Mijn punt is ook niet dat Armstrong niet gebruikt. Mijn punt is dat al die renners gebruiken. "Schone" renners bestaan niet. Het feit dat ze die tourzeges niet aan iemand anders kunnen geven bewijst dat.
Alleen moet Armstrong nu hangen om de schijn van een "schone" sport op te wekken.
Hij heeft mensen op een brancard gebonden en een naald in hun arm gestoken?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 21:47 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Gebruiken is tot daar aan toe. Het dwingen van mensen dit ook te doen absoluut niet. Essentieel verschil, maar blijkbaar wil jij nog steeds geloven dat Armstrong alleen beschuldigd wordt van structureel eigen gebruik.
Nou liever niet... dan gaat het wielrennen wel erg saai worden.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 20:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
ze zouden dezelfde behandeling als Armstrong moeten krijgen. Waarom van de ene dopinggebruiker een paria maken en van de ander een held?
Hij heeft collega renners bedreigd. Als ze weigerde doping te gebruiken werden ze uit het team gegooid.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij heeft mensen op een brancard gebonden en een naald in hun arm gestoken?
Heb je het rapport gelezen? Dat is wel een aanrader.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij heeft mensen op een brancard gebonden en een naald in hun arm gestoken?
Want dat moet om van "dreigen" te spreken?quote:Op woensdag 24 oktober 2012 21:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij heeft mensen op een brancard gebonden en een naald in hun arm gestoken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |