abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 12:50:20 #101
40566 Ericr
Livewrong
pi_118324339
Evans werd tweede in een TDF waar 6 Spanjaarden in de top 10 eindigden. Als 1 TDF niet schoon was dan lijkt me 2007 een goede kandidaat. Of je moet denken dat je een volgepompte Rasmussen kon bestrijden op een droge boterham.

Contador, Leipheimr Valverde, Popovych :') , Astarloza :') o.a. in de top 10 toen en een Zubeldia of Kirchen zou ik mijn handen ook niet voor in het vuur willen steken.

Iedere maar dan ook iedere renner die in een tijdperk van doperen mee kon komen met de grote jongens heeft zelf ook gedopeerd. Het verschil in te leveren vermogen tijdens een etappe is gewoonweg te groot om clean een verder gelijkwaardige dopeur te verslaan.
pi_118324377
Ik geloof Evans toch niet zomaar direct als hij zegt dat hij Ferrari raadpleegde omdat hij wilde weten of hij geschikt was als profrenner. Waarom Ferrari? Ook in 2001 stond die al bekend als dubieuze arts.
Moet ik dan geloven dat dat echt zijn enige vraag was?
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 12:56:46 #103
40566 Ericr
Livewrong
pi_118324560
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 12:51 schreef Wombcat het volgende:
Ik geloof Evans toch niet zomaar direct als hij zegt dat hij Ferrari raadpleegde omdat hij wilde weten of hij geschikt was als profrenner. Waarom Ferrari? Ook in 2001 stond die al bekend als dubieuze arts.
Moet ik dan geloven dat dat echt zijn enige vraag was?
Onder begeleiding van Rominger dan ook nog eens, als er 1 renner/manager toch wel besmet is dan is het Rominger.
pi_118325811
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 12:49 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ergens in de afgelopen week kwam ik toch ook tegen dat de Liquigasploeg verdacht was. Dus schrap Nibali maar uit dat lijstje.
Ik ben alleen jammer genoeg kwijt waar ik dat tegenkwam :@
Padua-investigation en verklaring van Bertagnolli. :)

http://www.cyclingnews.co(...)is-dr-ferrari-claims

quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 12:56 schreef Ericr het volgende:

[..]

Onder begeleiding van Rominger dan ook nog eens, als er 1 renner/manager toch wel besmet is dan is het Rominger.
Echte 'transformatie'-coureur inderdaad, kon ook ineens overal mee. :)
Jack does it in real time...
pi_118325914
Tell 'em Yannick _O_!
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 13:40:23 #106
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_118326270
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 13:28 schreef DeeBee het volgende:
Echte 'transformatie'-coureur inderdaad, kon ook ineens overal mee. :)
Die heeft vrijwel altijd op een hoog niveau gereden. Pas doorgebroken op zijn 27e, maar ook maar prof geworden op zijn 25e.

Zal uiteraard wel aan de doping hebben gezeten, maar veel transformatie zie ik daar niet aan. Riis, Gianetti, dat zijn de transformatie-coureurs.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_118326370
Ja, die transformeerden nog wel wat meer. Maar als na 4 grote rondes je beste plaats een 44e was en je daarna je 8e in een keer wel wint, is dat wel apart... :Y) Maar wel een veelzijdig coureur ja, Rominger. :)
Jack does it in real time...
  Forum Admin dinsdag 23 oktober 2012 @ 13:48:31 #108
54263 crew  Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_118326609
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 00:48 schreef thijsdetweede het volgende:
http://www.nusport.nl/wie(...)onale-commissie.html

Ben ik voor. Maar staat hier nou ook tussen de regels dat Boogerd iets te vertellen heeft?
Jup, maar ook de vrees dat men zonder hem begint aan zo'n onderzoek en men zich alleen op Boogerd gaat richten.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 13:49:16 #109
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_118326646
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 13:43 schreef DeeBee het volgende:
Ja, die transformeerden nog wel wat meer. Maar als na 4 grote rondes je beste plaats een 44e was en je daarna je 8e in een keer wel wint, is dat wel apart... :Y) Maar wel een veelzijdig coureur ja, Rominger. :)
Dat geldt ook voor Rodriguez. Of Hesjedal. Of nog een half dozijn renners. Rominger was vrijwel zijn hele carriere één van de beteren van het peloton. Alleen deed Rominger dat vaak in koersen die toen nog niet op TV werden getoond en kwam die dat plots ook eens in de Tour doen, waarbij die voor de "er bestaat niets naast de Tour" liefhebbers uit het niets kwam.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_118330999

hahah gewoon ongelofelijk hij claimt dat doping tot 18% meer maximaal vermogen geeft en 50% meer uithoudingsvermogen bij een inspanning op 80% van je max. dit kan leiden tot 7% totale verbetering. (oftewel 21 min in een 5 uur durende rit.)

En dan hebben we de Nederlandse doping expert die gewoon ijskoud beweert dat doping niet werkt.

[ Bericht 0% gewijzigd door KilgoreTrout op 23-10-2012 17:27:34 ]
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:47:56 #111
131800 Tarado
capô de fusca
pi_118331054
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:46 schreef KilgoreTrout het volgende:

hahah gewoon ongelofelijk hij claimt dat doping tot 80% meer maximaal vermogen geeft en 50% meer uithoudingsvermogen bij een inspanning op 80% van je max. dit kan leiden tot 7% totale verbetering. (oftewel 21 min in een 5 uur durende rit.)

En dan hebben we de Nederlandse doping expert die gewoon ijskoud beweert dat doping niet werkt.
Die Harm Kuipers hoorde ik gisteren toevallig op radio 1 daar zei hij dat EPO misschien 1 a 2 % helpt.
  Eindredactie Sport / Forummod dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:50:28 #112
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_118331171
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:46 schreef KilgoreTrout het volgende:

hahah gewoon ongelofelijk hij claimt dat doping tot 80% meer maximaal vermogen geeft en 50% meer uithoudingsvermogen bij een inspanning op 80% van je max. dit kan leiden tot 7% totale verbetering. (oftewel 21 min in een 5 uur durende rit.)

En dan hebben we de Nederlandse doping expert die gewoon ijskoud beweert dat doping niet werkt.
Tja, ik vraag me af of wij goed kunnen beoordelen wie er dichter bij de waarheid zit :P
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
pi_118331353
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:50 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Tja, ik vraag me af of wij goed kunnen beoordelen wie er dichter bij de waarheid zit :P
Aangezien Harm Kuipers bij de UCI zit, en UCI bleid duidelijk aanprijst lijkt het me dat we hem minder goed kunnen vertrouwens. Los daarvan rammelt zijn verhaal aan alle kanten. Hij neemt wielrenners als voorbeeld die in het verlenen gepakt zijn en nu weer presteren als voorbeeld dat schone renners gewoon kunnen presteren, het idee dat ze weer zijn gaan dopen komt niet bij hem op. Dit is een week voor het USADA rapport dus ver na Hamilton's boek etc waarin duidelijk wordt gesteld hoe ze doping controles omzeilen en toch gaat hij er vanuit dat de tests onfeilbaar zijn en geen doping gevonden= clean. Hoe hij opkomt voor Armstrong terwijl alle feiten ook al duidelijk op tafel liggen is totaal idioot. "Heel misschien in '99 gedoped maar daarna niet meer" lol

quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:47 schreef Tarado het volgende:

[..]

Die Harm Kuipers hoorde ik gisteren toevallig op radio 1 daar zei hij dat EPO misschien 1 a 2 % helpt.
Zelfs als dat waar is 2% is al 6 minuten. Als je iedereen ineens op 6 minuten kan zetten dan ben je van een middelmatige renner ineens een wereldtopper die ongekende dingen doet. Het idee dat een paar procent weinig is is echt absurd.
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 15:59:44 #114
308660 kl1172
De zomer van '83...
pi_118331562
Ik denk dat Harm Kuipers eens een natural bodybuilding wedstrijd moet bekijken en daarna 'Mister Olympia' (liefst een zo recent mogelijke). Eens kijken of ie dan nog vindt dat doping niet of nauwelijks werkt.

En 1%, daar gaat het nou net om in topsport.
pi_118331747
Het is niet zo dat als je 2% harder kan, je meteen bij het begin van een wedstrijd kan demarreren en dan met 6 minuten voorsprong wint hoor :'). Het bovenste filmpje kan ik niet openen, maar dat lijkt me ook quatch. Zéker als het in algemene zin gesteld wordt, want zoals eerder al tot in den treure besproken zijn er erg veel individuele verschillen.

Maar dat Harm Kuipers iig niet serieus moet worden genomen staat natuurlijk buiten kijf.
pi_118331819
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 15:59 schreef kl1172 het volgende:
Ik denk dat Harm Kuipers eens een natural bodybuilding wedstrijd moet bekijken en daarna 'Mister Olympia' (liefst een zo recent mogelijke). Eens kijken of ie dan nog vindt dat doping niet of nauwelijks werkt.

En 1%, daar gaat het nou net om in topsport.
Werkt dat systeem in bodybuilding ja? Ik dacht altijd dat men bij een dopingvrije tak ook gewoon doping zou gaan gebruiken, zeker wanneer deze tak even veel of meer aandacht krijgt.
pi_118331907
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 11:08 schreef Mani89 het volgende:

[..]

3?.. 4?
Hoho, je moet ze wel de credits geven die ze verdienen. Toch al gauw zo'n 21 OoC bloedtesten afgelopen jaar.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:15:52 #118
308660 kl1172
De zomer van '83...
pi_118332312
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 16:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Werkt dat systeem in bodybuilding ja? Ik dacht altijd dat men bij een dopingvrije tak ook gewoon doping zou gaan gebruiken, zeker wanneer deze tak even veel of meer aandacht krijgt.
Het werkt niet echt nee, ze nemen wel minder, maar je hebt ook echte die-hards (die nauwelijks iets nemen in vergelijking) en die zijn toch een heel pak 'kleiner' dan de IFBB pro's hoor.
Ik bedoel maar in bodybuilding ZIE je het verschil en het 'succes' en het grote geld bevindt zich grotendeels ook bij de IFBB pro-reeksen. Hoe het daar zit met dopingcontrole weet ik niet, maar streng en regelmatig kan het in ieder geval niet zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door kl1172 op 23-10-2012 16:33:36 ]
pi_118333302
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 16:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het is niet zo dat als je 2% harder kan, je meteen bij het begin van een wedstrijd kan demarreren en dan met 6 minuten voorsprong wint hoor :').
Hij stelt dan ook dat je >50% harder kan.

quote:
Het bovenste filmpje kan ik niet openen, maar dat lijkt me ook quatch. Zéker als het in algemene zin gesteld wordt, want zoals eerder al tot in den treure besproken zijn er erg veel individuele verschillen.

Raar is gewoon youtube. Hier is de kale link begint op 37 minuten.

Hij heeft zelfs onderzoek gedaan en meerdere proefpersonen epo ingespoten en daarna vergeleken met de controle groep. Ik snap je punt van verschillende gevallen niet, ook als je een hoge standaard deviatie heb kan je nog wel over het algemeen spreken.
pi_118333551
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 16:37 schreef KilgoreTrout het volgende:

[..]

Hij stelt dan ook dat je >50% harder kan.

[..]

Raar is gewoon youtube. Hier is de kale link begint op 37 minuten.

Hij heeft zelfs onderzoek gedaan en meerdere proefpersonen epo ingespoten en daarna vergeleken met de controle groep. Ik snap je punt van verschillende gevallen niet, ook als je een hoge standaard deviatie heb kan je nog wel over het algemeen spreken.
Alsof je dat meteen merkt. Ik denk dat je de effecten van EPO alleen merkt als je jaar in jaar uit met dat spul traint en fietst en jezelf dan in de grote rondes van extra bloeddoping bedient. Ik denk dat de verschillen dan echt wel minuten bedragen in bergetappes. EPO laat je ook dieper gaan in trainingen zodat je harder kunt trainen.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 16:46:23 #121
308660 kl1172
De zomer van '83...
pi_118333671
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 16:43 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Alsof je dat meteen merkt. Ik denk dat je de effecten van EPO alleen merkt als je jaar in jaar uit met dat spul traint en fietst en jezelf dan in de grote rondes van extra bloeddoping bedient. Ik denk dat de verschillen dan echt wel minuten bedragen in bergetappes. EPO laat je ook dieper gaan in trainingen zodat je harder kunt trainen.
Het laat zich vooral merken in ronde-wedstrijden zoals tour de France, Vuelta, Giro die toch enkele weken duren. Daar zit het grote voordeel.
En de dag nadat je je transfusie hebt gehad (werd/wordt meestal 's avonds gedaan dacht ik) kon je door een muur rijden.

[ Bericht 6% gewijzigd door kl1172 op 23-10-2012 16:52:57 ]
  Eindredactie Sport / Forummod dinsdag 23 oktober 2012 @ 17:02:02 #122
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_118334192
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 16:37 schreef KilgoreTrout het volgende:

[..]

Hij stelt dan ook dat je >50% harder kan.

[..]

Raar is gewoon youtube. Hier is de kale link begint op 37 minuten.

Hij heeft zelfs onderzoek gedaan en meerdere proefpersonen epo ingespoten en daarna vergeleken met de controle groep. Ik snap je punt van verschillende gevallen niet, ook als je een hoge standaard deviatie heb kan je nog wel over het algemeen spreken.
Ging er denk ik over dat het ene lichaam veel meer heeft aan doping dan het andere lichaam? :P
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
pi_118334619
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 16:37 schreef KilgoreTrout het volgende:

[..]

Hij stelt dan ook dat je >50% harder kan.

[..]

Raar is gewoon youtube. Hier is de kale link begint op 37 minuten.

Hij heeft zelfs onderzoek gedaan en meerdere proefpersonen epo ingespoten en daarna vergeleken met de controle groep. Ik snap je punt van verschillende gevallen niet, ook als je een hoge standaard deviatie heb kan je nog wel over het algemeen spreken.
Volgens mij zegt 'ie dat een inspanning van 80% van de maximale inspanning 50% langer wordt volgehouden. Dat is toch echt iets anders dan wat je zegt. (op 46:13, het plaatje daar geeft ook aan dat de inspanning zonder epo 22 minuten is, met epo 35 minuten)
pi_118334800
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 17:16 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij zegt 'ie dat een inspanning van 80% van de maximale inspanning 50% langer wordt volgehouden. Dat is toch echt iets anders dan wat je zegt. (op 46:13, het plaatje daar geeft ook aan dat de inspanning zonder epo 22 minuten is, met epo 35 minuten)
Nee hij zegt eerst een verhoging van hemtociet met 10% geeft 20 % meer max vermogen, een verhoging met 20% geeft 18% meer maxvermogen. minuut 45:40

Daarna zegt hij dat wat jij zegt. Zie mijn post boven daar noem ik beide cijfers.

edit en beide zijn relevant. want op 80% rijden als je max veel hoge ris is natuurlijk nog altijd sneller, maar je hebt er niets aan als je dat niet ook lang kunt volhouden. EPO doet dus beide.

Groot excuus van mij. Hij zgt een verhoging van 20% hematocriet = 18 % meer vermogen, ik bleef de hele tijd eighty ipv eighteen verstaan 8)7 8)7

Nouja ik sta hiermee dus redelijk voor paal |:( |:( maar op zich veranderd het niets aan het verhaal. extreem grote winst door epo blijft waar.

[ Bericht 7% gewijzigd door KilgoreTrout op 23-10-2012 18:02:58 ]
pi_118335126
quote:
2s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 13:49 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor Rodriguez. Of Hesjedal. Of nog een half dozijn renners. Rominger was vrijwel zijn hele carriere één van de beteren van het peloton. Alleen deed Rominger dat vaak in koersen die toen nog niet op TV werden getoond en kwam die dat plots ook eens in de Tour doen, waarbij die voor de "er bestaat niets naast de Tour" liefhebbers uit het niets kwam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Rominger

Nou...
pi_118335288
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 17:21 schreef KilgoreTrout het volgende:

[..]

Nee hij zegt eerst een verhoging van hemtociet met 10% geeft 20 % meer max vermogen, een verhoging met 20% geeft 18% meer maxvermogen. minuut 45:40

Daarna zegt hij dat wat jij zegt. Zie mijn post boven daar noem ik beide cijfers.

edit en beide zijn relevant. want op 80% rijden als je max veel hoge ris is natuurlijk nog altijd sneller, maar je hebt er niets aan als je dat niet ook lang kunt volhouden. EPO doet dus beide.

Groot excuus van mij. Hij zgt een verhoging van 20% hematocriet = 18 % meer vermogen, ik bleef de hele tijd eighty ipv eighteen verstaan 8)7 8)7

Nouja ik sta hiermee dus redelijk voor paal |:( |:( maar op zich veranderd het niets aan het verhaal. extreem grote winst blijft waar door epo blijft.
Ah, OK. Ik was nog een PM aan je aan het schrijven, maar dat hoeft niet meer.
Hij is trouwens ook wel moeilijk verstaanbaar met zijn eightteen. Ik hoorde eerst ook eighty.

Ook wel aardig in de docu is dat hij op 51-52 minuten zegt dat het bloedpaspoort niet werkt.
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 17:44:15 #127
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_118335555
quote:
Inderdaad, voor hij begon te winnen in de Vuelta, won hij de Tirreno, Parijs-Nice en Romandie, aangevuld met Lombardije. Verder ook al goed in de Dauhpiné. Opbouwen zoals men zegt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_118335654
Als je zijn prestaties uit 1991, toen hij geen grote ronde reed, weglaat blijft er weinig over.

Dat is geen verdachtmaking, slechts een constatering.
pi_118335757
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 12:20 schreef DeeBee het volgende:
Dat is waar. :) En als dit al z'n 'dirt' is, dan valt het erg mee wat hij allemaal uitgespookt heeft in die jaren... Maar tegen erkende dopeurs goed meestrijden, rijdend voor zulke ploegen, tsja.

Al staat Evans ook niet bovenaan mijn verdachten lijstje per se, maar ik zou het lijstje SamSan, Sastre, Wiggins, Froome, Evans, Nibali nou ook niet als 'the clean crew' omschrijven zoals Leatherface... ;)
Hoho, ik steek mijn hand niet in het vuur voor die lui. Maar ze zijn nog niet serieus in opspraak geraakt.
pi_118336014
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 17:49 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Hoho, ik steek mijn hand niet in het vuur voor die lui. Maar ze zijn nog niet serieus in opspraak geraakt.
Goeie edit :D
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 17:56:56 #131
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_118336044
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 17:46 schreef Sloggi het volgende:
Als je zijn prestaties uit 1991, toen hij geen grote ronde reed, weglaat blijft er weinig over.

Dat is geen verdachtmaking, slechts een constatering.
Ja, laten we resultaten weglaten wanneer we willen checken of er een normale groeicurve is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_118336115
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 17:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Goeie edit :D
Ja, woordje vergeten. :D

Maar goed, mijn punt blijft overeind. Je kunt ze vertrouwen of niet, er zal eerst bewijs moeten komen. :)
pi_118336163
quote:
14s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ja, laten we resultaten weglaten wanneer we willen checken of er een normale groeicurve is.
Ik bedoelde dat je zijn carrière beter in twee periodes kunt indelen: tot 1990 en vanaf 1991. Maar dat verschil is ook gewoon te verklaren door het feit dat hij laat op de fiets stapte en zich knap heeft ontwikkeld, zoals jij aangeeft. Ik wilde enkel duidelijk maken dat hij wel degelijk vrij plotseling om de prijzen streed in de grote rondes: in 1990 fietste hij nog geen deuk in een pakje boter in de grote rondes. in 1991 deed hij aan geen grote ronde mee en in 1992 won hij de Vuelta.
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 18:04:58 #134
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_118336364
Groeicurves zijn natuurlijk wel leuk om af en toe naar te kijken maar in individuele gevallen wetenschappelijk wel quatsch.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 18:05:51 #135
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_118336394
Het was nochtans voor niemand een verrassing toen hij dat deed, want hij had al in andere koersen bewezen dat het erin zat. Zoals bijvoorbeeld Rodriguez ook doet de laatste jaren, dat is ook niet plotseling.

Verder was Rominger uiteraard gewoon een Ferrari-klant, maar daar ging het niet over.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_118336423
quote:
14s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 18:04 schreef One_of_the_few het volgende:
Groeicurves zijn natuurlijk wel leuk om af en toe naar te kijken maar in individuele gevallen wetenschappelijk wel quatsch.
Hoe bedoel je?
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 18:20:08 #137
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_118336937
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 18:06 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Elk lichaam heeft een eigen groeicurve. Gemiddelden en wat normaal is slaan per definitie niet op het individu. Daarnaast zijn topsporters mensen die ook niet in gemiddelde vallen. Maar ook als je binnen die groep gaat kijken zijn lichamen zeer verschillend. Je weet simpelweg niet hoe de fysieke curve is van iemand. Daarnaast is vorm een erg ongrijpbaar begrip wetenschappelijk.
Uitslagen zijn ook maar een uiting van vorm en niet de vorm zelf. Er zijn genoeg invloeden van buitenaf die ervoor zorgen dat iemand wint. Dit kan je allemaal wel gelijktrekken met statistiek, maar dan hou je juist weer gemiddelden met standaardafwijkingen over. Terwijl in topsport het met vorm juist gaat om prestaties die buiten de standaardafwijking vallen.
Oftewel, methodologisch zijn er nog al wat problemen.

Je ziet natuurlijk wel een flink aantal renners die opeens prestaties leveren en gepakt worden. Dat impliceert een relatie tot doping en vreemde resultaten. Maar het maakt het geen causaal verband, al wordt er vaak gedaan alsof die er wel is. Andersom is die relatie net zo min aangetoond met dezelfde data. Iemand die een 'normale' groeicurve heeft is niet minder verdacht omdat een aantal renners een vreemd groeicurve hadden. Er zijn vele verklaringen mogelijk. Namelijk een ander lichaam, een andere reactie op eventuele en misschien juist een veel uitgebalanceerder dopingprogramma.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_118337007
Op die fiets (pun intended).
pi_118337129
quote:
Ik denk dat Harm Kuipers eens een natural bodybuilding wedstrijd moet bekijken en daarna 'Mister Olympia' (liefst een zo recent mogelijke). Eens kijken of ie dan nog vindt dat doping niet of nauwelijks werkt.

placebo-effect
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 18:38:50 #140
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_118337684
quote:
6s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 18:24 schreef prinsrob het volgende:

[..]

placebo-effect
_O_ _O-
pi_118339882
En na Indurain en SamSan die Armstrong nog maar eens lekker in bescherming nemen, doet Piti hetzelfde :')
pi_118340161
:N
pi_118340212
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 19:29 schreef TheArt het volgende:
En na Indurain en SamSan die Armstrong nog maar eens lekker in bescherming nemen, doet Piti hetzelfde :')
Die gingen vast wel eens langs bij ome Lance in Girona.
sig verwijderd door FA
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 19:34:23 #144
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_118340221
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 19:29 schreef TheArt het volgende:
En na Indurain en SamSan die Armstrong nog maar eens lekker in bescherming nemen, doet Piti hetzelfde :')
Indurain heeft zelf ook hard gebruikt!
pi_118340447
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 19:29 schreef TheArt het volgende:
En na Indurain en SamSan die Armstrong nog maar eens lekker in bescherming nemen, doet Piti hetzelfde :')
:') :')
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 19:40:08 #146
14505 OProg
A Life in Music
pi_118340546
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 19:38 schreef LeTourdeFrance het volgende:

[..]

:') :')
Manmanman. :')
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 20:46:18 #147
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_118344321
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 19:29 schreef TheArt het volgende:
En na Indurain en SamSan die Armstrong nog maar eens lekker in bescherming nemen, doet Piti hetzelfde :')
Alweer een Spanjaard :')
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  dinsdag 23 oktober 2012 @ 20:51:09 #148
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_118344544
Volgens mij is die Kuipers een soort van disinfo agent, je zou hem bijna aanklagen voor het verkondigen van zijn onzin!!
pi_118345023
Ik ben iets te jong om Geswiss te hebben meegemaakt.

Maar op mij heeft toch vooral de dopingrit van Landis enorme indruk gemaakt. Hij viel rond het middaguur al aan en de hele dag reden monsters als Gonchar achter hem. Maar ze kwamen geen meter dichterbij. _O-

Ik heb de hele dag op het puntje van mijn stoel gezeten.
- verwijderd door admin -
pi_118345695
quote:
10s.gif Op dinsdag 23 oktober 2012 21:00 schreef groenen het volgende:
Ik ben iets te jong om Geswiss te hebben meegemaakt.

Maar op mij heeft toch vooral de dopingrit van Landis enorme indruk gemaakt. Hij viel rond het middaguur al aan en de hele dag reden monsters als Gonchar achter hem. Maar ze kwamen geen meter dichterbij. _O-

Ik heb de hele dag op het puntje van mijn stoel gezeten.
Ook met de wetenschap van nu blijft dat nog steeds een geweldige rit. _O-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')