SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Zegt alles over het referentiekader van dat soort gasten.quote:Op maandag 22 oktober 2012 16:53 schreef TheArt het volgende:
Ja hoor, in de categorie domme uitspraken meneer Jalabert: Armstrong is een groot kampioen
En SamSan doet zijn uitspraak nog maar eens dunnetjes over: "Als Armstrong niet positief getest heeft, is er geen reden om hem te straffen."
Echt waar, hoe dik zijn die betonblokken voor het hoofd van die gasten?
Echt waar, hoe dik zijn die betonblokken voor het hoofd van die gasten?
Er zijn er nu wel een paar finaal door mand gevallen zeg, voor Sanchez ga ik ook niet meer juichen, integendeel zelfs.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mani89 op 22-10-2012 18:44:26 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Mani89 op 22-10-2012 18:44:26 ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het is ook nooit goed.
Renners die Armstrong blijven verdedigen zijn idioten, renners die hem aanvallen zijn hypocrieten met boter op het hoofd, degenen die niets zeggen, houden de omerta in stand.
Wat is het nu?
Renners die Armstrong blijven verdedigen zijn idioten, renners die hem aanvallen zijn hypocrieten met boter op het hoofd, degenen die niets zeggen, houden de omerta in stand.
Wat is het nu?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
In 1999 helemaal naar de Alpen gereden en te voet tegen de Galibier op gelopen om een race te bekijken zonder winnaar. 
En ik kan jullie garanderen dat ik zuiver tegen de Galibier op ben gelopen.
Met slechts een croissantje en een kop koffie in mijn mik heb ik die prestatie geleverd.
Met slechts een croissantje en een kop koffie in mijn mik heb ik die prestatie geleverd.
IN DE MANNEN TOUR GEBRUIKEN ZE ALLEMAAL, MAAR BIJ DE VROUWEN ZIJN ZE ALLEMAAL SCHOON, MOET IK DAT ECHT GELOVEN??
Jij bent lang niet wakker, het is wel duidelijk dat de UCI alles heeft gedaan om te zorgen dat men niet betrapt werd omdat dat het imago zou schaden. Als een organisatie verantwoordelijk is voor de organisatie van de wielersport en het anti-doping beleid en één renner kan ongepakt jarenlang gebruiken en winnen terwijl hij doping gebruikt dan moeten de verantwoordelijken opstappen. Dat men Armstrong schorst is gewoon niet genoeg, men moet verantwoordelijheid nemen voor het niet functioneren van de dopingcontroles en de schade die men de wielersport heeft toegebracht. Omdat de verantwoordlijkheden niet worden genomen is de wielersport nog steeds onbetrouwbaar en dus onwaardig om te gelden als olympische sport. Dergelijke signalen zouden alle betrokkenen op scherp zetten en eindelijk eens echt tot aktie doen overgaan. Alle betrokkenen moet men dus schorsen en vervangen door mensen die de wielersport wel schoon willen maken.quote:Op maandag 22 oktober 2012 16:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, laten we de sport die het hardst op doping jaagt (en dus ook de meeste smerigheid ontdekt) er maar voor straffen dat ze 't probleem niet opgelost krijgen.
Laat dan de verantwoordelijken van WADA ook maar opstappen, want die zijn ook verantwoordelijk voor anti-doping.quote:
[..]
Jij bent lang niet wakker, het is wel duidelijk dat de UCI alles heeft gedaan om te zorgen dat men niet betrapt werd omdat dat het imago zou schaden. Als een organisatie verantwoordelijk is voor de organisatie van de wielersport en het anti-doping beleid en één renner kan ongepakt jarenlang gebruiken en winnen terwijl hij doping gebruikt dan moeten de verantwoordelijken opstappen. Dat men Armstrong schorst is gewoon niet genoeg, men moet verantwoordelijheid nemen voor het niet functioneren van de dopingcontroles en de schade die men de wielersport heeft toegebracht. Omdat de verantwoordlijkheden niet worden genomen is de wielersport nog steeds onbetrouwbaar en dus onwaardig om te gelden als olympische sport. Dergelijke signalen zouden alle betrokkenen op scherp zetten en eindelijk eens echt tot aktie doen overgaan. Alle betrokkenen moet men dus schorsen en vervangen door mensen die de wielersport wel schoon willen maken.
En uiteraard de top van de UEFA, IAAF, ATP, WTA, FIBA, FIA en alle anderen omdat ze niet eens hebben geprobeerd om al die Fuentes-klanten te achterhalen, waarbij we die sporten uiteraard ook allemaal schrappen als olympische sport.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Laten we de door de FIA georganiseerde sporten uit het Olympische programma halen jaquote:
[..]
Laat dan de verantwoordelijken van WADA ook maar opstappen, want die zijn ook verantwoordelijk voor anti-doping.
En uiteraard de top van de UEFA, IAAF, ATP, WTA, FIBA, FIA en alle anderen omdat ze niet eens hebben geprobeerd om al die Fuentes-klanten te achterhalen, waarbij we die sporten uiteraard ook allemaal schrappen als olympische sport.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Helemaal eens zodra wordt bewezen dat ook daar de controles falen. Als de politie niet functioneert moeten de verantwoordelijken oprotten.quote:
[..]
Laat dan de verantwoordelijken van WADA ook maar opstappen, want die zijn ook verantwoordelijk voor anti-doping.
En uiteraard de top van de UEFA, IAAF, ATP, WTA, FIBA, FIA en alle anderen omdat ze niet eens hebben geprobeerd om al die Fuentes-klanten te achterhalen, waarbij we die sporten uiteraard ook allemaal schrappen als olympische sport.
Een van de problemen van het anti dopingbeleid is natuurlijk dat het uitgevoerd wordt door instanties die geen belang bij schandalen hebben. Hetzij de landelijke anti doping clubs (Zou Zwitserland Federer schorsen als ie betrapt zou worden?), hetzij de sportbond (zou de ATP dat wel doen?). In die zin is het zinniger om nog veel meer te centraliseren en WADA echt alles te laten aanpakken. Het grote probleem daarvan is natuurlijk dat WADA wel weer gefinancieerd dient te worden door de sportbonden en het IOC, maar daar valt vast wel weer een mouw aan te passen.quote:
[..]
Laat dan de verantwoordelijken van WADA ook maar opstappen, want die zijn ook verantwoordelijk voor anti-doping.
En uiteraard de top van de UEFA, IAAF, ATP, WTA, FIBA, FIA en alle anderen omdat ze niet eens hebben geprobeerd om al die Fuentes-klanten te achterhalen, waarbij we die sporten uiteraard ook allemaal schrappen als olympische sport.
Je doet mee met CAPS LOCK DAY?quote:
IN DE MANNEN TOUR GEBRUIKEN ZE ALLEMAAL, MAAR BIJ DE VROUWEN ZIJN ZE ALLEMAAL SCHOON, MOET IK DAT ECHT GELOVEN??
you know nothing!quote:
USADA
http://theislandjournal.w(...)ts-suggest-cover-up/
Het lijkt me nu wel op zijn plaats om hem aan te vallen, daar is niets mis mee. Hem nu verdedigen is wel enormquote:Op maandag 22 oktober 2012 17:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is ook nooit goed.
Renners die Armstrong blijven verdedigen zijn idioten, renners die hem aanvallen zijn hypocrieten met boter op het hoofd, degenen die niets zeggen, houden de omerta in stand.
Wat is het nu?
.
Wmb vrij simpel. De ervaring van de afgelopen jaren leert dat renners die betrapt zijn en ontkennen iha niet te geloven zijn. Renners die bekennen en over anderen zeggen dat ze ook gebruikt hebben,. hebben iha gelijk gekregen.quote:
Het is ook nooit goed.
Renners die Armstrong blijven verdedigen zijn idioten, renners die hem aanvallen zijn hypocrieten met boter op het hoofd, degenen die niets zeggen, houden de omerta in stand.
Wat is het nu?
Overigens zei ik in 2010 al dat ik Landis' bekentenis plausibel vond.
Die hebben niets met het Fuentes-dossier gedaan. Fuentes begeleidde 200 sporters, waarvan 50 wielrenners. De wielrenners zijn gepakt en geschorst. De rest hebben we nooit iets van gehoord.quote:
[..]
Helemaal eens zodra wordt bewezen dat ook daar de controles falen. Als de politie niet functioneert moeten de verantwoordelijken oprotten.
De andere sporten zijn imo nog veel corrupter dan het wielrennen, want die proberen niet eens er iets aan te doen.
agree!quote:
De andere sporten zijn imo nog veel corrupter dan het wielrennen, want die proberen niet eens er iets aan te doen.
Ja, we hebben een overkoepelend, controlerend orgaan nodig om de overkoepelende, controlerende organen te controleren.
Maar wie moet daar dan weer toezicht op houden?
Maar wie moet daar dan weer toezicht op houden?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
God!quote:Op maandag 22 oktober 2012 19:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, we hebben een overkoepelend, controlerend orgaan nodig om de overkoepelende, controlerende organen te controleren.
Maar wie moet daar dan weer toezicht op houden?
Ook geen lekker verhaal, maar UCI spant de kroon hoor. Ze willen meer donaties voor een dopingvrije sport, maar juist die donaties zorgden ervoor dat Armstrong nooit gepakt is.quote:
[..]
you know nothing!
http://theislandjournal.w(...)ts-suggest-cover-up/
Caffeine staat op de dopinglijst hequote:
En ik kan jullie garanderen dat ik zuiver tegen de Galibier op ben gelopen.
Met slechts een croissantje en een kop koffie in mijn mik heb ik die prestatie geleverd.
Toch zijn ook in het voetbal dopingzaken voor de rechter gekomen. Bijv. Juventus.quote:
[..]
Die hebben niets met het Fuentes-dossier gedaan. Fuentes begeleidde 200 sporters, waarvan 50 wielrenners. De wielrenners zijn gepakt en geschorst. De rest hebben we nooit iets van gehoord.
De andere sporten zijn imo nog veel corrupter dan het wielrennen, want die proberen niet eens er iets aan te doen.
En journalisten doen soms ook goed werk. Zo was het al jaaaaren voor Calciopoli bekend dat Moggi ff wat kampioenschappen voor Napoli en Juve fixte.
Heb ook nagedacht over je theorie 'meer geld=meer doping' en mijn eigen conclusie was dat je ook andersom kan redeneren, 'minder geld=meer doping'. Een parabolische curve zou ook kunnen zelfs.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
minder geld= decteerbare dopingquote:
[..]
Toch zijn ook in het voetbal dopingzaken voor de rechter gekomen. Bijv. Juventus.
En journalisten doen soms ook goed werk. Zo was het al jaaaaren voor Calciopoli bekend dat Moggi ff wat kampioenschappen voor Napoli en Juve fixte.
Heb ook nagedacht over je theorie 'meer geld=meer doping' en mijn eigen conclusie was dat je ook andersom kan redeneren, 'minder geld=meer doping'. Een parabolische curve zou ook kunnen zelfs.
Heb toch heel veel waardering voor het CONI gekregen de afgelopen jaren.quote:Di Rocco: zwartste dag ooit
ROME - Renato Di Rocco, de voorzitter van de Italiaanse wielerbond (Federciclo), heeft het afserveren van Lance Armstrong door de UCI maandag „de zwartste dag in de geschiedenis van de wielersport” genoemd.
„De affaire-Armstrong is de bevestiging van een handelwijze in het verleden die ons heeft doen besluiten het kwaad bij de wortel aan te pakken. We moeten voor eens en voor altijd af van de mentaliteit en de methodes die tot de ontwikkeling van een dopingcultuur hebben geleid”, voegde Di Rocco eraan toe.
Hij wees op de noodzaak van een veel nauwere (internationale) samenwerking. „Gecoördineerd met de openbaar ministeries, de onderzoekers, de sportrechters en de antidopingbureaus.”
Het Italiaans olympisch comité (CONI) verbood de nationale topsporters al in 2002 de omstreden arts Michele Ferrari te bezoeken. Tegen deze medisch begeleider van onder anderen Armstrong loopt in Italië nog een onderzoek.
Telesport
Die telegraaf pipo is eigenlijk ook maar een hypocriete lul. Wist vanaf 2001 eigenlijk alles al maar...
Uhu. Die pakken de boel tenminste aan. Zie ook maar hoe ze Valverde als eerste aanpakten.quote:
[..]
Heb toch heel veel waardering voor het CONI gekregen de afgelopen jaren.
Amen.quote:
Ja, laten we de sport die het hardst op doping jaagt (en dus ook de meeste smerigheid ontdekt) er maar voor straffen dat ze 't probleem niet opgelost krijgen.
Maar in het voetbal wordt toch niet gebruikt, want dat gaat toch alleen maar om techniek
http://www.nusport.nl/wie(...)onale-commissie.html
Ben ik voor. Maar staat hier nou ook tussen de regels dat Boogerd iets te vertellen heeft?
Ben ik voor. Maar staat hier nou ook tussen de regels dat Boogerd iets te vertellen heeft?
ja of hij gaat snitchen!quote:
http://www.nusport.nl/wie(...)onale-commissie.html
Ben ik voor. Maar staat hier nou ook tussen de regels dat Boogerd iets te vertellen heeft?
Dope is duur en de vrouwensport daar zit niet zoveel geld in. Dikke kans dat er daar dus inderdaad veel minder gedoped wordt.quote:
IN DE MANNEN TOUR GEBRUIKEN ZE ALLEMAAL, MAAR BIJ DE VROUWEN ZIJN ZE ALLEMAAL SCHOON, MOET IK DAT ECHT GELOVEN??
welke dope is duur?quote:
[..]
Dope is duur en de vrouwensport daar zit niet zoveel geld in. Dikke kans dat er daar dus inderdaad veel minder gedoped wordt.
Typisch Armstrongreactie van Nadal zegquote:Noah uit twijfels Spaanse tennis
Van onze Teleportredactie
AMSTERDAM - Tijdens het tennistoernooi in het Spaanse Valencia wordt momenteel met de nodige ergernis de naam van Yannick Noah uitgesproken. De fameuze Fransman herhaalde in de Australische krant ‘The Australian’ dat volgens hem veel Spaanse tennissers doping gebruiken.
Noah, die in 1983 Roland Garros won, had vorig jaar al eens beweerd dat ‘toverdrank’ in belangrijke mate verantwoordelijk is voor het succes van het Spaanse tennis. Dat kwam de Fransman toen op woedende reacties uit het Spaanse kamp te staan. Noah voegt daar nu aan toe dat het probleem waarschijnlijk nog groter is dan hij toen dacht.
„Ik heb niets tegen Spanje, ze hebben daar geweldige kampioenen’’, zei Noah. „Maar ik weet wel dat het gebruik van doping en al dat wedden erg slecht is voor professionele sport. Veel spelers proberen oprecht eerlijk te zijn, maar kijk wat er in het wielrennen met Lance Armstrong is gebeurd. Het kostte tien jaar om uit te vogelen wat eigenlijk iedereen al wist. En dat is erg triest.’’
Extra verdacht
Spaanse tennissers zijn extra verdacht omdat er mogelijk banden zijn met de in Valencia gevestigde arts Luis Garcia del Moral, die een voorname rol speelde in het dopingnetwerk van Armstrong. Niet alleen Spaanse tennissers, maar ook de Italiaanse Sara Errani, de voormalige Russische nummer één Dinara Safina en haar landgenoot Igor Andreev zouden banden hebben (gehad) met Del Moral.
Terwijl Noah er ook nog voor pleit dat op doping betrapte tennissers al het prijzengeld dat ze ooit hebben verdiend moeten inleveren, reageerde volgens The Australian Rafael Nadal zoals altijd. „Het is totaal onzinnig om zulke dingen te roepen. Heeft die man wel enig idee hoeveel dopingcontroles we jaar in jaar uit moeten ondergaan.’’
Telesport
3?.. 4?quote:Het is totaal onzinnig om zulke dingen te roepen. Heeft die man wel enig idee hoeveel dopingcontroles we jaar in jaar uit moeten ondergaan.’’
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Als topsorter moet je niet zagen over dopingcontroles. Als dat je dwars zit, dan moet je maar een jan-met-de-pet job nemen.
LLS hangt ook al half bij de Fuentes-zaak die volgend jaar nog eens een comeback zal maken, die zal ook nog wel eens hangen, vermoed ik. Zowat de grootste naam van het Astana/Liberty Seguros uit 2006 die nog niet is gepakt (samen met Rojas en.... Barredo)quote:Onderzoek naar vermelding Sanchez in USADA-rapport
In Spanje opent justitie in samenwerking met het antidopingbureau een onderzoek naar de rol van de Spaanse renners in de USADA-rapport. Dat meldt de Spaanse krant AS. Ook de naam van Luis Leon Sanchez werd in het veelbesproken rapport genoemd.
De Spanjaard kwam het voorbije jaar uit voor Rabobank. In zijn tijd als renner van Caisse d’Epargne zou hij in 2007 deelgenomen hebben aan een trainingskamp met de omstreden dopingdokter Ferrari.
Tevens willen de instanties nagaan of US Postal-dokter Luis Garcia del Moral de Spaanse wet heeft overtreden. De Spaanse medicus is naar aanleiding van het rapport levenslang geschorst.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Sastre is echt nergens genoemd volgens mij, maarja, fietste bij Riis. Zegt genoeg. Geldt ook voor Sanchez, die zit al zo lang bij Euskaltel en heeft ook dus de smerige periode meegemaakt toen Bask op Bask werd betrapt. Trek zelf je conclusies maar.quote:
Zijn Carlos Sastre en Samuel Sanchez nog nergens genoemd in een of andere zaak of rapport?
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Evans is volgens mij ook nog nergens concreet genoemd, maar reed wel bij Telekom en gaf een bezoek aan Ferrari toe.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:52 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Sastre is echt nergens genoemd volgens mij, maarja, fietste bij Riis. Zegt genoeg. Geldt ook voor Sanchez, die zit al zo lang bij Euskaltel en heeft ook dus de smerige periode meegemaakt toen Bask op Bask werd betrapt. Trek zelf je conclusies maar.
SamSan, Sastre, Wiggins, Froome, Evans, Nibali. Dat zijn zo'n beetje de enig overgebleven top(klassements)renners die nog niet serieus in opspraak zijn geraakt. En Andy Schleck dan, maar dat is ook moeilijk vol te houden vrees ik.
Evans heeft de schijn toch wel een beetje tegen onderhand. Z'n lijstje ploegen, z'n dokteren, een keertje 'trainingsadvies' van Ferrari, tsja, het is aardige damagecontrol allemaal voor die periode van zijn kant lijkt het toch erg op...
Jack does it in real time...
Toch is Evans verder door niemand in de buurt van Ferrari gesignaleerd, itt al zijn andere vaste klanten.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dat is waar. 
En als dit al z'n 'dirt' is, dan valt het erg mee wat hij allemaal uitgespookt heeft in die jaren... Maar tegen erkende dopeurs goed meestrijden, rijdend voor zulke ploegen, tsja.
Al staat Evans ook niet bovenaan mijn verdachten lijstje per se, maar ik zou het lijstje SamSan, Sastre, Wiggins, Froome, Evans, Nibali nou ook niet als 'the clean crew' omschrijven zoals Leatherface...
En als dit al z'n 'dirt' is, dan valt het erg mee wat hij allemaal uitgespookt heeft in die jaren... Maar tegen erkende dopeurs goed meestrijden, rijdend voor zulke ploegen, tsja. Al staat Evans ook niet bovenaan mijn verdachten lijstje per se, maar ik zou het lijstje SamSan, Sastre, Wiggins, Froome, Evans, Nibali nou ook niet als 'the clean crew' omschrijven zoals Leatherface...
Jack does it in real time...
Nou ja, goed meestrijden. Eerder moeizaam aanklampen, wat hem dan nog eens werd verweten. Het attractiever rijden kwam er pas toen er (vermoedelijk) iets cleaner werd gereden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ergens in de afgelopen week kwam ik toch ook tegen dat de Liquigasploeg verdacht was. Dus schrap Nibali maar uit dat lijstje.quote:
[..]
Evans is volgens mij ook nog nergens concreet genoemd, maar reed wel bij Telekom en gaf een bezoek aan Ferrari toe.
SamSan, Sastre, Wiggins, Froome, Evans, Nibali. Dat zijn zo'n beetje de enig overgebleven top(klassements)renners die nog niet serieus in opspraak zijn geraakt. En Andy Schleck dan, maar dat is ook moeilijk vol te houden vrees ik.
Ik ben alleen jammer genoeg kwijt waar ik dat tegenkwam
