Kelvin Dekkertwitter:kelvindekker twitterde op vrijdag 19-10-2012 om 22:28:46@Lancearmstrong Lance, by this way, I want to #ltw http://t.co/CCsZ1qK2 reageer retweet
quote:Op maandag 22 oktober 2012 10:33 schreef Ericr het volgende:
Kelvin Dekkertwitter:kelvindekker twitterde op vrijdag 19-10-2012 om 22:28:46@Lancearmstrong Lance, by this way, I want to #ltw http://t.co/CCsZ1qK2 reageer retweet
Vraag even aan je vader hoe strak zijn bandje zat.
Van Erik Dekker hoeven we dus ook nooit meer een bekentenis te verwachten.quote:Op maandag 22 oktober 2012 10:33 schreef Ericr het volgende:
Kelvin Dekkertwitter:kelvindekker twitterde op vrijdag 19-10-2012 om 22:28:46@Lancearmstrong Lance, by this way, I want to #ltw http://t.co/CCsZ1qK2 reageer retweet
Vraag even aan je vader hoe strak zijn bandje zat.
Hij dekt zichzelf niet echt in, want als er ook maar één contact tussen Evans en Ferrari bekend wordt is zijn hele geloofwaardigheid weg.quote:Op maandag 22 oktober 2012 10:08 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/sport/29(...)ingarts-ferrari.html
Dat stukje komt niet voor in de Nederlandse versie. En wel grappig want in de Engelse versie staat de naam Erik dekker tussen haakjes net bij de persoon die tweede werdquote:Op maandag 22 oktober 2012 10:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
Sowieso, hij was niet blij dat zijn eigen fucking vader de AGR won omdat Lancie 2e werd.
Lekker bezig zoon
Als je 5 bentquote:Op maandag 22 oktober 2012 10:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
Sowieso, hij was niet blij dat zijn eigen fucking vader de AGR won omdat Lancie 2e werd.
Lekker bezig zoon
In het AD stond de Nederlandse versie, daar zag ik het volgens mij toch echt staanquote:Op maandag 22 oktober 2012 10:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat stukje komt niet voor in de Nederlandse versie. En wel grappig want in de Engelse versie staat de naam Erik dekker tussen haakjes net bij de persoon die tweede werd
Kan goed, dit was zijn eerdere tweetquote:Op maandag 22 oktober 2012 10:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In het AD stond de Nederlandse versie, daar zag ik het volgens mij toch echt staan
Ah, zo stond ie dus inderdaad niet helemaal in het ADquote:Op maandag 22 oktober 2012 11:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kan goed, dit was zijn eerdere tweet
https://mobile.twitter.co(...)922358325249/photo/1
The new ‘winners’ of the Tour de France: 1999 - Zülle, 2000/2001/2003 - Ullrich, 2002 - Beloki, 2004 - Klöden & 2005 - Basso. Congrats!quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:04 schreef alpeko het volgende:
Overwinnen van Lance worden hem afgenomen begrijp ik.
Die reden allemaal op een teug verse lucht en een bord pasta de tour uitquote:Op maandag 22 oktober 2012 13:11 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
The new ‘winners’ of the Tour de France: 1999 - Zülle, 2000/2001/2003 - Ullrich, 2002 - Beloki, 2004 - Klöden & 2005 - Basso. Congrats!
Die man is gewoon te druk met overlevenquote:Op maandag 22 oktober 2012 13:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Komaan, McQuaid, toon eens wat lef en zeg dat je tenminste meer weerstand biedt tegen doping dan andere sporten.
Aanval is de beste verdedigingquote:Op maandag 22 oktober 2012 13:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
Die man is gewoon te druk met overleven
Als hij ballen had trad hij afquote:Op maandag 22 oktober 2012 13:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Aanval is de beste verdediging.
Dat zou wel goed zijn als het verplicht was en niet een donatie.quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:50 schreef One_of_the_few het volgende:
Er zijn nog steeds ploegen die geld betalen aan de UCI voor anti-dpoing bestrijden.
dat is nog fouter dan dat een renner dit doet!quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:50 schreef One_of_the_few het volgende:
Er zijn nog steeds ploegen die geld betalen aan de UCI voor anti-dpoing bestrijden.
plus dat ze geen idee hadden van een verdachte testquote:Op maandag 22 oktober 2012 13:58 schreef One_of_the_few het volgende:
Wat is Pat een slappe man, onzekere antwoorden. Gaat totaal niet voorop in de strijd tegen doping.
De donatie van armstrong terwijl de UCI wist dat er een verdachte test van hem was praatte hij goed door te zeggen dat de UCI niet rijk is en het geld naar anti-doping maatregelen ging
inderdaad, kan me goed voorstellen dat rabo geen vertrouwen heeft in uci. Ploegen die serieus anti-doping zijn zouden de koppen eens bij elkaar moeten steken...quote:Op maandag 22 oktober 2012 14:02 schreef One_of_the_few het volgende:
Vraag waarom er voor een Riis wel een plek is in het peloton was zijn antwoord omdat Riis een plek in het peloton heeft
Later kwam nog een stukje over dat Riis wel spijt had getoond.
Hij zei dat er geen positieve test was. Hij stapte 'behendig' over het woordje verdacht heen.quote:Op maandag 22 oktober 2012 14:02 schreef prinsrob het volgende:
[..]
plus dat ze geen idee hadden van een verdachte test
Zeker. Ik begrijp Rabo wel.quote:Op maandag 22 oktober 2012 14:03 schreef prinsrob het volgende:
[..]
inderdaad, kan me goed voorstellen dat rabo geen vertrouwen heeft in uci. Ploegen die serieus anti-doping zijn zouden de koppen eens bij elkaar moeten steken...
ja okquote:Op maandag 22 oktober 2012 14:03 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hij zei dat er geen positieve test was. Hij stapte 'behendig' over het woordje verdacht heen.
De ploegen hebben belang bij een slappe UCI. Hopelijk duikt de media er op ja. Tussen neus en lippen door zei Pat volgens mij meer dan de bedoeling was.quote:Op maandag 22 oktober 2012 14:07 schreef prinsrob het volgende:
[..]
ja ok. lijkt me dat deze wanvertoning op kritiek komt te staan vanuit ploegen / media. ze stappen niet uit zichzelf op, dat is duidelijk
de UCI test zelf toch niet, dus waarom moeten ze dan een machine kopen, van het geld wat ze van lance hebben gekregen?quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:58 schreef One_of_the_few het volgende:
Wat is Pat een slappe man, onzekere antwoorden. Gaat totaal niet voorop in de strijd tegen doping.
De donatie van armstrong terwijl de UCI wist dat er een verdachte test van hem was praatte hij goed door te zeggen dat de UCI niet rijk is en het geld naar anti-doping maatregelen ging
Ondanks de paspoorten heeft lance ook in 200/10 en 11 gedoped!quote:Op maandag 22 oktober 2012 14:12 schreef One_of_the_few het volgende:
Kleine details, maar Pat zei steeds dat het wielrennen schoner kan worden, niet dat dit nu al is.
Zegt alles over het referentiekader van dat soort gasten.quote:Op maandag 22 oktober 2012 16:53 schreef TheArt het volgende:
Ja hoor, in de categorie domme uitspraken meneer Jalabert: Armstrong is een groot kampioen
Jij bent lang niet wakker, het is wel duidelijk dat de UCI alles heeft gedaan om te zorgen dat men niet betrapt werd omdat dat het imago zou schaden. Als een organisatie verantwoordelijk is voor de organisatie van de wielersport en het anti-doping beleid en één renner kan ongepakt jarenlang gebruiken en winnen terwijl hij doping gebruikt dan moeten de verantwoordelijken opstappen. Dat men Armstrong schorst is gewoon niet genoeg, men moet verantwoordelijheid nemen voor het niet functioneren van de dopingcontroles en de schade die men de wielersport heeft toegebracht. Omdat de verantwoordlijkheden niet worden genomen is de wielersport nog steeds onbetrouwbaar en dus onwaardig om te gelden als olympische sport. Dergelijke signalen zouden alle betrokkenen op scherp zetten en eindelijk eens echt tot aktie doen overgaan. Alle betrokkenen moet men dus schorsen en vervangen door mensen die de wielersport wel schoon willen maken.quote:Op maandag 22 oktober 2012 16:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, laten we de sport die het hardst op doping jaagt (en dus ook de meeste smerigheid ontdekt) er maar voor straffen dat ze 't probleem niet opgelost krijgen.
Laat dan de verantwoordelijken van WADA ook maar opstappen, want die zijn ook verantwoordelijk voor anti-doping.quote:Op maandag 22 oktober 2012 17:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij bent lang niet wakker, het is wel duidelijk dat de UCI alles heeft gedaan om te zorgen dat men niet betrapt werd omdat dat het imago zou schaden. Als een organisatie verantwoordelijk is voor de organisatie van de wielersport en het anti-doping beleid en één renner kan ongepakt jarenlang gebruiken en winnen terwijl hij doping gebruikt dan moeten de verantwoordelijken opstappen. Dat men Armstrong schorst is gewoon niet genoeg, men moet verantwoordelijheid nemen voor het niet functioneren van de dopingcontroles en de schade die men de wielersport heeft toegebracht. Omdat de verantwoordlijkheden niet worden genomen is de wielersport nog steeds onbetrouwbaar en dus onwaardig om te gelden als olympische sport. Dergelijke signalen zouden alle betrokkenen op scherp zetten en eindelijk eens echt tot aktie doen overgaan. Alle betrokkenen moet men dus schorsen en vervangen door mensen die de wielersport wel schoon willen maken.
Laten we de door de FIA georganiseerde sporten uit het Olympische programma halen jaquote:Op maandag 22 oktober 2012 18:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Laat dan de verantwoordelijken van WADA ook maar opstappen, want die zijn ook verantwoordelijk voor anti-doping.
En uiteraard de top van de UEFA, IAAF, ATP, WTA, FIBA, FIA en alle anderen omdat ze niet eens hebben geprobeerd om al die Fuentes-klanten te achterhalen, waarbij we die sporten uiteraard ook allemaal schrappen als olympische sport.
Helemaal eens zodra wordt bewezen dat ook daar de controles falen. Als de politie niet functioneert moeten de verantwoordelijken oprotten.quote:Op maandag 22 oktober 2012 18:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Laat dan de verantwoordelijken van WADA ook maar opstappen, want die zijn ook verantwoordelijk voor anti-doping.
En uiteraard de top van de UEFA, IAAF, ATP, WTA, FIBA, FIA en alle anderen omdat ze niet eens hebben geprobeerd om al die Fuentes-klanten te achterhalen, waarbij we die sporten uiteraard ook allemaal schrappen als olympische sport.
Een van de problemen van het anti dopingbeleid is natuurlijk dat het uitgevoerd wordt door instanties die geen belang bij schandalen hebben. Hetzij de landelijke anti doping clubs (Zou Zwitserland Federer schorsen als ie betrapt zou worden?), hetzij de sportbond (zou de ATP dat wel doen?). In die zin is het zinniger om nog veel meer te centraliseren en WADA echt alles te laten aanpakken. Het grote probleem daarvan is natuurlijk dat WADA wel weer gefinancieerd dient te worden door de sportbonden en het IOC, maar daar valt vast wel weer een mouw aan te passen.quote:Op maandag 22 oktober 2012 18:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Laat dan de verantwoordelijken van WADA ook maar opstappen, want die zijn ook verantwoordelijk voor anti-doping.
En uiteraard de top van de UEFA, IAAF, ATP, WTA, FIBA, FIA en alle anderen omdat ze niet eens hebben geprobeerd om al die Fuentes-klanten te achterhalen, waarbij we die sporten uiteraard ook allemaal schrappen als olympische sport.
Je doet mee met CAPS LOCK DAY?quote:Op maandag 22 oktober 2012 17:50 schreef THEFXR het volgende:
IN DE MANNEN TOUR GEBRUIKEN ZE ALLEMAAL, MAAR BIJ DE VROUWEN ZIJN ZE ALLEMAAL SCHOON, MOET IK DAT ECHT GELOVEN??
you know nothing!quote:Op maandag 22 oktober 2012 18:07 schreef Slobeend het volgende:
USADAStuk beter dan dat door en door corrupte en hypocriete UCI.
Het lijkt me nu wel op zijn plaats om hem aan te vallen, daar is niets mis mee. Hem nu verdedigen is wel enormquote:Op maandag 22 oktober 2012 17:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is ook nooit goed.
Renners die Armstrong blijven verdedigen zijn idioten, renners die hem aanvallen zijn hypocrieten met boter op het hoofd, degenen die niets zeggen, houden de omerta in stand.
Wat is het nu?
Wmb vrij simpel. De ervaring van de afgelopen jaren leert dat renners die betrapt zijn en ontkennen iha niet te geloven zijn. Renners die bekennen en over anderen zeggen dat ze ook gebruikt hebben,. hebben iha gelijk gekregen.quote:Op maandag 22 oktober 2012 17:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het is ook nooit goed.
Renners die Armstrong blijven verdedigen zijn idioten, renners die hem aanvallen zijn hypocrieten met boter op het hoofd, degenen die niets zeggen, houden de omerta in stand.
Wat is het nu?
Die hebben niets met het Fuentes-dossier gedaan. Fuentes begeleidde 200 sporters, waarvan 50 wielrenners. De wielrenners zijn gepakt en geschorst. De rest hebben we nooit iets van gehoord.quote:Op maandag 22 oktober 2012 18:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Helemaal eens zodra wordt bewezen dat ook daar de controles falen. Als de politie niet functioneert moeten de verantwoordelijken oprotten.
agree!quote:Op maandag 22 oktober 2012 19:26 schreef Wombcat het volgende:
De andere sporten zijn imo nog veel corrupter dan het wielrennen, want die proberen niet eens er iets aan te doen.
God!quote:Op maandag 22 oktober 2012 19:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, we hebben een overkoepelend, controlerend orgaan nodig om de overkoepelende, controlerende organen te controleren.
Maar wie moet daar dan weer toezicht op houden?
Ook geen lekker verhaal, maar UCI spant de kroon hoor. Ze willen meer donaties voor een dopingvrije sport, maar juist die donaties zorgden ervoor dat Armstrong nooit gepakt is.quote:Op maandag 22 oktober 2012 18:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
you know nothing!
http://theislandjournal.w(...)ts-suggest-cover-up/
Caffeine staat op de dopinglijst hequote:Op maandag 22 oktober 2012 17:33 schreef Leatherface het volgende:
En ik kan jullie garanderen dat ik zuiver tegen de Galibier op ben gelopen.
Met slechts een croissantje en een kop koffie in mijn mik heb ik die prestatie geleverd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |