WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Loonbelasting? Btw?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 00:56 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Zwart betalen is voor de opdrachtgever geen enkel probleem. Mag zelfs. Degene die betaald krijgt echter is dan gewoon verplicht zelf zijn belastingen te betalen.
Opdrachtgever van TS staat ergens wel heel sterk.
TS: jij biedt aan om tegen betaling iets uit te voeren. Jij weigert dit.
Of je nu wel of niet betaald bent ontslaat je niet van de plicht het werk uit te voeren (hoe is de afspraak mbt betaling gemaakt? Tijdens of na het opleveren etc).
Dit ligt allemaal bij diegene die betaald wordt.quote:
Heb zelf een tijd lang alles zelf ontvangen en afgedragen. De belastingdienst maakt zich niet heel druk om bedrijven die zwart uitbetalen. Verantwoording van belasting ligt bij de werknemer, niet werkgever (behalve als het bedrijf dit zegt te doen, dan is het weer een ander verhaal).
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Weet de uiteindelijke eigenaar wel dat jij maar 550 euro krijgt? Als hij dat niet weet zou ik dit nog wel laten weten. Desnoods als je klaar bent in een mailtje dat je per ongeluk naar de eigenaar van de webshop mailed ipv die designgast.
550 euro betalen en dan moeilijk doen
Dan ben je wel een echte klootzak.
550 euro betalen en dan moeilijk doen
Dan ben je wel een echte klootzak.
Al die juridische fokkers hier in het topic met hun gewichtige taal 
Kom op zeg, we hebben het hier over een amateuristisch 'bedrijf' dat even snel een webshop in elkaar gezet wil hebben voor veel te weinig geld. Het is geen bol.com of wehkamp.nl
En we hebben verder een student/beunhaas die niet in staat blijkt een webshop te maken binnen afzienbare tijd (wat volkomen logisch is).
Conclusie, de opdrachtgever moet z'n grote muil houden en niet lopen te zeiken.
Kom op zeg, we hebben het hier over een amateuristisch 'bedrijf' dat even snel een webshop in elkaar gezet wil hebben voor veel te weinig geld. Het is geen bol.com of wehkamp.nl
En we hebben verder een student/beunhaas die niet in staat blijkt een webshop te maken binnen afzienbare tijd (wat volkomen logisch is).
Conclusie, de opdrachtgever moet z'n grote muil houden en niet lopen te zeiken.
٩๏̯͡๏)۶
'quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 09:33 schreef Ronaldsen het volgende:
Al die juridische fokkers hier in het topic met hun gewichtige taal
Kom op zeg, we hebben het hier over een amateuristisch 'bedrijf' dat even snel een webshop in elkaar gezet wil hebben voor veel te weinig geld. Het is geen bol.com of wehkamp.nl
En we hebben verder een student/beunhaas die niet in staat blijkt een webshop te maken binnen afzienbare tijd (wat volkomen logisch is).
Conclusie, de opdrachtgever moet z'n grote muil houden en niet lopen te zeiken.
Gaan we weer. Op het moment dat TS dadelijk een rechtzaak aan zijn broek heeft piept hij wel anders.
De rechter maakt hier gehakt van, TS heeft niks te vrezen. Maar goed, er gaat echt geen rechtszaak komen, compleet lachwekkend dit.quote:
[..]
'
Gaan we weer. Op het moment dat TS dadelijk een rechtzaak aan zijn broek heeft piept hij wel anders.
٩๏̯͡๏)۶
En dat baseer je waarop?quote:
[..]
De rechter maakt hier gehakt van, TS heeft niks te vrezen. Maar goed, er gaat echt geen rechtszaak komen, compleet lachwekkend dit.
Streetsmarts?
En jij met je straatwijsheid weet dit ofzo?quote:
[..]
De rechter maakt hier gehakt van, TS heeft niks te vrezen. Maar goed, er gaat echt geen rechtszaak komen, compleet lachwekkend dit.
Ik was net terug van een late afspraak met een klant en was lekker op de bank gaan liggen. Voor de TVquote:
Alles is wel zo'n beetje gezegd. Als je het wetboek erlangs wilt houden en veronderstelt dat de afspraak tussen TS en de opdrachtgever klip en klaar was, dan kun je hier ongetwijfeld in theorie hier een heel simpele zaak in zien. Met schuld voor de TS, stevige schade en een schadevergoeding voor de opdrachtgever. Daar kan ik het niet anders dan mee eens zijn.
Maar de zaak rammelt aan alle kanten. En dat zien jullie ook echt wel, maar het is leuk om een beetje te peuren en te vereenvoudigen. Maar de opdrachtgever gaat echt vastlopen in de afgesproken functionaliteiten. Want daar is wel degelijk onduidelijkheid over (althans, dat schrijft TS).
Dus volgens mij zit TS helemaal safe als hij ervoor zorgt dat er 'iets van een webshop' is en dat de betaling werkt.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ow ja... en zet daartegenover een vergoeding van ¤ 550, dan wordt het verdomd moeilijk om geloofwaardig te bepleiten dat er toch echt was afgesproken dat het een state of the art webshop zou worden met dito functionaliteiten.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Artikel 217quote:
Ow ja... en zet daartegenover een vergoeding van ¤ 550, dan wordt het verdomd moeilijk om geloofwaardig te bepleiten dat er toch echt was afgesproken dat het een state of the art webshop zou worden met dito functionaliteiten.
1Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.
Wat je er dan verder omheen bakt doet niks af dat er gewoon een contract is ! Jezus, zou iedereen die absoluut geen idee heeft hoe deze materie werkt gewoon lekkere naar onz kunnen gaan?
En jij kan niet lezen. Dus ONZ gaat niet helpen. Nijntje kleurboek dan maar?quote:
Artikel 217
1Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.
Wat je er dan verder omheen bakt doet niks af dat er gewoon een contract is ! Jezus, zou iedereen die absoluut geen idee heeft hoe deze materie werkt gewoon lekkere naar onz kunnen gaan?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik ben geen jurist nee, dus noem het streetsmart.quote:
[..]
En dat baseer je waarop?
Streetsmarts?
Mijn punt is: we hebben het hier over een opdrachtgever (misschien wel de plaatselijke groenteboer) die even voor een dubbeltje op de eerste rang een webshop in elkaar geflanst wil hebben.
Dit blijkt niet te lukken door de 2e jaars student in kwestie, die heeft de opdracht onderschat.
Je denkt toch niet werkelijk dat hier een rechtszaak van komt? Totaal lachwekkend.
Je weet toch hoe dit soort dingen gaan, de lokale ondernemer wil ook met z'n tijd mee gaan, liever niet te veel investeren, maar er moet een website komen.
Nou de ene beunhaas maakt een website en een tijdje later wil meneer eigenlijk ook wel een shop.
Maar ja liever geen geld investeren he, dus via via komt hij bij een naieve student uit die wel even voor een habbekrats de opdracht wil uitvoeren.
٩๏̯͡๏)۶
Als de opdrachtgever er werk van maakt is TS waarschijnlijk gewoon het haasje.quote:
[..]
Ik ben geen jurist nee, dus noem het streetsmart.
Mijn punt is: we hebben het hier over een opdrachtgever (misschien wel de plaatselijke groenteboer) die even voor een dubbeltje op de eerste rang een webshop in elkaar geflanst wil hebben.
Dit blijkt niet te lukken door de 2e jaars student in kwestie, die heeft de opdracht onderschat.
Je denkt toch niet werkelijk dat hier een rechtszaak van komt? Totaal lachwekkend.
Je weet toch hoe dit soort dingen gaan, de lokale ondernemer wil ook met z'n tijd mee gaan, liever niet te veel investeren, maar er moet een website komen.
Nou de ene beunhaas maakt een website en een tijdje later wil meneer eigenlijk ook wel een shop.
Maar ja liever geen geld investeren he, dus via via komt hij bij een naieve student uit die wel even voor een habbekrats de opdracht wil uitvoeren.
De rechter is ongevoelig voor "ja maar ik ben een onwetende student"
Redelijkheid en billijkheid dan?quote:
[..]
Artikel 217
1Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.
Wat je er dan verder omheen bakt doet niks af dat er gewoon een contract is ! Jezus, zou iedereen die absoluut geen idee heeft hoe deze materie werkt gewoon lekkere naar onz kunnen gaan?
Sorry dat ik het zeg, maar ben jijzelf niet pas 10 weken met rechten begonnen?
Dan vraagt de rechter naar een duidelijk opdracht omschrijvnig van de opdrachtgever en blijkt dat deze ook niet bestaat.quote:
[..]
Als de opdrachtgever er werk van maakt is TS waarschijnlijk gewoon het haasje.
De rechter is ongevoelig voor "ja maar ik ben een onwetende student"
Misschien iets voor de rijdende rechter ja, zelfs die zal de opdrachtgever uitlachenquote:
[..]
Als de opdrachtgever er werk van maakt is TS waarschijnlijk gewoon het haasje.
De rechter is ongevoelig voor "ja maar ik ben een onwetende student"
٩๏̯͡๏)۶
Wat redelijkheid en billijkheid wat?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 09:55 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Redelijkheid en billijkheid dan?
Sorry dat ik het zeg, maar ben jijzelf niet pas 10 weken met rechten begonnen?
En nee, niet echt.
maak een webshop in een week voor 550 euro.quote:
[..]
Dan vraagt de rechter naar een duidelijk opdracht omschrijvnig van de opdrachtgever en blijkt dat deze ook niet bestaat.
Elke euro die de webshop verdiende, verminderd met normale ondernemersrisico kan op ts verhaalt worden.quote:
[..]
Misschien iets voor de rijdende rechter ja, zelfs die zal de opdrachtgever uitlachen
Nou die had hij gemaakt alleen om daarna nog met extra features aan te komen dat stond nergens in die opdracht.quote:
maak een webshop in een week voor 550 euro.
De opdrachtgever had redelijkerwijs niet kunnen vermoeden dat er een site voor 550 zou komen. Een claim wordt dus van tafel geweest.quote:
[..]
Wat redelijkheid en billijkheid wat?
klik
bizar dat een rechtenstudent hier nog nooit van gehoord heeft.
Het criteria voor 6:248 is compleet onaanvaardbaar. Dan praten we over dingen als Expres dingen kapot maken als je aansprakelijkheid hebt uitgesloten. Als TS zegt, tuurlijk kan, en daarna een niet werkende site aflevert is er dus geen spraken van "kan niet"quote:
[..]
De opdrachtgever had redelijkerwijs niet kunnen vermoeden dat er een site voor 550 zou komen. Een claim wordt dus van tafel geweest.
klik
bizar dat een rechtenstudent hier nog nooit van gehoord heeft.
Naar nederlands recht kan de prijs van een opdracht eigenlijk niet door de rechter worden getoetst.
Haha het wordt steeds mooier, alsof er überhaupt ooit een Euro verdiend is met de oude webshop voorheen. We hebben het over een opdrachtgever die geen flauw benul heeft hoe het werkt op internet.quote:
[..]
Elke euro die de webshop verdiende, verminderd met normale ondernemersrisico kan op ts verhaalt worden.
٩๏̯͡๏)۶
Dude, lees nog eens door.quote:
[..]
Het criteria voor 6:248 is compleet onaanvaardbaar. Dan praten we over dingen als Expres dingen kapot maken als je aansprakelijkheid hebt uitgesloten. Als TS zegt, tuurlijk kan, en daarna een niet werkende site aflevert is er dus geen spraken van "kan niet"
Naar nederlands recht kan de prijs van een opdracht eigenlijk niet door de rechter worden getoetst.
ik weet hoe 6:248 werkt. 550 voor een website is absoluut niet compleet onaanvaardbaar. Waar wil je het nou precies op gooien?quote:
We weten niet hoe de webshop liep voor dat ts de site omzettequote:
[..]
Haha het wordt steeds mooier, alsof er überhaupt ooit een Euro verdiend is met de oude webshop voorheen. We hebben het over een opdrachtgever die geen flauw benul heeft hoe het werkt op internet.
We weten in ieder geval dat het niet om een bol.com gaat.quote:
[..]
We weten niet hoe de webshop liep voor dat ts de site omzette
Als je als ondernemer serieus je handel online wilt verkopen, kun je niet verwachten dat een studentje dat even in een week voor elkaar maakt voor 500 euro. Totaal onredelijk, onrealistisch, te idioot voor woorden gewoon.
٩๏̯͡๏)۶
Ts kan melden dat die 550 geen 550 moest zijn, maar 5500. Dat dat dus een foutje was. Aangezien 5500 een meer marktconforme prijs is dan 550 maakt dat best kans.quote:
[..]
ik weet hoe 6:248 werkt. 550 voor een website is absoluut niet compleet onaanvaardbaar. Waar wil je het nou precies op gooien?
je bedoelt liegen?quote:
[..]
Ts kan melden dat die 550 geen 550 moest zijn, maar 5500. Dat dat dus een foutje was. Aangezien 5500 een meer marktconforme prijs is dan 550 maakt dat best kans.
En zo werkt dat niet helemaal. Dat moet je zien als , ts doet een prijsopgaven van 550 die 5500 moest zijn. Als zijn aanbod gever dat accepteert kan hij zich op redelijkheid en billikheid beroepen
Ja klopt. Mondelinge overeenkomst, dus niets staat op papier.quote:
[..]
je bedoelt liegen?
En zo werkt dat niet helemaal. Dat moet je zien als , ts doet een prijsopgaven van 550 die 5500 moest zijn. Als zijn aanbod gever dat accepteert kan hij zich op redelijkheid en billikheid beroepen
Als de opdrachtgever er een zaak van maakt liegt die waarschijnlijk ook. Ts zou het namelijk proberen, dat is wat anders dan daadwerkelijk doen.
Bovendien lijkt mij dat TS eerst in gebreke gesteld dient te worden.
Er zijn emails die de prijs afspraak vast leggenquote:
[..]
Ja klopt. Mondelinge overeenkomst, dus niets staat op papier.
Als de opdrachtgever er een zaak van maakt liegt die waarschijnlijk ook. Ts zou het namelijk proberen, dat is wat anders dan daadwerkelijk doen.
Bovendien lijkt mij dat TS eerst in gebreke gesteld dient te worden.
quote:
[..]
Er is geen enkele (digitale) correspondentie waarin ik aangeef dat de deadline onredelijk is. Maar er is ook geen enkele (digitale) correspondentie waarin de deadline staat, of überhaubt iets van een afspraak met een bedrag.
Vandaar dat die 550 wel aan te vechten is.quote:
Hoewel het me beter lijkt de hele zaak te laten rusten, maar dan moet de opdrachtgever dat ook doen.
Alsof ik eerst het hele topic van deze bagger ga lezen.quote:
[..]
Wat een jurist eerst hier hoog van de toren blazen terwijl niet de gehele zaak bekeken wordt.
TS geeft ook wel toe dat de afspraak gemaakt is. Ik geef eerlijk toe dat ik geen idee heb hoe je het zou moeten spelen als je de prijs wil geen betwisten.quote:Er is concreet met mij afgesproken dat ik de nieuwe webwinkel voor de deadline zou lanceren. Dit is dus niet gelukt en gaat mij ook niet lukken de komende dagen.
Je hoeft ook alleen de post van TS te lezenquote:
[..]
Alsof ik eerst het hele topic van deze bagger ga lezen.
Het is niet zo moeilijk om toch even alles door te scannen en alleen de opmerkingen van de TS te lezen, dossierkennis heet dat.quote:
Alsof ik eerst het hele topic van deze bagger ga lezen.
Hij is nog student, dan mag datquote:
[..]
Wat een jurist eerst hier hoog van de toren blazen terwijl niet de gehele zaak bekeken wordt.
Blijkbaar was het geen week werkquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 10:37 schreef Scorpie het volgende:
550 euro voor een week werk in een werkende webshop te stoppen is niet 'onmogelijk'.
Aanname. Als TS dat communiceert aan opdrachtgever en het blijkt niet zo te zijn is TS degene die nalatig is geweest, niet opdrachtgever. Elke persoon die zelf wel eens een webshopje in elkaar heeft geknutseld (of een pakketje installeert) zal vertellen dat een week weliswaar krap maar goed te doen is.quote:
Wil je dan misschien nu ook even toegeven dat je geen idee hebt hoe de opdrachtgever de omvang van de opdracht wil gaan verdedigen / aantonen? Daarover staat namelijk ook amper iets op papier.quote:
TS geeft ook wel toe dat de afspraak gemaakt is. Ik geef eerlijk toe dat ik geen idee heb hoe je het zou moeten spelen als je de prijs wil geen betwisten.
Ja, ze waren iets overeengekomen, maar wat ze precies overeengekomen waren, is niet duidelijk. Het staat nergens netjes uitgewerkt op papier en ze zijn het er zelfs mondeling niet over eens geworden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
quote:
[..]
Aanname. Als TS dat communiceert aan opdrachtgever en het blijkt niet zo te zijn is TS degene die nalatig is geweest, niet opdrachtgever. Elke persoon die zelf wel eens een webshopje in elkaar heeft geknutseld (of een pakketje installeert) zal vertellen dat een week weliswaar krap maar goed te doen is.
Dat de opdrachtgever later opeens extra functionaliteit wil toevoegen is natuurlijk ook niet normaal.quote:En hoe zit het dan met de website zelf? Als de betaling werkt zit naar mijn weten alle nodige functionaliteit er in. Alleen ik kreeg dus een mail met de functionaliteiten die 'hun' er in willen hebben voordat deze als 'af' wordt bestempeld. Deze functionaliteitenlijst is alleen een stuk groter dan mondeling was afgesproken, en daar komt die week extra werk vandaan!
Sorry, ik zet het allemaal wat chaotisch neer, maar ben dan ook een (klein) beetje in paniek.
Nergens is vermeld wat de deadline isquote:
[..]
Aanname. Als TS dat communiceert aan opdrachtgever en het blijkt niet zo te zijn is TS degene die nalatig is geweest, niet opdrachtgever. Elke persoon die zelf wel eens een webshopje in elkaar heeft geknutseld (of een pakketje installeert) zal vertellen dat een week weliswaar krap maar goed te doen is.
Zei jij net niet dat mensen zonder kennis naar ONZ moesten gaan?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 10:44 schreef Yreal het volgende:
TS heeft gewoon waardeloze afspraken gemaakt en ik heb 0.0 kennis van verbintenissenrecht
