De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap (+ VP):
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
&
Joe Biden, incumbent Vice President of the United States from Delaware
Republican Party
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
&
Paul Ryan, Representative from Wisconsin
Libertarian Party
-Gary Johnson, former Governor of New Mexico
&
James P. Gray, former Judge
Stemwijzer voor de Amerikaanse verkiezingen, waarin ook een aantal alternatieve kandidaten opduiken zoals Jill Stein (Green Party) en Virgil Goode (Constitution Party).
Website met recente peilingen
Chart of 2012 Presidential Candidate Positions on 68 Issues (Obama, Romney, Johnson, Stein, Goode)
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 18-10-2012 03:23:50 ]
Wie the fuck is Jill Stein ?
Green party, maar geen enkele kans in de verkiezingen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 03:16 schreef MrBaas het volgende:
[ afbeelding ]
Wie the fuck is Jill Stein ?
Nogal een flauwe wijziging van de OP inderdaad. Naast Stein mist dan ook nog Goode (of zelfs Anderson). Voor iemand die altijd zo zit te zeiken over gelijke kansen voor iedere splintergroepering, is dit nogal hypocriet.quote:
Jill Stein is niet een kandidaat voor het presidentschap begrijp ik?
Ze ziet er uit als een feministe. Is ze dat ook ?quote:
[..]
Green party, maar geen enkele kans in de verkiezingen.
Nee hoogst waarschijnlijk is ze de persoon waar je op zou stemmen als je de stemwijzer voor amerika invult.quote:
[..]
Ze ziet er uit als een feministe. Is ze dat ook ?
Goode: No, and it should not be taught in public schools
Doet in elk geval niet in alle staten mee, ik wil wel mijn steentje bijdragen en even de OP een beetje pimpen wat hard nodig was, maar ik blijf niet bezig. Ik wil het er wel in plakken als je wat moois maakt.quote:
[..]
Green party, maar geen enkele kans in de verkiezingen.
Kwiebus.quote:
Graag nog even een voorbeeld waarbij de NOS of RTL duidelijk liegt over een uitspraak van een politici en daarmee bewijst dat ze partijdig zijn van LelijKnap of Shreyas. Heiden6 mag me nog even uitleggen wat beter is dan democratie en alle problemen oplost die hij ziet.
Zoals ik al zei, ik blijf niet bezig. Johnson doet in alle staten mee als 1 van de 3 kandidate (en krijg veel meer nationale aandacht), daarnaast ben ik libertariër dus heb ik een reden om er wat moeite in te steken. Voeg zelf maar wat toe, het topic loopt al heel lang.quote:
[..]
Nogal een flauwe wijziging van de OP inderdaad. Naast Stein mist dan ook nog Goode (of zelfs Anderson). Voor iemand die altijd zo zit te zeiken over gelijke kansen voor iedere splintergroepering, is dit nogal hypocriet.
Ik heb zelfs nog zo'n lelijke olifant en ezel (wtf een ezel trouwens?) erin gezet, en foto's van die twee vice-glupo's van de grote partijen en een overzicht met standpunten waar mevrouw Stein ook instaat.
Mag hopen van niet.quote:
[..]
Nee hoogst waarschijnlijk is ze de persoon waar je op zou stemmen als je de stemwijzer voor amerika invult.
Het is well een mooie vrouw zo op de foto, maar dat doet er niet toe.
Nope terug gelezen, geef nog even aan waar de Nederlandse media liegt. Ik had het niet over politici.quote:
ik heb al antwoord gegeven..al stel je m nu wat anders
Stein, dan Obama kwam er uit voor mij.quote:
[..]
Mag hopen van niet.
Het is well een mooie vrouw zo op de foto, maar dat doet er niet toe.
lees je eigen vraag en mijn antwoorden nog maar s.quote:
[..]
Nope terug gelezen, geef nog even aan waar de Nederlandse media liegt. Ik had het niet over politici.
quote:
[..]
Stein, dan Obama kwam er uit voor mij.
Rocky Anderson 21%
Jill Stein 20%
Veel beter testje trouwens dan ik hier ooit heb gezien.
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 18-10-2012 03:45:42 ]
Jouw nummer 2 gelooft niet in de evolutietheoriequote:
[..]
[ afbeelding ]
Rocky Anderson 21%
Jill Stein 20%
Veel beter testje trouwens dan ik hier ooit heb gezien.
Die spoort niet.quote:
[..]
Jouw nummer 2 gelooft niet in de evolutietheorie
wetenmschap is bij een groot deel van deze pipo's niet zo populairquote:
[..]
Jouw nummer 2 gelooft niet in de evolutietheorie
http://www.thedailyshow.c(...)luding-the-president
Democraten, dat zijn pas wetenschappelijk ingestelde mensen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 08:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
wetenschap is bij een groot deel van deze pipo's niet zo populair
Maar zodra het over global warning, kerncentrales, genetisch gemodificeerd voedsel, bestraald voedsel, bespoten voedsel of fracking gaat, verdwijnt die wetenschappelijke houding. Es soll verboten werden!
Raar is dat. En dan heb ik het nog niet eens over het Keynsianisme gehad.
Dat bedoel ik dus met hypocriet. Nu is op redelijke wijze meedoen opeens wél een criterium geworden voor aandacht? Of de al bestaande media-aandacht verantwoordt meer aandacht hier?quote:
[..]
Zoals ik al zei, ik blijf niet bezig. Johnson doet in alle staten mee als 1 van de 3 kandidate (en krijg veel meer nationale aandacht)
En ga nu niet aankomen met 'maar ik ben geen journalist'.
Als je trouwens die gedachtegang wat beter volgt dan mag je de OP gewoon weer beperken tot Romney en Obama hoor.
Global warming neigt de wetenschap toch meer richting het 'democratenstandpunt' en dat weet je donders goed. En onzekerheid wordt wel degelijk erkend, dat is juist wat ingrijpen zo belangrijk maakt! Kerncentrales lijkt mij een centraal argument toch niet zo zeer wetenschappelijk, maar gaat het over veiligheid. Zowel het (misschien kleine) risico op een meltdown, maar anders toch zeker de opslag en vooral de kosten en beveiliging (int terrorisme) die dit met zich meebrengt.quote:
[..]
Democraten, dat zijn pas wetenschappelijk ingestelde mensen.
Maar zodra het over global warning, kerncentrales, genetisch gemodificeerd voedsel, bestraald voedsel, bespoten voedsel of fracking gaat, verdwijnt die wetenschappelijke houding. Es soll verboten werden!
Raar is dat. En dan heb ik het nog niet eens over het Keynsianisme gehad.
Over voedsel, bij bijvoorbeeld het verbod op DDT zijn veel vogels gered.
Dan economische theorieën. Ik denk dat je dit sowieso niet onder harde wetenschap moet scharen, economie is soft science, zeker op macro-niveau een sociale wetenschap. Dat moet je misschien meer bij ideologie scharen dan bij wetenschappelijkheid.
Nu wil ik niet verdedigen dat democraten puur rationeel ingestelde wetenschapsbeoefenaars zijn, maar je lijkt met je tegenwerping te willen zeggen 'democraten zijn net zo erg als reps'. Dat lijkt me echt pertinent onwaar.
Whut? Onzekerheid wordt erkend, dus direct ingrijpen? Hebben deze twee zaken uberhaupt iets met elkaar te maken?quote:
[..]
Global warming neigt de wetenschap toch meer richting het 'democratenstandpunt' en dat weet je donders goed. En onzekerheid wordt wel degelijk erkend, dat is juist wat ingrijpen zo belangrijk maakt!
Dat de wetenschap meer richting het democratenstandpunt "neigt", laat zien over wat voor een wetenschap je het hebt.
Mooi man. Door de ban op DDT zijn er miljoenen mensen aan malaria overleden. Maarrrr, er zijn vogels gered! Plusje voor de Democraten.quote:Over voedsel, bij bijvoorbeeld het verbod op DDT zijn veel vogels gered.
Nee, ik ben van mening dat Democraten erger zijn.quote:Nu wil ik niet verdedigen dat democraten puur rationeel ingestelde wetenschapsbeoefenaars zijn, maar je lijkt met je tegenwerping te willen zeggen 'democraten zijn net zo erg als reps'.
Kijk dat Christelijk georienteerde mensen een sprookjesboek letterlijk nemen is dom, maar vergeleken met de emotionele waanbeelden waar Democraten zich mee inlaten, heeft die laatste groep heel wat meer doden op hun geweten.
Verder, malaria? Heb je de topictitel wel gelezen? Het gaat over de VS, in landen met malariaproblematiek wordt DDT nog steeds in enige mate gebruikt. Lijkt mij een zeer redelijke en wetenschappelijk geinformeerde afweging.
Jij verwart een gemiddelde democraat met een wereldvreemde boomknuffelende hippie. Daarnaast neem je nu opeens aantal doden als criterium? Naast dat ik het daar totaal mee oneens ben, hadden we het toch over de acceptatie van wetenschap in de respectievelijke partijen?
Een aantal doden (of gezond levende mensen) lijkt me een uitstekend criterium!quote:
Ja, relatieve onzekerheid (in de zin van sterk vermoeden) betekent dat je iets moet doen. Dat heet het precautionary principle. Die opmerking over 'wat voor soort wetenschap je het hebt' raakt verder kant noch wal.
Verder, malaria? Heb je de topictitel wel gelezen? Het gaat over de VS, in landen met malariaproblematiek wordt DDT nog steeds in enige mate gebruikt. Lijkt mij een zeer redelijke en wetenschappelijk geinformeerde afweging.
Jij verwart een gemiddelde democraat met een wereldvreemde boomknuffelende hippie. Daarnaast neem je nu opeens aantal doden als criterium? Naast dat ik het daar totaal mee oneens ben, hadden we het toch over de acceptatie van wetenschap in de respectievelijke partijen?
Daarom moet je Democraten ook helemaal niet vertrouwen met een onderwerp als Global Warming. Voor je het weet zijn er miljoenen mensen overleden.
Dat zou op zich niet eens zo heel slecht zijn voor de aarde. Geen DDT en minder mensen; win-win.quote:
[..]
Een aantal doden (of gezond levende mensen) lijkt me een uitstekend criterium!
Daarom moet je Democraten ook helemaal niet vertrouwen met een onderwerp als Global Warming. Voor je het weet zijn er miljoenen mensen overleden.
Het is alleen zo jammer dat we het eerst over wetenschappelijkheid hebben, en jij het onderwerp tijdens de discussie verschuift naar iets heel anders. Iets onmeetbaars ook.quote:
[..]
Een aantal doden (of gezond levende mensen) lijkt me een uitstekend criterium!
Daarom moet je Democraten ook helemaal niet vertrouwen met een onderwerp als Global Warming. Voor je het weet zijn er miljoenen mensen overleden.
En bedankt voor je sterke argumentatie in dat laatste stukje he!
Nee, dat doe ik niet. Wetenschap hebben we juist om problemen te quantificeren, om de emotie uit een vraagstuk te halen.quote:
[..]
Het is alleen zo jammer dat we het eerst over wetenschappelijkheid hebben, en jij het onderwerp tijdens de discussie verschuift naar iets heel anders. Iets onmeetbaars ook.
Dat is een opstelling die in de voor de politiek meest relevante wetenschappelijke vraagstukken simpelweg niet opgaat. Hoe makkelijk het ook zou zijn, er is meestal niet één waarheid. En als die er wel is, dan zijn er alsnog vele interpretaties over hoe daarmee om te gaan. Dat hangt overigens sterk samen met altijd aanwezige onzekerheid over oplossingsrichtingenquote:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Wetenschap hebben we juist om problemen te quantificeren, om de emotie uit een vraagstuk te halen.
Daar zit denk ik ook de crux. Jij deelt de interpretaties van wetenschappelijke vraagstukken die democraten hieraan geven niet. Republikeinen (even sterk generaliserend) delen de fundamentele notie van wetenschap als methode veel regelmatiger niet eens.
Heb je daar een wetenschappelijke bron voor, om komt dit uit jouw onderbuik?quote:
Republikeinen (even sterk generaliserend) delen de fundamentele notie van wetenschap als methode veel regelmatiger niet eens.
Gut, en je had me bijna overtuigd dat Global Warming een probleem was dat nu, nee gisteren, aangepakt moet worden.quote:
[..]
Dat is een opstelling die in de voor de politiek meest relevante wetenschappelijke vraagstukken simpelweg niet opgaat. Hoe makkelijk het ook zou zijn, er is meestal niet één waarheid.
Dat leg ik toch juist net uit? Ook zonder absolute zekerheid moet je dit aanpakken, precautionary principle. Juist omdat absolute zekerheid zeer zeldzaam is.quote:
[..]
Gut, en je had me bijna overtuigd dat Global Warming een probleem was dat nu, nee gisteren, aangepakt moet worden.
Observatie met de nodige onzekerheid en absoluut voldoende uitzonderingen. Dat is wat anders dan de onderbuik.quote:
[..]
Heb je daar een wetenschappelijke bron voor, om komt dit uit jouw onderbuik?
http://www.demorgen.be/dm(...)oit-weggeweest.dhtml
Hehequote:
Op 
Nah, hij nam ook de leiding over in een aantal swing states zoals Colorado en Florida. Maar het ligt natuurlijk allemaal dicht bij elkaar en om echt een goede kans te maken, moet hij eigenlijk Ohio winnen.quote:
Om het even over iets anders te hebben: klopt de stelling in dit stuk dat de winst van Romney na het eerste debat (in Colorado) eigenlijk enkel mbt de popular vote is, en niet het aantal kiesmannen?
http://www.demorgen.be/dm(...)oit-weggeweest.dhtml
Ja en nee. Ja, want hij heeft die popular vote lead wel omgezet in de lead in een aantal staten - Colorado en Florida, en ik geloof dat hij in North Carolina z'n voorsprong groter dan de margin of error heeft gemaakt. Nee, want er zijn minder staten geflipt dan je zou verwachten voor iemand die de popular vote heeft (0.5 % op RCP, geloof ik).quote:
Om het even over iets anders te hebben: klopt de stelling in dit stuk dat de winst van Romney na het eerste debat (in Colorado) eigenlijk enkel mbt de popular vote is, en niet het aantal kiesmannen?
http://www.demorgen.be/dm(...)oit-weggeweest.dhtml
75% Obama
73% Goode
Nee, dat schiet op.
Praktisch hetzelfde als ik.quote:
Kansloze migratie voegt hoogstens iets toe aan het totale BBP, maar verhoogd zeker niet het BBP per inwoner. De zoveelste goedkope Mexicaan die eindeloos gras maait voegt werkelijk waar helemaal niets toe aan de Amerikaanse economie (behalve dat de 'rijken' goedkoop krachten kunnen inhuren om onzin-klusjes te doenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:49 schreef maartena het volgende:
[..]
Wellicht omdat illegale immigratie toch een redelijk serieus probleem is. Obama is trouwens niet anti-immigratie, maar meer anti-illegale-immigratie, en daar zit een behoorlijk verschil tussen. Overigens is Obama OOK voorstander om kinderen van illegale immigranten die hier als jong kind zijn gekomen en hier naar school zijn gegaan gratie te verlenen, zolang ze niet in aanraking zijn gekomen met de wet. (Zie: Dream Act). Op zich wel wat voor te vinden.
Persoonlijk denk ik dat we het "made in China" moeten vervangen door ZOWEL "made in the USA" EN "made in Mexico". Goedkope arbeidskrachten zijn altijd nodig, en de enige manier waarop illegale immigratie kan worden voorkomen, is er voor zorgen dat het gras in Mexico een stuk groener wordt. En dat is een behoorlijk probleem natuurlijk, want het land is zo corrupt als de neten. Maar als we goedkope productie weten te verhuizen van China naar Mexico, dan is Mexico EN de VS daarbij gebaat.
).Ann Romney Thinks a Mormon Mission is the Same as Serving in the Military
[ Bericht 24% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 19-10-2012 00:12:55 ]
Echo bij die moderator of hoe je het wilt noemen is echt vervelend.
Mevrouw Stein kan beter een koptelefoon gebruiken. En Gary Johnson is ineens helemaal verdwenen? Hoop dat de laatste 50 minuten wel goed gaan. 
Edit: Jill Stein heeft oordopjes geregeld en Gary Johnson is weer terug.
[ Bericht 7% gewijzigd door heiden6 op 19-10-2012 07:13:24 ]
.Inderdaad, want waarom zou je anders überhaupt ook maar ooit op een Obama of Romney willen stemmenquote:
Wel handig dat je in sprookjes gelooft
Die hebben dan nog een relatief haalbaar program als je in dat plaatje kijkt.quote:
[..]
Inderdaad, want waarom zou je anders überhaupt ook maar ooit op een Obama of Romney willen stemmen
Corruptie en vooruitschuiven is altijd makkelijker dan daadwerkelijk iets doen.quote:
[..]
Die hebben dan nog een relatief haalbaar program als je in dat plaatje kijkt.
het verhaaltje van die pipo die jij steunt is gewoon totaal niet realistisch. Dat kan je toch lastig ontkennen?quote:
[..]
Corruptie en vooruitschuiven is altijd makkelijker dan daadwerkelijk iets doen.
Meer als je niet meeblaat met de massa.quote:
Wel handig dat je in sprookjes gelooft
Mensen geloven in simpele waarheden. Je stemt op de kandidaat die blaat wat jij wilt horen. Dan heb je zoiets van: "Zie je wel...."quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
Laat je niet kisten Refragmental. Ook ik ben ervan overtuigd dat Ron Paul gaat winnen.
quote:
[..]
het verhaaltje van die pipo die jij steunt is gewoon totaal niet realistisch. Dat kan je toch lastig ontkennen?
Blaat de media maar na.
De verhaaltjes van de pipo's die jij steunt zijn doordrenkt met corruptie en onkunde.
Geen bailouts naar banken, niet echt onrealistisch, je geeft gewoon iets NIET. Het doet wel eventjes flink veel pijn, maar daarna ben je wel van de grootste ellende af.
Het is onrealistischer om OPEENS een berg geld uit een hoge hoed te toveren en dit richting de banken te gooien.
Het balanceren van een budget, "ja okay, ik weet dat ik maar 4 jaar in office zal zitten. We zullen het budget balanceren over 10 jaar" Dat is pas onrealistisch, al dat vooruit schuiven, en ook nog eens lekker makkelijk, want het zijn beloftes die niet nagekomen hoeven te worden.
Stoppen met de nutteloze oorlog in Afghanistan, niet onrealistisch. Je vertrekt er gewoon, je spreekt wat af met de overheid daar voor een goede aftocht en je vertrekt.
Geen oorlog nastreven met Iran, tja, jij vindt dat blijkbaar onrealistsch
Mafkees.Homohuwelijk, ugh bah!! Hoe onrealistisch
Het legaliseren van softdrugs! Hoe kan dat nou ooit realistisch zijn? Het is realistischer om miljarden en miljarden uit te geven aan een oorlog tegen drugs, want zodra je er keihard tegen optreed dan verdwijnt het gewoon, kijk maar naar het succes van de "WAR ON DRUGS!!!" van de afgelopen jaren, drugs bestaat bijna niet eens meer in de US!
De federal reserve eens onder de loep nemen, ook alweer zo'n onrealistische uitspraak. Hoe kun je nou een privaat bedrijf dat zich federaal noemt en gratis geld blijft bijprinten en geen enkele auditingen hoeft te doorstaan nou onder de loep nemen? Het is realistischer om dit private bedrijf geen strobreed in de weg te leggen en een blanco check te geven.
Serieus. Geloof jij maar in je sprookjes
Een ware revelatie.quote:
[..]
Mensen geloven in simpele waarheden. Je stemt op de kandidaat die blaat wat jij wilt horen. Dan heb je zoiets van: "Zie je wel...."
Die gaat niet winnen. Daar hebben de media en zijn tegenstanders wel voor gezorgd. Maar ook daar zal een groot deel blind voor zijn en niet zien dat de media en zijn tegenstanders hier een vuil spelletje hebben gespeeld.quote:
Laat je niet kisten Refragmental. Ook ik ben ervan overtuigd dat Ron Paul gaat winnen.
Het waren tenslotte slechts incidenten... dag in dag uit... in elkaar staat.... op zowat alle mainstream media... iedere dag maar weer... bij iedere voorverkiezing.
Het zijn altijd dezelfde simpele zielen met dezelfde domme uitspraken die altijd in dezelfde domme sprookjes geloven.
Je hebt gelijk. De media hebben Ron Paul genegeerd, de stemmachines zijn gesaboteerd. Maar wat wil je, als je de Illuminati tegen je in het harnas jaagt?quote:
[..]
Die gaat niet winnen. Daar hebben de media en zijn tegenstanders wel voor gezorgd. Maar ook daar zal een groot deel blind voor zijn en niet zien dat de media en zijn tegenstanders hier een vuil spelletje hebben gespeeld.
Het waren tenslotte slechts incidenten... dag in dag uit... in elkaar staat.... op zowat alle mainstream media... iedere dag maar weer... bij iedere voorverkiezing.
Thanks, binnen 1 minuut bewijs je mijn puntquote:
[..]
Je hebt gelijk. De media hebben Ron Paul genegeerd, de stemmachines zijn gesaboteerd. Maar wat wil je, als je de Illuminati tegen je in het harnas jaagt?
"Het zijn altijd dezelfde simpele zielen met dezelfde domme uitspraken die altijd in dezelfde domme sprookjes geloven."
Nee, stel je voor, financien op orde brengen, weg uit afganistan en irak, dat is precies wat je niet moet doen, niet?quote:
[..]
het verhaaltje van die pipo die jij steunt is gewoon totaal niet realistisch. Dat kan je toch lastig ontkennen?
Jij gelooft daadwerkelijk dat hij per direct een realistische begroting compleet in evenwicht aan kan leveren?quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 09:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, stel je voor, financien op orde brengen, weg uit afganistan en irak, dat is precies wat je niet moet doen, niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 10:08:33 ]
Juist het bijna religieus aanhangen van een bepaalde stroming (het libertarisme bijvoorbeeld) komt op mij over als dom meeblaten met de massa (een niet al te snuggere massa overigens)quote:
[..]
Meer als je niet meeblaat met de massa.
de media en zijn tegenstandersquote:
[..]
Die gaat niet winnen. Daar hebben de media en zijn tegenstanders wel voor gezorgd.
.Geweldig, altijd anderen de schuld geven. Nooit de schuld ook maar een beetje zoeken bij je messias. Briljant
Hij wil er tenminste eentje.quote:
[..]
Jij gelooft daadwerkelijk dat hij per direct een realistische begroting compleet in evenwicht aan kan leveren?
Moet de eerste intelligente argumentatie van jou nog zienquote:
[..]
Juist het bijna religieus aanhangen van een bepaalde stroming (het libertarisme bijvoorbeeld) komt op mij over als dom meeblaten met de massa (een niet al te snuggere massa overigens)
Stuur mij even een PM als je er een voorbij ziet komen. Neem ik ook graag kennis van.quote:
[..]
Moet de eerste intelligente argumentatie van jou nog zien
Er wordt beweert dat hij het per direct voor elkaar gaat krijgen. Dat lijkt mij een sprookje. Maar als jij daar goedgelovig in wilt trappen is dat jouw feestje.quote:
je gelooft dus daadwerkelijk dat zo'n Johnson per direct voor een sluitende begroting kan zorgen?quote:
[..]
Moet de eerste intelligente argumentatie van jou nog zien
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 10:14:54 ]
In Nederland kan dat ook. Zullen alleen wat mensen die nu aan de staatstiet hangen beginnen te mopperen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er wordt beweert dat hij het per direct voor elkaar gaat krijgen. Dat lijkt mij een sprookje. Maar als jij daar goedgelovig in wilt trappen is dat jouw feestje.
1. Wie beweert dat?quote:
[..]
Er wordt beweert dat hij het per direct voor elkaar gaat krijgen. Dat lijkt mij een sprookje. Maar als jij daar goedgelovig in wilt trappen is dat jouw feestje.
2. Waar zeg ik dat ik dit geloof?
Oh ja, jij gelooft niet in contracten en rechtszekerheid, dat is waar ook.quote:
[..]
In Nederland kan dat ook. Zullen alleen wat mensen die nu aan de staatstiet hangen beginnen te mopperen.
In de echte wereld is het echter niet zo simpel.
Kom nu eens met wat intelligentere opmerkingen dat dit soort trollende drogredeneringen.quote:
[..]
je gelooft dus daadwerkelijk dat zo'n Johnson per direct voor een sluitende begroting kan zorgen?
Libertairian National Committee. Partijdig? Nooit.quote:
Zo simpel als 1+1 2 is.quote:
[..]
Oh ja, jij gelooft niet in contracten en rechtszekerheid, dat is waar ook.
In de echte wereld is het echter niet zo simpel.
1. het plaatje op de vorige pagina waar deze discussie mee begon.quote:
[..]
1. Wie beweert dat?
2. Waar zeg ik dat ik dit geloof?
2. Jij valt me aan op een post waarin ik mijn vraagtekens zet bij dat plaatje en de beweringen daarin. Dan ga ik er even van uit dat jij achter dat plaatje staat.
Maar goed ik neem aan dat je nu toegeeft dat je weer eens de plank mis slaat?
Jammer dat ergens vraagtekens bij zetten altijd jouw enige bijdrage is aan een discussie.quote:
[..]
1. het plaatje op de vorige pagina waar deze discussie mee begon.
2. Jij valt me aan op een post waarin ik mijn vraagtekens zet bij dat plaatje en de beweringen daarin. Dan ga ik er even van uit dat jij achter dat plaatje staat.
Maar goed ik neem aan dat je nu toegeeft dat je weer eens de plank mis slaat?
Ik refereer puur aan het bericht waar deze discussie mee begon. Volgens zijn aanhang zorgt Johnson per direct voor een sluitende begroting. Niet over een jaar of vijf jaar, nee per direct.quote:
[..]
Kom nu eens met wat intelligentere opmerkingen dat dit soort trollende drogredeneringen.
Ik geloof daar neit zo in en benoem dat. dan ben ik degene die aan het trollen is
?veel meer dat zuigen en trollen kan je niet?quote:
[..]
1. het plaatje op de vorige pagina waar deze discussie mee begon.
2. Jij valt me aan op een post waarin ik mijn vraagtekens zet bij dat plaatje en de beweringen daarin. Dan ga ik er even van uit dat jij achter dat plaatje staat.
Maar goed ik neem aan dat je nu toegeeft dat je weer eens de plank mis slaat?
Complot van de media!quote:
[..]
Libertairian National Committee. Partijdig? Nooit.
tja....quote:
Geef nu gewoon eens antwoord?quote:
[..]
veel meer dat zuigen en trollen kan je niet?
Waarop, op de beweringen die jij op mijn konto schrijft en tegenspreekt?quote:
Of je nu toegeeft dat je de plank hier flink missloeg?quote:
[..]
Waarop, op de beweringen die jij op mijn conto schrijft en tegenspreekt?
Waar sloeg ik een plank mis, trolletje?quote:
[..]
Of je nu toegeeft dat je de plank hier flink missloeg?
Dit is toch echt het geloven in sprookjes.quote:
Maak mij morgen de baas van Nederland en over 5 jaar hebben we geen staatsschuld meer en heeft iedereen een baan in de private sector. We zullen dan ook veel internationale bedrijven moeten teleurstellen omdat er geen kantoorruimte meer voor ze is in ons land.
Ja maar, ja maar, dan stemt niemand meer op de uitdeelpartijen!quote:
Maak mij morgen de baas van Nederland en over 5 jaar hebben we geen staatsschuld meer en heeft iedereen een baan in de private sector. We zullen dan ook veel internationale bedrijven moeten teleurstellen omdat er geen kantoorruimte meer voor ze is in ons land.
Nee hoor, kwestie van harde maatregelen.quote:
[..]
Dit is toch echt het geloven in sprookjes.
Daar ga je dan wel van uit als je zijn plannen haalbaar acht.
Door je poging mij aan te vallen vanwege mijn reactie op het plaatje over Johnson.quote:
[..]
Waar sloeg ik een plank mis, trolletje?
En iemand constant voor troll uit maken is niet zo netjes en past niet binnen de policy. Ik zou je willen verzoeken daar mee te stoppen.
Binnen 5 jaar de staatsschuld wegwerken? Dapper.quote:
[..]
Nee hoor, kwestie van harde maatregelen.
De libertarische heilsstaat treedt dan in werkingquote:
Als Johnson president wordt, hebben de Senaat en het Congress niks meer te zeggen?
Nogmaals, waar sloeg ik de plank mis quootje graagquote:
[..]
Door je poging mij aan te vallen vanwege mijn reactie op het plaatje over Johnson.
En iemand constant voor troll uit maken is niet zo netjes en past niet binnen de policy. Ik zou je willen verzoeken daar mee te stoppen.
Als jij stopt met op de man spelen, gebruik maken met stropopargumentaties
Presidentsverkiezingen USA 2012 #33quote:
[..]
Nogmaals, waar sloeg ik de plank mis quootje graag
Als jij stopt met op de man spelen, gebruik maken met stropopargumentaties
En nee met dat gedrag stop je gewoon. gaat in tegen de policy dus eigenlijk moet ik dat gaan editten maar daar heb ik helemaal geen zin in. Dus liever probeer ik je zo te vragen er mee te kappen.
Ja, dat roepen ze in BNW ook altijd als ik langskom en verklaar niet te geloven in Reptillians.quote:
[..]
Thanks, binnen 1 minuut bewijs je mijn punt
"Het zijn altijd dezelfde simpele zielen met dezelfde domme uitspraken die altijd in dezelfde domme sprookjes geloven."
Ik zeg dat hij er tenminste eentje wil, een sluitende begroting, waar is dat verkeerd?quote:
[..]
Presidentsverkiezingen USA 2012 #33
En nee met dat gedrag stop je gewoon. gaat in tegen de policy dus eigenlijk moet ik dat gaan editten maar daar heb ik helemaal geen zin in. Dus liever probeer ik je zo te vragen er mee te kappen.
En waarom wil jij niet stoppen met zaken op mijn konto schrijven die ik niet beweer?
Dit soort vragen zijn iig des Journalistsquote:
Iets op je konto schrijven, is dat iets voor homo's?
Omdat dat helemaal niet de discussie was die ik aanhaalde. Dat ging om die sluitende begroting per direct.quote:
[..]
Ik zeg dat hij er tenminste eentje wil, een sluitende begroting, waar is dat verkeerd?
En waarom wil jij niet stoppen met zaken op mijn konto schrijven die ik niet beweer?
Sorry, maar je hebt zelf sterk bijgedragen aan het uit de hand lopen van de discussie. Je weigert daar mee op te houden en wenst er niet op aangesproken te worden.quote:
Op Waarop ik zei dat hij er tenminste eentje wil. Moeilijk te begrijpen, zo een relativering?quote:
[..]
Omdat dat helemaal niet de discussie was die ik aanhaalde. Dat ging om die sluitende begroting per direct.
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 13:18:35 (commentaar op de moderatie in FB-topic aub) ]
Een dogmatische insteek is ook niet bepaald een teken van intelligentie, beste vriend.quote:
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2012 13:18:57 (reactie op edit) ]
De pot verwijt de ketel.quote:
[..]
Een dogmatische insteek is ook niet bepaald een teken van intelligentie, beste vriend.
True. Ik ben echter vrij van dogma's en laat ieder graag vrij om zijn leven te leiden zoals ik die vrijheid zelf ook graag zou willen hebben. Als je een Libertarier iets niet kan aanwrijven is het dogmatisch te zijn.quote:
[..]
Een dogmatische insteek is ook niet bepaald een teken van intelligentie, beste vriend.
Nogal he?quote:
Je hebt ook echt gewoon geen idee hoe ik tegen zaken aankijk, of wel?
Niet om het een of ander, maar het libertarisme is juist extreem dogmatisch.quote:
[..]
True. Ik ben echter vrij van dogma's en laat ieder graag vrij om zijn leven te leiden zoals ik die vrijheid zelf ook graag zou willen hebben. Als je een Libertarier iets niet kan aanwrijven is het dogmatisch te zijn.
Mensen die hun eigen leven willen inrichten zijn dogmatisch?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar het libertarisme is juist extreem dogmatisch.
Misschien moet je je eigen reacties eens teruglezen. Bestudeer vooral die waarin je je beklag doet over de grote boze overheid.quote:
[..]
Mensen die hun eigen leven willen inrichten zijn dogmatisch?
Daar is niets dogmatisch aan. Het onderdeel uitmaken van die overheid zou een keuze moeten zijn en geen plicht. Als jij je prettig voelt bij zo'n organisatie dan wordt je er lid van en betaal je er aan mee. Het is juist de staat die dogmatisch is omdat die mensen niet toestaat te leven los van die staat.quote:
[..]
Misschien moet je je eigen reacties eens teruglezen. Bestudeer vooral die waarin je je beklag doet over de grote boze overheid.
Ik dring jou mijn levenswijze niet op als jij mij de jouwe niet opdringt.
Niet om het een of ander, maar dogmatisch houdt niet per se in dat je je eigen principes aan anderen opdringt. Het gaat er vooral om dat je sterke overtuigingen hebt die je op geen enkele wijze wilt nuanceren.quote:
[..]
Daar is niets dogmatisch aan. Het onderdeel uitmaken van die overheid zou een keuze moeten zijn en geen plicht. Als jij je prettig voelt bij zo'n organisatie dan wordt je er lid van en betaal je er aan mee. Het is juist de staat die dogmatisch is omdat die mensen niet toestaat te leven los van die staat.
Ik dring jou mijn levenswijze niet op als jij mij de jouwe niet opdringt.
Ik geeft toe sterke overtuigingen te hebben en dat nuance mijn sterke kant niet is.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar dogmatisch houdt niet per se in dat je je eigen principes aan anderen opdringt. Het gaat er vooral om dat je sterke overtuigingen hebt die je op geen enkele wijze wilt nuanceren.
FiveThirtyEight heeft al een post erover, waarin ook wordt gezegd dat Gallup wel vaker wat... rare swings heeft. Als het echt zo is zou je denken dat er wel al in de state polls iets van terug is te zien, en de swing state polls die gisteren bij RCP binnenkwamen zijn blauw, en niet bepaald minder blauw dan de gemiddeldes die ik eerder van de week zag.Precies. Doorlopen, hier is niets te zien.quote:
Dogmatisch gelul over dogma's aside.... De nieuwste Gallup poll heeft Romney op +7.
quote:
http://www.facebook.com/AmberLyonFans
Moest weg bij de door de overheid-gecontroleerde CNN vanwege het verkondigen van echt nieuws.
CNN is echt een overheidsmachine geworden, nog een leuk voorbeeld:U.S. offers $12 million for Iran-based al Qaeda operatives
Als dat geen overheidspropaganda is weet ik 't ook niet meer. Die comments ook.
[ Bericht 20% gewijzigd door olavski op 19-10-2012 15:59:19 ]
Bij elke definitie van 'staat' die je opzoekt, komt het idee van een territorium prominent naar de voorgrond. Wat moet je dan als libertariër die op het grondgebied van een staat leeft?quote:
[..]
Daar is niets dogmatisch aan. Het onderdeel uitmaken van die overheid zou een keuze moeten zijn en geen plicht. Als jij je prettig voelt bij zo'n organisatie dan wordt je er lid van en betaal je er aan mee. Het is juist de staat die dogmatisch is omdat die mensen niet toestaat te leven los van die staat.
Ik dring jou mijn levenswijze niet op als jij mij de jouwe niet opdringt.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20000056
Romney is wel wat geëvolueerd blijkbaar, ik zou verwachten dat hij hierin veel zwakker zou zijn dan Obama, maar het gaat hem nog min of meer af.
Kies niet voor een staatsvorm maar voor meerdere en laat iedereen onderdeel uitmaken van de staatsvorm die hem haar het beste past. Kies je voor het collectief? Prima. Regel je je zaken zelf? ook goed. Zaken als infrasruktuur die dwars door die staatsvormen heenlopen beprijs je zodanig dat iedereen die er gebruik van maakt ervoor betaald.quote:
[..]
Bij elke definitie van 'staat' die je opzoekt, komt het idee van een territorium prominent naar de voorgrond. Wat moet je dan als libertariër die op het grondgebied van een staat leeft?
Gezellig? Ik hoor commentatoren steeds verklaren dat ze elkaar niet mogen, verachten zelf.quote:
Wat een vreemd beeld: Romney en Obama zitten gezellig samen grappen te vertellen op een benefietevenement in New York
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20000056
Romney is wel wat geëvolueerd blijkbaar, ik zou verwachten dat hij hierin veel zwakker zou zijn dan Obama, maar het gaat hem nog min of meer af.
Ik zou ervoor bedanke, om zo kort voor de verkiezingen zoiets te doen, maar waarschijnlijk is dat gewoon een verplichting voor hen.quote:
[..]
Gezellig? Ik hoor commentatoren steeds verklaren dat ze elkaar niet mogen, verachten zelf.
Best interessant, de bij ons ietwat vergeten Senaat en Huis verkiezingen.
BBC gaat in op de strijd om senaatszetels in Connecticut, Massachusetts, Virginia, Missouri, Indiana en Arizona, en noemt een paar interessante race voor het huis:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19956477
Edit: hier filmpje van dat laatste:quote:Illinois-8: Joe Walsh (R) hopes to fend off a strong challenge from Tammy Duckworth (D) but has fumbled on the campaign trail, for example by questioning the heroism of the double-amputee Iraq veteran
Utah-4: Mia Love (R) could become the first African-American woman Republican in the House by beating Jim Matheson (D)
Tennessee-4: Pro-life congressman Scott DesJarlais (R) was seen as a shoo-in for re-election - until it was revealed he had once asked a mistress to have an abortion. He faces Eric Stewart (D)
Massachusetts-4: Joe Kennedy III (D) hopes to return his storied Democratic family to the House. He is expected easily to defeat Sean Bielat (R)
California-30: A coincidence of the state's new ballot rules and recent redistricting pits two veteran incumbent Democrats against one another. At a debate last week Brad Sherman and Howard Berman got into a nose-to-nose shouting match before staff members and a uniformed law officerintervened
[ Bericht 9% gewijzigd door zuiderbuur op 19-10-2012 21:14:03 ]
Leuk. Ook mooi dat Eric Stewart dan gewoon bijna zeker weet dat ie nooit herkozen gaat worden, dus kan ie net zo blauw uit de kast komen als hij zelf wil.quote:Tennessee-4: Pro-life congressman Scott DesJarlais (R) was seen as a shoo-in for re-election - until it was revealed he had once asked a mistress to have an abortion. He faces Eric Stewart (D)
Hoe dwing je mensen dan tot betalen? Of doen ze dat allemaal leuk vrijwillig? Dit is waarom zelfs Adam Smith al het belang van een staat onderkende. Je gaat Thomas More voorbij in utopisch denken.quote:
[..]
Kies niet voor een staatsvorm maar voor meerdere en laat iedereen onderdeel uitmaken van de staatsvorm die hem haar het beste past. Kies je voor het collectief? Prima. Regel je je zaken zelf? ook goed. Zaken als infrasruktuur die dwars door die staatsvormen heenlopen beprijs je zodanig dat iedereen die er gebruik van maakt ervoor betaald.
Nog iets inhoudelijks op aan te merken?quote:
[..]
Libertairian National Committee. Partijdig? Nooit.
Obama diagnoses GOP nominee with 'Romnesia'
quote:Obamacare covers preexisting conditions. We can fix you up. We've got a cure. This is a curable disease
Romney crowd calls outsourced Sensata workers communists
[ Bericht 23% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 19-10-2012 23:58:15 ]
Slimme zet van Obama idd. Iedereen kijkt nu het filmpje en vervolgens krijgen ze ook weer even de rest van de boodschap van Obama mee ...quote:
Romnesia lijkt op meer plaatsen op te duiken. Denk wel dat het een juiste zet is van Obama en co - het bekt ook veel beter dan "he was for it before he was against it" (of vice versa).
Daarnaast zullen ook de media erop duiken en alle voorbeelden van 'Romnesia' laten zien aan de kijkers...
Ik vond Romney grappiger bij dat charity evenement eigenlijkquote:
Als Obama niet wordt herkozen kan hij hier mooi de oudejaarsconference komen doen.
Obama was wat vilijner
Wellicht is dit een leuk overzichtje voor dit topic?
Hoe kan Bush eindigen op 9.75, en Obama beginnen op 7.75?
Of Clinton beginnen op 7,5 en eindigen op 5 en GW Bush beginnen op 4 en eindigen op 10, kennelijk is er een periode dubbel ofzoquote:
Het werkloosheidsgrafiekje van Obama is verneukeratief. Het begint op 7.5, daar waar de anderen op 3.5, 4 en 4.5 beginnen.
Hoe kan Bush eindigen op 9.75, en Obama beginnen op 7.75?
Waarom is tijdens GW Bush die dollar zo in elkaar gekletterd, is er toen zoveel geprint ??
Of is dat door de uitgifte van die al subprime hypotheken door GS ???
of is dat door financiering van de Irak oorlog
Hoe komt het dat de werkeloosheidcijfers niet aansluiten tussen reagan, bush, clinton, bush, obama? Stats kloppen niet.quote:
[ afbeelding ]
Wellicht is dit een leuk overzichtje voor dit topic?
Hij zal wel moeten, want dan krijgen we weer rassenrellen ook moslims kunne dan beter maken dat ze wegkomenquote:
Als Obama niet wordt herkozen kan hij hier mooi de oudejaarsconference komen doen.
als je dat vergelijkt met Reagan's eerste periode zie je ongeveer exact hetzelfde, die begon op 7,5%, kende daarna een stijging tot bóven de 10% en daarna een daling tot weer tegen de 7% op het moment van zn herverkiezingquote:
Het werkloosheidsgrafiekje van Obama is verneukeratief. Het begint op 7.5, daar waar de anderen op 3.5, 4 en 4.5 beginnen.
het is verdeeld in tweejaarsperiodes, Bush was geen president meer van begin 2009, maar de grafiek gaat door tot 2010quote:
[..]
Of Clinton beginnen op 7,5 en eindigen op 5 en GW Bush beginnen op 4 en eindigen op 10, kennelijk is er een periode dubbel ofzo
afbeeldingen komen van een republikeisne site die erbij stelt dat die grafieken zouden aantonen dat Bush zoveel beter was dan Obama, persoonlijk zie ik juist een bewijs dat de crisis die Obama erfde idd duidelijk onder Bush-beleid begon en nder Obama-beleid herstelt is.
McGovern is overleden:quote:Op woensdag 17 oktober 2012 23:08 schreef zuiderbuur het volgende:
McGovern, de democraat die de presidentsverkiezingen grandioos verloor van Nixon in 1972, is in een "hospice" en zou niet meer reageren:
http://politicalticker.bl(...)mily/?iref=allsearch
Hier geeft hij nog zijn kijk op Obama en de oorlog:
http://edition.cnn.com/20(...)vern-dead/index.html
Klinkt een beetje als mosterd na de maaltijd.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2012 15:22:44 ]
Da's wel te laat ja.quote:
Mijn studievereniging organiseert een Verkiezingsavond op woensdag 7 november vanaf 20.00 utc+01. Ben ik nou gek of zijn ze dan rijkelijk laat?
Eens, je kan natuurlijk niet zodra je verkozen bent ineens de ingezette koers over een nacht ijs stopzetten/keren. Dat heeft ie in een jaar gedaan en nu is het stabiel en daalt het de laatste maanden weer. Obama moet gewoon nog 4 jaar de kans krijgen de vruchten te plukken van de ingezette veranderingen.quote:
[..]
het is verdeeld in tweejaarsperiodes, Bush was geen president meer van begin 2009, maar de grafiek gaat door tot 2010
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
afbeeldingen komen van een republikeisne site die erbij stelt dat die grafieken zouden aantonen dat Bush zoveel beter was dan Obama, persoonlijk zie ik juist een bewijs dat de crisis die Obama erfde idd duidelijk onder Bush-beleid begon en nder Obama-beleid herstelt is.
Nu een switch naar republikeinen kan weinig goeds doen
Het toont in elk geval aan dat Bush in een veel betere economische tijd het beter deed dan Obama in de zwaarste crisis sinds de Grote Depressie. En dat soort scheve vergelijkingen zijn natuurlijk het enige wat de kijk-niet-verder-dan-je-neus-lang-is-republikeinen nodig hebben.quote:
[..]
het is verdeeld in tweejaarsperiodes, Bush was geen president meer van begin 2009, maar de grafiek gaat door tot 2010
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
afbeeldingen komen van een republikeisne site die erbij stelt dat die grafieken zouden aantonen dat Bush zoveel beter was dan Obama, persoonlijk zie ik juist een bewijs dat de crisis die Obama erfde idd duidelijk onder Bush-beleid begon en nder Obama-beleid herstelt is.
wel gelijk
Lekker betrouwbare bron ook.quote:
Obama Camp: It Only Took Romney One Term as Governor to Raise the Debt and Ruin Jobs
wel gelijk
Je hebt zeker links gemist van andere bronnen,die erbij staan(waaronder persberichten zelf)quote:
Morgen 03:00 Nederlandse tijdquote:
Was er vandaag nog een debat in Florida?
Live op Ned 1 overigens.Dank je, daar blijf ik wel voor wakkerquote:
[..]
Morgen 03:00 Nederlandse tijd
Nee man, ik verwacht trouwens sowieso dat Florida naar Mitt Romney gaat.quote:
Dit gaat alles beslissend worden; als Obama vannacht onder zijn kunnen presteert verliest hij Florida en daarmee de verkiezingen denk ik.
Ik denk dat het zal gaan om Colorado, Iowa, Ohia, Virginia, North Carolina en misschien Pennsylvania
Florida is niet zo heel belangrijk. Ohio, dat is staat die je moet winnen.quote:
Dit gaat alles beslissend worden; als Obama vannacht onder zijn kunnen presteert verliest hij Florida en daarmee de verkiezingen denk ik.
Waarom? Florida heeft 11 (!) meer kiesmannen. Dat is net zo veel als heel Indiana.quote:
[..]
Florida is niet zo heel belangrijk. Ohio, dat is staat die je moet winnen.
Interessant
Inderdaad, Ohio is zeker een belangrijke, maar historisch gezien is Florida een zeer belangrijke graadmeter.quote:
[..]
Waarom? Florida heeft 11 (!) meer kiesmannen. Dat is net zo veel als heel Indiana.
Ik heb niet de hele rekensom paraat, maar op de site http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/ wordt er altijd veel over gepost.quote:
[..]
Waarom? Florida heeft 11 (!) meer kiesmannen. Dat is net zo veel als heel Indiana.
Er is voor Romney amper een weg mogelijk naar een zege zonder Ohio.
Zie mijn vorige postquote:
[..]
Ik heb niet de hele rekensom paraat, maar op de site http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/ wordt er altijd veel over gepost.
Er is voor Romney amper een weg mogelijk naar een zege zonder Ohio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Schieffer
Zijn ambassadeurs normaal gesproken altijd de kleur van hun president?quote:Op maandag 22 oktober 2012 22:52 schreef zuiderbuur het volgende:
Vreemd, de volgende moderator, Bob Schieffer, heeft een broer die ambassadeur geweest is onder Bush, maar toch Democraat is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Schieffer
Dat wist ik helemaal niet.Niet noodzakelijk maar het is wel gebruikelijk dat een nieuwe president ze vervangt door politieke vriendjes na z'n aantreden.quote:
[..]
Zijn ambassadeurs normaal gesproken altijd de kleur van hun president?
Volgens zijn wiki is Tom Schieffer een goede persoonlijke vriend en zakenpartner van Bush. Misschien een beetje Romeo & Juliet -verhaalquote:
[..]
Niet noodzakelijk maar het is wel gebruikelijk dat een nieuwe president ze vervangt door politieke vriendjes na z'n aantreden.
Niet altijd, zo was Huntsman republikeins presidentkandidaat maar ook Obama's ambassadeur in China, maar juist dat maakte hem wel kwetsbaar in de voorverkiezingen.quote:
[..]
Zijn ambassadeurs normaal gesproken altijd de kleur van hun president?
Vaak zijn die postjes ook beloningen voor bewezen diensten, zo wordt er gesuggereerd dat Wintour van Vogue achter het fel begeerde postje van ambassadrice in Londen zit en daarom Obama nu steunt.
Ohio heeft nét één keer vaker voor de president gekozen sinds 1960. Ik zou zeggen dat dat Ohio belangrijker maakt als je naar historische graadmeters kijkt. (Florida zat er in 1992 naast.)quote:
[..]
Inderdaad, Ohio is zeker een belangrijke, maar historisch gezien is Florida een zeer belangrijke graadmeter.
Ik zou zeggen: kijk naar de race. Als je even de poll averages op RealClearPolitics bekijkt en alles zo neerzet dat het valt naar degene die voorstaat in de race dan kom je, met Virginia naar Romney, uit op 281 tegen 257, advantage Obama. Ga daarna de staat met de kleinste lead voor Obama naar Romney doen - dit is New Hampshire met Obama +1.0 - alsof er een swing is van exact die voorsprong + 1 stem. Dan is New Hampshire rood, stand 277 - 261.
De volgende staat is Ohio met +1.9 % voor Obama.. Nate Silver op FiveThirtyEight noemt dit de 'tipping point state' - de staat die iemand 270 of meer kiesmannen geeft. Je rekent dat uit door de staat met de grootste voorsprong voor iemand te nemen, die vervolgens bij hem te tellen, dan de één na grootste voorsprong nemen etc. Uit 2008:
Of je kijkt hierquote:Staat -- Voorsprong Obama -- Electoral Votes -- Culmulatief # Electoral Votes
DC - 86 % - 3 - 3
Hawaii - 45 % - 4 - 7
Vermont - 37 - 3 - 10
Rhode Island - 27 - 4 - 14
[Overgeslagen omdat lang]
New Hampshire - 9.6 - 4 - 262
Iowa - 9.5 - 7 - 269*
Colorado - 9.0 - 9 - 278
De stemmen uit Iowa brachten Obama op 269 kiesmannen - gelijkspel. Met het echte 111th Congress dat er zat was Obama president, met een hypothetisch 111th Congress dat bij het gelijkspel past zou de 12th Amendment waarschijnlijk in McCain's voordeel zijn geweest. Pas bij Colorado's stemmen was Obama degene die op zeker de US president zou worden. In de huidige peilingen heeft Ohio die rol.
Obama heeft Florida echter pas als hij daar 2.1 % oppikt. Daarmee pakt hij naar alle waarschijnlijkheid echter ook Virginia (tie op het moment), en Colorado (+0.2 % Romney), dus dat maakt Florida een beetje overbodig vanuit een tipping point state perspective.
Neemt niet weg dat die 29 stemmen van Florida verdomde handig zijn, maar Obama kan prima winnen zonder Florida. Het is een stuk lastiger voor Romney om te winnen zonder Ohio.
Wat dan?
Dan wint de nummer driequote:
Stel, ze doen dit:
[ afbeelding ]
Wat dan?
Het huis van afgevaardigden kiest dan de President. Alle afgevaardigden van een staat krijgen samen 1 stem en de eerste kandidaat die 26 staten achter zich krijgt wordt president. Er mag alleen worden gekozen uit de 3 kandidaten die de meeste kiesmannen achter zich hebben gekregen. Gezien de meerderheid die de Republikeinen hebben in het huis (en wel zullen houden) zou dit dus een overwinning voor Romney betekenen.quote:
Stel, ze doen dit:
[ afbeelding ]
Wat dan?
Het Senaat kiest de Vice-President. 1 stem per senator. 51 stemmen nodig van de winst hier. Je zou dan dus zomaar een President van de ene partij kunnen krijgen en een Vice-President van de andere partij.
Oh, dat levert dus echt een totaal onwerkbare situatie op? Het is volgens mij nog nooit voorgekomen toch?quote:Op maandag 22 oktober 2012 23:50 schreef Niox het volgende:
[..]
Het huis van afgevaardigden kiest dan de President. Alle afgevaardigden van een staat krijgen samen 1 stem en de eerste kandidaat die 26 staten achter zich krijgt wordt president. Er mag alleen worden gekozen uit de 3 kandidaten die de meeste kiesmannen achter zich hebben gekregen. Gezien de meerderheid die de Republikeinen hebben in het huis (en wel zullen houden) zou dit dus een overwinning voor Romney betekenen.
Het Senaat kiest de Vice-President. 1 stem per senator. 51 stemmen nodig van de winst hier. Je zou dan dus zomaar een President van de ene partij kunnen krijgen en een Vice-President van de andere partij.
In 1800 (onder andere regels) en in 1824. Voor 1804 werd degene met de op 1 na meeste stemmen Vice-President (je had toen nog geen President en Vice-President samen op 1 'ticket') en toen is het dus een aantal keer voorgekomen dat ze van verschillende partijen waren.quote:
[..]
Oh, dat levert dus echt een totaal onwerkbare situatie op? Het is volgens mij nog nooit voorgekomen toch?
De kans dat het deze keer gebeurd is niet groot, maar wel aanwezig (0,6%): http://fivethirtyeight.bl(...)ectoral-college-tie/.
Hoezo onwerkbaar..? de President kan de vice president gewoon ontslaan hoor.quote:
[..]
Oh, dat levert dus echt een totaal onwerkbare situatie op? Het is volgens mij nog nooit voorgekomen toch?
quote:
03:00, wordt ook op ned 1 live uitgezonden.
Ned 1Stream links?
http://edition.cnn.com/el(...)ial-debate?hpt=hp_c1quote:
Journaal24 streamt wat Ned 1 ook uitzendt, met ondertiteling dus. Mocht je dat fijn vinden.quote:
quote:
[..]
http://edition.cnn.com/el(...)ial-debate?hpt=hp_c1
quote:
[..]
Journaal24 streamt wat Ned 1 ook uitzendt, met ondertiteling dus. Mocht je dat fijn vinden.
Ondertiteling zei ik dus.quote:
Wil ik nietquote:
Alle Amerikanen zijn allang weggezapt als Romney het debat mag afsluiten, buitenlandse politiek interesseert ze geen kont.quote:
Bah, Romney mag beginnen en afsluiten. Het laatste debat mogen afsluiten scheelt wel paar stemmen
Ik zei ook alleen 'als je dat fijn vindt'. Ik weet ook niet waarom je reageert met een stream op mensen die overduidelijk al voorzien zijn, en ook niet waarom je om een stream vraagt als je toch zelf gaat zoeken, maar dat terzijde.quote:
Is wel belangrijk ,zeker als ze Iran willen aanvallenquote:
[..]
Alle Amerikanen zijn allang weggezapt als Romney het debat mag afsluiten, buitenlandse politiek interesseert ze geen kont.
spacen
Hij oogt wel zenuwachtig dit keerquote:
Romney begint weer lekker met zijn geslijm.
Nederland 1, HD.quote:
Zit veelal niet meer in het standaard pakket.quote:
Ik heb analoge TV en die staat niet geprogrammeerd. Bovendien werkt Ned 1 prima.quote:
Mwah.quote:
Obama: 1980 called, they asked for their foreign policy back
Obama ziet er wel meer vastberaden en overtuigender uit.
Qua buitenlandbeleid zijn Democraten vaak veel sterkerquote:
[..]
Mwah.
Obama ziet er wel meer vastberaden en overtuigender uit.
Obama 0 - 1 Romney
Heeft ie ook een buitenhuis in Alaska en ziet hij de troepen aan de grens groeperen?
SPOILER
Zeg van Bono wat je wilt, maar bij de inauguratie van Obama had hij wel het lef om luidkeels 'a palestinian dream' te benadrukken in zijn liedje. Niet dat Obama er naar heeft geluisterd trouwens..quote:
Is er 1 van hen voor een Palestijnse staat?SPOILER
Degene die dat nu zegt verliest de verkiezingenquote:
Is er 1 van hen voor een Palestijnse staat?SPOILER
Tell me morequote:
[..]
Zeg van Bono wat je wilt, maar bij de inauguratie van Obama had hij wel het lef om luidkeels 'a palestinian dream' te benadrukken in zijn liedje. Niet dat Obama er naar heeft geluisterd trouwens..
Zoiets heet een debatquote:
Ik dacht dat mijn vriendin lange verhalen zonder eind kon kletsen, maar deze 2 kunnen er ook wat van.
Toch is hier bar weinig debat aan.quote:
Op Oh... ik dacht dat ik een sitcom zat te kijken, maar ik snapte de grappen al nietquote:
Ze zijn beide voor 'American World Police'
Mogen ze niet op elkaar reageren of wat..?quote:
Ik dacht dat Amerikaanse debatten spectaculair waren maar ik vind Jolande Sap en Buma nog spectaculairder.
Dit.quote:
Vind dit een lastig debat, want ben het met beiden oneens wat betreft foreign policy.
Ze zijn beide voor 'American World Police'
Jawel, alleen ze hebben om beurten twee minuten spreektijd.quote:
[..]
Mogen ze niet op elkaar reageren of wat..?
Het is eerder 20 sec direct reageren op de woorden van de ander en dan het sturen richting 2.5 minuut ingestudeerde praatjes.quote:
Liever dat dan een Russian/Chinese/Muslim World Police.quote:
Vind dit een lastig debat, want ben het met beiden oneens wat betreft foreign policy.
Ze zijn beide voor 'American World Police'
Ik vind dit wel interessant, kunnen ze tenminste goed hun verhaaltje doen.quote:
Ik dacht dat Amerikaanse debatten spectaculair waren maar ik vind Jolande Sap en Buma nog spectaculairder.
Jawel, maar in Nederland schreeuwen ze zowat door elkaar heen. In Amerika wacht ieder rustig op zijn beurt.quote:
[..]
Mogen ze niet op elkaar reageren of wat..?
Het is het 1e van de 3 die ik zie, dus ik wist het nietquote:
[..]
Jawel, alleen ze hebben om beurten twee minuten spreektijd.
Goede gedachtegang om voor minder olie-import te gaan, en meer schone energiebronnen.
Rutte en Samsom deden het heel behoorlijk in hun 1-op-1 debat.quote:
[..]
Jawel, maar in Nederland schreeuwen ze zowat door elkaar heen. In Amerika wacht ieder rustig op zijn beurt.
Zo werkt het in Amerika meestal. Voordeel is dat ze goed hun punten over kunnen brengen in uitgebreide statements, het nadeel is natuurlijk dat het zo spontaan is als een dode koe.quote:
[..]
Het is het 1e van de 3 die ik zie, dus ik wist het niet
Goede gedachtegang om voor minder olie-import te gaan, en meer schone energiebronnen.
Ik vind dit fijner dan dat hoge geblèr dat in de Nederlandse debatten zo populair is, trouwens.
Al-Qaida is een grap man.quote:
Nucleaire centrales, zal Al-Qaida leuk vinden.
Ja, ze vissen op het midden. Maar het is toch duidelijk het accent van Obama echt anders ligt dan genuanceerdere standpunt van Obama?quote:
Vind dit een lastig debat, want ben het met beiden oneens wat betreft foreign policy.
Ze zijn beide voor 'American World Police'
Rutte en Samsom praten veel directer tegen elkaar met Samsoms: "Nu doet u het weer".quote:
[..]
Rutte en Samsom deden het heel behoorlijk in hun 1-op-1 debat.
Het oogt rustiger, maar zonder een beetje actie vergeet de 80% van alles wat ze zeggen alweer snel.quote:
[..]
Zo werkt het in Amerika meestal. Voordeel is dat ze goed hun punten over kunnen brengen in uitgebreide statements, het nadeel is natuurlijk dat het zo spontaan is als een dode koe.
Ik vind dit fijner dan dat hoge geblèr dat in de Nederlandse debatten zo populair is, trouwens.
Dat idee heb ik in ieder geval.
dat is vrijwel volledig te wijten aan het 1-op-1 vs met een grote groep debatteren met weinig tijd denk ik.quote:
[..]
Ik vind dit fijner dan dat hoge geblèr dat in de Nederlandse debatten zo populair is, trouwens.
Dat doet Obama bij deze ook heel vaak hoor en Romney ook soms. Alleen dan wat netter.quote:
[..]
Rutte en Samsom praten veel directer tegen elkaar met Samsoms: "Nu doet u het weer".
Die waren vriendjes aan het maken zodat ze nu wat makkelijker kunnen formeren.quote:
[..]
Rutte en Samsom deden het heel behoorlijk in hun 1-op-1 debat.
Dat is expres. De theorie is dat als je lacht als de ander praat, zijn standpunten minder serieus en goed overkomen.quote:
Die neppe glimlach op Romney's gezicht als Obama praat
Dat ja, 10 bijzinnen om toch domestic policy weer aan te halen en in herhaling te vallen tov vorig debatquote:
Dat ze te-pas en te-onpas het debat van vorige week proberen te herhalen, is gewoon irritant.
Romney is veel te conservatief voor al onze rechtse partijen, misschien met uitzondering van de SGP, dus ik verwacht weinig.quote:
Is hier trouwens iemand die op Romney zou stemmen, als die in Amerika zou wonen?
Ik snap dat hij wil laten overkomen dat je Obama absoluut niet serieus kan nemen maar volgens mij kunnen de meeste die valse arrogante niet waarderen..quote:
[..]
Dat is expres. De theorie is dat als je lacht als de ander praat, zijn standpunten minder serieus en goed overkomen.
Het werkt beter dan serieus kijken, want dan lijkt het alsof je meer moeite moet doen dan de tegenstander. Boos kijken laat je onsympathiek lijken en is al helemaal uit den boze (pun intended)quote:
[..]
Ik snap dat hij wil laten overkomen dat je Obama absoluut niet serieus kan nemen maar volgens mij kunnen de meeste die valse arrogante niet waarderen..
Vergis je niet in Amerikanen hoorquote:
[..]
Ik snap dat hij wil laten overkomen dat je Obama absoluut niet serieus kan nemen maar volgens mij kunnen de meeste die valse arrogante niet waarderen..
Zulke dingen werken vooral onbewust, bij de mensen die er niet op letten.quote:
[..]
Ik snap dat hij wil laten overkomen dat je Obama absoluut niet serieus kan nemen maar volgens mij kunnen de meeste die valse arrogante niet waarderen..
Alles wat die gasten doen is heel lang over nagedacht en onderzoek naar gedaan.quote:
[..]
Ik snap dat hij wil laten overkomen dat je Obama absoluut niet serieus kan nemen maar volgens mij kunnen de meeste die valse arrogante niet waarderen..
Obama kijkt gewoon neutraal en geconcentreerd. Ik waardeer dat meer maar idd veel amerikanen zullen anders denken..quote:
[..]
Het werkt beter dan serieus kijken, want dan lijkt het alsof je meer moeite moet doen dan de tegenstander. Boos kijken laat je onsympathiek lijken en is al helemaal uit den boze (pun intended)
Obama komt echt over, Romney ziet er zo typisch onbetrouwbaar uit zoals een republikein eruit hoort te zien. Bush had het ook, en die McCain ook.quote:
Obama kijkt ook altijd serieuzer als hij over zichzelf praat dan over Romney. Terwijl je misschien zou denken dat je blij moet lijken als je je eigen punten aanprijst.
Je zegt het al, 'iedereen'. Dat zijn hier maar twee mensen.quote:
Wat een verschil met de Nederlandse debatten, waar iedereen door elkaar heen praat en flauwe grapjes maakt
In de VS heb je twee grote partijen, dus twee personen die met elkaar debatteren. In Nederland zijn dat er acht of meer.quote:
Wat een verschil met de Nederlandse debatten, waar iedereen door elkaar heen praat en flauwe grapjes maakt
Nee juist serieus want het gaat over serieuze puntenquote:
Obama kijkt ook altijd serieuzer als hij over zichzelf praat dan over Romney. Terwijl je misschien zou denken dat je blij moet lijken als je je eigen punten aanprijst.
Ging over de begroting van Romney natuurlijk, niet over de site zelf.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2012 03:46:14 ]
Ze hadden het net over 20% werklozen ofzo, en jongeren die geen baan kunnen vinden.quote:
Afghanistan heeft 443 billion dollar gekost,en deze gasten praten over nog meer oorlogen terwijl ze het budget willen balanceren
Als het oorlog wordt sneuvelt er weer een gedeelte van, dat is pas problemen oplossen
De vrouwen kiezen toch Obama en de mannen Romney.
Want? Niet iedereen is arm of wil veel belasting afdragen?quote:
Best bijzonder eigenlijk dat zo veel mensen voor de Republikeinen stemmen..
Waar zie je die?quote:
Ik let vooral op de lijntjes tussen de vrouwen/mannen als de mannen praten.
De vrouwen kiezen toch Obama en de mannen Romney.
CNNquote:
Hij zegt alleen maar dat nergens geld weg moet, en dat hij VROEGER de belastingen heeft betaald. Wat een aanfluiting is die man.VS steunt Israël.
Ik zie geen verschil.
Het gaat nu al meer dan 10 minuten over de extra uitgaven aan defensie. Kijk je wel naar het debat?quote:
[..]
Want? Niet iedereen is arm of wil veel belasting afdragen?
Voor heel veel Amerikanen zijn de Democraten wat Groenlinks bij ons is. En kijk wat VVD'ers daar van vinden.quote:
Best bijzonder eigenlijk dat zo veel mensen voor de Republikeinen stemmen..
Als die gozer wint he, godverdomme dan is deze crisis pas het begin geweest.quote:
Romney kan ook niet uitleggen waar hij het geld vandaan gaat halen
quote:
Iran steunt terroristen.
VS steunt Israël.
Ik zie geen verschil.
Ik kijk CNN en halverwege zie je constant het verschil tussen vrouwen en mannen.quote:
Hij wint niet. Dat lijkt mij iig heel erg sterk.quote:
[..]
Als die gozer wint he, godverdomme dan is deze crisis pas het begin geweest.
Ik vind Romney meer te vergelijken met Wilders dan met Rutte nu hoor. Niet qua programma, maar qua ondoordachte dingen roepen e.d..quote:
[..]
Voor heel veel Amerikanen zijn de Democraten wat Groenlinks bij ons is. En kijk wat VVD'ers daar van vinden.
Wie had gedacht dat Bush voor een 2e keer herkozen zou worden... ik niet.quote:
[..]
Hij wint niet. Dat lijkt mij iig heel erg sterk.
In de peiling schijnt Obama zelfs achter te staan (in ieder geval een tijdje terug).quote:
[..]
Hij wint niet. Dat lijkt mij iig heel erg sterk.
Ik wel, John Kerry was echt heel zwak.quote:
[..]
Wie had gedacht dat Bush voor een 2e keer herkozen zou worden... ik niet.
Waren er niet heel veel onregelmatigheden bij die verkiezingen? Onregelmatigheden die in het voordeel van Bush werktenquote:
[..]
Wie had gedacht dat Bush voor een 2e keer herkozen zou worden... ik niet.
Dat scheelde uiteindelijk ook niet echt veelquote:
[..]
Ik wel, John Kerry was echt heel zwak.
Zoals?quote:
[..]
Waren er niet heel veel onregelmatigheden bij die verkiezingen? Onregelmatigheden die in het voordeel van Bush werkten
En terecht, laten ze dat land maar goed kort houden.quote:
100% dat de sancties niet weggaan als Iran hun gehele nucleaire programma weggeeft, ze vinden wel een nieuw smoesje.
quote:
[..]
En terecht, laten ze dat land maar goed kort houden.
Ja, lekker je eigen zienswijze opdringen aan de rest van de wereld.04:30 uurquote:
Tot hoe laat duurt dit eigenlijk? Mijn ogen beginnen zwaar te worden.
Volgens mij had Bush een stuk minder stemmen maar meer staten ofzoquote:
Nee, niet aan de rest van de wereld, aan Iran. Wel goed lezen, ik zei ''dat land''quote:
[..]