Oh dus ik ga minder betalen?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 18:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Globaal genomen zijn er 4 tarieven: 15%, 33%, 42% en 52%
15%, 33% en 42% gaan naar 37%, 52% gaat naar 49%
Oftewel: de mensen met de laagste inkomens gaan keihard inleveren om het afschaffen van de HRA voor de midden en hoge inkomens te compenseren.
Tja, jij dacht ook dat afschaffen van de HRA zou leiden tot een verlaging van de IB. Terwijl nu blijkt dat met een beetje pech, zelfs een beperking van de HRA gemiddeld gezien al leidt tot een verhoging van de IB.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 19:59 schreef michaelmoore het volgende:
o ik dacht dat ze die grond kwijt moeten voor een koopje
Ja.quote:
Let wel, 93 procent gaat dus onder het laagste (37%) regime vallen. Voor veel mensen is dit dus hoger dan ze gewend waren. (Zeker als je meerekent dat de laagste schijven dus wegvallen en je daar dus ook 37% over betaald.)quote:De commissie stelt voor om twee belastingtarieven in te voeren van 37 en 49 procent. Van alle belastingplichtigen moet 93 procent voortaan onder het laagste tarief vallen.
Blijkbaar gaan we van 52% naar 49%. Goed, geen HRA meer maar dat kan ik hebben, en als ik mn huis heb afbetaald dan heb ik geen die lasten niet meer EN 3% minder belasting...ik zeg bring it onquote:Op woensdag 17 oktober 2012 18:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
@BVZ:
Ik ben het wel vaker eens met banksters, laat ze die slaafjes maar lekker helemaal uitwringen... tot de laatste druppel bloed![]()
Dat is een goed voorbeeld voor toekomstige generaties van hoe het dus NIET moet
Huh? Er wordt slechts gesproken over een beperking van de HRA, niet over afschaffing.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:04 schreef CoolGuy het volgende:
Goed, geen HRA meer maar dat kan ik hebben,
quote:De hypotheekrenteaftrek moet worden beperkt voor zowel bestaande als nieuwe gevallen. Hierin gaat de commissie verder dan de huidige plannen, die alleen voor nieuwe gevallen gelden. De commissie wil de aflossing van de hypotheek echter niet fiscaal verplichten. Dit moet echter wel aantrekkelijker worden, door de aftrek in de loop van dertig jaar steeds verder te verminderen.
Met die nick zou ik ook niet anders verwachten.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mn schaapjes inderdaad, hoog en droog.
Iets met pinguïns enzo...quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:05 schreef WammesWaggel het volgende:
Met die nick zou ik ook niet anders verwachten.
Die nick slaat op iets heel anders en heeft er niks mee van doen. mn salris en spaargeld en de rest wel. Is realiteit, deal with itquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:05 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Met die nick zou ik ook niet anders verwachten.
Owh, nog gunstiger dusquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Er wordt slechts gesproken over een beperking van de HRA, niet over afschaffing.
[..]
Deal with it... jij zegt het en ik neem het voor waarheid aan, daar is geen opdracht voor nodig.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die nick slaat op iets heel anders en heeft er niks mee van doen. mn salris en spaargeld en de rest wel. Is realiteit, deal with it
De nick komt omdat iemand me ooit zo genoemd heeft, om een hele specifieke reden, dus je slaat de plank mis. geeft verder nietquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Deal with it... jij zegt het en ik neem het voor waarheid aan, daar is geen opdracht voor nodig.
CoolGuy zou toch op het hele package moeten slaan toch? Fonzie had nooit dergelijke problemen om maar een eckte baas te noemen.
Coolio!quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De nick komt omdat iemand me ooit zo genoemd heeft, om een hele specifieke reden, dus je slaat de plank mis. geeft verder niet
Beiden rappers (nou ja...) he, ik niet, zeg ik netquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:19 schreef Terrorizer het volgende:
Vanilla Ice dan?
Of onze eigen Brainpower.
En is bankroet en een veroordeelde crimineel.quote:
Bankroet ben ik ook niet, veroordeeld ook niet, ook niet crimineelquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En is bankroet en een veroordeelde crimineel.
Dat jij niet zwart bent neem ik trouwens ook voor waarheid aan.
hou jij aftrekfeesten ja? Bah bahquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:26 schreef michaelmoore het volgende:
ja het grote aftrekfeest is wel voorbij
/quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
hou jij aftrekfeesten ja? Bah bah
Yup, nu komt de tijd van directe subsidie van de midden en hogere inkomens. Maakt mij niet uit, het volk krijgt wat ie verdient.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:26 schreef michaelmoore het volgende:
ja het grote aftrekfeest is wel voorbij
maar, even serieus, dus we willen nu 52% teug brengen naar 49% en dan de HRA 'beperken' ? Ik zie dat als een voordeel. Sure, ik krijg minder HRA, maar betaal ook minder belasting, en als mn huis afbetaald is heb ik die kosten ook niet meer. Nou, das toch gunstig? (maar niet voor een groot deel van de mensen)quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup, nu komt de tijd van directe subsidie van de midden en hogere inkomens. Maakt mij niet uit, het volk krijgt wat ie verdient.
nou das leuk danquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup, nu komt de tijd van directe subsidie van de midden en hogere inkomens.
Ja, zo bedoel ik het ook. Ik ben ook voorstander, daar niet van. De HRA loopt sowieso ooit af.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:33 schreef CoolGuy het volgende:
maar, even serieus, dus we willen nu 52% teug brengen naar 49% en dan de HRA 'beperken' ? Ik zie dat als een voordeel. Sure, ik krijg minder HRA, maar betaal ook minder belasting, en als mn huis afbetaald is heb ik die kosten ook niet meer. Nou, das toch gunstig? (maar niet voor een groot deel van de mensen)
voorlopig gaan we allemaal minder betalen en dan zien we wel , das nog 7 jaar hoor met de nieuwe cijfersquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, zo bedoel ik het ook. Ik ben ook voorstander, daar niet van. De HRA loopt sowieso ooit af.
Ik kan er echter met mijn pet niet bij dat bv een MM, die 5 jaar voor zijn pensioen zit nu kennelijk blij is dat hij veel meer belasting moet gaan betalen.
Maar, -correct me if I'm wrong-, de mensen die nu 42% betalen, die gaan dan naar 49% EN minder HRA? Dat is zuur zegquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, zo bedoel ik het ook. Ik ben ook voorstander, daar niet van. De HRA loopt sowieso ooit af.
Ik kan er echter met mijn pet niet bij dat bv een MM, die 5 jaar voor zijn pensioen zit nu kennelijk blij is dat hij veel meer belasting moet gaan betalen.
Nee, 93% van de belastingbetalers gaat naar 37%. Dus ook de mensen van 42%quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:41 schreef CoolGuy het volgende:
Maar, -correct me if I'm wrong-, de mensen die nu 42% betalen, die gaan dan naar 49% EN minder HRA? Dat is zuur zeg
quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:41 schreef michaelmoore het volgende:
voorlopig gaan we allemaal minder betalen en dan zien we wel
ow oke, dan is 't al wel beter geregeld iddquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, 93% van de belastingbetalers gaat naar 37%. Dus ook de mensen van 42%
Commissie wil belastingstelsel op de schop nemen
Voor de gemiddelde woningeigenaar wel. En een verdwaalde huurder die wat moeite heeft met begrijpend lezen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:50 schreef CoolGuy het volgende:
ow oke, dan is 't al wel beter geregeld idd
ja maar voor de meesten gaat het niet zo zeer om goed lezen, maar meer om denegrerend te kunnen doen over de regering, bankiers, en huizenkopers. Waarover, en of het wel terecht is, dat doet er niet toe.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Voor de gemiddelde woningeigenaar wel. En een verdwaalde huurder die wat moeite heeft met begrijpend lezen.
Dit gaat toch in 2015 pas in, als het doorgaat? Dus dan is iedereen al sinds 2013 gewend aan 37% als laagste tarief.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Let wel, 93 procent gaat dus onder het laagste (37%) regime vallen. Voor veel mensen is dit dus hoger dan ze gewend waren. (Zeker als je meerekent dat de laagste schijven dus wegvallen en je daar dus ook 37% over betaald.)
Ik werkelijk geen flauw idee wat je hiermee wilt zeggen?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 21:27 schreef poemojn het volgende:
Dit gaat toch in 2015 pas in, als het doorgaat? Dus dan is iedereen al sinds 2013 gewend aan 37% als laagste tarief.
OW, dat zat al in de koker blijkbaar. dus na 2015 gaan alleen de gepensioneerden nog extra veel inleveren.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 21:34 schreef poemojn het volgende:
Zoiets jaDie 37% is dan al de bestaande situatie, die gewoon gehandhaafd blijft.
/edit
Omdat in 2013 toch het laagste tarief al 37% wordt. http://www.rendement.nl/p(...)-bij-37-procent.html
en de hypotheekbezittersquote:Op woensdag 17 oktober 2012 21:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OW, dat zat al in de koker blijkbaar. dus na 2015 gaan alleen de gepensioneerden nog extra veel inleveren.
Yep. Minder dan de rest, maar die ook.quote:
gepensioneerde hypotheekbezittersquote:Op woensdag 17 oktober 2012 21:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Minder dan de rest, maar die ook.
Wat is redelijk als als huur? 8% van de WOZ? 10%?quote:De huurkant van de woningmarkt wil de commissie aanpakken door huren niet langer vast te stellen op basis van een puntensysteem. In plaats daarvan moet de huur een maximaal percentage worden van de woz-waarde van het huis. Het effect hiervan is dat meer huurders de koopmarkt opstromen.
O grapjasquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Trouwens...
Speciaal voor MM en mensen die blij zijn voor 680,- een 260K woning huren:
[..]
Wat is redelijk als als huur? 8% van de WOZ? 10%?
Laten we even uitgaan van 8%. Kom ik bij 260K op een jaarlijkse huur van 20.800,- oftewel 1733,- per maand.
OK, dan, minder realistisch (de verhuurder moet ook zijn hypotheek aflossen he), met 5%: kom ik bij 260K op een jaarlijkse huur van 13.000,-, oftewel 1083,- per maand.
Ehmmm... Dat is niet mijn idee hoor, dat is van die commissie die het volgens jou zo goed voor heeft met je...quote:
Fixed.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
misschien dat ik dan wel weer wil moet werken.
Tuurlijk wil je dat niet. Dan is er wel weer iets anders wat jou niet zint waardoor jij 'helaas' niet kunt (lees: wil) werken.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
Arbeidskorting gaat ook omhoog, dus de meeste mensen worden op die manier gecompenseerd.
Toch?
Voor mij maakt dat dus niet uit want ik werk niet, misschien dat ik dan wel weer wil werken.
ik denk dat de markt de huren zal bepalen en velen zitten heel erg klem en gaan niet een huis huren, dus veel leegstand, dan zal de bouw niet aantrekkenquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehmmm... Dat is niet mijn idee hoor, dat is van die commissie die het volgens jou zo goed voor heeft met je...
Welk percentage denk jij dan aan?
Wat jij denkt doet niet terzake, men wil kennelijk de max huur op een bepaald percentage van de WOZ waarde vastleggen.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:17 schreef michaelmoore het volgende:
ik denk dat de markt de huren zal bepalen en velen zitten heel erg klem en gaan niet een huis huren, dus veel leegstand, dan zal de bouw niet aantrekken
Men wil de grondprijzen verlagen en de bouw aanjagen, dus komen er goedkopere woningen, dus geen hogere huur, maar lagere huur
Geen paniek, jij kunt niet nog snel even kopen. Ik maak me ook niet druk om een prijsverhoging van een Ferrari, daar heb ik me allang bij neergelegd.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ooh... nou.... dan moet ik nog snel even kopen. Anders mis ik de boot en ga ik niet het schip in.
dat is precies wat jij wil maar niet kunt, dus dit is een puur hypothetische situatie neem ik aan?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:17 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ooh... nou.... dan moet ik nog snel even kopen. Anders mis ik de boot en ga ik niet het schip in.
ow ja, dat voorbeeld ja. Volgens die redenering moet een ferrari ook maar goedkoper worden, want jan en alleman moet er maar eentje kunnen hebben.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geen paniek, jij kunt niet nog snel even kopen. Ik maak me ook niet druk om een prijsverhoging van een Ferrari, daar heb ik me allang bij neergelegd.
Ik lig er altijd wakker van als ik niet kan slapen. Maar dat maar accepteren helpt helemaal niet, lig ik nog steeds wakkerquote:Op woensdag 17 oktober 2012 22:21 schreef CoolGuy het volgende:
Moet je maar accepteren, anders ga je het zwaar krijgen, als je wakker ligt van alle dingen die je NIET kunt.
De recessie glijd steeds verder het ravijn in, de huizenmarkt glijd natuurlijk gewoon mee. Want er komen steeds meer mensen in de betalingsproblemenquote:Werkloosheid loopt verder op
AMSTERDAM - De werkloosheid in Nederland is verder opgelopen. Er zijn nu 519.000 mensen die geen baan hebben. Dit is 6,6 procent van de beroepsbevolking.
Dit blijkt uit de nieuwste cijfers van september van het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Half augustus bleek voor het eerst sinds 1996 dat meer dan een half miljoen Nederlanders werkloos is. In de afgelopen drie maanden nam het aantal werklozen met gemiddeld 8.000 per maand toe.
Uit cijfers van UWV blijkt dat het aantal WW-uitkeringen in september uitkwam op 304.000, vrijwel evenveel als in augustus.
Vergeleken met een jaar geleden nam het aantal WW-uitkeringen toe met 21 procent.
bron: Telegraaf
Een van de eigenschappen van recessie is dat het tijdelijk is en gezien we al even aan het rommelen zijn zal het geen 10 jaar meer duren. Het is redelijk aannemelijk dat we ergens rond het diepste punt zitten en weer gaan herstellen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 09:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De recessie glijd steeds verder het ravijn in, de huizenmarkt glijd natuurlijk gewoon mee. Want er komen steeds meer mensen in de betalingsproblemenen er zijn steeds minder mensen die in aanmerking komen voor een giflening
Dream on... de recessie is namelijk nog niet eens begonnen imo.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:05 schreef jpjedi het volgende:
Een van de eigenschappen van recessie is dat het tijdelijk is en gezien we al even aan het rommelen zijn zal het geen 10 jaar meer duren. Het is redelijk aannemelijk dat we ergens rond het diepste punt zitten en weer gaan herstellen.
Woningnoodquote:De huizenmarkt zal zich vermoedelijk sneller herstellen aangezien er amper nieuwbouw projecten zijn en er dus oplopende woningnood is. Door dat we 'crisis moe' worden denk ik niet dat de beperking van de hypotheekrente de huizenmarkt veel gaat beïnvloeden. Dat komt echt niet meer als een verrassing en we kunnen beter nu door die zure appel heen bijten dan bij een herstelde markt. Sowieso krijgen we dan ook weer andere compensaties als lage overdracht en lagere belastingschalen.
Ik ben helemaal niet negatief, never waste a good crisisquote:Oftewel niet zo negatief! Een serieuze component van een crisis is het sentiment dat leeft.
Neem er een voorbeeld aan zou ik zeggen. Overigens, als ze alle subsidies en uitkeringen stop zetten, dan ga jij dus OF werken, OF je gaat in een doos wonen. What will it be?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:26 schreef ComplexConjugate het volgende:
Eindelijk vallen alle lutsers en nutteloze mannetjes en vrouwtjes door de mand, hopelijk gaan ze niet in een hoekje zitten grienen maar gaan ze eindelijk eens wat zinvols doen met hun leven
men mag specueren wat ze willen, dat kan alleen maar over dingen die ze niet weten. Maar dat is waar of niet waar, heel eenvoudig en daar stoor ik me verder niet aan. Voor de rest vertel ik alleen maar wat Xeno zélf in de loop van de topics duidelijk heeft gemaakt, maar vooruit, ik zal 'm weg halen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:55 schreef Basp1 het volgende:
@cg. Het speculeren over jou stel je ook niet op prijs die rant hier tov xeno is mijns inziens van hetzelfde kaliber.
Kijk, da's nog eens handige info, kan die niet in de OP?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:41 schreef CoolGuy het volgende:
Jij bent duidelijk nieuwoke, ComplexConjugate = Xenobinol (oftewel, Xeno). Xeno heeft ooit een woekerpolisje afgesloten want hij wilde graag veel centjes hebben, maar dat liep anders waardoor het helemaal mis ging.
Xeno vindt dat de schud van de banksters, immers, die hebben een pistool tegen zijn hoofd gezet zodathij zijn handtekening zou zetten zonder eerst de documentatie te lezen, want documentatie lezen, ja, dat doet toch niemanden als je t wel doet snap je 't toch niet, en dat is uiteraard een uitstekende basis om vooral toch te tekenen
![]()
Verder had Xeno niet zoveel zin in school, dus daar is hij al snel mee gestopt. Resultaat daarvan is dat je qua salaris natuurlijk een lachertje bent. Hij geeft aan nu niet te werken maar een uitkering te trekken (of dat waar is weten we niet), en hij lacht heel graag om de huizenkopers, maar stiekem wil hij niets liever dan zelf een huis kopen.
Aangezien Xeno geen goedbetaalde baan heeft blijkbaar kan hij geen huis kopen (misschien wel een heel klein appartementje, maar zelfs al is het een penthouse..eej..appartementen zijn kut, nee, het moet een huis, en het iefst een villa, voor een appel en een ei). Dat is niet de schuld van Xeno, immers, hij heeft geen opleiding gedaan etc etc waardoor je later in het leven vooral een hele hoop niet kunt.
Maar in plaats van daar wat aan te doen wil Xeno graag passief achter zijn computer zitten, en op een forum afgeven op alles wat hij niet is, te weten een bankier, een huizenbezitter, iemand met een fatsoenlijk salaris, iemand met mogelijkheden.
Om dus toch een huis te kunnen kopen is hij afhankelijk van het droppen van de huizenprijzen (dat dat gevolgen heeft voor wat je aan hypotheek kunt krijgen negeert ie vakkundig) en en passant lacht ie graag hard om de mensen die daardoor hun huis veel te duur betaald hebben in hun ogen. Immers, een huis kopen doe je niet om daar lekker in te wonen, nee, dat doe je om ermee te speculeren en winst er op te maken, dat is je doel van een huis kopen. Dit laatste doen alle huurders hier trouwens graag.
Nou ja, das Xeno in een notendopdat doet ie zo al een jaar of 5 schijnbaar
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:03 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Kijk, da's nog eens handige info, kan die niet in de OP?
Oke, hoewel het niet meer is dan wat Xeno zelf verteld heeft heeft Basp1 wel een punt, daarom haalde ik m weg. Dat jij m terug haalt kan ik niets aan doen, maar het gaat alleen maar olie op t vuur zijn, vandaar dat ik t weer weg haalde na een terechte opmerking van Basp1.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:03 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Kijk, da's nog eens handige info, kan die niet in de OP?
Wat heeft speculeren op de beurs te maken met het ondernemerschapquote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:33 schreef jpjedi het volgende:
Dat bedoel ik nu, 'hoe praat ik de maatschappij de crisis in"Is er iets mis gegaan in je leven? Vanwaar dat harde statement over aandeelhouders? Is onze hele welvaart niet op gebaseerd op vrij ondernemerschap? Zonder rendement houd je communisme over en volgens mij is het trackrecord van die staatsvorm nu ook niet zo geweldig.
Groeiende bevolking? Alsof dat een garantie is voor een stijgende welvaartquote:En ja er is woningnood, groeiende bevolking, veranderende behoefte en veroudering dragen er aan bij dat er druk op de markt ontstaat. Lijkt me toch een redelijke rekensom?
Blijf vooral je hoofd in het zand houden, voelt een stuk comfortabeler.quote:"Prijzen die 10 jaar blijven dalen", "Crisis is pas net begonnen", "woningnood bestaat niet" zijn toch aardige losse flodders imo.![]()
Misschien is er dan nog hoop voor je, we leven gelukkig wel in interessante tijdenquote:Laatste alinea ben ik het met je eens
Ik denk dat ik aardig kan leven van heel weinig geld, dat heeft de WSNP mij wel geleerdquote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Neem er een voorbeeld aan zou ik zeggen. Overigens, als ze alle subsidies en uitkeringen stop zetten, dan ga jij dus OF werken, OF je gaat in een doos wonen. What will it be?
Mijn edit-knop is kaduuk, misschien dat een meelezend AEX modje dat kan doenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oke, hoewel het niet meer is dan wat Xeno zelf verteld heeft heeft Basp1 wel een punt, daarom haalde ik m weg. Dat jij m terug haalt kan ik niets aan doen, maar het gaat alleen maar olie op t vuur zijn, vandaar dat ik t weer weg haalde na een terechte opmerking van Basp1.
Wellicht dat jij dat ook kunt doen?
Nou, dat je er creatief van wordt kan ik me wel voorstellen jaquote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:06 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik denk dat ik aardig kan leven van heel weinig geld, dat heeft de WSNP mij wel geleerd
quote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:06 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Mijn edit-knop is kaduuk, misschien dat een meelezend AEX modje dat kan doen
Je had het niet weg hoeven te halen. Maar xeno is idd niet altijd consistent in zijn beweringen en dat is idd wel eens vervelend en komt zijn/ haar geloofwaardigheid niet echt ten goede.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
men mag specueren wat ze willen, dat kan alleen maar over dingen die ze niet weten. Maar dat is waar of niet waar, heel eenvoudig en daar stoor ik me verder niet aan. Voor de rest vertel ik alleen maar wat Xeno zélf in de loop van de topics duidelijk heeft gemaakt, maar vooruit, ik zal 'm weg halen.
edit: done.
Niet nodig hoor, ik vond het eigenlijk wel een goede samenvattingquote:Op donderdag 18 oktober 2012 11:06 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Mijn edit-knop is kaduuk, misschien dat een meelezend AEX modje dat kan doen
Als je denkt dat de maatschappij de crisis in gepraat werd heb je gelijk, maar dit is niet post 2008 gebeurd maar pre- 2008 en niet met negatieve berichtgeving maar met positieve.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:33 schreef jpjedi het volgende:
Dat bedoel ik nu, 'hoe praat ik de maatschappij de crisis in"
jij bedoelt het trackrecord van dictatuur onder het mom van communisme?quote:Is onze hele welvaart niet op gebaseerd op vrij ondernemerschap? Zonder rendement houd je communisme over en volgens mij is het trackrecord van die staatsvorm nu ook niet zo geweldig.
veroudering draagt niet bij aan woningnood.quote:En ja er is woningnood, groeiende bevolking, veranderende behoefte en veroudering dragen er aan bij dat er druk op de markt ontstaat. Lijkt me toch een redelijke rekensom?
denk je dat ie die zelf bedenkt?quote:"Prijzen die 10 jaar blijven dalen", "Crisis is pas net begonnen", "woningnood bestaat niet" zijn toch aardige losse flodders imo.
Is dat stokpaardje weer hoor. Vertel nou eens, hoe moet ik daar 'bang' van zijn als ik gewoon in mijn huis woon en mn hypotheek netjes betaal (en aflos)? Dat meer waard worden, daar hoop je alleen maar op als je wil speculeren, niet als je simpelweg wil wonen.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 12:31 schreef Artimunor het volgende:
[..]
denk je dat ie die zelf bedenkt?
ik hoor Xeno, als hij niet verwikkeld is in inter-forumnezische-actie best vaak dingen echo-en die beweerd worden door bekende financieel analisten die werken of leiding geven bij grote financiele instellingen.
dat je daar misschien bang voor bent, of dat je graag wil dat je huis toch in een paar jaar verdubbelt moet je niet tussen jezelf en jou observatie van de werkelijkheid laten staan, dat doen al veel te veel mensen...
Wat heb jij gesnoven???quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:05 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Een van de eigenschappen van recessie is dat het tijdelijk is en gezien we al even aan het rommelen zijn zal het geen 10 jaar meer duren. Het is redelijk aannemelijk dat we ergens rond het diepste punt zitten en weer gaan herstellen.
De huizenmarkt zal zich vermoedelijk sneller herstellen aangezien er amper nieuwbouw projecten zijn en er dus oplopende woningnood is. Door dat we 'crisis moe' worden denk ik niet dat de beperking van de hypotheekrente de huizenmarkt veel gaat beïnvloeden. Dat komt echt niet meer als een verrassing en we kunnen beter nu door die zure appel heen bijten dan bij een herstelde markt. Sowieso krijgen we dan ook weer andere compensaties als lage overdracht en lagere belastingschalen.
Oftewel niet zo negatief! Een serieuze component van een crisis is het sentiment dat leeft.
Jij bent een van de weinigen hier die het volkomen begrijpt!quote:Op donderdag 18 oktober 2012 10:26 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dream on... de recessie is namelijk nog niet eens begonnen imo.
Het stimuleringsbeleid dat overheden hebben gevoerd heeft vrijwel niets opgeleverd behalve nog hogere staatsschulden.
Momenteel gaat het afbraakbeleid in het bedrijfsleven gewoon door, de aandeelhouder moet immers rendement blijven maken.
[..]
WoningnoodZie jij mensen in een doos onder de brug leven? Ik niet!
De woningnood bestaat niet, die is gewoon ingebeeld. De zogenaamde schaarste is vooral de wens van mensen om een eigen huis te bezitten dat binnen hun droomplaatje past. Grondspeculanten, geholpen door de overheden hebben daar jarenlang goed misbruik van kunnen maken.
Nu de banksters het feestje niet langer kunnen financieren is de koek voorlopig op en zullen de prijzen nog minstens 10 jaar lang blijven dalen
[..]
Ik ben helemaal niet negatief, never waste a good crisis![]()
Eindelijk vallen alle lutsers en nutteloze mannetjes en vrouwtjes door de mand, hopelijk gaan ze niet in een hoekje zitten grienen maar gaan ze eindelijk eens wat zinvols doen met hun leven
Goed bekeken is de reden dat het monetaire stelsel nog niet ingestort is te danken aan mensen als jpjedi. Die geloven nog steeds in de koopkracht van het fiat geld dat in ongelimiteerde hoeveelheden misbruikt word om de schaapjes helemaal kaal te scheren.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:18 schreef thedarkpoet het volgende:
[..]
Jij bent een van de weinigen hier die het volkomen begrijpt!
Dit is nog maar het begin............wacht maar eens af......na de USA Elections.
Tick tock tick tock tick tock
Het systeem is kapot en beyond repair.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Goed bekeken is de reden dat het monetaire stelsel nog niet ingestort is te danken aan mensen als jpjedi. Die geloven nog steeds in de koopkracht van het fiat geld dat in ongelimiteerde hoeveelheden misbruikt word om de schaapjes helemaal kaal te scheren.
Zodra de kritische massa van non believers is gevormd kan het heel hard gaan. Als er maar een paar mensen in de keten stoppen met het accepteren van fiat als betaling voor grondstoffen dan zakt het hele kaartenhuis in. Sadam en Khadaffi moesten niet voor niets het veld ruimen, hoe durfden zij de petro dollar ter discussie te stellen.
De enige uitweg is een globale kwijtschelding van schulden maar die zal ook gepaard gaan met het verlies van onze riante en bevoorrechte positie in het wereldtoneel. Een ongekend verlies van welvaart zal ons deel zijn en het zal zeer grote maatschappelijke consequenties hebben. Interessant zal het in ieder geval wel worden
Zal een heel simpel voorbeeldje pakken om een van de huidige luchtbellen te beschrijven:quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:17 schreef thedarkpoet het volgende:
[..]
Wat heb jij gesnoven???
Geef mij daar ook wat van.
Sprookjespoeder????
Het diepste punt bereikt?????
Whoehahahhahahahahahahahahaahahaha het gaat nu pas echt beginnen!!!!
En de huizenmarkt zal zich vermoedelijk sneller herstellen???????????????????????
Droom lekker verder kerel.
Huizen moet nog minimaal 50% vanaf.
Oh ja en de vastgoed bubble knal moet nog komen.
Open your third eye
Welcome to the real world
Samenvattend: Alles geht den bach runter und wir gehen mit
Als ik het voorzichtig inschat komt je waarschuwing een paar jaartjes te laat.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 13:45 schreef michaelHD9 het volgende:
Drank en drugs maken meer kapot dan je lief is, mensen.
Al, gezien vanuit 2012, 22 jaar, minimaal, bedoel je?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als ik het voorzichtig inschat komt je waarschuwing een paar jaartjes te laat.
Maximaal. Rond dat tijdstip was er (kennelijk) nog enige vorm van common sense aanwezig.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:21 schreef CoolGuy het volgende:
Al, gezien vanuit 2012, 22 jaar, minimaal, bedoel je?
Zou het niet gewoon zijn dat ie baalt dat ie dat huis niet heeft verkocht voor dat bedrag en dus (veel) meer winst had kunnen maken dan ie nu gedaan heeft? Wat is toch die obsessie van mensen met speculerenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Maximaal. Rond dat tijdstip was er (kennelijk) nog enige vorm van common sense aanwezig.
Hebben ze jou dan nooit geleerd dat je alleen moet beleggen met geld dat je kan missenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 14:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Zou het niet gewoon zijn dat ie baalt dat ie dat huis niet heeft verkocht voor dat bedrag en dus (veel) meer winst had kunnen maken dan ie nu gedaan heeft? Wat is toch die obsessie van mensen met speculeren
Je hebt weer niet goed opgelet.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:56 schreef ComplexConjugate het volgende:
Voor veel mensen is hun belegging tevens hun woning en zouden ze daar hun woonlasten mee kunnen verrekenen. (huurschuld noemt BVZ dat).
Het kan de minder slimme/draagkrachtige CG's van deze wereld ook overkomen..... de WSNPquote:Goede baan is vaak niet genoeg meer
Veel mensen met middeninkomens komen in grote financiële problemen. Het aantal hoogopgeleiden met een baan of eigen huis dat een beroep doet op schuldsanering, of zelfs failliet gaat, neemt snel toe.
Voor het eerst had vorig jaar meer dan de helft van het aantal schuldenaren een betaalde baan, schrijft Het Parool. Een historische omwenteling, aldus de Nederlandse Vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren (NVVK): „die trend heeft zich in 2012 doorgezet. We hebben nog geen harde cijfers voer het afgelopen jaar maar iedereen in de branche heeft het erover.”
Uit onderzoek van de NVVK blijkt dat mensen met middeninkomens door verlies van werk en/of hypotheekschulden in problemen komen. Twee tot drie van de tien mensen in de schuldhulpverlening hebben een eigen huis.
bron: Telegraaf
Je kunt het noemen hoe je het wilt, maar betalen zul je. Geen prettig vooruitzicht als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 16:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
@BVZ: schuld is direct opeisbaar, huur voor in de toekomst niet
Och huurders/kopers is ongeveer 50/50. Bij de probleemgevallen is het echter 70-80% huurders tegen 20-30% kopers.quote:Het kan de minder slimme/draagkrachtige CG's van deze wereld ook overkomen..... de WSNP
Ho... ho... ik betaal lekker niks hè... dat laat ik de slaafjes doen die hard moeten werken voor hun schulden bij de bankstersquote:Op donderdag 18 oktober 2012 17:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je kunt het noemen hoe je het wilt, maar betalen zul je. Geen prettig vooruitzicht als je het mij vraagt.
Maar kopers hebben allemaal een goed betaalde baan toch? Onder die huurders zitten heel veel mensen met een slecht betaalde baan en/of een uitkering.quote:Och huurders/kopers is ongeveer 50/50. Bij de probleem gevallen is het echter 70-80% huurders tegen 20-30% kopers.
Nee, dan ga je naar het volgende huurhuis. Waarvan de huur zeer waarschijnlijk hoger ligt dan wat je nu huurt.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 17:08 schreef ComplexConjugate het volgende:
En als het me niet meer zint dan ga ik lekker weg.... de vrijheid om te gaan en staan waar ik maar wil![]()
Dat is nu de kracht van huren
Om te beginnen ik alvast niet.quote:Maar kopers hebben allemaal een goed betaalde baan toch?
Natuurlijk kan dat. Als je je huis uit moet wordt je huis verkocht tegen executiewaarde. Als je het gat tussen de executiewaarde en je hypotheek niet kunt betalen heb je een probleem inderdaad. Volledig mee eens. Maar als je aflost wordt je hypotheek eens lager dan de executiewaarde. Is dat nog niet het geval, dan hoop ik dat je genoeg spaargeld hebt om dat verschil op te vangen en je resterende schuld af te betalen. Heb je dat niet, ja, dan heb je een probleem ja.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 16:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
@BVZ: schuld is direct opeisbaar, huur voor in de toekomst niet
[..]
Het kan de minder slimme/draagkrachtige CG's van deze wereld ook overkomen..... de WSNP
Welk pensioen? Ik doe niet aan pensioenopbouw.... verzekeraars zijn nl. net zulke kleptocraten als banksters.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 18:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Bij de WSNP raak je toch ook je opgebouwde pensioen kwijt?
Als je geen tophypotheek hebt dan heb je over het algemeen NHG. Als jij bij dreigende problemen direct aan de bel trekt en de richtlijnen van de NHG opvolgt is er niks aan de handquote:Op donderdag 18 oktober 2012 17:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat. Als je je huis uit moet wordt je huis verkocht tegen executiewaarde. Als je het gat tussen de executiewaarde en je hypotheek niet kunt betalen heb je een probleem inderdaad. Volledig mee eens. Maar als je aflost wordt je hypotheek eens lager dan de executiewaarde. Is dat nog niet het geval, dan hoop ik dat je genoeg spaargeld hebt om dat verschil op te vangen en je resterende schuld af te betalen. Heb je dat niet, ja, dan heb je een probleem ja.
Maar als je geen spaargeld hebt ben je hoe dan ook niet goed bezig natuurlijk.
Ja, maar die mensen hebben daar zelf voor gekozen, dus ja, eigen schuld dikke bult.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:13 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als je geen tophypotheek hebt dan heb je over het algemeen NHG. Als jij bij dreigende problemen direct aan de bel trekt en de richtlijnen van de NHG opvolgt is er niks aan de hand
Als je een tophypotheek hebt.... tja... dan is het zuur.
Hoeveel % van de hypotheken zou zonder NHG garantie zijn?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar die mensen hebben daar zelf voor gekozen, dus ja, eigen schuld dikke bult.
Werkelijk geen enkel idee. Maakt me ook geen fluit uit, want dat is het probleem van die lui. Zolang ik dat gedoe maar niet heb. Ja, dat is egoistisch, maar ook dát boeit me nietquote:Op donderdag 18 oktober 2012 19:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Hoeveel % van de hypotheken zou zonder NHG garantie zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |