Oh dus ik ga minder betalen?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 18:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Globaal genomen zijn er 4 tarieven: 15%, 33%, 42% en 52%
15%, 33% en 42% gaan naar 37%, 52% gaat naar 49%
Oftewel: de mensen met de laagste inkomens gaan keihard inleveren om het afschaffen van de HRA voor de midden en hoge inkomens te compenseren.
Tja, jij dacht ook dat afschaffen van de HRA zou leiden tot een verlaging van de IB. Terwijl nu blijkt dat met een beetje pech, zelfs een beperking van de HRA gemiddeld gezien al leidt tot een verhoging van de IB.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 19:59 schreef michaelmoore het volgende:
o ik dacht dat ze die grond kwijt moeten voor een koopje
Ja.quote:
Let wel, 93 procent gaat dus onder het laagste (37%) regime vallen. Voor veel mensen is dit dus hoger dan ze gewend waren. (Zeker als je meerekent dat de laagste schijven dus wegvallen en je daar dus ook 37% over betaald.)quote:De commissie stelt voor om twee belastingtarieven in te voeren van 37 en 49 procent. Van alle belastingplichtigen moet 93 procent voortaan onder het laagste tarief vallen.
Blijkbaar gaan we van 52% naar 49%. Goed, geen HRA meer maar dat kan ik hebben, en als ik mn huis heb afbetaald dan heb ik geen die lasten niet meer EN 3% minder belasting...ik zeg bring it onquote:Op woensdag 17 oktober 2012 18:44 schreef ComplexConjugate het volgende:
@BVZ:
Ik ben het wel vaker eens met banksters, laat ze die slaafjes maar lekker helemaal uitwringen... tot de laatste druppel bloed![]()
Dat is een goed voorbeeld voor toekomstige generaties van hoe het dus NIET moet
Huh? Er wordt slechts gesproken over een beperking van de HRA, niet over afschaffing.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:04 schreef CoolGuy het volgende:
Goed, geen HRA meer maar dat kan ik hebben,
quote:De hypotheekrenteaftrek moet worden beperkt voor zowel bestaande als nieuwe gevallen. Hierin gaat de commissie verder dan de huidige plannen, die alleen voor nieuwe gevallen gelden. De commissie wil de aflossing van de hypotheek echter niet fiscaal verplichten. Dit moet echter wel aantrekkelijker worden, door de aftrek in de loop van dertig jaar steeds verder te verminderen.
Met die nick zou ik ook niet anders verwachten.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:02 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Mn schaapjes inderdaad, hoog en droog.
Iets met pinguïns enzo...quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:05 schreef WammesWaggel het volgende:
Met die nick zou ik ook niet anders verwachten.
Die nick slaat op iets heel anders en heeft er niks mee van doen. mn salris en spaargeld en de rest wel. Is realiteit, deal with itquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:05 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Met die nick zou ik ook niet anders verwachten.
Owh, nog gunstiger dusquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Er wordt slechts gesproken over een beperking van de HRA, niet over afschaffing.
[..]
Deal with it... jij zegt het en ik neem het voor waarheid aan, daar is geen opdracht voor nodig.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die nick slaat op iets heel anders en heeft er niks mee van doen. mn salris en spaargeld en de rest wel. Is realiteit, deal with it
De nick komt omdat iemand me ooit zo genoemd heeft, om een hele specifieke reden, dus je slaat de plank mis. geeft verder nietquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Deal with it... jij zegt het en ik neem het voor waarheid aan, daar is geen opdracht voor nodig.
CoolGuy zou toch op het hele package moeten slaan toch? Fonzie had nooit dergelijke problemen om maar een eckte baas te noemen.
Coolio!quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De nick komt omdat iemand me ooit zo genoemd heeft, om een hele specifieke reden, dus je slaat de plank mis. geeft verder niet
Beiden rappers (nou ja...) he, ik niet, zeg ik netquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:19 schreef Terrorizer het volgende:
Vanilla Ice dan?
Of onze eigen Brainpower.
En is bankroet en een veroordeelde crimineel.quote:
Bankroet ben ik ook niet, veroordeeld ook niet, ook niet crimineelquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En is bankroet en een veroordeelde crimineel.
Dat jij niet zwart bent neem ik trouwens ook voor waarheid aan.
hou jij aftrekfeesten ja? Bah bahquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:26 schreef michaelmoore het volgende:
ja het grote aftrekfeest is wel voorbij
/quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:27 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
hou jij aftrekfeesten ja? Bah bah
Yup, nu komt de tijd van directe subsidie van de midden en hogere inkomens. Maakt mij niet uit, het volk krijgt wat ie verdient.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:26 schreef michaelmoore het volgende:
ja het grote aftrekfeest is wel voorbij
maar, even serieus, dus we willen nu 52% teug brengen naar 49% en dan de HRA 'beperken' ? Ik zie dat als een voordeel. Sure, ik krijg minder HRA, maar betaal ook minder belasting, en als mn huis afbetaald is heb ik die kosten ook niet meer. Nou, das toch gunstig? (maar niet voor een groot deel van de mensen)quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup, nu komt de tijd van directe subsidie van de midden en hogere inkomens. Maakt mij niet uit, het volk krijgt wat ie verdient.
nou das leuk danquote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yup, nu komt de tijd van directe subsidie van de midden en hogere inkomens.
Ja, zo bedoel ik het ook. Ik ben ook voorstander, daar niet van. De HRA loopt sowieso ooit af.quote:Op woensdag 17 oktober 2012 20:33 schreef CoolGuy het volgende:
maar, even serieus, dus we willen nu 52% teug brengen naar 49% en dan de HRA 'beperken' ? Ik zie dat als een voordeel. Sure, ik krijg minder HRA, maar betaal ook minder belasting, en als mn huis afbetaald is heb ik die kosten ook niet meer. Nou, das toch gunstig? (maar niet voor een groot deel van de mensen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |