NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_niet_meer_op__.htm
En tussen 1940 en 1980 warmde het ook niet op,
1. telegraaf/daily mail
2. Het warmt echt wel op, heus, het niet opwarmen is een gevolg van het opwarmen.
3. Persoonlijke aanvallen
4. Topic wordt om vage redenen dicht gegooid
En tussen 1940 en 1980 warmde het ook niet op,
Verwachte antwoorden en reactiesquote:AMSTERDAM - De aarde blijkt sinds begin 1997 niet meer warmer te zijn geworden. Daarmee is de periode van opwarming van de aarde net zolang als de periode dat de aarde wel opwarmde: zestien jaar. Van 1980 tot 1996 werd de aarde warmer, daarna niet meer.
1. telegraaf/daily mail
2. Het warmt echt wel op, heus, het niet opwarmen is een gevolg van het opwarmen.
3. Persoonlijke aanvallen
4. Topic wordt om vage redenen dicht gegooid
quote:Dat blijkt uit gegevens die onlangs op internet zijn gezet, maar waar niet al te veel ruchtbaarheid aan gegeven is. Geleerden zijn het er niet over eens of er nu een definitief einde is gekomen aan de opwarming van de aarde. Overigens is in de periode voor 1980 de aarde gedurende veertig niet warmer geworden.
Prof. Phil Jones van de Climatic Research Unit in East Anglila (GB) vindt dat een periode van 15 of 16 jaar veel te kort is om conclusies te trekken. Prof. Judith Curry, hoofd van de wetenschappelijke afdeling van de prestigieuze Georgia Tech University, zegt daarentegen dat de computermodellen die gebruikt zijn om de opwarming van de aarde te voorspellen overduidelijk 'zeer gebrekkig' waren. De discussie zal waarschijnlijk nog tot in lengte van jaren voortduren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, milieu is CO2 geworden, daar zit de fout. Een ongelofelijk smerige accu auto is milieuvriendelijk want CO2. Regenwoud werd gekap voor palmolie plantages, want CO2quote:Op zondag 14 oktober 2012 14:06 schreef Momo... het volgende:
Ook al warmt de aarde niet op, we zijn de aarde wel aan het verneuken met zn allen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik weet niet hoor, sinds afgelopen nacht is het almaar warmer geworden in Nederland.
Dat zet je toch wel aan het denken.
Dat zet je toch wel aan het denken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Tsja, het POLITIEKE instituut IPCC heeft CC nou eenmaal in de naam zitten, en CC levert nou eenmaal miljarden (!!) euro's subsidie op... Vandaar dat alle medewerkers die het er niet mee eens zijn allang uit de organisatie gewerkt zijn, en tegenberichten niet te veel ruchtbaarheid krijgen...
Weet iemand de uitgelekte mailtjes met VERZONNEN informatie nog?
Weet iemand de uitgelekte mailtjes met VERZONNEN informatie nog?
censuur :O
-
Uit je artikel
Voor zo'n grafiek is het veel interessanter om een wat langere periode te nemen voor het complete beeld. Met exact dezelfde gegevens maar dan beginnen in 1999 heb je een prachtige kop voor 'Sterke opwarming van de aarde'.
Ben je het met me eens dat men voor dit artikel wel heel creatief heeft zitten winkelen in het aanbod van gegevens?
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 14-10-2012 15:17:36 ]
Uit je artikel
Die prof heeft natuurlijk wel een punt. Dit is de bijbehorende illustratiequote:Prof. Phil Jones van de Climatic Research Unit in East Anglila (GB) vindt dat een periode van 15 of 16 jaar veel te kort is om conclusies te trekken.
Voor zo'n grafiek is het veel interessanter om een wat langere periode te nemen voor het complete beeld. Met exact dezelfde gegevens maar dan beginnen in 1999 heb je een prachtige kop voor 'Sterke opwarming van de aarde'.
Ben je het met me eens dat men voor dit artikel wel heel creatief heeft zitten winkelen in het aanbod van gegevens?
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 14-10-2012 15:17:36 ]
En ook dat is natuurlijk wederom onzin.quote:Op zondag 14 oktober 2012 14:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, milieu is CO2 geworden, daar zit de fout.
Leuk dit soort blabla maar jij zou toch ook wel in staat moeten zijn een inhoudelijke bijdrage te leveren?quote:
Tsja, het POLITIEKE instituut IPCC heeft CC nou eenmaal in de naam zitten, en CC levert nou eenmaal miljarden (!!) euro's subsidie op... Vandaar dat alle medewerkers die het er niet mee eens zijn allang uit de organisatie gewerkt zijn, en tegenberichten niet te veel ruchtbaarheid krijgen...
Weet iemand de uitgelekte mailtjes met VERZONNEN informatie nog?
Die consensus is er voor het overgrote deel gewoon over deze materie. Dit soort persberichtjes komt regelmatig terug, Pietje heeft er vast ook al eens eerder een topic of wat over geopend en iets later blijkt weer dat er weer sprake was van zeer creatief gedrag. Heeft allemaal niet zo heel veel met wetenschap te maken dit.quote:Op zondag 14 oktober 2012 14:17 schreef Specularium het volgende:
Waarom spreken die 'geleerden' elkaar zo tegen, of bereiken ze nooit consensus?
Meten = weten, toch?
Je meet om 2uur in de middag tien minuten lang de buitentemperatuur, hoe warm zal het zijn om 7 uur 's avonds?quote:
Waarom spreken die 'geleerden' elkaar zo tegen, of bereiken ze nooit consensus?
Meten = weten, toch?
Dat is wat er aan de hand is. Is de stijging, of het gebrek daaraan een indicatie van de trend of is de tijd dat we meten simpelweg veel te kort om een goede uitspraak te doen?
Daarnaast is er ook nog voldoende te zeggen over de metingen zelf, zijn die wel betrouwbaar, denk bijvoorbeeld aan het feit dat er steeds minder meetstations op de wereld zijn en dat deze relatief vaker in bewoonde gebieden liggen welke door menselijke activiteit sowieso warmer zijn dan de omgeving.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het blijft hilarisch hoe lieden de aarde denken te kunnen bevatten binnen zo'n achterlijk kort tijdsbestek.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is qua tijd eerder omgekeerd. Er zijn steeds meer meetstations en die werken onder beter gestandaardiseerde omstandigheden dan pakweg 50 jaar geleden.quote:
[..]
Daarnaast is er ook nog voldoende te zeggen over de metingen zelf, zijn die wel betrouwbaar, denk bijvoorbeeld aan het feit dat er steeds minder meetstations op de wereld zijn en dat deze relatief vaker in bewoonde gebieden liggen welke door menselijke activiteit sowieso warmer zijn dan de omgeving.
Dit.quote:
Het blijft hilarisch hoe lieden de aarde denken te kunnen bevatten binnen zo'n achterlijk kort tijdsbestek.
Jouw politieke geestverwanten Waht.quote:
Het blijft hilarisch hoe lieden de aarde denken te kunnen bevatten binnen zo'n achterlijk kort tijdsbestek.
Alhoewel de trend wereldwijd van de laatste paar decennia niet echt significant is, warmen de polen wel heel snel op. Dit heeft ook grote gevolgen voor de oceanen en zo ook weerpatronen.
Oh zo... de laatste 16 jaar is veel te kort voor conclusies, maar de 16 jaar daarvoor kunnen wel gebruikt worden om te schreeuwen dat alles opwarmt.quote:Op zondag 14 oktober 2012 14:24 schreef 99.999 het volgende:
-
Uit je artikel
[..]
Die prof heeft natuurlijk wel een punt. Dit is de bijbehorende illustratie
[ afbeelding ]
Voor zo'n grafiek is het veel interessanter om een wat langere periode te nemen voor het complete beeld. Met exact dezelfde gegevens maar dan beginnen in 1999 heb je een prachtige kop voor 'Sterke opwarming van de aarde'.
Ben je het met me eens dat men voor dit artikel wel heel creatief heeft zitten winkelen in het aanbod van gegevens?
Klinkt logisch.
[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 14-10-2012 15:14:53 ]
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
ah, grafieken....
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Klopt.quote:
Op Dat ik bekend ben met de werkelijkheid is marginaal van belang.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
1. Professoren willen hun lucratieve baantje houdenquote:
Waarom spreken die 'geleerden' elkaar zo tegen, of bereiken ze nooit consensus?
Meten = weten, toch?
2. Ze hebben persoonlijke meningen over dit onderwerp en deze omgebogen naar hun zeg maar persoonlijke wetenschap. De studenten moeten slikken. Anders problemen bij hun afstuderen
3. Deze ontwikkeling is begonnen in de jaren 70. Toen zagen de linksche academici kansen om professor te worden met hun zure regen verhaal, inklusief de leugens en balans waarheden ! In die tijd waren de sociaal democraten aan de macht en hebben dat geadopteerd als kansen binnen hun politiek.
4. De laatste plm 20 jaar is de aanhang van de sociaal democratie met 50% gehalveerd. Nu komen ze in de problemen, want hun 'goedgelovige' achterban is sterk uitgedund.
5. De overheid doet er alles aan om het geloofwaardig te houden. Dat moeten ze ook wel. Immer de verschillende vormen van milieubelasting staan op het spel. Stel je eens voor dat die belasting weg moet vallen omdat het 'wij als overheid redden het milieu' niet meer van toepassing is.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
De aarde is al een heel eind opgewarmd. Probleem is dat we niet weten of dat gewoon onderdeel is van de normale fluctuatie in temperatuur. Of dat dat komt door een hogere zonneactiviteit. Of wellicht door CO2 en andere broeikasgassen.
De computermodellen die we hebben tonen in ieder geval aan dat de stoffen die we de lucht ingooien bijdragen aan het broeikaseffect. Of dat nou terugkomt in de gemeten temperatuur op de korte termijn is voor dat principe niet relevant.
Jij wantrouwt de kennis over evolutie ook? Immers, aangezien we dat onderwerp eigenlijk nog maar in een achterlijk kort tijdbestek bestuderen is ongetwijfeld ook allemaal onzin??quote:
Het blijft hilarisch hoe lieden de aarde denken te kunnen bevatten binnen zo'n achterlijk kort tijdsbestek.
Bomen hebben CO nodig om te kunnen groeien. Dat CO zit in het CO2...juist ja die auto op de snelwegen.quote:
[..]
Tja, milieu is CO2 geworden, daar zit de fout. Een ongelofelijk smerige accu auto is milieuvriendelijk want CO2. Regenwoud werd gekap voor palmolie plantages, want CO2
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Wát?quote:
[..]
Bomen hebben CO nodig om te kunnen groeien. Dat CO zit in het CO2...juist ja die auto op de snelwegen.
Heb jij wel iets begrepen van überhaupt wat dan ook? 
Wat ze je niet vertellen is dat de laatste 60 jaar ong. de invloed van grote steden met stedelijke verwarming grote invloed hebben op de metingen.quote:
[ afbeelding ]
De aarde is al een heel eind opgewarmd. Probleem is dat we niet weten of dat gewoon onderdeel is van de normale fluctuatie in temperatuur. Of dat dat komt door een hogere zonneactiviteit. Of wellicht door CO2 en andere broeikasgassen.
De computermodellen die we hebben tonen in ieder geval aan dat de stoffen die we de lucht ingooien bijdragen aan het broeikaseffect. Of dat nou terugkomt in de gemeten temperatuur op de korte termijn is voor dat principe niet relevant.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ik meen dat de evolutietheorie op elk beschikbaar bewijs is getest, inclusief sporen van mensachtigen honderdduizenden jaren oud. Dat is niet kort.quote:
[..]
Jij wantrouwt de kennis over evolutie ook? Immers, aangezien we dat onderwerp eigenlijk nog maar in een achterlijk kort tijdbestek bestuderen is ongetwijfeld ook allemaal onzin??
Wat betreft de aarde kunnen we bijvoorbeeld naar het holoceen kijken, maar uiteraard ook veel verder terug. Dan blijft vijftien jaar een onzinnige periode aangezien daaruit weinig conclusies te trekken zijn, voor dit doeleinde.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Maar als je daar geen flikker aan kunt doen als mensheid..quote:
Alhoewel de trend wereldwijd van de laatste paar decennia niet echt significant is, warmen de polen wel heel snel op. Dit heeft ook grote gevolgen voor de oceanen en zo ook weerpatronen.
Rustig aan.
Laten we uitgaan van een beuk van een eeuw oud, want geen boom is hetzelfde. Deze beuk heeft een kroondoorsnede van circa twaalf meter en heeft 600.000 bladerenquote:
[..]
Wát?
Door de ruimte tussen de bladeren ontstaat een gebied voor de zuivering van lucht van circa 15.000 vierkante meter. Op een zonnige dag maakt zo’n beuk 9.400 liter (of achttien kilo) koolstofdioxide onschadelijk. Per jaar is dat 6.570 kilo CO2.
Als men deze boom zou kappen, moeten minstens tweeduizend jonge bomen worden aangeplant ter zuivering van eenzelfde hoeveelheid verontreinigde lucht.
http://weblogs.nrc.nl/kli(...)n-de-klimaatredders/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Nou dat lijkt me erg sterk 1 tegen 2000quote:
[..]
Laten we uitgaan van een beuk van een eeuw oud, want geen boom is hetzelfde. Deze beuk heeft een kroondoorsnede van circa twaalf meter en heeft 600.000 bladeren
Door de ruimte tussen de bladeren ontstaat een gebied voor de zuivering van lucht van circa 15.000 vierkante meter. Op een zonnige dag maakt zo’n beuk 9.400 liter (of achttien kilo) koolstofdioxide onschadelijk. Per jaar is dat 6.570 kilo CO2.
Als men deze boom zou kappen, moeten minstens tweeduizend jonge bomen worden aangeplant ter zuivering van eenzelfde hoeveelheid verontreinigde lucht.
http://weblogs.nrc.nl/kli(...)n-de-klimaatredders/
Rustig aan.
....quote:
[..]
Bomen hebben CO nodig om te kunnen groeien. Dat CO zit in het CO2...juist ja die auto op de snelwegen.
Nee, bomen zetten CO2 om in O2
Dmv wat reacties maakt de plant daar peptiden en koolhydraden van etc.
Rustig aan.
Dat is ook allang bewezen onwaar te zijn. Zelfs door onderzoek gefinancierd door skeptici:quote:
[..]
Wat ze je niet vertellen is dat de laatste 60 jaar ong. de invloed van grote steden met stedelijke verwarming grote invloed hebben op de metingen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Earth_Surface_Temperature
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Misschien in het eerste jaar. Maar ik kan mij voorstellen dat de capaciteit van 2.000 bomen veel sneller toeneemt dan van die ene oude boom.quote:
[..]
Nou dat lijkt me erg sterk 1 tegen 2000
Ja daarom.quote:
[..]
Misschien in het eerste jaar. Maar ik kan mij voorstellen dat de capaciteit van 2.000 bomen veel sneller toeneemt dan van die ene oude boom.
Overigens schijnt het zo te zijn dat bomen sneller groeien met meer CO2 in de atmosfeer...
Rustig aan.
Wat is dan je punt? Dat we meer bomen moeten planten in plaats van ze massaal weg te kappen?quote:
[..]
Laten we uitgaan van een beuk van een eeuw oud, want geen boom is hetzelfde. Deze beuk heeft een kroondoorsnede van circa twaalf meter en heeft 600.000 bladeren
Door de ruimte tussen de bladeren ontstaat een gebied voor de zuivering van lucht van circa 15.000 vierkante meter. Op een zonnige dag maakt zo’n beuk 9.400 liter (of achttien kilo) koolstofdioxide onschadelijk. Per jaar is dat 6.570 kilo CO2.
Als men deze boom zou kappen, moeten minstens tweeduizend jonge bomen worden aangeplant ter zuivering van eenzelfde hoeveelheid verontreinigde lucht.
http://weblogs.nrc.nl/kli(...)n-de-klimaatredders/
En wat met alle CO2 die door de oceanen wordt opgenomen? Die worden daar zuurder van.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
