NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nadat Obama hem viel het al niet meer serieus te nemen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 00:58 schreef VeX- het volgende:
De Nobelprijs wordt met de jaren meer een klucht.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Die van Obama viel volgens hem wel te verklaren.quote:
[..]
Nadat Obama hem viel het al niet meer serieus te nemen.
quote:
[..]
Die van Obama viel volgens hem wel te verklaren.
[ afbeelding ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De Exacte wetenschappen niet, maar de vredesprijs had dit jaar naar dat Pakistaanse meisje moeten gaan, niet naar een stel volgevreten Brusselse ambtenarenquote:
De Nobelprijs wordt met de jaren meer een klucht.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vroeger waren de protesten over een Nobelprijs voor de vrede even groot als nu. Het is dus onzin om te zeggen dat het Nobelprijscommitee nu slechtere beslissingen neemt dan vroeger. Neem bijvoorbeeld de Nobelprijs voor de vrede van 1935 voor Carl von Ossietsky, een Duitse pacifist. Ook toen waren er, net als nu, mensen die het er niet mee eens waren. Met name uit de rijen van de destijdse Duitse regering. Nu, na al die jaren, zijn er nog maar weinig mensen die het met de prijs niet eens zijn. Het is trouwens ook zo dat de prijs wel vaker naar een organisatie is gegaan, ipv een individueel persoon.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dus de Nazi's waren tegen? Dat is wel erg controversieel inderdaad.quote:
Vroeger waren de protesten over een Nobelprijs voor de vrede even groot als nu. Het is dus onzin om te zeggen dat het Nobelprijscommitee nu slechtere beslissingen neemt dan vroeger. Neem bijvoorbeeld de Nobelprijs voor de vrede van 1935 voor Carl von Ossietsky, een Duitse pacifist. Ook toen waren er, net als nu, mensen die het er niet mee eens waren. Met name uit de rijen van de destijdse Duitse regering. Nu, na al die jaren, zijn er nog maar weinig mensen die het met de prijs niet eens zijn. Het is trouwens ook zo dat de prijs wel vaker naar een organisatie is gegaan, ipv een individueel persoon.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo bijzonder is het inderdaad niet dat de Nobelprijs voor de Vrede aan een organisatie wordt toegekend:
1910 - Permanent International Peace Bureau
"[For acting] as a link between the peace societies of the various countries"
1917 - International Committee of the Red Cross
"[For undertaking] the tremendous task of trying to protect the rights of the many prisoners of war on all sides [of World War I], including their right to establish contacts with their families"
1938 - Nansen International Office for Refugees
For its work in aiding refugees
1944 - International Committee of the Red Cross
"For the great work it has performed during the war in behalf of humanity"
1947 - Friends Service Council / American Friends Service Committee
"compassion for others and the desire to help them"
1954 - United Nations High Commissioner for Refugees
"An international relief organization founded by the U.N. in 1951"
1963 - International Committee of the Red Cross / League of Red Cross Societies
For their work in the protection of human rights in the ICRC's 100 years of existence.
1965 - United Nations International Children's Emergency Fund (UNICEF)
"An international aid organization."
1969 - International Labour Organization
1977 - Amnesty International
"[for] protecting the human rights of prisoners of conscience"
1981 - United Nations High Commissioner for Refugees
"An international relief organization founded by the U.N. in 1951"
1985 - International Physicians for the Prevention of Nuclear War
For "authoritative information and by creating an awareness of the catastrophic consequences of atomic warfare. The committee believes that this in turn contributes to an increase in the pressure of public opposition to the proliferation of atomic weapons and to a redefining of priorities, with greater attention being paid to health and other humanitarian issues."
1988 - United Nations Peace-Keeping Forces
"[for] their efforts [that] have made important contributions towards the realization of one of the fundamental tenets of the United Nations"
1997 - International Campaign to Ban Landmines (+Jody Williams)
"for their work for the banning and clearing of anti-personnel mines"
1999 - Médecins Sans Frontières
"in recognition of the organization's pioneering humanitarian work on several continents"
2001 - United Nations (+Kofi Annan)
"for their work for a better organized and more peaceful world"
2005 - International Atomic Energy Agency (+Mohamed ElBaradei)
"for their efforts to prevent nuclear energy from being used for military purposes and to ensure that nuclear energy for peaceful purposes is used in the safest possible way"
2007 - Intergovernmental Panel on Climate Change (+Al Gore)
"for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change"
2012 - European Union (EU)
"for [having] over six decades contributed to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe."
bron
1910 - Permanent International Peace Bureau
"[For acting] as a link between the peace societies of the various countries"
1917 - International Committee of the Red Cross
"[For undertaking] the tremendous task of trying to protect the rights of the many prisoners of war on all sides [of World War I], including their right to establish contacts with their families"
1938 - Nansen International Office for Refugees
For its work in aiding refugees
1944 - International Committee of the Red Cross
"For the great work it has performed during the war in behalf of humanity"
1947 - Friends Service Council / American Friends Service Committee
"compassion for others and the desire to help them"
1954 - United Nations High Commissioner for Refugees
"An international relief organization founded by the U.N. in 1951"
1963 - International Committee of the Red Cross / League of Red Cross Societies
For their work in the protection of human rights in the ICRC's 100 years of existence.
1965 - United Nations International Children's Emergency Fund (UNICEF)
"An international aid organization."
1969 - International Labour Organization
1977 - Amnesty International
"[for] protecting the human rights of prisoners of conscience"
1981 - United Nations High Commissioner for Refugees
"An international relief organization founded by the U.N. in 1951"
1985 - International Physicians for the Prevention of Nuclear War
For "authoritative information and by creating an awareness of the catastrophic consequences of atomic warfare. The committee believes that this in turn contributes to an increase in the pressure of public opposition to the proliferation of atomic weapons and to a redefining of priorities, with greater attention being paid to health and other humanitarian issues."
1988 - United Nations Peace-Keeping Forces
"[for] their efforts [that] have made important contributions towards the realization of one of the fundamental tenets of the United Nations"
1997 - International Campaign to Ban Landmines (+Jody Williams)
"for their work for the banning and clearing of anti-personnel mines"
1999 - Médecins Sans Frontières
"in recognition of the organization's pioneering humanitarian work on several continents"
2001 - United Nations (+Kofi Annan)
"for their work for a better organized and more peaceful world"
2005 - International Atomic Energy Agency (+Mohamed ElBaradei)
"for their efforts to prevent nuclear energy from being used for military purposes and to ensure that nuclear energy for peaceful purposes is used in the safest possible way"
2007 - Intergovernmental Panel on Climate Change (+Al Gore)
"for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change"
2012 - European Union (EU)
"for [having] over six decades contributed to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe."
bron
Het is gewoon 1 voorbeeld. Er zullen er meerdere zijn geweest. Wat ik ermee wil zeggen is dat het van alle tijden is dat vroeger alles beter was. En dat het nu heel anders is dan vroeger. Bladibla. Het is net zoiets als: de jeugd van tegenwoordig... bla bla bla.... Terwijl de klaagzang over de jeugd bij de oude grieken, romeinen en egyptenaren er ook wel was.
Nu roept menige zuurpruim (ook van bv weer de snoevende stieren van elsevier.nl en telegraaf.nl) weer dat de nobelprijs van tegenwoordig niks meer deugt itt vroeger. Welnu ... breaking news!!! .... vroeger klaagde men net zo hard dat een nobelprijs voor de vrede niet terecht aan persoon of organisatie die en die.
Nu roept menige zuurpruim (ook van bv weer de snoevende stieren van elsevier.nl en telegraaf.nl) weer dat de nobelprijs van tegenwoordig niks meer deugt itt vroeger. Welnu ... breaking news!!! .... vroeger klaagde men net zo hard dat een nobelprijs voor de vrede niet terecht aan persoon of organisatie die en die.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het lijkt mij nogal uitmaken of het de oorlogshitsers zijn die klagen of juist heel erg ingenomen zijn met de prijs.quote:
Het is gewoon 1 voorbeeld. Er zullen er meerdere zijn geweest. Wat ik ermee wil zeggen is dat het van alle tijden is dat vroeger alles beter was. En dat het nu heel anders is dan vroeger. Bladibla. Het is net zoiets als: de jeugd van tegenwoordig... bla bla bla.... Terwijl de klaagzang over de jeugd bij de oude grieken, romeinen en egyptenaren er ook wel was.
Nu roept menige zuurpruim (ook van bv weer de snoevende stieren van elsevier.nl en telegraaf.nl) weer dat de nobelprijs van tegenwoordig niks meer deugt itt vroeger. Welnu ... breaking news!!! .... vroeger klaagde men net zo hard dat een nobelprijs voor de vrede niet terecht aan persoon of organisatie die en die.
De kern van de zaak blijft dat iemand zijn kapitaal ter beschikking heeft gesteld voor een prijs voor inspanning voor de vrede, en daarvoor criteria heeft geformuleerd. Als je die allemaal negeert dan is het gewoon graaien in andermans erfenis ten bate van je eigen politieke doelen, nl het steken van een veer in de reet van een organisatie die ook graag mag graaien in andermans geld en andermans rechten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wie ben jij om te bepalen dat nu anno 2012 de criteria worden genegeerd.
Jij kunt met evenveel recht Amnesty en de VN en vluchtelingenorganisaties (vroegere winnaars) als graaiers beschouwen. En als jij vindt dat de Nobelprijsuitreikers het fout hebben, negeer je ze toch. Dan richt je de Weltschmerz-prijs op. De Televezierring wordt ook wel eens uitgereikt aan een programma dat ik niet zo tof vind. Jij hoeft de prijs niet te betalen. En het Nobelprijs-committee is geen ambtelijke organisatie waar we belasting aan betalen.
Jij kunt met evenveel recht Amnesty en de VN en vluchtelingenorganisaties (vroegere winnaars) als graaiers beschouwen. En als jij vindt dat de Nobelprijsuitreikers het fout hebben, negeer je ze toch. Dan richt je de Weltschmerz-prijs op. De Televezierring wordt ook wel eens uitgereikt aan een programma dat ik niet zo tof vind. Jij hoeft de prijs niet te betalen. En het Nobelprijs-committee is geen ambtelijke organisatie waar we belasting aan betalen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een alfabeet die de vertaling van zijn testament kan lezen.quote:
Wie ben jij om te bepalen dat nu anno 2012 de criteria worden genegeerd.
Het staat die figuren van het Nobelprijscomite dan ook vrij om een prijs aan de EU uit te reiken, dan moeten ze alleen even wat geld bij elkaar sparen en er hun eigen naam aan geven.quote:Jij kunt met evenveel recht Amnesty en de VN en vluchtelingenorganisaties (vroegere winnaars) als graaiers beschouwen. En als jij vindt dat de Nobelprijsuitreikers het fout hebben, negeer je ze toch. Dan richt je de Weltschmerz-prijs op. De Televezierring wordt ook wel eens uitgereikt aan een programma dat ik niet zo tof vind. Jij hoeft de prijs niet te betalen. En het Nobelprijs-committee is geen ambtelijke organisatie waar we belasting aan betalen.
De Nobelprijs is een instituut dat is gevestigd door de erflater dhr Nobel, en ik vind het onbehoorlijk om in de nalatenschap van die man te graaien voor eigen politieke doelen. Als jij een stichting gaat besturen die is opgericht ter besteding van een nalatenschap aan de verbetering van het milieu dan ga je toch ook geen geld overboeken naar de BOVAG? Prima als je al die milieudingen onzin vindt, maar dan blijf je met je tengels van andermans geld af.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik woon in mijn vierde EU land, het totaal voor niet NL EU landen waar ik gewoond heb staat op 8 jaar.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ga maar eens een een paar jaar in een ander EU-land wonen en werken, dan kan je pas oordelen.
Je praat enorme onzin.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
En veel verschilleder dan jij doet voorkomen. Ik reis veel door Europa voor m'n werk en er zijn echt grote, grote verschillen. Wat ik nog het meeste op NL vind lijken zijn Noord-West-Duitsland en Denemarken/Zweden. De rest is toch echt heel anders hoor qua cultuur. Dat uit zich in de werkmentaliteit, eetgewoonten, bouwstijl, sociale omgang, taal uiteraard, tot voor kort geld usw.quote:
[..]
Europa is veel uniformer in het dagelijks leven dan veel mensen denken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
U is vrachtwagenchauffeur?quote:
[..]
En veel verschilleder dan jij doet voorkomen. Ik reis veel door Europa voor m'n werk en er zijn echt grote, grote verschillen. Wat ik nog het meeste op NL vind lijken zijn Noord-West-Duitsland en Denemarken/Zweden. De rest is toch echt heel anders hoor qua cultuur. Dat uit zich in de werkmentaliteit, eetgewoonten, bouwstijl, sociale omgang, taal uiteraard, tot voor kort geld usw.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het weekend dat Europa rechtop ging staanquote:
http://www.dewereldmorgen(...)a-rechtop-ging-staan
Op youtube Lisboa 15 sept , 21 , 29 sept
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom hebben ze die prijs niet aan dat meisje gegeven, die volgevreten ambtenaren hebben hem niet verdiend
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alsof links en rechts en peilingen in de MSM nog iets uitmaken op deze wereld en er ook alleen maar zijn om het volk zijn kop te laten houden met de illusie dat ze iets te vertellen hebben , ik zie niet alleen een europese herfst maar ook een wereldrevolutie , dan maar gekquote:
[..]
Ook een massaal protest hoeft nog lang niet de meerderheid van het volk te vertegenwoordigen.
Neem bijv. Portugal. Tot 2011 was daar een gematigd linkse minderheidsregering aan de macht die fors heeft bezuinigd om maar geen beroep op het noodfonds te hoeven doen maar uiteindelijk daar niet in slaagde en viel. Bij de verkiezingen kwam vervolgens een rechtse coalitie aan een meerderheid en als je nu naar de peilingen kijkt:
Huidige rechtse regeringscoalitie 50,4% bij verkiezingen in 2011; in de peilingen nu 44%
Gematigd links 28,1% bij de verkiezingen in 2011; in de peilingen nu 33,7%
Radicaal links 17,7% bij de verkiezingen in 2009; 13,1% in 2011; in de peilingen nu 16,3%
Nou nou, echt een revolutionaire 'Europese herfst' die zich aantekent hoor.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat een misplaatst gejammer. Demonstranten vertegenwoordigen nou eenmaal niet altijd de meerderheid, ook niet als het er tienduizend zijn en zelfs niet per se als het er een miljoen zijn. Dat zouden we nu dus wel geleerd moeten hebben na de demonstraties en daaropvolgende regeringscrisissen en verkiezingen in landen als Tunesië, Egypte en ook Griekenland.quote:
[..]
Het weekend dat Europa rechtop ging staan
http://www.dewereldmorgen(...)a-rechtop-ging-staan
Op youtube Lisboa 15 sept , 21 , 29 sept
Als je dan toch, zelfs nadat er verkiezingen zijn geweest, doorgaat met demonstreren en rellen en jammeren over dictatuur, dan ben je een slechte verliezer en echt behoorlijk triest bezig.
-> BNW?quote:
[..]
Alsof links en rechts en peilingen in de MSM nog iets uitmaken op deze wereld en er ook alleen maar zijn om het volk zijn kop te laten houden met de illusie dat ze iets te vertellen hebben , ik zie niet alleen een europese herfst maar ook een wereldrevolutie , dan maar gek
Dan zijn er op dit moment wel heel veel trieste mensen op de wereld en het worden er elke dag meer , 1 mens kan de wereld veranderen maar miljoenen niet want daar hebben ze de meerderheid voor nodig ? Ik geloof er niks van ...quote:
[..]
Wat een misplaatst gejammer. Demonstranten vertegenwoordigen nou eenmaal niet altijd de meerderheid, ook niet als het er tienduizend zijn en zelfs niet per se als het er een miljoen zijn. Dat zouden we nu dus wel geleerd moeten hebben na de demonstraties en daaropvolgende regeringscrisissen en verkiezingen in landen als Tunesië, Egypte en ook Griekenland.
Als je dan toch, zelfs nadat er verkiezingen zijn geweest, doorgaat met demonstreren en rellen en jammeren over dictatuur, dan ben je een slechte verliezer en echt behoorlijk triest bezig.
Hoe ver sta je zelf van de werkelijkheid als klagen over dictatuur " gejammer " is ipv je goed recht en zelfs je plicht en een grens die onder geen enkele voorwaarde overschreden mag worden . Ik weet niet meer waar maar iemand zei dat westerse mensen de waarde van vrijheid zijn vergeten en ik ben bang dat diegene gelijk had .
[ Bericht 12% gewijzigd door Summers op 15-10-2012 20:46:53 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Omdat ik de post die ik citeerde een erg hoog aluhoedjes-gehalte vind hebben. De impliciete veronderstelling dat opiniepeilingen enkel ertoe dienen om met valse voorstellingen de massa koest te houden, kom op zeg.quote:
Als je de uitslag van democratische verkiezingen niet accepteert maar in plaats daarvan moord en brand gaat schreeuwen over "dictatuur" puur omdat je je zin niet krijgt en de meerderheid blijkbaar iets anders wil, dan vind ik dat inderdaad "gejammer".quote:
[..]
Dan zijn er op dit moment wel heel veel trieste mensen op de wereld en het worden er elke dag meer , 1 mens kan de wereld veranderen maar miljoenen niet want daar hebben ze de meerderheid voor nodig ? Ik geloof er niks van ...
Hoe ver sta je zelf van de werkelijkheid als klagen over dictatuur " gejammer " is ipv je goed recht en zelfs je plicht en een grens die onder geen enkele voorwaarde overschreden mag worden . Ik weet niet meer waar maar iemand zei dat westerse mensen de waarde van vrijheid zijn vergeten en ik ben bang dat diegene gelijk had .
En natuurlijk is demonstreren ieders goed recht, maar rellen, plunderen en met molotovcocktails gooien (zoals in Griekenland) niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2012 20:57:18 ]
Humor uit de bijbelbelt, het blijft behelpen.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zo'n vreemde gedachte vind ik dat niet.quote:
[..]
Omdat ik de post die ik citeerde een erg hoog aluhoedjes-gehalte vind hebben. De impliciete veronderstelling dat opiniepeilingen enkel ertoe dienen om met valse voorstellingen de massa koest te houden, kom op zeg.
[..]
Als je de uitslag van democratische verkiezingen niet accepteert maar in plaats daarvan moord en brand gaat schreeuwen over "dictatuur" puur omdat je je zin niet krijgt en de meerderheid blijkbaar iets anders wil, dan vind ik dat inderdaad "gejammer".
En natuurlijk is demonstreren ieders goed recht, maar rellen, plunderen en met molotovcocktails gooien (zoals in Griekenland) niet.
Kijk naar de realiteit van nu. De EU is ons door de strot geduwd, of we wilden of niet .
Dat referendum had net zo goed niet gehouden kunnen worden, men heeft in zijn arrogantie besloten om aan de wens van de meerderheid voorbij te gaan, dus ging het precies zoals het al bekokstoofd was.
En dan als bizar dieptepunt ook nog deze prijs.
Een volk heeft ook zijn grenzen en een volk zal toch moeten eten hoe lastig dat ook is voor de mensen die geen honger hebben of het gaat in tegen regeltjes , jij bent zeker het afgelopen half jaar wel uitbetaald voor je werk dat jij niet aan het schreeuwen bent en ik vermoed dat jij je eten nog wel in de supermarkt kan kopen en het niet uit de vuilcontainer moet halen omdat je gepensioneerd bent en maar 400 euro krijgt . Denk je echt dat jij en andere landen niet aan de beurt komen ? Wat goed is voor je medemens is ook goed genoeg voor jou .quote:
[..]
Omdat ik de post die ik citeerde een erg hoog aluhoedjes-gehalte vind hebben. De impliciete veronderstelling dat opiniepeilingen enkel ertoe dienen om met valse voorstellingen de massa koest te houden, kom op zeg.
[..]
Als je de uitslag van democratische verkiezingen niet accepteert maar in plaats daarvan moord en brand gaat schreeuwen over "dictatuur" puur omdat je je zin niet krijgt en de meerderheid blijkbaar iets anders wil, dan vind ik dat inderdaad "gejammer".
En natuurlijk is demonstreren ieders goed recht, maar rellen, plunderen en met molotovcocktails gooien (zoals in Griekenland) niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er komt wel een punt waarom gewapend verzet gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Omdat ik de post die ik citeerde een erg hoog aluhoedjes-gehalte vind hebben. De impliciete veronderstelling dat opiniepeilingen enkel ertoe dienen om met valse voorstellingen de massa koest te houden, kom op zeg.
[..]
Als je de uitslag van democratische verkiezingen niet accepteert maar in plaats daarvan moord en brand gaat schreeuwen over "dictatuur" puur omdat je je zin niet krijgt en de meerderheid blijkbaar iets anders wil, dan vind ik dat inderdaad "gejammer".
En natuurlijk is demonstreren ieders goed recht, maar rellen, plunderen en met molotovcocktails gooien (zoals in Griekenland) niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is waar, maar als er net democratische verkiezingen zijn geweest en je hebt die verloren, zoals in Griekenland, dan is gewapend 'verzet' juist allesbehalve gerechtvaardigd.quote:
[..]
Er komt wel een punt waarom gewapend verzet gerechtvaardigd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2012 21:54:32 ]
Daar heb ik niet zo veel mee. Het gaat er meer om wat er gebeurt. Mensen kunnen wel voor van alles stemmen, dat zegt me echt heel weinig.quote:
[..]
Dat is waar, maar als er net democratische verkiezingen zijn geweest en je hebt die verloren, zoals in Griekenland, dan is gewapend 'verzet' juist allesbehalve gerechtvaardigd.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Onzinquote:
[..]
Zo'n vreemde gedachte vind ik dat niet.
Kijk naar de realiteit van nu. De EU is ons door de strot geduwd, of we wilden of niet .
De EU is ons niet door de strot geduwd. We (stemmend Nederland) hebben op partijen gestemd die van mening zijn de we in EU-verband moeten samenwerken. Het niveau van samenwerken was zodanig dat een referendum niet nodig was. Dat geldt ook als het gaat over één of ander bouwbesluit dat bepaalt dat een deur 2,40 hoog moet zijn of 2,50. Dat zijn zaken waarover geen referendum nodig is. Datzelfde geldt ook voor het verdrag dat uiteindelijk (na het referendum) is gesloten. Een land is onbestuurbaar als het voor ieder akkefietje een referendum moet houden. En de grens tussen wel of niet de noodzaak van een referendum is democratisch bepaald. Punt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De prijs wordt toegekend op 10 december.
Van Rompuy heeft gevraagd aan alle 27 lidstaten en ook Kroatië om afgevaardigden te sturen.
Hollande en Merkel zullen aanwezig zijn, Cameron niet.
Desmond Tutu en twee andere nobelprijswinnaars hebben hun onvrede geuit over deze prijs voor de EU:
http://www.dailymail.co.u(...)thy-given-award.html
Van Rompuy heeft gevraagd aan alle 27 lidstaten en ook Kroatië om afgevaardigden te sturen.
Hollande en Merkel zullen aanwezig zijn, Cameron niet.
Desmond Tutu en twee andere nobelprijswinnaars hebben hun onvrede geuit over deze prijs voor de EU:
http://www.dailymail.co.u(...)thy-given-award.html
Met als argument dat de EU veiligheid zou proberen te creëren via militaire macht en het voeren van oorlogen.quote:
Desmond Tutu en twee andere nobelprijswinnaars hebben hun onvrede geuit over deze prijs voor de EU:
http://www.dailymail.co.u(...)thy-given-award.html
Die Tutu is met z'n gedachten echt in een parallel universum ofzo. Bij z'n optreden in College Tour kwam hij ook al een beetje zo over.
Terecht natuurlijk. Maar het lijkt mij dat de Noorse autoriteiten er gewoon een stokje voor moeten steken. Als ik in mijn testatement zet dat mijn vermogen ten goede moet komen aan non-profitorganisaties die zich inzetten voor dierenwelzijn in Nederland en de executeur-testamentair spekt er de bond van keurslagers mee dan moet die man ook aangepakt worden. Dat staat verder los van de vraag of er iets mis is met keurslagers.quote:
De prijs wordt toegekend op 10 december.
Van Rompuy heeft gevraagd aan alle 27 lidstaten en ook Kroatië om afgevaardigden te sturen.
Hollande en Merkel zullen aanwezig zijn, Cameron niet.
Desmond Tutu en twee andere nobelprijswinnaars hebben hun onvrede geuit over deze prijs voor de EU:
http://www.dailymail.co.u(...)thy-given-award.html
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het Nobelprijscommittee blijft een particulier initiatief waar geen enkele overheid zich mee hoort te bemoeien. Alfred Nobel heeft indertijd zijn nalatenschap neergelegd bij een committee. Dat committee heeft weer opvolgers benoemd. De opvolgers hebben weer nieuwe opvolgers benoemd. Dus uiteindelijk is het huidige committee nog steeds het committee dat Alfred Nobel in gedachten had. Niemand weet of Alfred Nobel het wel of niet eens is met de huidige beslissing. Jij niet, en ook geen enkele overheid. Het blijft subjectief. En nogmaals: Als jij vindt dat het Nobelprijscommittee een verkeerde beslissing maakt, negeer je ze gewoon.
Nogmaals: Als de jury van "the Voice of Holland" een verkeerde beslissing maakt, zet ik een andere zender op en ga ik niet bij Mark Rutte lopen jammeren...
Nogmaals: Als de jury van "the Voice of Holland" een verkeerde beslissing maakt, zet ik een andere zender op en ga ik niet bij Mark Rutte lopen jammeren...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Niemand opgevallen trouwens dat de man die de nobelprijs aankondigde toevallig ook secretaris-generaal van de Raad van Europa is?
Wij van WC eend...luchtje zit eraan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorbj%C3%B8rn_Jagland
Wij van WC eend...luchtje zit eraan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorbj%C3%B8rn_Jagland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus je mag geen lid zijn van een andere organisatie als je lid bent van het Nobelprijs-committee.
Ik heb het nog even opgezocht:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noors_Nobelcomit%C3%A9
Het Noors Nobelcomité (Noors: den norske Nobelkomite) reikt jaarlijks de Nobelprijs voor de Vrede uit. Het comité bestaat uit vijf leden die worden benoemd door het Storting, het Noorse parlement. De directeur van het Noors Nobelinstituut dient als secretaris van de commissie, maar maakt geen deel uit van het comité. Momenteel is dit Geir Lundestad.
De wijze waarop de commissie is georganiseerd is gebaseerd op het testament van Alfred Nobel. Deze legde daarin vast dat de Nobelprijs voor de Vrede zou worden toegekend door een vijfkoppige commissie die wordt verkozen door het Storting.
Dus het huidige committee is op een manier samengesteld, zoals Alfred Nobel dat gewenst heeft.
Er staat niks bij dat het Storting moet bestaan uit mensen die geen lid zijn van van een andere organisatie.
Dus azijnpissers: negeer de Nobel-prijs en richt je eigen prijs op waarin je je eigen spaargeld in stort.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 03-12-2012 10:10:15 ]
Ik heb het nog even opgezocht:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noors_Nobelcomit%C3%A9
Het Noors Nobelcomité (Noors: den norske Nobelkomite) reikt jaarlijks de Nobelprijs voor de Vrede uit. Het comité bestaat uit vijf leden die worden benoemd door het Storting, het Noorse parlement. De directeur van het Noors Nobelinstituut dient als secretaris van de commissie, maar maakt geen deel uit van het comité. Momenteel is dit Geir Lundestad.
De wijze waarop de commissie is georganiseerd is gebaseerd op het testament van Alfred Nobel. Deze legde daarin vast dat de Nobelprijs voor de Vrede zou worden toegekend door een vijfkoppige commissie die wordt verkozen door het Storting.
Dus het huidige committee is op een manier samengesteld, zoals Alfred Nobel dat gewenst heeft.
Er staat niks bij dat het Storting moet bestaan uit mensen die geen lid zijn van van een andere organisatie.
Dus azijnpissers: negeer de Nobel-prijs en richt je eigen prijs op waarin je je eigen spaargeld in stort.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 03-12-2012 10:10:15 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Onzin. Het is een particulier initiatief van Alfred Nobel en van niemand anders. Hij heeft bij testament criteria opgesteld en die worden met voeten getreden. je kunt ze ruim interpreteren, je kunt ze proberen naar deze tijd te vertalen, maar je kunt er niet mee doen wat je goeddunkt. Dan ben je je iemands nalatenschap aan het toeeigenen ipv zijn laatste wilsbeschikking aan het uitvoeren.quote:
Het Nobelprijscommittee blijft een particulier initiatief waar geen enkele overheid zich mee hoort te bemoeien. Alfred Nobel heeft indertijd zijn nalatenschap neergelegd bij een committee. Dat committee heeft weer opvolgers benoemd. De opvolgers hebben weer nieuwe opvolgers benoemd. Dus uiteindelijk is het huidige committee nog steeds het committee dat Alfred Nobel in gedachten had. Niemand weet of Alfred Nobel het wel of niet eens is met de huidige beslissing. Jij niet, en ook geen enkele overheid. Het blijft subjectief.
Dat is eigen geld en eigen spelregels. Hier wordt het geld uit een nalatenschap gewoon aangewend voor andere doelen dan waarvoor het bestemd was. Dat mag in Nederland niet en dat mag in Noorwegen vast ook niet.quote:En nogmaals: Als jij vindt dat het Nobelprijscommittee een verkeerde beslissing maakt, negeer je ze gewoon.
Nogmaals: Als de jury van "the Voice of Holland" een verkeerde beslissing maakt, zet ik een andere zender op en ga ik niet bij Mark Rutte lopen jammeren...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
(mijn quote-methode werkt niet)
Antwoord op Weltschmerz:
En wie moet dat allemaal controleren. Volgens jou de Noorse autoriteiten. Welnu "breaking news": Het Nobelcommittee is al de Noorse overheid / parlement. Geheel volgens de wens van Alfred Nobel. Dat je er je eigen Weltschmerz-norm op na houdt, is aan jou. Maar de jurering geschiedt geheel volgens het plan van Alfred Nobel. Maar goed, het wachten is op de Weltschmerz-prijs. Wees wel voorzichtig met het bepalen van het Weltschmerz-prijs-committee.
Antwoord op Weltschmerz:
En wie moet dat allemaal controleren. Volgens jou de Noorse autoriteiten. Welnu "breaking news": Het Nobelcommittee is al de Noorse overheid / parlement. Geheel volgens de wens van Alfred Nobel. Dat je er je eigen Weltschmerz-norm op na houdt, is aan jou. Maar de jurering geschiedt geheel volgens het plan van Alfred Nobel. Maar goed, het wachten is op de Weltschmerz-prijs. Wees wel voorzichtig met het bepalen van het Weltschmerz-prijs-committee.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
jurering geschiedt volgens baas van het Nobelcomité , die toevallig ook arbeidsrelatie bij de EU heeftquote:
(mijn quote-methode werkt niet)
Antwoord op Weltschmerz:
En wie moet dat allemaal controleren. Volgens jou de Noorse autoriteiten. Welnu "breaking news": Het Nobelcommittee is al de Noorse overheid / parlement. Geheel volgens de wens van Alfred Nobel. Dat je er je eigen Weltschmerz-norm op na houdt, is aan jou. Maar de jurering geschiedt geheel volgens het plan van Alfred Nobel. Maar goed, het wachten is op de Weltschmerz-prijs. Wees wel voorzichtig met het bepalen van het Weltschmerz-prijs-committee.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is niet verboden, volgens Alfred Nobel. Volgens jou verdacht. Ook dat is niet verboden. En wat nou?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het Nobelcomite is niet meer serieus te nemenquote:
Dat is niet verboden, volgens Alfred Nobel. Volgens jou verdacht. Ook dat is niet verboden. En wat nou?
http://www.nieuwsblad.be/(...)leid=DMF20121130_040
quote:De Zuid-Afrikaanse aartsbisschop Desmond Tutu, die in 1984 de Nobelprijs voor de Vrede won, meent dat de Europese Unie diezelfde prijs niet mag ontvangen. In een brief aan het Nobelprijscomité oordeelt hij dat de toekenning aan de EU ingaat tegen de wens van oprichter Alfred Nobel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mooi!
Negeren dus, die klote-prijs!
Negeren dus, die klote-prijs!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Volgens Twentsche Ros hoort het Noorse parlement niet bij de Noorse overheid.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De toekomst zal uitwijzen wat een fraude die toekenning wasquote:
Mooi!
Negeren dus, die klote-prijs!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Neen, je verschuilt je nu achter het committee, alsof Nobel in zijn testament heeft beschikt dat die volledig naar eigen goeddunken een greep uit de nalatenschap mag doen. Dat is niet het geval.quote:
(mijn quote-methode werkt niet)
Antwoord op Weltschmerz:
En wie moet dat allemaal controleren. Volgens jou de Noorse autoriteiten. Welnu "breaking news": Het Nobelcommittee is al de Noorse overheid / parlement. Geheel volgens de wens van Alfred Nobel. Dat je er je eigen Weltschmerz-norm op na houdt, is aan jou. Maar de jurering geschiedt geheel volgens het plan van Alfred Nobel.
Dat is mijn argument als mensen weer eens hun eigen invulling aan de prijs gaan geven alsof die van ons allemaal is. Mijn boodschap aan het committee is dan ook dat als je geldprijzen wil uitreiken aan je politieke vrienden je zelf een fortuin moet vergaren en je eigen criteria moet opstellen, en er je eigen naam aan moet geven.quote:Maar goed, het wachten is op de Weltschmerz-prijs. Wees wel voorzichtig met het bepalen van het Weltschmerz-prijs-committee.
En met de autoriteiten bedoel ik niet het parlement, maar bijvoorbeeld de rechter die gaat over de bestemming van nalatenschappen of de openbaar aanklager. Als ik bij legaat een stichting in het leven roep om mijn erfenis ten goede te laten komen aan dierenwelzijn en ik formuleer daartoe criteria, dan is het feit dat er een stichtingsbestuur is met de keuzebevoegdheid ook geen argument waarom die de criteria mogen negeren en het geld aan de bond van keurslagers mogen uitreiken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Deze discussie krijgt een hoog "welles nietes"-gehalte.
Volgens mij zouden Alfred en Pim dit nooit gewild hebben...
Volgens mij zouden Alfred en Pim dit nooit gewild hebben...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nee, je hebt zelf gewoon geen argumenten.quote:
Deze discussie krijgt een hoog "welles nietes"-gehalte.
Wat snap je niet aan 'laatste wilsbeschikking', het idee dat je opschrijft wat je wil dat er na je dood met je vermogen gebeurt?quote:Volgens mij zouden Alfred en Pim dit nooit gewild hebben...
Als we daar dan deze prijs en de motivering ervan daarnaast leggen:quote:Full text of Alfred Nobel's Will
English
Swedish
I, the undersigned, Alfred Bernhard Nobel, do hereby, after mature deliberation, declare the following to be my last Will and Testament with respect to such property as may be left by me at the time of my death:
To my nephews, Hjalmar and Ludvig Nobel, the sons of my brother Robert Nobel, I bequeath the sum of Two Hundred Thousand Crowns each;
To my nephew Emanuel Nobel, the sum of Three Hundred Thousand, and to my niece Mina Nobel, One Hundred Thousand Crowns;
To my brother Robert Nobel's daughters, Ingeborg and Tyra, the sum of One Hundred Thousand Crowns each;
Miss Olga Boettger, at present staying with Mrs Brand, 10 Rue St Florentin, Paris, will receive One Hundred Thousand Francs;
Mrs Sofie Kapy von Kapivar, whose address is known to the Anglo-Oesterreichische Bank in Vienna, is hereby entitled to an annuity of 6000 Florins Ö.W. which is paid to her by the said Bank, and to this end I have deposited in this Bank the amount of 150,000 Fl. in Hungarian State Bonds;
Mr Alarik Liedbeck, presently living at 26 Sturegatan, Stockholm, will receive One Hundred Thousand Crowns;
Miss Elise Antun, presently living at 32 Rue de Lubeck, Paris, is entitled to an annuity of Two Thousand Five Hundred Francs. In addition, Forty Eight Thousand Francs owned by her are at present in my custody, and shall be refunded;
Mr Alfred Hammond, Waterford, Texas, U.S.A. will receive Ten Thousand Dollars;
The Misses Emy and Marie Winkelmann, Potsdamerstrasse, 51, Berlin, will receive Fifty Thousand Marks each;
Mrs Gaucher, 2 bis Boulevard du Viaduc, Nimes, France will receive One Hundred Thousand Francs;
My servants, Auguste Oswald and his wife Alphonse Tournand, employed in my laboratory at San Remo, will each receive an annuity of One Thousand Francs;
My former servant, Joseph Girardot, 5, Place St. Laurent, Châlons sur Saône, is entitled to an annuity of Five Hundred Francs, and my former gardener, Jean Lecof, at present with Mrs Desoutter, receveur Curaliste, Mesnil, Aubry pour Ecouen, S.& O., France, will receive an annuity of Three Hundred Francs;
Mr Georges Fehrenbach, 2, Rue Compiègne, Paris, is entitled to an annual pension of Five Thousand Francs from January 1, 1896 to January 1, 1899, when the said pension shall discontinue;
A sum of Twenty Thousand Crowns each, which has been placed in my custody, is the property of my brother's children, Hjalmar, Ludvig, Ingeborg and Tyra, and shall be repaid to them.
The whole of my remaining realizable estate shall be dealt with in the following way: the capital, invested in safe securities by my executors, shall constitute a fund, the interest on which shall be annually distributed in the form of prizes to those who, during the preceding year, shall have conferred the greatest benefit to mankind. The said interest shall be divided into five equal parts, which shall be apportioned as follows: one part to the person who shall have made the most important discovery or invention within the field of physics; one part to the person who shall have made the most important chemical discovery or improvement; one part to the person who shall have made the most important discovery within the domain of physiology or medicine; one part to the person who shall have produced in the field of literature the most outstanding work in an ideal direction; and one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses. The prizes for physics and chemistry shall be awarded by the Swedish Academy of Sciences; that for physiological or medical work by the Caroline Institute in Stockholm; that for literature by the Academy in Stockholm, and that for champions of peace by a committee of five persons to be elected by the Norwegian Storting. It is my express wish that in awarding the prizes no consideration whatever shall be given to the nationality of the candidates, but that the most worthy shall receive the prize, whether he be a Scandinavian or not.
As Executors of my testamentary dispositions, I hereby appoint Mr Ragnar Sohlman, resident at Bofors, Värmland, and Mr Rudolf Lilljequist, 31 Malmskillnadsgatan, Stockholm, and at Bengtsfors near Uddevalla. To compensate for their pains and attention, I grant to Mr Ragnar Sohlman, who will presumably have to devote most time to this matter, One Hundred Thousand Crowns, and to Mr Rudolf Lilljequist, Fifty Thousand Crowns;
At the present time, my property consists in part of real estate in Paris and San Remo, and in part of securities deposited as follows: with The Union Bank of Scotland Ltd in Glasgow and London, Le Crédit Lyonnais, Comptoir National d'Escompte, and with Alphen Messin & Co. in Paris; with the stockbroker M.V. Peter of Banque Transatlantique, also in Paris; with Direction der Disconto Gesellschaft and Joseph Goldschmidt & Cie, Berlin; with the Russian Central Bank, and with Mr Emanuel Nobel in Petersburg; with Skandinaviska Kredit Aktiebolaget in Gothenburg and Stockholm, and in my strong-box at 59, Avenue Malakoff, Paris; further to this are accounts receivable, patents, patent fees or so-called royalties etc. in connection with which my Executors will find full information in my papers and books.
This Will and Testament is up to now the only one valid, and revokes all my previous testamentary dispositions, should any such exist after my death.
Finally, it is my express wish that following my death my veins shall be opened, and when this has been done and competent Doctors have confirmed clear signs of death, my remains shall be cremated in a so-called crematorium.
Paris, 27 November, 1895
Alfred Bernhard Nobel
That Mr Alfred Bernhard Nobel, being of sound mind, has of his own free will declared the above to be his last Will and Testament, and that he has signed the same, we have, in his presence and the presence of each other, hereunto subscribed our names as witnesses:
- person x
- in the last year x
- standing armies x
- fraternity between nations x/?
- peace congresses x
- most or best work x
Verkwanselen van andermans erfenis dus.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
