Maar nergens op internet is ook maar iets te vinden van een afbeelding van b.v. alleen maar de kaft van het boek. Antiquairs etc. hebben hem ook niet. Ik heb dus nog steeds twijfels of het boek, zoals genoemd, bestaat.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo was het idd. Dat verhaal heb ik ook te horen gekregen toen ik bij de bibliotheek informeerde.
Dan rijst de vraag: waarom is het op een verboden lijst komen te staan.
Lavenderr, waar heb je precies naar gevraagd en wat is jou toen verteld? Kan ik dat ergens in deze topicreeks terugvinden?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo was het idd. Dat verhaal heb ik ook te horen gekregen toen ik bij de bibliotheek informeerde.
Dan rijst de vraag: waarom is het op een verboden lijst komen te staan.
Ik heb gevraagd naar het boek en ze vertelden me dat het pas een paar jaar geleden uit alle bibliotheken verwijderd was. Tot die tijd stond het gewoon in alle bibliotheken.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:43 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Lavenderr, waar heb je precies naar gevraagd en wat is jou toen verteld? Kan ik dat ergens in deze topicreeks terugvinden?
Kloppen de titel en de schrijver precies zoals hier in het forum genoemd?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb gevraagd naar het boek en ze vertelden me dat het pas een paar jaar geleden uit alle bibliotheken verwijderd was. Tot die tijd stond het gewoon in alle bibliotheken.
Had een bibliotheekiemand het letterlijk over "verboden lijst ?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 12:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo was het idd. Dat verhaal heb ik ook te horen gekregen toen ik bij de bibliotheek informeerde.
Dan rijst de vraag: waarom is het op een verboden lijst komen te staan.
Ze zeiden dat het met nog een aantal boeken vanwege 'verouderd' en geen vraag meer naar verwijderd is.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Had een bibliotheekiemand het letterlijk over "verboden lijst ?
Of over een lijst van overbodige boeken ?
Bij welke bibliotheek heb je geïnformeerd?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb gevraagd naar het boek en ze vertelden me dat het pas een paar jaar geleden uit alle bibliotheken verwijderd was. Tot die tijd stond het gewoon in alle bibliotheken.
Bij de bibliotheek Haarlemmermeer.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:20 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Bij welke bibliotheek heb je geïnformeerd?
Dus??? Het boek stond niet op een verboden lijst ? Het is verwijderd omdat er geen vraag naar was landelijk. ? Kan ik dat zo aannemen ?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze zeiden dat het met nog een aantal boeken vanwege 'verouderd' en geen vraag meer naar verwijderd is.
Nou, de ene zei dat het verboden was en de ander zei -na bellen naar de hoofdvestiging-dat het verwijderd was want verouderd. Dus twee antwoorden.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus??? Het boek stond niet op een verboden lijst ? Het is verwijderd omdat er geen vraag naar was landelijk. ? Kan ik dat zo aannemen ?
Nou nee, want ze zeiden bij de bibliotheek dat het boek wel degelijk bestaat en dat het eerder gewoon in de schappen stond.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 13:58 schreef Bluesdude het volgende:
Het zal wel zijn dat het boek verdween door een reguliere schoonmaakactie wegens verouderdheid of er is geen vraag naar.
Als iemand het woord verboden gebruikt dan is dat weer smullen voor de complotdenkers.
Maar dit boek najagen is de zoveelste wildgoosehunting in dit horrormysterie.
Het boek bestaat, dat is het punt niet. Ik bedoelde dat het boek met grote kans niks bijdraagt aan een oplossing van een vermeend horrormysterie. Dat de schrijver het Ronde Huis te Nunspeet als inspiratiebron had , is de zoveelste speculatie van de onderzoekers. Weer zo'n nep-bewijsvoeringquote:Op donderdag 25 oktober 2012 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, want ze zeiden bij de bibliotheek dat het boek wel degelijk bestaat en dat het eerder gewoon in de schappen stond.
Toch vreemd dat als je gaat googlen je het boek niet meer kunt vinden.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 14:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het boek bestaat, dat is het punt niet. Ik bedoelde dat het boek met grote kans niks bijdraagt aan een oplossing van een vermeend horrormysterie. Dat de schrijver het Ronde Huis te Nunspeet als inspiratiebron had , is de zoveelste speculatie van de onderzoekers. Weer zo'n nep-bewijsvoering
Er wordt anders geen boek The Round House (1950) vermeld in het overzicht van Sadleirs werken dat in 1958 bij zijn overlijdensbericht werd gepubliceerd, terwijl daarin zelfs de meest zeldzame titels worden genoemd:quote:Op donderdag 25 oktober 2012 14:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het boek bestaat, dat is het punt niet.
quote:"Section A lists works wholly by (or translated by) Sadleir.
(...)
A 1 Lappalien. M. T. H. S. to E. G. [Weybridge, 1907.] Poems. 100 copies, nearly all later destroyed.
A 2 The political career of Richard Brinsley Sheridan. Oxford, 1912.
(...)
A 43 Book collecting, a reader's guide. Cambridge, 1947. National Book League pamphlet. Two issues.
A 44 Michael Ernest Sadler, 1861-1943, a memoir by his son. C. 1949 [U].
A 45 XIX century-fiction, a bibliographical record based on his own collection. 2 vols. C. 1951."
[Hier eindigt de lijst.]
(Bron: Simon Nowell-Smith, "Michael Sadleir: A Handlist." The Library, s5-XIII (1958), pp. 132-138)
Juist. En dat is op zijn minst vreemd te noemen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:26 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Er wordt anders geen boek The Round House (1950) vermeld in het overzicht van Sadleirs werken dat in 1958 bij zijn overlijdensbericht werd gepubliceerd, terwijl daarin zelfs de meest zeldzame titels worden genoemd:
[..]
Ik ga nu even ervan uit dat het boek bestaat en dat Lavender dat hoorde in de bieb.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:20 schreef Dissectienaald het volgende:
Bluesdude: het is overigens geen wildgoosehunting zoals jij dat zo mooi omschrijft: als dit boek niet bestaat, is dat het zoveelste gat wat geslagen kan worden in het verhaal van het Ronde Huis. Zo blijft er straks niets van over.
Vooral omdat de bron uit 1958 stamt. Toen het boek naar verluidt in alle bibliotheken lag. Vreemd.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist. En dat is op zijn minst vreemd te noemen.
Het boek bestaat wel, stond zelfs nog in het archief van de bieb als zijnde niet meer uit te lenen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:21 schreef Dissectienaald het volgende:
Het artikel van Septer rammelt aan alle kanten. Verkeerde trouwdatum, verkeerde leeftijd van de bruid, verkeerde herkomst, een hoop veronderstellingen en naar ik vermoed heeft hij behoorlijk wat zaken door elkaar gerammeld. Het zal mij niet verbazen als het boek wat Septer aan Sadleir toeschrijft, helemaal niet bestaat, of aan Sadleir is toegeschreven terwijl het door een ander is geschreven... Het voegt niets toe aan het verhaal van het Ronde Huis, het voegt WELDEGELIJK wat toe aan de kwaliteit van de onderzoekers die ermee bezig zijn...
Tja, dat zal dan wel. Toch heel raar, want ik had de naam van het boek en de schrijver opgeschreven, en ze heeft die gegevens letterlijk ingevoerd op de computer van de bieb en de titel stond in het archief. Daarna heeft haar collega contact opgenomen met de hoofdvestiging of het boek soms nog aanwezig was in andere filialen. Nee dus.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 17:36 schreef Iblardi het volgende:
De bovenstaande lijst beoogt compleet te zijn, en de roman Fanny by gaslight staat er bijvoorbeeld ook gewoon in (als A 36). Tenzij je over een of ander schriftelijk bewijs beschikt, Lavenderr, zou de conclusie normaal gesproken zijn dat deze Michael Sadleir géén boek heeft geschreven met de titel The Round House. Het gaat ook niet om een obscuur werk, aangezien het in zowat alle bibliotheken verkrijgbaar zou zijn geweest. Misschien heeft de medewerker zich vergist en gaat het om een gelijknamig werk van een andere schrijver.
Ik heb eens op de site van the britisch library gezocht, Fanny by gaslight bestaat bijvoorbeeld wel, the round house not. Idem voor the USA.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar goed, misschien elders in het land nog wel? Je kunt in je eigen woonplaats nog eens informeren misschien?
Ik weet niet of Nederland een lijst met verboden boeken heeft.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 22:36 schreef anton1234 het volgende:
Maar Nederland kent toch geen lijst met verboden boeken?
Mein kampf van Hitler is bijvoorbeeld ook niet verboden. De Nederlandse staat meent de auteursrechten te hebben en heeft herdruk en verkoop verboden. Bezitten en uitlenen mag wel gewoon.
".. de titel stond in het archief..." schrijf jequote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, dat zal dan wel. Toch heel raar, want ik had de naam van het boek en de schrijver opgeschreven, en ze heeft die gegevens letterlijk ingevoerd op de computer van de bieb en de titel stond in het archief. Daarna heeft haar collega contact opgenomen met de hoofdvestiging of het boek soms nog aanwezig was in andere filialen. Nee dus.
Maar goed, misschien elders in het land nog wel? Je kunt in je eigen woonplaats nog eens informeren misschien?
Is wel een goed idee. Zal ik doen de eerstvolgende keer als ik bij de bibliotheek ben.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
".. de titel stond in het archief..." schrijf je
Kan het zijn dat ze niet duidelijk gezegd hebben dat die titel een andere auteursnaam heeft bij hun?
Misschien voor de zekerheid nog eens teruggaan naar diezelfde bieb en dan met nadruk navragen of die titel die zij hebben in de administratie gekoppeld is aan de auteursnaam Sadleir ( of varianten) ?
En het ISBN-nummer opvragen?
Het lijkt er toch niet op dat deze boeken in aanmerking komen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 19:23 schreef Iblardi het volgende:
Er bestaat trouwens wel een boek The Round House Mystery, uit 1951, dat geschreven is door Walter en Leonard Townsend. Qua tijd komt dat bijna exact overeen. Het is verschenen in een serie genaamd New Times Supplementary Readers.
[..]
Enkele andere publicaties die misschien in aanmerking komen zijn:
- Tony GUNSON, The Round House. A novel. London : Hutchinson & Co., [1929]
- Gruffydd Dewi ROBERTS, The Round House, and other stories ... Illustrated, etc. London : Burns, Oates & Co., 1935.
- Reginald ARKWELL, The Round House. Illustrated by J. S. Goodall. London : Michael Joseph, 1958.
Het zal ook bij oudere mensen misschien nog in de boekenkast staan.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:59 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Als een boek in de bibliotheek heeft gestaan, moet het mogelijk zijn het ISBN nummer te achterhalen. En dan moet ook na te vragen zijn, of het ooit bestaan heeft, lijkt me. daarnaast...overbodige boeken woden niet vernietigd meestal, maar gewoon verkocht. Dus als het ooit bestaan heeft, moet het te vinden zijn. Zo niet, heeft het nooit bestaan!
Nee, we zijn hier protestants. Wij geloven niet in die onzinquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:45 schreef Dissectienaald het volgende:
Maar dat verhaal over dat boek van Sadleir begint een beetje 'Necronomicon'-vormen aan te nemen. Gaat iemand hier nog Allerzielen vieren op de Mythstee?
Om eerlijk te zijn hang ik geen geloof aan, tot het tegendeel bewezen isquote:Op vrijdag 26 oktober 2012 17:23 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Nee, we zijn hier protestants. Wij geloven niet in die onzin![]()
Allerzielen moet natuurlijk beetje spooky zijn, ken wel betere plaatsen....
Nee, niet in Utrecht, op een andere onderwijsinstelling waar ze niet zo dramatisch deden met verbieden en kluizen e.d.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 10:44 schreef Dissectienaald het volgende:
De UB of de gewone bibliotheek? Anders ga ik mijn collegegeld terughalen met die rondleiding door de kluis van de UUB...
Maar dat van nationaalsocialistische tijdschriften, zoals bijvoorbeeld 'De Bezem', daar bestaat wetgeving voor dat wij dat niet mochten verkopen aan derden.
Ze hadden daar toch een half plankje met nationaal-socialistische literatuur, en eentje ervan is mij bijgebleven: een kinderboekje met als titel 'Moeder, is dat een jood?'quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 21:28 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Nee, niet in Utrecht, op een andere onderwijsinstelling waar ze niet zo dramatisch deden met verbieden en kluizen e.d.. Heb trouwens ook in Utrecht gestudeerd maar ben vergeten te kijken of ie daar ook stond.
De kans is groot dat het om een andere schrijver gaat, of erger nog: het bestaat helemaal niet...quote:I looked in the bibliography "Michael Sadleir, 1888-1957" by Roy Bishop Stokes and there is no mention of "The Round House" in there. I would assume that it probably doesn't exist after consulting this publication.
Sadleirs The Round House is dus niet te vinden in de "Handlist" van Nowell-Smith uit 1958, niet in de definitieve bibliografie van Stokes uit 1980, en niet in de catalogi van grote bibliotheken als de British Library anno nu... Eigenlijk geen enkel boek dat voldoet aan Septers beschrijving. Misschien moet het maar eens geschreven worden, want het klinkt best als een aardig plot.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:52 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Lilly Library in Indiana heeft weer geantwoord op de vraag over 'The Round House' van Sadleir en ik kreeg het volgende antwoord:
[..]
De kans is groot dat het om een andere schrijver gaat, of erger nog: het bestaat helemaal niet...
Vreemd dan toch dat het boek wordt toegeschreven aan Michael Sadleir of Sandleir. Dat moet toch ergens vandaan komen? Of is de titel in Fanny by Gaslight veranderd?quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:05 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Sadleirs The Round House is dus niet te vinden in de "Handlist" van Nowell-Smith uit 1958, niet in de definitieve bibliografie van Stokes uit 1980, en niet in de catalogi van grote bibliotheken als de British Library anno nu... Eigenlijk geen enkel boek dat voldoet aan Septers beschrijving. Misschien moet het maar eens geschreven worden, want het klinkt best als een aardig plot.
Fanny by Gaslight was uit mijn hoofd 1940 geschreven, Septer schreef zijn verhaaltje in 1976, dus dan zou het al onder die titel vermeld moeten worden.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vreemd dan toch dat het boek wordt toegeschreven aan Michael Sadleir of Sandleir. Dat moet toch ergens vandaan komen? Of is de titel in Fanny by Gaslight veranderd?
Ik vond dit nog over Fanny by Gaslight. Was ook gedoe om dat boek.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:23 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Fanny by Gaslight was uit mijn hoofd 1940 geschreven, Septer schreef zijn verhaaltje in 1976, dus dan zou het al onder die titel vermeld moeten worden.
Dat bedoel ik ook te zeggen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:16 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Krijg er wel zin van om dat boek te lezen. Maar als ik dat blog lees, is veel van het Ronde huis verhaal rechtstreeks uit dit boek.
quote:It was Grandfather John Crocker who, having startled the absentee landowner into selling, had erased St Monica from the map of Surrey and put Lashwater Park in her place. The old man had lived for ten years in his fine new house, ruling his family and servants like the despot he was, and died in 1855 at the age of eighty-two. The Park had passed to his only son Gervase, already a man in his late thirties with two sons and a daughter. These boys they were who now, back from the party at Mount Felix and within a few yards of the gates of home, saw that, just inside and at the door of the lodge, stood a cab. It was a recognisable station-cab and had evidently just arrived. The cabby was unroping a small tin trunk on the roof, while Frost, the second gardener who lived in the lodge, waited below to receive it. Mrs Frost and Marsham — the butler from the Park — stood by the open door, and between them was a female child. Mervyn and John, frankly curious, stopped and stared. The girl appeared pale and frightened. She was about Mervyn's height and wore a shabby black cloak and a plain black straw hat. Her eyes, like those of a trapped animal ready at the first opportunity to make a bolt for it, darted hither and thither in scared dismay. But Mrs Frost had her by the hand (...). (...) The butler regarded them with great solemnity. "There should be room for all of us" he said "unless your lordships prefer to run the last lap also." The boys made a dive for the cab, which moved off in the direction of the big house. "What's on, Marshy?" demanded Mervyn. "Who's the kid and where' ve you been?" "Acting on instructions from your papa, I fetched from the station a child I have never seen before and deposited her with Mrs Frost for reasons of which I know nothing." "Oh, cheese it! You might tell a chap!" "Hardly my place, Master Mervyn, to tell even a chap what is not my business. Besides, beyond the fact that the child's name is Heape I have nothing to tell. No doubt your papa . . ."
(Forlorn Sunset, p. 84-85, via Google Books)
quote:The central feature of Ganderton's design was Larne Circle, a ring of tall houses boldly conceived, facaded on a curve and pierced by entries at four opposite points.
(...)Having planned his Circle and carried the houses to within reasonable distance of completion, Ganderton proceeded to create an outer ring of even more unconventional dwellings. This involved a semi-circular road enclosing the north-westerly curve of the Circle and, where at each end it somewhat lower level. (...) Before the circular road was fully built up, Ganderton went bankrupt and died; the property was put up for forced sale by the creditors, and fell into hands very different from those foreseen by its luckless creator. It became, in brief, a divisional headquarters of an organization comprising some of the worst men and women in London, and of this particular headquarters little William Slode, with his twinkling eyes, his cheerful giggle and his smooth pink cheeks, was in command. Already by 1860 when Lottie Heape was brought there, Larne Circle and its outer ring carried the marks of premature decay.
(Forlorn Sunset, p. 105, via Google Books)
Hij heeft er minimaal inspiratie uit opgedaan..quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:02 schreef Dissectienaald het volgende:
Kijk, blijkt het achteraf toch niet zo'n wild goose chase te zijn... Nu ben ik benieuwd of mijnheer Montenberg dit ook heeft gelezen...
Ja, dat lijkt nu wel waarschijnlijk. Dat was een goede vondst van je. Een aantal elementen uit het "Ronde Huis"-verhaal komt duidelijk in dit boek terug, ook al is de context misschien net iets anders. De tegenstrijdigheden zijn wel te verklaren als je aanneemt dat Septer bij het schrijven van het artikel uit zijn geheugen heeft geput. Bovendien zei hij zelf al dat de overeenkomsten tussen Sadleirs fictieve werk en de geschiedenis van het Ronde Huis misschien niet voor iedereen direct duidelijk zouden zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft er minimaal inspiratie uit opgedaan..
Het boek najagen om een bewijs te vinden van de slechtheid van Frank van Vloten lijkt met deze bevindingen van de laatste dagen een wildgoosechase te wezen, zoals vooraf te vermoeden viel.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:02 schreef Dissectienaald het volgende:
Kijk, blijkt het achteraf toch niet zo'n wild goose chase te zijn... Nu ben ik benieuwd of mijnheer Montenberg dit ook heeft gelezen...
Nee, is het ook niet, maar ik bedoelde aan te tonen dat er dus meer boeken zijn met die titel waardoor je verwarring kunt krijgen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:03 schreef Iblardi het volgende:
Die roman is afgelopen maand verschenen en gaat over een indianenreservaat... Lijkt me dus niet echt relevant.
AMRO-mederwerker? als zijnde in ABN-AMRO? De oude eigenaren van het park Hoogwolde, wat ligt tussen HRH en het station? https://docs.google.com/v(...)ZWM4MWYyYmQ2MWIzMDE5 (wordt HRH nog in genoemd)quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:29 schreef Coos het volgende:
Liep vandaag nog tegen oud artikel aan.
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/ONPB1243329542.html
Scan dat artikel in, bewijs hem dan dat het bestaat. Dat zal hem leren!quote:Op woensdag 31 oktober 2012 06:55 schreef Walpurgis het volgende:
Ook blijft Dissectienaald maar doorzeuren over dat lang achterhaalde artikel in Nunspeet Vooruit van juli 1976. Had hij een klein beetje verder gekeken dan zijn neus lang is, dan had hij wel Septer's vervolg artikel kunnen vinden met alle correcties op onjuiste feiten.
Wanneer is dat vervolgartikel geschreven?quote:Op woensdag 31 oktober 2012 06:55 schreef Walpurgis het volgende:
Ook blijft Dissectienaald maar doorzeuren over dat lang achterhaalde artikel in Nunspeet Vooruit van juli 1976. Had hij een klein beetje verder gekeken dan zijn neus lang is, dan had hij wel Septer's vervolg artikel kunnen vinden met alle correcties op onjuiste feiten.
Wel goed lezen: zijn vader was boswachter...quote:Op woensdag 31 oktober 2012 10:24 schreef Dissectienaald het volgende:
En hoe komt een boswachter terecht bij de archeologische dienst?
In dit e-book: https://sites.google.com/site/ebooksmooinunspeet/hoogwoldequote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:59 schreef Dissectienaald het volgende:
Weet iemand hier iets meer over het spookinternaat Valentijn?
Ik denk dan eerder: "van de archeologische dienst naar boswachter". Wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:57 schreef Dissectienaald het volgende:
Nou, op de site van oudOmmen zegt Septer in de voetsporen van zijn vader getreden te zijn in Canada...
U refereerd aan: http://www.verhalenbank.n(...)INSAG 0478&atu_type=quote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:59 schreef Dissectienaald het volgende:
Weet iemand hier iets meer over het spookinternaat Valentijn?
Dat is dan wel weer een grappig toeval. Willem van Vloten was de broer? Ben even de draad kwijt.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:51 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Ik denk dan eerder: "van de archeologische dienst naar boswachter". Wezenlijk verschil.
[..]
U refereerd aan: http://www.verhalenbank.n(...)INSAG 0478&atu_type=
Lijkt mij een urban legend. Zet veel jeugd bij elkaar en je krijgt dit.. Zou het eerder spoken bij de Zandenplas, daar verdronk nog weleens een AMA (alleenstaande minderjarige asielzoeker) in de zomer. Ze leren toch niet zo goed zwemmen in Ethiopie.
Naast Valentijn staan wel "Kraaienhorst", eens het huis van Willem van Vloten.
[ afbeelding ]
Over spookhuizen: http://www.theghosthunter.nl/ Sterkte....
Wel scherp blijven: Willem was de grote broer van Frank, had duitse connectie's en een "holding" samen met Frank die hun landerijen beheerde. Je kan hem nog bezoeken, ligt in Nunspeet, naast de RK kerk. Een deel van zijn bezit werd overheidsbezit na WO2, omdat zijn kinderen ook met duitsers getrouwd waren. 1 van die kinderen liet "het Heidehof" bouwen, waar Dirk Septer jaren later archieven vond, basis van zijn o-zo-vaak geciteerde artikel.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 21:25 schreef Lavenderr het volgende:
Willem van Vloten was de broer? Ben even de draad kwijt.
Ah ja. Zo was het. Dankjewel lxhkrdquote:Op woensdag 31 oktober 2012 22:46 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Wel scherp blijven: Willem was de grote broer van Frank, had duitse connectie's en een "holding" samen met Frank die hun landerijen beheerde. Je kan hem nog bezoeken, ligt in Nunspeet, naast de RK kerk. Een deel van zijn bezit kwam overheidsbezit na WO2, omdat zijn kinderen ook met duitsers getrouwd waren. 1 van die kinderen liet "het Heidehof" bouwen, waar Dirk Septer jaren later archieven vond, basis van zijn o-zo-vaak geciteerde artikel.
Vage site,quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:51 schreef lxhkrd het volgende:
Over spookhuizen: http://www.theghosthunter.nl/ Sterkte....
Hier staat wat informatie over de NAD die in de oorlog bij het Ronde Huis gevestigd was:quote:Op woensdag 31 oktober 2012 23:31 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Maar even on topic.. Heeft er iemand nog informatie over de duitsers die toen der tijd in het ronde huis hebben gezeten..
Die heb ik even gemist, dat AOS daarop terugkwam...quote:Op woensdag 31 oktober 2012 22:49 schreef Bluesdude het volgende:
Willem was grootvader van Bernie, die een dochter Francisca heeft en volgens een eerste opmerking van AOS wilde die Septer 'liquideren' in 1976. Later, na kritiek, kwam AOS daarop terug,
Nee, check dat OudOmmen nog een keer: hij zegt tegen één van de reaguurders (:-P) daar dat hij al bijna veertig jaar in Canada woont en in de voetsporen van zijn vader is getreden. Dat zou dus inhouden dat hij in 1973 iets met bosbeheer is gaan doen daar. De foto's op zijn Facebook, van die uilen, wijzen mijns inziens (let op persoonlijke mening) naar een baan mbt bosbeheer. Dan zou hij dus in 1976 ineens voor de archeologische dienst gaan werken... Hij heeft in Canada volgens zeggen 'natuurwetenschappen' gestudeerd. Nu heeft archeologie wel iets van doen met natuurwetenschappen, maar het is niet per definitie een natuurwetenschap. Als je iets doet met bosbeheer, vind ik archeologie ineens een behoorlijke stap in de andere richting... Het zou ongeveer net zoiets zijn als dat ik ineens geoloog ga worden omdat ik toevallig drie boeken daarover in de kast heb staan...quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:51 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Ik denk dan eerder: "van de archeologische dienst naar boswachter". Wezenlijk verschil.
Graag gedaan, staan overigens nog meer leuke PDF's op die website, voor wie is geinteresseerd in Nunspeet en omgeving.quote:Op donderdag 1 november 2012 08:54 schreef Dissectienaald het volgende:
Valentijn ligt in het zuiden ten opzichte van het station, dus meer richting Nunspeet. Wat ik begreep uit het bestand dat Toppie op de site heeft gezet (ik had die al eens voorbij zien komen bij Nuwenspete, maar nooit echt aandacht aan besteed, blijkt nog een schat aan info in te staan, waarvoor mijn dank!) is het gebied ooit zelfs in bezit van Van Vloten geweest... Wie van jullie is er bekend met het Decauville-traject? Kwam dat enigszins in de buurt van Valentijn? Was het mogelijk dat er meisjes naar dat internaat werden gebracht per trammetje?
Niet sterk geformuleerd , maar hij draaide het wel terug:quote:Op donderdag 1 november 2012 08:49 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Die heb ik even gemist, dat AOS daarop terugkwam...
Overigens heeft AOS het hier niet over wegvluchten van Septer vanwege vrees voor een moordaanslag, maar vertrokken door 'wegpesten' .quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:53 schreef aos het volgende:
"Hoe komt AOS aan de brieven van van Vlotenmensen ? En wat staat erin ?"
In tegenstelling tot jou doe ik ECHT onderzoek en steek hier tijd in...het gezegde "de beste stuurlui staan aan wal" is voor jou typerend...
"Hoe weet Dirk Septer en AOS dat familieleden van Vloten olv Berni van Vloten een moord op Septer organiseerden"
Heb ik dacht gezegd?? Liquideren bedoelde ik inderdaad figuurlijk...letterlijk zijn in feite de woorden van Septer....
En uit privacy redenen zal ik geen brieven hier posten van de van Vlotens.....maar ga er maar van uit, dat DS in ieder geval is 'weggepest'....
quote:Op woensdag 31 oktober 2012 06:55 schreef Walpurgis het volgende:
Septer zat idd sinds 1973 in Canada maar kwam in 1976 naar Nederland terug om een veelbelovende loopbaan te beginnen bij de archaeologische dienst in Amersfoort. Helaas werd die door zijn artikel en de daaropvolgende gebeurtenissen snel bekort en eind augustus 1976 was hij weer uit Nederland weg. Het hoeft echt niet lang te duren om 44 pond/20kg in een rugzak te duwen en op een vliegtuig te stappen wanneer men haast heeft!
Dissectienaald schijnt niets anders te doen te hebben dan om steeds maar Septer's naam door de modder te halen. Aliens, UFO's, boswachter? Ik heb zelf maar eens wat rondgesnuffeld op het Internet; Septer is duidelijk geen boswachter in Canada;quote:Op donderdag 1 november 2012 12:58 schreef Dissectienaald het volgende:
Dat vermoeden heb ik namelijk ook dat het om mijnheer Septer zelf gaat. Ook dat gescherm met het onderzoek voor een documentaire voor Discovery Channel... History Channel zendt ook Ancient Aliens uit, een programma dat niet bepaald bekend staat om objectieve wetenschappelijke feiten. Ook voor dit soort zenders zijn kijkcijfers nu eenmaal belangrijk en die zijn wat lastiger voor elkaar te krijgen met het paargedrag van de Zuidoostaziatische rimpelkikker dan met een vermiste bommenwerper waarin nog een atoomwapen zou moeten liggen... Eerlijk is eerlijk: als er een UFO-documentaire voorbij komt, ben ik sneller geneigd om te blijven hangen dan als 'Megafactories' er weer eens op is :-P
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |