Goed onderwijs/ gezondheidszorg komt wel degelijk van de staat, je kunt er namelijk geen echte marktwerking op los laten.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
OK. De eerste alinea ben ik het helemaal mee eens. Met je conclusie niet. Goed onderwijs komt niet van de staat. Betaalbare gezondheidszorg ook niet. Uitkeringen zijn er veel te veel en ontslagrecht verlamt de dynamiek op de arbeidsmarkt.
Nogmaals het ging over gedwongen collectiefquote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar ben ik het met je eens, ik geloof heilig in marktwerking.
Maar om te zeggen dat je onafhankelijk van een collectief door het leven kan; nee.
Geen idee wie het is, kan me ook niet verrotten.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heet je vriendje Sancho Panza?
Dat was het maatje van Don Quichotte, ouwe windmolen bestrijder,quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee wie het is, kan me ook niet verrotten.
Maar samenwerking is niet per definitie slecht, dat de overheid een inefficient monster is is een ander verhaal dan samenwerking.
Ehhhh. Nee. Eenheidsworst komt van de overheid. One size fits all. Overvolle vieze klassen waar kinderen op eenzelfde manier onderwezen worden. Ook nog eens voor veel te veel geld. Dure gezondheidszorg komt van de staat. Goede zorg wordt geleverd door artsen. Er is niets mis met de zorg alleen met de beprijzing ervan en dat komt door de overheid.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Goed onderwijs/ gezondheidszorg komt wel degelijk van de staat, je kunt er namelijk geen echte marktwerking op los laten.
Simpelweg omdat je hier geen prijsvechters kunt hebben zoals RyanAir, Action of Lidl.
Het moet allebei sowieso van de hoogste kwaliteit zijn, anders gaan er A: mensen dood aan slechte kwaliteit van ziekenhuizen of krijgen ze B: geen goed onderwijs waardoor ze een achterstand hebben op de mensen die dat wel kunnen betalen.
Het enige wat ik bestrijd zijn de sociaal democraten en socialisten.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat was het maatje van Don Quichotte, ouwe windmolen bestrijder,
Dan zijn we dat eens. Solidariteit kan namelijk niet onder dwang plaatsvinden omdat het dan geen solidariteit meer is....quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het enige wat ik bestrijd zijn de sociaal democraten en socialisten.
Maar ik ga niet ontkennen dat samenwerking cruciaal is, echter niet per se op regeringsniveau.
Mee eens.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan zijn we dat eens. Solidariteit kan namelijk niet onder dwang plaatsvinden omdat het dan geen solidariteit meer is....
* Pietverdriet duikt even onder voorschrifts bureau en geeft hem een geweldige 5 minutenquote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mee eens.
Je hoeft alleen maar naar de VS te kijken, daar doneren de rijken meer dan waar dan ook, zonder dwang.
394 miljoen voor 2460 meter.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Snelwegen in Frankrijk en Italië zijn privaat gefinancierd, daar betaal je voor als je ze gebruikt, en weet je wat, deze brug
[ afbeelding ]
Koste per KM minder dan een beetje snelweg in Nederland.
Je hebt toevallig niet gezien dat 't een enorme brug is?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:27 schreef betyar het volgende:
[..]
394 miljoen voor 2460 meter.
2460 meter "gewone" snelweg kost 36,9 miljoen
2460 meter snelweg kost hier totaal incl. geluidschermen etc in stedelijk gebied 73,8 miljoen.
Een hele speciale snelweg van 2460 meter, uitstekend ingepast, (half verdiept tussen wallen, geheel verdiept en een landtunnel) kost 295,2 miljoen.
2460 meter lang.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt toevallig niet gezien dat 't een enorme brug is?
Waarom zouden die aantallen niet gelden voor verzekeringsmaatschappijen?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Weet je hoeveel premie je moet betalen als de wet der aantallen niet geldt?
Ja en?quote:
Overvolle vieze klassen voortaan alleen voor de kinderen wiens ouders fatsoenlijk onderwijs niet kunnen betalen? Ik noem zoiets oneerlijk, en bovenal onetisch.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ehhhh. Nee. Eenheidsworst komt van de overheid. One size fits all. Overvolle vieze klassen waar kinderen op eenzelfde manier onderwezen worden. Ook nog eens voor veel te veel geld. Dure gezondheidszorg komt van de staat. Goede zorg wordt geleverd door artsen. Er is niets mis met de zorg alleen met de beprijzing ervan en dat komt door de overheid.
Dat moeten ze ook, is wettelijk geregeld.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zouden die aantallen niet gelden voor verzekeringsmaatschappijen?
De gemiddelde verzekeraar heeft meer in bezit dan een klein overheidsdienstje.
quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en?
Er komen wel meer kosten kijken bij een brug dan een wegdek.
quote:Het Viaduct van Millau kostte 394 miljoen euro
Zucht.quote:
Als hij dat niet meer kan, is de verzekeraar een soort griekenland geworden en het noodfonds een conglomeraat van concurrerende verzekeringsmaatschappijen. Die nemen deze schulden, premieverplichtingen en klanten dan over. Wat werkt daar niet aan?quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:31 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat moeten ze ook, is wettelijk geregeld.
En terecht natuurlijk, je moet wel garantie hebben dat je verzekeraar uit kan keren.
Vaak zijn de buffers niet berekend op een domino-effect.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als hij dat niet meer kan, is de verzekeraar een soort griekenland geworden en het noodfonds een conglomeraat van concurrerende verzekeringsmaatschappijen. Die nemen deze schulden, premieverplichtingen en klanten dan over. Wat werkt daar niet aan?
Niets is daarop berekend. Banken niet, verzekeraars niet en landen niet.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Vaak zijn de buffers niet berekend op een domino-effect.
Same with banking, wat wel duidelijk is geworden de laatste jaren, garant staan voor een DSB'tje was nog tot daar aan toe, maar je weet wel hoe 't werkt.
Landen zijn gewoon directiesecretariaten, ze houden het allemaal in het gareel. En net zoals je slechte besturen hebt heb je ook goede besturen. Ik zou niet met 17 miljoen Nederlanders en 60% daarvan lageropgeleid om nog maar te zwijgen over politieke meningen een nieuwe snelweg willen overleggen en met de pet rond moeten om 't te betalen.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 22:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niets is daarop berekend. Banken niet, verzekeraars niet en landen niet.
Ik zie dus het nut niet van landen. Die kunnen ook omvallen, maar worden overeind gehouden door "dwang", net zoals een boel banken en verzekeraars.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |