NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb je verhaal niet meer gelezen omdat ik wel klaar ben met je "betoog"quote:Op woensdag 28 november 2012 17:14 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Je straft niet alleen om het probleem op te lossen hoor, maar ook om schade te verhalen bij de daders, ze iets terug laten doen voor de maatschappij en ze uit de maatschappij verwijderen zodat we even geen last meer van ze hebben en ze kunnen nadenken over hun vreselijke daden.
Verder: De overheid heeft geen misdaad begaan, als je als overheid niet goed genoeg reageert om de misdaden van anderen maakt je dat niet ineens even schuldig.
Enkel en alleen door de relschoppers hebben mensen moeten rennen voor hun leven, als de relschoppers zich aan de wet hadden gehouden was er niets aan de hand geweest in Haren en was het gewoon gezellig gebleven.
[..]
Dat ze onder invloed waren is niet relevant. Alle meerderjarige personen zijn verantwoordelijk voor hun daden, ook als ze dronken zijn. Natuurlijk moet de overheid de boel in de gaten houden, dit keer is dat niet goed gegaan, deels hun schuld, deels omdat de relschoppers wel erg agressief tekeer gingen. Ik vind het best om de overheid aan te pakken, maar het één sluit het ander niet uit.
En inderdaad, met of zonder toezicht dien je je aan de regels te houden én natuurlijk weet ik dat dat zeker niet gebeurt in een massa, maar dat neemt niet weg dat je óók in die situaties elk persoon dat de regels overtreedt hard moet aanpakken en straffen.
Veel plezier nog...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Het staat tussen haakjes omdat er sommige mensen zijn die ze die schade wel aanrekenen. Hoe dan ook is het niet de intentie van mijn betoog, ik wil het woord ''emotionele'' ook wel weglaten als je dan beter verder kan discussiëren.quote:
[..]
Je "betoog"is niet zo rotsvast he..?
De ene dag reken je de relschoppers niet de emotionele schade aan, en nu ga je 180 graden om...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Jammer dat je nu al opgeeft, het begint net interessant te wordenquote:
[..]
Ik heb je verhaal niet meer gelezen omdat ik wel klaar ben met je "betoog"
Veel plezier nog...
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat is een discussie waard als mensen hun standpunten steeds aanpassen en veranderen..?quote:
[..]
Het staat tussen haakjes omdat er sommige mensen zijn die ze die schade wel aanrekenen. Hoe dan ook is het niet de intentie van mijn betoog, ik wil het woord ''emotionele'' ook wel weglaten als je dan beter verder kan discussiëren.
DAT is wat maakt dat ik het opgeef om verder op je verhaaltje in te gaan...
Fijne dag/avond nog...
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Je weet zelf ook dat dat niet het geval is. Waar het omgaat is dat jij steeds terugvalt op de fouten die de overheid heeft gemaakt.En het grappige is dat dat standpunt niet eens haaks staat op dat van mij.quote:
[..]
Wat is een discussie waard als mensen hun standpunten steeds aanpassen en veranderen..?
DAT is wat maakt dat ik het opgeef om verder op je verhaaltje in te gaan...
Fijne dag/avond nog...
Stel dat de burgemeester wordt ontslagen, stel dat alle overige betrokken bewindspersonen die verantwoordelijk zijn voor de slechte (politie)organisatie worden ontslagen en worden aangepakt, dan nóg vind jij dat de relschoppers niet té streng gestraft moeten worden.
Wat jij dus in feite zegt is: Op het moment dat de overheid criminaliteit in de hand werkt, zijn de criminelen minder fout en/of dienen ze minder hard gestraft te worden. Dat is de essentie van deze discussie (en niet of er wel of geen emotionele schade is
) en daar ben ik het niet mee eens. Het is niet goed als de overheid niet goed optreedt, maar elke relschopper dient gewoon hard gestraft te worden als die de wet overtreedt, ongeacht het optreden van de overheid/politie en dus ongeacht of ze daar wel of niet de mogelijkheid toe hadden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je kunt wel proberen om aandacht te zoeken door nu mijn verhaal proberen te verdraaien... Maar laat ik daar nou helemaal niet mee zitten... Je gaat je gang maar...quote:
[..]
Je weet zelf ook dat dat niet het geval is. Waar het omgaat is dat jij steeds terugvalt op de fouten die de overheid heeft gemaakt.En het grappige is dat dat standpunt niet eens haaks staat op dat van mij.
Stel dat de burgemeester wordt ontslagen, stel dat alle overige betrokken bewindspersonen die verantwoordelijk zijn voor de slechte (politie)organisatie worden ontslagen en worden aangepakt, dan nóg vind jij dat de relschoppers niet té streng gestraft moeten worden.
Wat jij dus in feite zegt is: Op het moment dat de overheid criminaliteit in de hand werkt, zijn de criminelen minder fout en/of dienen ze minder hard gestraft te worden. Dat is de essentie van deze discussie (en niet of er wel of geen emotionele schade is
Het is niet goed als de overheid niet goed optreedt, maar elke relschopper dient gewoon hard gestraft te worden als die de wet overtreedt, ongeacht het optreden van de overheid/politie en dus ongeacht of ze daar wel of niet de mogelijkheid toe hadden.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Als je er niet mee zit, waarom reageer je danquote:
[..]
Je kunt wel proberen om aandacht te zoeken door nu mijn verhaal proberen te verdraaien... Maar laat ik daar nou helemaal niet mee zitten... Je gaat je gang maar...
En waarom begint het voor jou steeds moeilijker te worden om het inhoudelijk te houden? Keer op keer probeer je de discussie in de kiem te smoren of snel een klein detail aan te grijpen en dan te zeggen: ''Ja, je gehele standpunt is nu anders, ik discussieer niet meer, fijne avond''
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zij die zich "rechters" noemen, geven de daders er weer flink van langs...
Het is wat hè? Je zult mensen ook eens confronteren met de gevolgen van hun daden...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2013 15:52:28 ]
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ten-project-x-haren/quote:'Geen celstraf voor hoofdverdachten Project X Haren’
De twee hoofdverdachten van de rellen in het Groningse Haren krijgen geen celstraf, oordeelt de rechtbank in Groningen. Wel krijgen de verdachten 240 uur taakstraf, meldt Dagblad van het Noorden.
Tegen de twee verdachten, een 18-jarige man uit Bolsward en een 25-jarige man uit Niehove, was tot een jaar cel geeïst vanwege brandstichting en openlijke geweldpleging, schrijft het dagblad. De twee staken op de dag van de rellen onder meer een auto in brand en zouden mensen hebben opgeruid, schrijft de NOS.
Volgens RTV Noord hebben de twee toegegeven betrokken geweest bij de brandstichting. Ze moeten duizend euro schadevergoeding betalen aan de eigenaar.
Rob Zijlstra, journalist voor Dagblad van het Noorden, meldt op Twitter dat de verdachten in plaats van celstraf 240 uur taakstraf krijgen
Aanvullend:twitter:zittingszaal14 twitterde op maandag 11-03-2013 om 13:13:30 Verdachte rellen #Haren krijgt taakstraf van 240 uur ipv geëiste celstraf: cel betekent dat hij vaste baan verliest, zegt rechter. #z14 reageer retweet
Verdachte rellen Bron: http://www.dvhn.nl/nieuws(...)traffen-rellen-Harenquote:Opnieuw werkstraffen rellen Haren
GRONINGEN - De rechtbank heeft een 18-jarige jongen uit Bolsward veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur wegens brandstichting tijdens de rellen in Haren, in september vorig jaar. Er was een jaar celstraf geëist. Het was de zwaarste strafeis die naar aanleiding van de Facebookrellen aan de rechtbank werd voorgelegd.
De rechtbank zegt dat de jongen niet kan worden beschouwd als de aanstichter van de rellen, hoewel hij wel een wezenlijke bijdrage heeft geleverd.
Opmerkelijk is dat de verdachte voortvluchtig is. Toen hij hoorde dat hij voor de rechtbank moest verschijnen is hij gevlucht naar het buitenland. Hij is van plan nooit weer naar Nederland terug te keren, zo schreef hij in een brief aan de rechtbank.
Een tweede verdachte, een 25-jarige man uit Niehove, kreeg eveneens een werkstraf van 240 uur wegens brandstichting en openlijk geweld. Tegen hem was vier maanden geëist. Celstraf zou betekenen dat hij zijn vaste baan zou verliezen. De rechtbank vindt dat een te zware consequentie.
Het is wat hè? Je zult mensen ook eens confronteren met de gevolgen van hun daden...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2013 15:52:28 ]
En let wel, dit betreft hoofdverdachten: mensen tegen wie de hoogste straffen waren geëist....
Waarbij ik er dus vanuit ga dat de genoemde uitspraak op 11 maart de bovenstaande zaak uit het nieuwsbericht is.
Het signaal aan meerderjarige jongeren in Nederland: heb schijt aan alle wet- en regelgeving in dit land, negeer verboden, overtreed wetten, pleeg geweld... en kom weg met een taakstraf.
Bron: http://robzijlstra.wordpress.com/2013/02/26/kleine-domme-puber/quote:HAREN IN CIJFERS
totaal aantal verdachten (aangehouden): 111
jongste verdachte: 15 jaar
oudste verdachte: 39 jaar
minderjarigen voor de rechter: 13
schadefonds: 11 x 250,-
hoogst opgelegde straf: 200 uur taakstraf
meerderjarigen voor de rechter: 55
vrijspraak: 7
sepot: 9
schadefonds: 27 x 500,- … 2 x 250,- … 1 x 200,-
hoogst opgelegde gevangenisstraf: 3 maanden
vrijwel alle veroordelingen hebben betrekking op openlijk geweld
hoogste eis: 18 maanden waarvan 6 voorwaardelijk
- wegens brandstichting (uitspraak op 11 maart)
Waarbij ik er dus vanuit ga dat de genoemde uitspraak op 11 maart de bovenstaande zaak uit het nieuwsbericht is.
Het signaal aan meerderjarige jongeren in Nederland: heb schijt aan alle wet- en regelgeving in dit land, negeer verboden, overtreed wetten, pleeg geweld... en kom weg met een taakstraf.
De jongen moet het tamelijk absurde boetebedrag van 1000,95 euro ophoesten. Duizend euro en 95 cent dus. Geen idee hoe ze aan dat bedrag komen...quote:Die auto was maar 1000 euro waard ?
Het betreft hier dus de 18-jarige dader, die voortvluchtig is.
In plaats van een jaar cel krijg je 240 uur schoffelen, omdat
verdachte anders zijn baan zou verliezen.
Ik ben blij om te zien dat het hebben van een baan nog ergens goed voor is.
Een uitkeringstrekker was genadeloos voor een jaar de bak ingegaan.
verdachte anders zijn baan zou verliezen.
Ik ben blij om te zien dat het hebben van een baan nog ergens goed voor is.
Een uitkeringstrekker was genadeloos voor een jaar de bak ingegaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, dat snap je toch wel, dat een rechter zo oordeelt? Er zijn niet genoeg mensen beschikbaar in dit land die de baan van deze dader kunnen overnemen als deze vrijkomt. De werkloosheid is immers zo laag dat er geen werklozen zijn te vinden met een minder imposant strafblad dan deze dader. Dus die moet koste wat het kost zijn baan houden.quote:
In plaats van een jaar cel krijg je 240 uur schoffelen, omdat
verdachte anders zijn baan zou verliezen.
Ik ben blij om te zien dat het hebben van een baan nog ergens goed voor is.
Een uitkeringstrekker was genadeloos voor een jaar de bak ingegaan.
Wat een kak rapport, overigens. Het hoofdrapport that is. Sure, er staan interessante bevindingen in. Maar voor de rest is 't maar een beetje meh.
De 3 deelrapporten moet ik nog lezen, als ik daar aan toe kom met die 3x +200 pagina's.
De 3 deelrapporten moet ik nog lezen, als ik daar aan toe kom met die 3x +200 pagina's.
Wat een trieste schokkende lage straffen. Niet één persoon is onvoorwaardelijk voor 6 maanden de bak in gedraaid. Van mij had iedereen die uiteindelijk veroordeeld werd wel 6 maanden gevangenisstraf kunnen krijgen + 200 uur taakstraf. Wat is er aan de hand in Nederland?quote:
En let wel, dit betreft hoofdverdachten: mensen tegen wie de hoogste straffen waren geëist....
[..]
Bron: http://robzijlstra.wordpress.com/2013/02/26/kleine-domme-puber/
Waarbij ik er dus vanuit ga dat de genoemde uitspraak op 11 maart de bovenstaande zaak uit het nieuwsbericht is.
Het signaal aan meerderjarige jongeren in Nederland: heb schijt aan alle wet- en regelgeving in dit land, negeer verboden, overtreed wetten, pleeg geweld... en kom weg met een taakstraf.
Snel hoge minimumstraffen aub!
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Op elk denkbaar front hebben politie, justitie en het bestuur hun onvermogen laten zien. Onvermogen om de rellen te voorkomen, onvermogen om de situatie ter plekke te de-escaleren (onder meer door GEEN gebruik te maken van kennis die bijvoorbeeld in Hamburg was opgedaan), onvermogen om daders adequaat te bestraffen, onvermogen om de schade volledig op daders te verhalen.quote:
[..]
Wat een trieste schokkende lage straffen. Niet één persoon is onvoorwaardelijk voor 6 maanden de bak in gedraaid. Van mij had iedereen die uiteindelijk veroordeeld werd wel 6 maanden gevangenisstraf kunnen krijgen + 200 uur taakstraf. Wat is er aan de hand in Nederland?
Snel hoge minimumstraffen aub!
En ja, er zijn mensen - ook hier op Fok! - die het bovenstaande betitelen als "recht", dat zijn beloop heeft gehad.
Maar goed er zijn hier ook mensen die op alle juridische slakken zout leggen en per defenitie alle straffen veel te laag vinden behalve als ze zelf een keer met justitie in aanraking komen dan is de wereld te klein vanwege de onredelijkeheid van het OM .quote:
[..]
Op elk denkbaar front hebben politie, justitie en het bestuur hun onvermogen laten zien. Onvermogen om de rellen te voorkomen, onvermogen om de situatie ter plekke te de-escaleren (onder meer door GEEN gebruik te maken van kennis die bijvoorbeeld in Hamburg was opgedaan), onvermogen om daders adequaat te bestraffen, onvermogen om de schade volledig op daders te verhalen.
En ja, er zijn mensen - ook hier op Fok! - die het bovenstaande betitelen als "recht", dat zijn beloop heeft gehad.
En als het recht zijn beloop zou hebben zouden dus ook falende instanties zichzelf moeten doorlichten en de verantwoordelijken ontslaan, dat gebeurd ook niet.
Het blijft altijd subjectief, maar wat de straffen betreft: we hadden het hier over hoofdverdachten van Project X; volwassen mensen die zich schandelijk hebben misdragen en die zich aan strafbare feiten schuldig hebben gemaakt.quote:
[..]
Maar goed er zijn hier ook mensen die op alle juridische slakken zout leggen en per defenitie alle straffen veel te laag vinden behalve als ze zelf een keer met justitie in aanraking komen dan is de wereld te klein vanwege de onredelijkeheid van het OM .
En als het recht zijn beloop zou hebben zouden dus ook falende instanties zichzelf moeten doorlichten en de verantwoordelijken ontslaan, dat gebeurd ook niet.
Wat is precies het nut van wet- en regelgeving als je zelfs de meest ernstige overtreders niet durft te bestraffen? Maar er is goed nieuws: meneer de dader is bereid om zijn straf te komen uitvoeren. Misschien kunnen we even een rode loper voor het heerschap uitleggen?
Bron: http://nos.nl/op3/artikel(...)ren-keert-terug.htmlquote:Hij had een aanzienlijke rol in het geweld bij Haren, maar de rechter besloot vandaag dat hij daarvoor niet de cel in hoeft. Dus keert een 18-jarige jongen uit Bolsward weer terug naar Nederland, nadat hij vorige maand halsoverkop naar het buitenland vluchtte.
Een werkstraf van 240 uur, een voorwaardelijke celstraf en het betalen van een schadevergoeding. Dat is de straf die de twee jongens die als hoofdverdachten werden beschouwd van de project X-rellen in Haren vandaag kregen opgelegd. Ze kregen dus niet de celstraf van 8 en 12 maanden die het OM had geeist, onder meer voor het in de fik steken van een auto.
Uit angst voor een celstraf vluchtte een van de jongens vorige maand naar het buitenland. In een brief aan de rechter schreef hij dat niet voornemens was om ooit weer terug te keren naar Nederland. Er kwam zelfs een internationaal opsporingsbevel, maar dat is na de uitspraak van vandaag ingetrokken. Advocaat Niek Heidanus laat weten dat zijn cliënt nu snel naar Nederland terugkeert:
"Mijn cliënt is verheugd over het feit dat hij niet naar de gevangenis hoeft. Hij vindt zijn taakstraf terecht en was al aan het sparen voor de schadevergoeding. Het OM kan nog in hoger beroep gaan, maar dat vormt op dit moment geen belemmering."
In de rechtbank sprak Heidanus eerder al van "dikke ellende" na de vlucht van de jongen. Volgens het verslag van rechtbankverslaggever Rob Zijlstra liet de advocaat toen weten dat de jongen veel spijt had, veel moest huilen, tien kilo was afgevallen en zijn moeder mist.
Het is niet bekend naar welk land de 18-jarige jongen was gevlucht. Volgens Heidanus is het goed dat hij nu kan terugkeren zonder dat hij gevaar loopt om opgepakt te worden. "Als je zo'n jongen in de gevangenis zet blijft er niet veel van hem over."
Prachtig toch? De dader - we hebben het hier over één van de mensen die zich in Haren het meest ernstig heeft misdragen van alle mensen die daar aanwezig waren en rotzooi trapten - is effectief als "slachtoffer" in de markt gezet. De arme jongen moet huilen, is afgevallen en mist z'n moeder. Alsof hij verplicht naar het buitenland moest.
Maar goed nieuws: "zijne koninklijke hoogheid het slachtoffer" zal zijn bezwaren opzij schuiven en komt dan toch terug om 240 uurtjes te schoffelen. Ik vermoed dat hij straks ook nog zijn reiskosten kan declareren...
Gelukkig gaat het OM in hoger beroep.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)straffen-Haren.dhtmlquote:OM in beroep tegen werkstraffen 'Haren'
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter dat twee hoofdrolspelers van de Facebookrellen in Haren niet de cel in hoeven. Dat meldde het OM Noord-Nederland dinsdag.
De rechtbank veroordeelde de mannen uit Bolsward en Niehove maandag tot werkstraffen van 240 uur. Het OM, dat de twee als hoofddaders ziet, had celstraffen van 8 en 12 maanden geëist.
De man uit Friesland werd door de rechter vrijgesproken van het brengen van de Hitlergroet. Ook tegen die uitspraak gaat het OM in beroep.
Ik ben het hier dus niet mee eens. Je eerste alinea is ongericht op de man spelen, dus daar wil ik verder niet op in gaan.quote:
[..]
Maar goed er zijn hier ook mensen die op alle juridische slakken zout leggen en per defenitie alle straffen veel te laag vinden behalve als ze zelf een keer met justitie in aanraking komen dan is de wereld te klein vanwege de onredelijkeheid van het OM .
En als het recht zijn beloop zou hebben zouden dus ook falende instanties zichzelf moeten doorlichten en de verantwoordelijken ontslaan, dat gebeurd ook niet.
Wat betreft je tweede alinea neem ik aan dat je bedoelt dat politie, bestuur, burgemeester en dergelijke onvoldoende voorbereid waren en nalatig en/of nonchalant hebben gehandeld en opgetreden tegen die honderdtal relschoppers?
Nu vind ik dat je ten alle tijden eerst moet kijken welke groep primair fout was. Daar bestaat hopelijk geen twijfel over. Ruim honderd relschoppers hebben bewust en zeer onnodig huis gehouden daar in Haren, er werd, wederom zonder reden buitensporig veel geweld gebruikt tegen politie maar ook tegen gewone burgers van Haren die niets of niemand kwaad deden.
Deze groep mensen zijn in eerste instantie de agressors, de groep die ageerden, de groep die de wet overtrad, de groep die zinloos geweld gebruikte, die de openbare orde verstoorde, noem het allemaal maar op. Ik begrijp nog steeds niet dat er zo lichtzinnig hierover word gedaan, vooral ook omdat het allemaal zo onnodig en zonder reden was.
Dat daarna er niet goed op gereageerd werd of dat er in eerste instantie niet goed op geanticipeerd werd is natuurlijk ook slecht, want daarmee had je een dergelijke escalatie misschien kunnen voorkomen of eerder de kop in kunnen drukken. Maar het is niet primair de oorzaak van de rellen daar, in feite zijn ze verantwoordelijk maar niet schuldig, ze hebben zelf geen misdaden begaan. En deze groep is ook slachtoffer van het zinloze geweld geworden.
Aanvankelijk was ik toch wel blij dat er zo ongeveer 100 mensen waren opgepakt en dat een groot deel daarvan is veroordeeld, dus schuldig is bevonden. Alleen ik vind het onbegrijpelijk dat je voor zulke zinloze geweldplegingen, zulk onnodig straatterrorisme, zulk redenloos vandalisme er met een taakstrafje vanaf komt. Dat kán toch niet. Hoe is dit mogelijk, ik verbaas me er nog steeds over.
Wat zou het heerlijk en terecht zijn geweest als die 70-80 vandalen gewoon 6 maanden onvoorwaardelijk de bak in moesten, studievertraging zouden oplopen, ontslagen zouden worden, etc... maar ja dat kost de staat te veel geld, of het is ineens zielig voor de daders....want zo kijken we in Nederland tegenwoordig.
Laat ik tot slot benadrukken dat ik de rechters niets verwijt, die handelen binnen de juridische dimensies en ik heb er alle vertrouwen in dat die integer te werk gaan. Het moet ze dus gewoon op een staatsrechtelijke manier onmogelijk worden gemaakt om zulke straffen uit te delen. Er moet (desnoods in de grondwet) ruimte worden gemaakt voor minimumstraffen. Het woord is nu aan politiek Den Haag, maar ik heb er bar weinig vertrouwen in. En wederom lacht Europa weer om ons, het begint inmiddels wel een beetje zielig te worden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Straffen zijn er gelukkig nauwelijks op gericht om jou beter te laten slapen 's nachts, dus als dat het enige criterium is...quote:
Wat zou het heerlijk en terecht zijn geweest als die 70-80 vandalen gewoon 6 maanden onvoorwaardelijk de bak in moesten, studievertraging zouden oplopen, ontslagen zouden worden, etc... maar ja dat kost de staat te veel geld, of het is ineens zielig voor de daders....want zo kijken we in Nederland tegenwoordig.
Het invoeren van minimumstraffen leidt over het algemeen tot een lager veroordelingspercentage én lagere straffen. Dus hoe je daar voorstander van kunt zijn als je wilt dat men zwaarder straft ontgaat me even.quote:Er moet (desnoods in de grondwet) ruimte worden gemaakt voor minimumstraffen.
Men lacht ons uit... hoe kom je precies aan die informatie?quote:Het woord is nu aan politiek Den Haag, maar ik heb er bar weinig vertrouwen in. En wederom lacht Europa weer om ons, het begint inmiddels wel een beetje zielig te worden.
Zinloos op de man spelenquote:
[..]
Straffen zijn er gelukkig nauwelijks op gericht om jou beter te laten slapen 's nachts, dus als dat het enige criterium is...
Hangt er dus vanaf hoe hoog je die minimumstraffen zet.quote:Het invoeren van minimumstraffen leidt over het algemeen tot een lager veroordelingspercentage én lagere straffen. Dus hoe je daar voorstander van kunt zijn als je wilt dat men zwaarder straft ontgaat me even.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)ester-haren-stapt-opquote:Burgemeester Rob Bats van Haren stapt toch op. Vanavond kwam de gemeenteraad van Haren bijeen naar aanleiding van het rapport-Cohen over de Facebook-rellen.
Bats moest zich dinsdagavond verantwoorden in de gemeenteraad voor zijn optreden rond de rellen.
Aan het einde van zijn verklaring maakte hij bekend per 1 april ontslag te nemen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Doodloper op 12-03-2013 20:47:10 ]
We zullen zien, zei de blinde.
Of op auditie voor Project X the musical.quote:
Hij wordt gewoon partyplanner bij X Events, de smiecht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Baasquote:
https://www.facebook.com/(...)f_t=event_mall_reply
daarom like ik het ook maar nietquote:Op dinsdag 12 maart 2013 21:49 schreef Doodloper het volgende:
[..]
volgens mij gaat de maker ervan het minder baas vinden
Op 
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=122276quote:Binnen de noordelijke politie is wrevel ontstaan over de ME-inzet bij het Oerol-festival op Terschelling. Het gaat daarbij om ME-ers die achter de hand worden gehouden.
Waarnemend burgemeester Rob Bats heeft dat afgesproken met de korpsleiding. De oud-burgemeester van Haren stapte twee maanden geleden op naar aanleiding van de Facebookrellen, waarbij veel te weinig politie voorhanden was.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Gek genoeg snap ik hem wel. Het publiek van Oerol is niet meer hetzelfde als 5 jaar geleden.quote:
[..]
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=122276
Nee, de 55+ zijn nu 60quote:
[..]
Gek genoeg snap ik hem wel. Het publiek van Oerol is niet meer hetzelfde als 5 jaar geleden.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik ben er zelf 6 jaar geweest en heb het publiek zien veranderen. Vooral ook veel eind twintigers-dertigers. Vriendengroepen e.d.quote:
Een kleine schopje voor dit topic:
Bron
Alleen al de schade aan lantaarnpalen en verkeersborden was al 10.000.
Viel me vanmiddag op tijdens het nieuws.
Bron
In 2012 werd er nog gezegd: 'Schade Haren hoe dan ook verhalen op daders'.quote:Gedupeerden van de rellen in Haren die in aanmerking kwamen voor vergoeding via het schadefonds, hebben alle schade vergoed gekregen van de daders. In totaal hadden ze voor ruim zeventienduizend euro aan schade gemeld. De totale schade van de rellen in Haren liepen tot in de miljoenen, maar een groot deel was al door verzekeringsmaatschappijen uitgekeerd.
Dat meldt het ministerie van Veiligheid en Justitie. De schade varieerde van 70 tot 2500 euro. Ruim 14.000 euro was in oktober vorig jaar al uitgekeerd. In het afgelopen halfjaar hebben de laatst veroordeelde daders nog 3000 euro weten te storten in het fonds. Daardoor is toch alle schade nu vergoed, ook van slachtoffers die veel schade hebben geleden.
SCHADEFONDS GEWELDSMISDRIJVEN IN JANUARI GEËVALUEERD
Relatief gezien is de vergoeding uit het schadefonds slechts een klein bedrag. Maar volgens het ministerie is de symbolische waarde groot.
“Het was voor het eerst dat mensen met materiële schade door openlijk geweld een tegemoetkoming konden krijgen in de schade. De schadevergoeding is betaald van de boete, die de rechter heeft opgelegd aan de daders. Zij zijn hiermee verantwoordelijk gehouden voor de materiële schade die ze hebben veroorzaakt bij de rellen. De gedupeerden bleven hierdoor niet met de kosten zitten.”
Het Schadefonds Geweldsmisdrijven valt onder de Regeling openlijk geweld. De regeling werd in het leven geroepen naar aanleiding van de rellen in Haren. De regeling loopt tot 1 januari 2015 en zal daarna worden geëvalueerd.
PROJECT X HAREN
Een Facebookuitnodiging voor een feest van een meisje uit Haren dat haar zestiende verjaardag wilde vieren, werd in september 2012 per ongeluk publiekelijk verstuurd. Tienduizenden mensen meldden zich aan. Duizenden mensen gingen daadwerkelijk naar het Groningse dorp toe. Daar werd voor miljoenen euro’s aan schade aangericht door onder meer ingegooide winkelruiten, vernield straatmeubilair en in brand gestoken auto’s. Vijftien politieagenten en tientallen burgers raakten gewond, onder wie een bejaarde man die een klap kreeg met een stoeptegel.
Alleen al de schade aan lantaarnpalen en verkeersborden was al 10.000.
Viel me vanmiddag op tijdens het nieuws.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Dat staat er toch ook? Of doel je op de miljoenen aan totale schade?quote:
Een kleine schopje voor dit topic:
Bron
[..]
In 2012 werd er nog gezegd: 'Schade Haren hoe dan ook verhalen op daders'.
Alleen al de schade aan lantaarnpalen en verkeersborden was al 10.000.
Viel me vanmiddag op tijdens het nieuws.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat inderdaad.quote:
[..]
Dat staat er toch ook? Of doel je op de miljoenen aan totale schade?
Alle schade zou uit het fonds betaald worden. Dat leverde echter maar een schamele 17:000 euro op.
Alleen het onderzoek door de Cohen en friends kostte de gemeente al fors meer.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Haren 
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Haren...
De dag waarop ik Nederland niet meer serieus nam. Als een land zijn eigen onderdanen niet onder controle kan houden, wat kan het dan nog wel?
De dag waarop ik Nederland niet meer serieus nam. Als een land zijn eigen onderdanen niet onder controle kan houden, wat kan het dan nog wel?
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Binnenkort maar weer eens een feestje? 
hier schreef kensei: haha komen
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
Dit.quote:
Haren...
De dag waarop ik Nederland niet meer serieus nam. Als een land zijn eigen onderdanen niet onder controle kan houden, wat kan het dan nog wel?
En al dat gepiep over allochtoon agressief tuig. Het merendeel van de slopers in Haren was gewoon autochtoon geteisem. Om dit halve land af te breken heb je helemaal geen allochtonen nodig, dat kunnen autochtone Nederlanders wel 10x zo goed
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Om nou miljoenen te verhalen op de ouders van een stel doorgeslagen pubers...quote:
[..]
Dat inderdaad.
Alle schade zou uit het fonds betaald worden. Dat leverde echter maar een schamele 17:000 euro op.
Alleen het onderzoek door de Cohen en friends kostte de gemeente al fors meer.
:')
Das de andere kant. Maar dit is slechts een pleister op de wond.quote:Op donderdag 1 mei 2014 16:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Om nou miljoenen te verhalen op de ouders van een stel doorgeslagen pubers...
Een druppel op een gloeiende plaat enzulks.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Hoe zie jij dat onder controle houden dan?quote:
Haren...
De dag waarop ik Nederland niet meer serieus nam. Als een land zijn eigen onderdanen niet onder controle kan houden, wat kan het dan nog wel?
Bij iedereen preventief de ketting erover?
Schieten met traangasgranaten om te beginnen?quote:
[..]
Hoe zie jij dat onder controle houden dan?
Bij iedereen preventief de ketting erover?
Kom maar konijntje, doe maar wiebelen wiebelen...
Ohjaquote:
Dit topic toen met die livestream van die dikke gozer.
Ricardoquote:
Dit topic toen met die livestream van die dikke gozer.
Volgens mij postte ik in het ONZ-gedeelte ook, maar deze ook wel.
Het begon wel allemaal nep op een busstation en dat daarna iemand anders het 'overnam'.
Het begon wel allemaal nep op een busstation en dat daarna iemand anders het 'overnam'
.
Hallo oud topic..
Long time no see..
Kun je beter ff gaan zitten, dan was ie nu al lang en breed weer gewoon met zn leven bezig..
Maarja zo blijkt maar hoe snugger dat soort types zijn..
Long time no see..
10 maanden en dan al die jaren moeilijk doen.. en alsnog gepakt worden..quote:Gevluchte relschopper Project X opgepakt in Antwerpen
Een 22-jarige man uit Sneek is door de politie in Antwerpen aangehouden vanwege zijn rol bij de Project-X-rellen in Haren in september 2012.
De man was eerder veroordeeld tot een celstraf van 10 maanden, maar had de wijk genomen naar België en stond op een internationale lijst van gezochte personen.
Actieve deelname
De man uit Sneek had actief meegedaan aan de rellen. Zo stak hij met anderen een auto in brand. Van alle betrokkenen kreeg hij de hoogste straf opgelegd. Hij werd bij verstek veroordeeld tot een celstraf van tien maanden voor brandstichting en openlijke geweldpleging.
België zal hem naar verwachting uitleveren aan Nederland.
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)pgepakt-in-Antwerpen
Kun je beter ff gaan zitten, dan was ie nu al lang en breed weer gewoon met zn leven bezig..
Maarja zo blijkt maar hoe snugger dat soort types zijn..
|
|
