Het begint altijd klein, he? De volgende wet die goedgekeurd zal worden, zal weer een stap verder zijn.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee hoor. Criminaliteit bestaat, maar mag nooit een reden zijn om een wet niet in te voeren.
Als ze hier willen komen, dan zijn ze welkom. Met een huisbezoek is geen arbeidsongeschiktheid te controleren. Getrouwd zijn, met een verdienende man, mag zomaar.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ontvangen van stufi is onder de nieuwe regels reden om een huisbezoek te kunnen afleggen, net als het ontvangen van KB of kinderopvangtoeslag...
Ik zou er overigens nog maar niet zo zeker van zijn dat het ontvangen van WAO een uitzondering op deze regels is.
Het gaat er ook niet om of ze wel of geen fraude kunnen constateren, het gaat erom dat het ontvangen van iedere vorm van uitkering, kinderbijslag en zelfs kinderopvangtoeslag, een grond is om een ongaangekondigd huisbezoek te rechtvaardigen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze hier willen komen, dan zijn ze welkom. Met een huisbezoek is geen arbeidsongeschiktheid te controleren. Getrouwd zijn, met een verdienende man, mag zomaar.
Recht op stufi is niet vast te stellen met een huisbezoek, in geval van een basisbeurs voor een thuiswonende student.
Dus, ik weet niet wat ze zouden willen controleren, maar een kopje koffie is zo gezet.
Dat doen ze dus wel dat korten als een alleenstaande man kledingstukken en persoonlijke stukken lees sieraden van zijn overleden vrouw in huis heeft. Was verdorie er zelf bij toen de controleurs even op ''bezoek'' waren.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Alsof men echt alleen vanwege kleding, die verklaarbaar is, iemand gaan korten.
Maar als bij zo'n bezoek er toevallig een vrouw in huis is, die de koffie inschenkt, en je stelt haar voor als je vriendin. 'Maar die woont hier niet, hoor.' En de kast hangt vol met kleding in haar maat, passend bij hetgeen ze draagt. Daarnaast andere vrouwendingetjes op de badkamer en wel erg veel eten in huis voor een man alleen.
Dan kom je niet meer weg met zeggen dat het allemaal van je overleden vrouw is.
Overigens ruik je na een jaar wel aan kleding of deze wel of niet kortgeleden gedragen is.
Ben ik met je eens, maar een huiszoeking zonder enige vorm van verdenking gaat te ver.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat gebeurd nu toch ook al? Zie de nep agenten. Is geen reden om deze wet niet in te voeren. Ook deze vorm van misbruik zal bestreden worden.
Zullen ze dat of hoop je dat maar? Lees en huiverquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dergelijke 'controleurs' zullen ver in de minderheid zijn. Het feit dat jij 1 geval 'kent' wil niet zeggen dat het standaard gedrag is van 'controleurs'. In jouw geval zou ik zeggen dat deze controleur niet geschikt is voor zijn vak. Rest bezwaar maken. In jouw voorbeeld zal het dan ook niet moeilijk zijn om wat voor maatregel dan ook terug te draaien na de uitleg waarom er vrouwenkleren hangen.
Uit de praktijk is gebleken, dat de overheid wel eens filmpjes en filmrollen kwijtraakt/maaktquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Je zou dit soort inspecties van begin tot einde op video moeten vastleggen
Was er niet een nieuwe regel dat beide ouders zoveel uren moeten werken, om recht op kinderopvangvergoeding te hebben?quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet om of ze wel of geen fraude kunnen constateren, het gaat erom dat het ontvangen van iedere vorm van uitkering, kinderbijslag en zelfs kinderopvangtoeslag, een grond is om een ongaangekondigd huisbezoek te rechtvaardigen.
Wat is het nut van het feit dat ze binnen mogen komen bij iemand die kinderopvangtoeslag ontvangt?Dat gaat, net als zorg- en huurtoeslag, gewoon op basis van inkomen.
Daar zal toch wel met succes bezwaar tegen zijn gemaakt!quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:25 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Dat doen ze dus wel dat korten als een alleenstaande man kledingstukken en persoonlijke stukken lees sieraden van zijn overleden vrouw in huis heeft. Was verdorie er zelf bij toen de controleurs even op ''bezoek'' waren.
Zo werkt het dus niet dat hun kunnen ruiken of de kleding vaker gedragen word. Klaar er hangt kleding van een vrouw in de kast schuldig. En er werd echt behoorlijk fel en grof gedaan door de controleurs naar een oudere man welke 30 jaar had gewerkt en door ontslag uiteindelijk in de bijstand is gevallen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar zal toch wel met succes bezwaar tegen zijn gemaakt!
Kan me niet voorstellen dat een rechter hierin meegaat.
Tenzij, wat ik al eerder aangaf, vaststaat dat die kleren regelmatig gedragen worden. En dat ruik je.
Er is dan dus wel verdenking, maar geen bewijs dat die verdenking terecht is.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar een huiszoeking zonder enige vorm van verdenking gaat te ver.
Ja, want dat controleer je op die manier.... het aantal uur is doorslaggevend, het kan dus best zijn dat vader het kind om 8 uur al naar de opvang heeft gebracht omdat moeder om 11 uur moet beginnen te werken, en het kind niet om 10.30 gebracht kan worden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Was er niet een nieuwe regel dat beide ouders zoveel uren moeten werken, om recht op kinderopvangvergoeding te hebben?
Als moeder gezellig aan de koffie zit met vriendinnen en het kind zit gesubsidieerd in de opvang, dan lijkt me dat niet kloppen.
En hoe gaan ze dat controleren met een huisbezoek? Vakantie in Tunesië?quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is dan dus wel verdenking, maar geen bewijs dat die verdenking terecht is.
Bij instanties als de SVB, gemeente e.d., weten ze heel goed of iets mogelijk fout zit.
Zoals kinderbijslag ontvangen voor kinderen in het buitenland, terwijl je die niet of onvoldoende onderhoud.
Dan worden er controleurs vanuit Nederland naar het desbetreffende land gestuurd in samenwerking met de lokale ambassadequote:Op zondag 7 oktober 2012 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hoe gaan ze dat controleren met een huisbezoek? Vakantie in Tunesië?
Ja... en kost ook helemaal niks, deze heksenjacht.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:48 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Dan worden er controleurs vanuit Nederland naar het desbetreffende land gestuurd in samenwerking met de lokale ambassade
Retourtje voor een team is ongeveer 4 personen dus 4 vliegtickets is al 2000E dan nog een hotel een huurauto en nog wat meer kosten waar de gewone burger niet uit zal komenquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja... en kost ook helemaal niks, deze heksenjacht.
Daarom, nogmaals - waar is de kosten/baten-analyse van deze potentiele wetgeving?
Kan je niet om de argumenten heen, moet je daarom maar suggereren dat ik iets te verbergen heb?quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:11 schreef Montagui het volgende:
Tjongejonge....nepagenten, nepwateropnemers, etc etc......het lijkt wel alsof je zelf wat te verbergen hebt....
Ze vertellen vooraf wanneer ze komen zodat je je kunt voorbereidenquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hoe gaan ze dat controleren met een huisbezoek? Vakantie in Tunesië?
Niet altijd.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:59 schreef Chastity. het volgende:
http://www.svb.nl/int/nl/(...)plichten/huisbezoek/
[..]
Ze vertellen vooraf wanneer ze komen zodat je je kunt voorbereiden
Weer willekeurig onder een rotsmoes...quote:Soms controleren we ook met een steekproef of onze gegevens nog kloppen. Wij kiezen dan willekeurig bij wie we een huisbezoek afleggen.
Dit is wel interessant trouwens:quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:59 schreef Chastity. het volgende:
http://www.svb.nl/int/nl/(...)plichten/huisbezoek/
[..]
Ze vertellen vooraf wanneer ze komen zodat je je kunt voorbereiden
Ik ben benieuwd met welk orgaan je ter controle kunt bellen als er een paar WAO-controleurs voor de deur staan, want het UWV is behoorlijk slecht rechtstreeks te bereiken, je moet altijd een terugbelverzoek neerleggen....quote:•SVB-medewerkers zijn altijd met zijn tweeën.
•Vraag altijd om een legitimatie. Willen zij die niet laten zien of zijn ze de legitimatie vergeten? Laat ze dan niet binnen.
•Vertrouwt u het bezoek niet, bel dan met uw SVB-kantoor voordat u ze binnenlaat.
Volgens mij wordt nu juist gezorgd dat men zonder enige vorm van verdenking een huiszoeking kan doen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is dan dus wel verdenking, maar geen bewijs dat die verdenking terecht is.
Ja, dat de arts bij je operatie een foutje maakte en je daardoor niet meer kunt wat je kon was ook een keuze voor gebrek aan succes.quote:Op zondag 7 oktober 2012 14:04 schreef stalybridge het volgende:
Succes is een keuze! Als je het niet bent ben je schuldig. Alle rechtsbeginselen zijn niet meer van toepassing.
sarcasme? Het gaat me er juist om dat iedereen met een uitkering als schuldige wordt neergezet (ook in dit topic) en dat deze wet daar een schandalig voorbeeld van is.quote:Op zondag 7 oktober 2012 14:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat de arts bij je operatie een foutje maakte en je daardoor niet meer kunt wat je kon was ook een keuze voor gebrek aan succes.
Legitimatie zegt niets dus zou ik idd vragen om het nummer van hun afdeling en ze lekker buiten laten wachten . Als je overigens wat gaat rondneuzen op het internet kom je ook wat verhalen tegen over intimiderende controleurs...als wij niét naar binnen mogen dan....quote:Op zondag 7 oktober 2012 14:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is wel interessant trouwens:
Hoe weet u dat u met de SVB te maken heeft?
Het kan voorkomen dat de SVB bij u aanbelt voor een huisbezoek. Hoe weet u dan zeker of u te maken heeft met de SVB? Let op het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd met welk orgaan je ter controle kunt bellen als er een paar WAO-controleurs voor de deur staan, want het UWV is behoorlijk slecht rechtstreeks te bereiken, je moet altijd een terugbelverzoek neerleggen....
Staan die arme controleurs daar 24 uur voor je deur te wachten tot je casemanager van het UWV je teruggebeld heeft
Ik zou ze juist niet zelf het telefoonnummer laten noemen, want dat is wel een heel makkelijke manier om iemand te laten bellen naar iemand die vervolgens zegt dat het klopt dat er een controle is.quote:Op zondag 7 oktober 2012 14:13 schreef Chastity. het volgende:
[..]
Legitimatie zegt niets dus zou ik idd vragen om het nummer van hun afdeling en ze lekker buiten laten wachten . Als je overigens wat gaat rondneuzen op het internet kom je ook wat verhalen tegen over intimiderende controleurs...als wij niét naar binnen mogen dan....
Dit is symboolpolitiek terwijl heel het land steeds verder gebukt raakt door een steeds grotere crisis word dit soort politiek bedreven om de burger gerust te stellen zodat de echte problemen in dit land redelijk buiten schot blijven.quote:Op zondag 7 oktober 2012 14:16 schreef stalybridge het volgende:
Kan iemand me uitleggen welk probleem er nu opgelost is met deze wetten. Er kon al gecontroleerd worden als er een verdenking was. Dit gebeurd relatief weinig omdat er geen mankracht voor is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |