Ah, u denkt nog echt dat u in een perfect wereldje leeft, waarin geen misbruik wordt gemaakt van bepaalde bevoegdheden?quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat gebeurd nu toch ook al? Zie de nep agenten. Is geen reden om deze wet niet in te voeren. Ook deze vorm van misbruik zal bestreden worden.
Nee hoor. Criminaliteit bestaat, maar mag nooit een reden zijn om een wet niet in te voeren.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:07 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ah, u denkt nog echt dat u in een perfect wereldje leeft, waarin geen misbruik wordt gemaakt van bepaalde bevoegdheden?
Mijn kinderen volgen wel een opleiding. Oudste heeft 75 euro stufi, waar geen reden is hier een huisbezoek voor af te leggen. De jongste volgt een BBL-opleiding, en heeft dus geen recht op stufi. Daarnaast werken ze beiden, wat je tegenwoordig niet van alle jongeren kunt zeggen. Ze zijn nu allebei naar hun werk.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, blaat.... tot de zorgtoeslag er wel onder valt.... en dat jouw kinderen nou eenmaal niet genoeg doorzettingsvermogen hebben om na hun 18de nog een opleiding te volgen ligt vast niet aan je sociaal rechercherende man.
Lekker asociaal trouwens ook "wij hebben geen enkele uitkering die er onder valt, dus wij hebben niets te vrezen".... Remy.
Tjongejonge....nepagenten, nepwateropnemers, etc etc......het lijkt wel alsof je zelf wat te verbergen hebt....quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:07 schreef moussie het volgende:
[..]
Omg .. je kent het verschil tussen 'op straat' en 'in je eigen huis'?
Het ontvangen van stufi is onder de nieuwe regels reden om een huisbezoek te kunnen afleggen, net als het ontvangen van KB of kinderopvangtoeslag...quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn kinderen volgen wel een opleiding. Oudste heeft 75 euro stufi, waar geen reden is hier een huisbezoek voor af te leggen. De jongste volgt een BBL-opleiding, en heeft dus geen recht op stufi. Daarnaast werken ze beiden, wat je tegenwoordig niet van alle jongeren kunt zeggen. Ze zijn nu allebei naar hun werk.
En mijn man is geen sociaal rechercheur.
Het begint altijd klein, he? De volgende wet die goedgekeurd zal worden, zal weer een stap verder zijn.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee hoor. Criminaliteit bestaat, maar mag nooit een reden zijn om een wet niet in te voeren.
Als ze hier willen komen, dan zijn ze welkom. Met een huisbezoek is geen arbeidsongeschiktheid te controleren. Getrouwd zijn, met een verdienende man, mag zomaar.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ontvangen van stufi is onder de nieuwe regels reden om een huisbezoek te kunnen afleggen, net als het ontvangen van KB of kinderopvangtoeslag...
Ik zou er overigens nog maar niet zo zeker van zijn dat het ontvangen van WAO een uitzondering op deze regels is.
Het gaat er ook niet om of ze wel of geen fraude kunnen constateren, het gaat erom dat het ontvangen van iedere vorm van uitkering, kinderbijslag en zelfs kinderopvangtoeslag, een grond is om een ongaangekondigd huisbezoek te rechtvaardigen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze hier willen komen, dan zijn ze welkom. Met een huisbezoek is geen arbeidsongeschiktheid te controleren. Getrouwd zijn, met een verdienende man, mag zomaar.
Recht op stufi is niet vast te stellen met een huisbezoek, in geval van een basisbeurs voor een thuiswonende student.
Dus, ik weet niet wat ze zouden willen controleren, maar een kopje koffie is zo gezet.
Dat doen ze dus wel dat korten als een alleenstaande man kledingstukken en persoonlijke stukken lees sieraden van zijn overleden vrouw in huis heeft. Was verdorie er zelf bij toen de controleurs even op ''bezoek'' waren.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Alsof men echt alleen vanwege kleding, die verklaarbaar is, iemand gaan korten.
Maar als bij zo'n bezoek er toevallig een vrouw in huis is, die de koffie inschenkt, en je stelt haar voor als je vriendin. 'Maar die woont hier niet, hoor.' En de kast hangt vol met kleding in haar maat, passend bij hetgeen ze draagt. Daarnaast andere vrouwendingetjes op de badkamer en wel erg veel eten in huis voor een man alleen.
Dan kom je niet meer weg met zeggen dat het allemaal van je overleden vrouw is.
Overigens ruik je na een jaar wel aan kleding of deze wel of niet kortgeleden gedragen is.
Ben ik met je eens, maar een huiszoeking zonder enige vorm van verdenking gaat te ver.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat gebeurd nu toch ook al? Zie de nep agenten. Is geen reden om deze wet niet in te voeren. Ook deze vorm van misbruik zal bestreden worden.
Zullen ze dat of hoop je dat maar? Lees en huiverquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dergelijke 'controleurs' zullen ver in de minderheid zijn. Het feit dat jij 1 geval 'kent' wil niet zeggen dat het standaard gedrag is van 'controleurs'. In jouw geval zou ik zeggen dat deze controleur niet geschikt is voor zijn vak. Rest bezwaar maken. In jouw voorbeeld zal het dan ook niet moeilijk zijn om wat voor maatregel dan ook terug te draaien na de uitleg waarom er vrouwenkleren hangen.
Uit de praktijk is gebleken, dat de overheid wel eens filmpjes en filmrollen kwijtraakt/maaktquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Je zou dit soort inspecties van begin tot einde op video moeten vastleggen
Was er niet een nieuwe regel dat beide ouders zoveel uren moeten werken, om recht op kinderopvangvergoeding te hebben?quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet om of ze wel of geen fraude kunnen constateren, het gaat erom dat het ontvangen van iedere vorm van uitkering, kinderbijslag en zelfs kinderopvangtoeslag, een grond is om een ongaangekondigd huisbezoek te rechtvaardigen.
Wat is het nut van het feit dat ze binnen mogen komen bij iemand die kinderopvangtoeslag ontvangt?Dat gaat, net als zorg- en huurtoeslag, gewoon op basis van inkomen.
Daar zal toch wel met succes bezwaar tegen zijn gemaakt!quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:25 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Dat doen ze dus wel dat korten als een alleenstaande man kledingstukken en persoonlijke stukken lees sieraden van zijn overleden vrouw in huis heeft. Was verdorie er zelf bij toen de controleurs even op ''bezoek'' waren.
Zo werkt het dus niet dat hun kunnen ruiken of de kleding vaker gedragen word. Klaar er hangt kleding van een vrouw in de kast schuldig. En er werd echt behoorlijk fel en grof gedaan door de controleurs naar een oudere man welke 30 jaar had gewerkt en door ontslag uiteindelijk in de bijstand is gevallen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar zal toch wel met succes bezwaar tegen zijn gemaakt!
Kan me niet voorstellen dat een rechter hierin meegaat.
Tenzij, wat ik al eerder aangaf, vaststaat dat die kleren regelmatig gedragen worden. En dat ruik je.
Er is dan dus wel verdenking, maar geen bewijs dat die verdenking terecht is.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar een huiszoeking zonder enige vorm van verdenking gaat te ver.
Ja, want dat controleer je op die manier.... het aantal uur is doorslaggevend, het kan dus best zijn dat vader het kind om 8 uur al naar de opvang heeft gebracht omdat moeder om 11 uur moet beginnen te werken, en het kind niet om 10.30 gebracht kan worden.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Was er niet een nieuwe regel dat beide ouders zoveel uren moeten werken, om recht op kinderopvangvergoeding te hebben?
Als moeder gezellig aan de koffie zit met vriendinnen en het kind zit gesubsidieerd in de opvang, dan lijkt me dat niet kloppen.
En hoe gaan ze dat controleren met een huisbezoek? Vakantie in Tunesië?quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Er is dan dus wel verdenking, maar geen bewijs dat die verdenking terecht is.
Bij instanties als de SVB, gemeente e.d., weten ze heel goed of iets mogelijk fout zit.
Zoals kinderbijslag ontvangen voor kinderen in het buitenland, terwijl je die niet of onvoldoende onderhoud.
Dan worden er controleurs vanuit Nederland naar het desbetreffende land gestuurd in samenwerking met de lokale ambassadequote:Op zondag 7 oktober 2012 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hoe gaan ze dat controleren met een huisbezoek? Vakantie in Tunesië?
Ja... en kost ook helemaal niks, deze heksenjacht.quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:48 schreef FAUSTINO het volgende:
[..]
Dan worden er controleurs vanuit Nederland naar het desbetreffende land gestuurd in samenwerking met de lokale ambassade
Retourtje voor een team is ongeveer 4 personen dus 4 vliegtickets is al 2000E dan nog een hotel een huurauto en nog wat meer kosten waar de gewone burger niet uit zal komenquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja... en kost ook helemaal niks, deze heksenjacht.
Daarom, nogmaals - waar is de kosten/baten-analyse van deze potentiele wetgeving?
Kan je niet om de argumenten heen, moet je daarom maar suggereren dat ik iets te verbergen heb?quote:Op zondag 7 oktober 2012 13:11 schreef Montagui het volgende:
Tjongejonge....nepagenten, nepwateropnemers, etc etc......het lijkt wel alsof je zelf wat te verbergen hebt....
Ze vertellen vooraf wanneer ze komen zodat je je kunt voorbereidenquote:Op zondag 7 oktober 2012 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hoe gaan ze dat controleren met een huisbezoek? Vakantie in Tunesië?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |