abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_117664254
Beste,

Ik heb een tijdje geleden een boete gekregen voor openbare dronkenschap. Dit was in rotterdam, bij stadhuisplein. Me maten waren nog ergens binnen en ik had veel gedronken en ging ff buiten zitten ( op een trapje, wat over het hele plein loopt in het midden ). Ik voelde dat ik moest overgeven en ik deed dat dus daarna ook. Toen opeens stonden me blauwe vrienden achter me, met de vraag of ik mee wilde komen. Als ik heb gedronken ben ik altijd wel gewillig ( absoluut niet agressief ofso ) en ik ging dus mee. Afijn, fouilleren etc en in de auto maar het bureau. In de cel gezet en sochtends gewoon weer naar huis gestuurd. Ik vroeg nog, zit er een boete aan vast? Ja zei de agent. Dus ik had zitten kijken op internet en dacht dat het wel iets rond de 100 euro zou worden. 340 euro dus :S ( ik schrok me dood )
Het kotsen was niet echt in het midden ofso, beetje in een hoekje en ik zat helemaal alleen opzich. Dus ik heb geen mens lastig gevallen, verkeer niet lastig gevallen, naar mijn mening heb ik echt totaal niks ergs gedaan. Ik had wel gedronken natuurlijk, maar je ziet er wel meer zwieren op dat stadhuisplein, zeker rond 4 uur 's nachts.

mijn vraag nu:
Maak ik een kans om een goed gegrond bezwaar aan te tekenen? En kan ik ergens mijn proces verbaal opvragen? Zodat ik kan inzien of ik nog dingen heb gedaan die ik niet meer weet, ik kan nogal sarcastische opmerkingen maken en zeker met een biertje op en dan nog helemaal in zn situatie :').

alvast bedankt voor jullie hulp !!

gr

arwin
pi_117664301
Kans, ja. Grote kans, nee.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_117664316
Bezwaar lijkt me nutteloos. Je geeft zelf al aan dat je teveel hebt gedronken. Het maakt niet uit of je mensen lastig valt of niet, alleen dronken zijn is al genoeg voor een boete.
pi_117664396
ja een boete oke, maar waarom dan gelijk die volle 340.
Ik lees op internet mensen die allemaal dingen vernielen en mensen lastig vallen en dan ook een boete van 340 euro krijgen...
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 17:52:39 #5
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_117664442
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 17:47 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Bezwaar lijkt me nutteloos. Je geeft zelf al aan dat je teveel hebt gedronken. Het maakt niet uit of je mensen lastig valt of niet, alleen dronken zijn is al genoeg voor een boete.
Mwah, volgens mij is de reden voor een boete vaak dronkenschap in combinatie met gedrag waarbij je mensen of omgeving stoort, dat doet TS op zich niet. Dus ik vind het al gek dat hij is meegenomen voor een nacht zitten. Als 'dronken zijn' genoeg is voor een boete kun je dus niet eens meer naar huis fietsen na een avond in de kroeg.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_117664469
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 17:52 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Mwah, volgens mij is de reden voor een boete vaak dronkenschap in combinatie met gedrag waarbij je mensen of omgeving stoort, dat doet TS op zich niet. Dus ik vind het al gek dat hij is meegenomen voor een nacht zitten. Als 'dronken zijn' genoeg is voor een boete kun je dus niet eens meer naar huis fietsen na een avond in de kroeg.
Er is een verschil tussen dronken op de fiets zitten en kotsen op een trap he.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 17:54:26 #7
182980 mime_negert
Valt er hier nog wat te mimen?
pi_117664488
Wees een vent en betaal gewoon.
pi_117664494
Lekker voor je :')

Je gaat toch niet zomaar kotsen in mijn stad :N :')
I want some NASTY !!!
pi_117664546
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 17:52 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Mwah, volgens mij is de reden voor een boete vaak dronkenschap in combinatie met gedrag waarbij je mensen of omgeving stoort, dat doet TS op zich niet. Dus ik vind het al gek dat hij is meegenomen voor een nacht zitten. Als 'dronken zijn' genoeg is voor een boete kun je dus niet eens meer naar huis fietsen na een avond in de kroeg.
Heb het eventjes opgezocht.

quote:
Artikel 453 Wetboek van Strafrecht
Hij die zich in kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg bevindt, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de eerste categorie.
Vind het ook wel gek dat ze je een nacht hebben laten zitten.
pi_117664790
quote:
18s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 17:54 schreef mime_negert het volgende:
Wees een vent en betaal gewoon.
Ik heb het geld ook niet momenteel, dat is het probleem.

Weet iemand ook hoe je je PV kan opvragen, of inzien?

mvg
pi_117664834
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 18:06 schreef arwinotrino het volgende:

[..]

Ik heb het geld ook niet momenteel, dat is het probleem.

Weet iemand ook hoe je je PV kan opvragen, of inzien?

mvg
Je krijgt gewoon een acceptgiro thuis met daarop alle info.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 18:10:24 #12
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_117664872
Op welke gronden wil je dan bezwaar aantekenen?
The love you take is equal to the love you make.
pi_117664877
jij krijg over een paar weken een acceptgiro thuis. Als je dat in huis hebt, kun je bezwaar indien. In jouw bezwaar vraag je op basis van de Wet van Mulder ofzo, naar alle gegevens omtrent jouw overtreding. Die krijg je thuisgestuurd. Hierna stuur jij weer een brief met redenen van bezwaar, hierop zal 99% zeker een afwijzing volgen, waardoor jij dus de stap naar de rechter kan maken.
pi_117664887
Oh en als je geen geld hebt.. Bezwaar indienen.. Ben je zeker weer 8 weken verder :p
pi_117665881
hahaha bedankt voor die tip !
Ik heb de acceptgiro al binnen, ik ga ook een brief sturen!

quote:
1s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 18:10 schreef Lienekien het volgende:
Op welke gronden wil je dan bezwaar aantekenen?
Dat ik gewoon niks ergs heb gedaan, op het drinken van alcohol na.En dat is niet gek, in het uigaanscentrum van rdam.
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 18:52:40 #16
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_117665922
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 18:51 schreef arwinotrino het volgende:
hahaha bedankt voor die tip !
Ik heb de acceptgiro al binnen, ik ga ook een brief sturen!

[..]

Dat ik gewoon niks ergs heb gedaan, op het drinken van alcohol na.En dat is niet gek, in het uigaanscentrum van rdam.
Was het geen openbare dronkenschap, dan?
The love you take is equal to the love you make.
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 18:53:42 #17
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_117665953
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 18:51 schreef arwinotrino het volgende:
hahaha bedankt voor die tip !
Ik heb de acceptgiro al binnen, ik ga ook een brief sturen!

[..]

Dat ik gewoon niks ergs heb gedaan, op het drinken van alcohol na.En dat is niet gek, in het uigaanscentrum van rdam.
het boeit geen fuck of jij het erg vindt of niet :') overtreden = overtreden
We zullen zien, zei de blinde.
pi_117666351
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 18:51 schreef arwinotrino het volgende:
hahaha bedankt voor die tip !
Ik heb de acceptgiro al binnen, ik ga ook een brief sturen!

[..]

Dat ik gewoon niks ergs heb gedaan, op het drinken van alcohol na.En dat is niet gek, in het uigaanscentrum van rdam.
Wil je een voorbeeldbrief?
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 19:09:57 #19
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_117666447
En die kots is daar lekker blijven liggen?
All she wants and needs is just a little taste..
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 19:45:32 #20
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_117667477
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 19:09 schreef Luxuria het volgende:
En die kots is daar lekker blijven liggen?
Als ze het 'm nog verplicht hadden laten oplikken ipv die boete geven? :r
I am just a dreamer, but you are just a dream
pi_117671426
Hebben ze een blaasproef afgenomen? Want anders staan ze volgens mij helemaal niet sterk dat je dronken was. Dat je moest kotsen kan ook komen als je iets verkeerds gegeten hebt. Lijkt me sterk dat je daar ook 340 euro boete voor krijgt.

Al vermoed ik dat je het halve verhaal vertelt (of niet meer herinnert :')), want kan me niet voorstellen dat ze je zomaar meenemen naar het bureau en je daar een nacht laten zitten.
pi_117675373
340 euro? Tering zeg. Wat belachelijk hoog
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
pi_117675700
Bezwaar aantekenen is zinloos. Het is uiteindelijk jouw woord tegen dat van de agenten. Met andere woorden het woord van een kansloos kutstudentje tegen die van gezagspersonen. Ga je tijd er niet aan verspillen, is kansloos
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 23:22:22 #24
137776 boem-dikkie
Jedi Mind Baby!
pi_117676085
quote:
2s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 17:53 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen dronken op de fiets zitten en kotsen op een trap he.
Klopt. Kotsen op een trap lijkt me absoluut géén reden om iemand een nacht vast te houden. Boete oké.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
pi_117676170
Gewoon voor laten komen, je bent al meer dan genoeg gestraft voor ergens per ongeluk kotsen (stel dat je heel ziek was had dat ook kunnen gebeuren en je hebt zo te horen geen kans gehad om het op te ruimen/schoon te maken) en hebt verder niets gedaan. Een hele nacht vastgezeten... als je verder geen strafblad hebt kun je er vast wel tot een voorwaardelijke boete reduceren of anders een lager bedrag. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117676370
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:24 schreef heiden6 het volgende:
Gewoon voor laten komen, je bent al meer dan genoeg gestraft voor ergens per ongeluk kotsen (stel dat je heel ziek was had dat ook kunnen gebeuren en je hebt zo te horen geen kans gehad om het op te ruimen/schoon te maken) en hebt verder niets gedaan. Een hele nacht vastgezeten... als je verder geen strafblad hebt kun je er vast wel tot een voorwaardelijke boete reduceren of anders een lager bedrag. :)
Thx, ik hoopte al zoiets als jouw antwoord. Gewoon vragen voor een lagere boete.

quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 19:07 schreef Ambipur het volgende:

[..]

Wil je een voorbeeldbrief?
ja graag, zou je mij een link kunnen sturen of een link in deze post kunnen neerzetten. Ik had al gezocht maar je ziet vooral veel voorbeelden van verkeers overtredingen etc.

quote:
7s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 18:53 schreef Doodloper het volgende:

[..]

het boeit geen fuck of jij het erg vindt of niet :') overtreden = overtreden
Ja, beetje zwart wit is dat he. Voor elke daad is er toch een andere straf. Of wil jij een kind die een snoepje stilt ook 8 jaar opsluiten, net als een moordenaar. Want ja, overtreden is overtreden.
pi_117676397
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:02 schreef Seamonkey- het volgende:
340 euro? Tering zeg. Wat belachelijk hoog
ja, ik schrok me ook werkelijk kapot.
pi_117676410
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:29 schreef arwinotrino het volgende:

[..]

Thx, ik hoopte al zoiets als jouw antwoord. Gewoon vragen voor een lagere boete.

[..]

ja graag, zou je mij een link kunnen sturen of een link in deze post kunnen neerzetten. Ik had al gezocht maar je ziet vooral veel voorbeelden van verkeers overtredingen etc.

[..]

Ja, beetje zwart wit is dat he. Voor elke daad is er toch een andere straf. Of wil jij een kind die een snoepje stilt ook 8 jaar opsluiten, net als een moordenaar. Want ja, overtreden is overtreden.
Ik zou benadrukken dat je al gestraft bent met een nachtje cel, en dat je geen overlast hebt veroorzaakt of wat dan ook.

Een voorwaardelijke boete er bovenop zou toch meer dan voldoende zijn. Maar ik ben geen strafrechtadvocaat ofzo hoor. :D


Je hoeft ook niet te bevestigen dat je dronken was, je kunt gewoon zeggen dat je misselijk was. Want zo te horen is de constatering van de agent dat je dronken was alleen gebaseerd op het kotsen. :?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 23:44:47 #30
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_117676880
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:29 schreef arwinotrino het volgende:
[..]

Ja, beetje zwart wit is dat he. Voor elke daad is er toch een andere straf. Of wil jij een kind die een snoepje stilt ook 8 jaar opsluiten, net als een moordenaar. Want ja, overtreden is overtreden.
:')

Daar is het Wetboek van Strafrecht en andere wetboeken voor. Die bepalen de maximumstraf, en de rechter (of een richtlijn) bepaalt de daadwerkelijke straf die je krijgt.
Een argument als 'ja maar die daad dat was helemaal niet errug' dat slaat natuurlijk nergens op. Het is strafbaar, en daarmee fout.
We zullen zien, zei de blinde.
pi_117677037
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:44 schreef Doodloper het volgende:

[..]

:')

Daar is het Wetboek van Strafrecht en andere wetboeken voor. Die bepalen de maximumstraf, en de rechter (of een richtlijn) bepaalt de daadwerkelijke straf die je krijgt.
Een argument als 'ja maar die daad dat was helemaal niet errug' dat slaat natuurlijk nergens op. Het is strafbaar, en daarmee fout.
dan nog is de maximale straf wel veel, of TS moet niet alles hebben verteld (maar dat is natuurlijk ongebruikelijk op fok)
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 23:51:36 #32
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_117677143
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:48 schreef Adames het volgende:

[..]

dan nog is de maximale straf wel veel, of TS moet niet alles hebben verteld (maar dat is natuurlijk ongebruikelijk op fok)
Als je gewoon voor de tent waar je de hele avond bent geweest op straat zit en je moet kotsen dan betaal je daar echt geen 340 euro boete voor, en dan hoef je ook niet een nachtje de cel in.

Denk dus dat er wat meer is gebeurd dan TS ons wil voorhouden.

Wat wel ¤ 340,- boete is, is "Dronken orde/veiligheid verstoren op openbare weg" [ http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=3152,3111#keuzes ], dus ik denk dat TS een beetje lallend en kotsend over straat is gaan wandelen ofzo.
We zullen zien, zei de blinde.
  zaterdag 6 oktober 2012 @ 23:59:36 #33
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117677452
Heb je een rijbewijs?
Je hebt nu namelijk grote kans dat je aangemeld bent bij het CBR voor een onderzoek.
pi_117677518
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:59 schreef FF het volgende:
Heb je een rijbewijs?
Je hebt nu namelijk grote kans dat je aangemeld bent bij het CBR voor een onderzoek.
is dat dan veranderd?
pi_117677558
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:59 schreef FF het volgende:
Heb je een rijbewijs?
Je hebt nu namelijk grote kans dat je aangemeld bent bij het CBR voor een onderzoek.
WTF?
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:03:55 #36
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117677623
quote:
18s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 17:54 schreef mime_negert het volgende:
Wees een vent en betaal gewoon.
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:04:48 #37
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117677658
Beetje jezelf helemaal vol gieten met goedkope zooi

daarna de straat vervuilen met je lichaamssappen

niets op hoeven ruimen

gratis overnachting

en je wou nog een excuses hebben zeker ook? :{w
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:05:15 #38
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117677668
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:01 schreef Adames het volgende:

[..]

is dat dan veranderd?
Ja, bij grote hoeveelheden wel
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:05:31 #39
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117677678
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:01 schreef Adames het volgende:

[..]

is dat dan veranderd?
Hoe bedoel je veranderd?

Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.

Vaak gebeurd het niet (is niet verplicht) maar de politie kan je gegevens aan het CBR doorgeven.
Als het CBR de gegevens heeft ontvangen ga je vervolgens de hele mallemolen in m.b.t. alcoholgebruik.

Je rijbewijs wordt dus niet door de politie ingenomen, maar je kan uiteindelijk door het CBR wel je rijbewijs kwijt raken. Dat zijn twee verschillende trajecten.
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:06:37 #40
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117677717
quote:
14s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:22 schreef boem-dikkie het volgende:

[..]

Klopt. Kotsen op een trap lijkt me absoluut géén reden om iemand een nacht vast te houden. Boete oké.
Misschien als ie het ter plekke opruimt, anders mag ie best zitten, tokkies :r
pi_117677725
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:05 schreef FF het volgende:

[..]

Hoe bedoel je veranderd?

Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.

Vaak gebeurd het niet (is niet verplicht) maar de politie kan je gegevens aan het CBR doorgeven.
Als het CBR de gegevens heeft ontvangen ga je vervolgens de hele mallemolen in m.b.t. alcoholgebruik.

Je rijbewijs wordt dus niet door de politie ingenomen, maar je kan uiteindelijk door het CBR wel je rijbewijs kwijt raken. Dat zijn twee verschillende trajecten.
Say what? :')

Dus je mag nooit alcohol drinken, niet slapen etc. :')

Misschien heeft TS wel niet eens een auto. :')
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:07:38 #42
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117677740
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:05 schreef FF het volgende:

[..]

Hoe bedoel je veranderd?

Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.

Vaak gebeurd het niet (is niet verplicht) maar de politie kan je gegevens aan het CBR doorgeven.
Als het CBR de gegevens heeft ontvangen ga je vervolgens de hele mallemolen in m.b.t. alcoholgebruik.

Je rijbewijs wordt dus niet door de politie ingenomen, maar je kan uiteindelijk door het CBR wel je rijbewijs kwijt raken. Dat zijn twee verschillende trajecten.
Net zoals dat je na je rbw kwijt te zijn geraakt, uitgenodigd kan worden voor een random bloedproef; alcholol = papiertje weer weg
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:08:08 #43
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117677759
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:07 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Say what? :')

Dus je mag nooit alcohol drinken, niet slapen etc. :')

Misschien heeft TS wel niet eens een auto. :')
Thuis mag je je helemaal lazerus drinken en alles onderkotsen, niet in het openbaar.
pi_117677790
quote:
7s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:08 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Thuis mag je je helemaal lazerus drinken en alles onderkotsen, niet in het openbaar.
En wat heeft je rijbewijs/brommercertificaat/vliegbrevet daarmee te maken? :?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117677822
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:05 schreef FF het volgende:

[..]

Hoe bedoel je veranderd?

Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.

Vaak gebeurd het niet (is niet verplicht) maar de politie kan je gegevens aan het CBR doorgeven.
Als het CBR de gegevens heeft ontvangen ga je vervolgens de hele mallemolen in m.b.t. alcoholgebruik.

Je rijbewijs wordt dus niet door de politie ingenomen, maar je kan uiteindelijk door het CBR wel je rijbewijs kwijt raken. Dat zijn twee verschillende trajecten.
Ik heb ook een paar jaar geleden zo'n boete gehad. Ladderzat over de weg gefietst en aantal keren gevallen in de berm. Agenten hebben me toen een boete van 65 euro gegeven, maar toen heb ik zelf ook datgene wat jij zegt opgezocht.
Toen bleek het ook wel eens voor te komen, maar was echt sporadisch en heel veel tegenstrijdige verhalen waaruit ook bleek dat het weer niet kon. Omdat jij zegt dat er nu een grote kans is, vraag ik dus of het dus is veranderd. Qua alcohol in het verkeer is sowieso veel veranderd pas geleden.
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:09:44 #46
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117677823
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:08 schreef heiden6 het volgende:

[..]

En wat heeft je rijbewijs/brommercertificaat/vliegbrevet daarmee te maken? :?
Die geldt voor de openbare weg

drankmisbruik is tegenwoordig gewoon een argument om de rijvaardigheid te ontnemen, ook buiten het moment dat je dronken in de auto zit
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:10:54 #47
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117677861
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:09 schreef Adames het volgende:

[..]
Qua alcohol in het verkeer is sowieso veel veranderd pas geleden.
Niet zonder reden natuurlijk, mensen stappen rustig in de auto met een biertje.. of twee.. of die..
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:11:05 #48
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117677865
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:07 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Say what? :')

Dus je mag nooit alcohol drinken, niet slapen etc. :')

Misschien heeft TS wel niet eens een auto. :')
Openbare dronkenschap is verboden.
Theoretisch voorbeeld.
Jij bent een notoire alcomobilist.
De politie heeft je nooit kunnen betrappen (zoals een bekende NLse presentator die regelmatig met zijn auto in de plomp lag ;)).
Je gaat met de auto naar de kroeg.
Je giet je vol met alcohol.
Kroegbaas pakt je sleutels af en belt een taxi voor je.
Je loopt strontlazerus over de stoep naar de taxi.

In die paar meter zouden ze je dan alsnog kunnen pakken.

Maar ik denk dat je hierniet zo bang voor hoeft te zijn ;)
pi_117677883
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:09 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Die geldt voor de openbare weg

drankmisbruik is tegenwoordig gewoon een argument om de rijvaardigheid te ontnemen, ook buiten het moment dat je dronken in de auto zit
TS zat op een plein. Drankmisbruik omdat je een keer dronken bent en moet overgeven? En dan je rijbewijs kwijt zijn, ook al je auto thuis voor de deur staat en jij met het OV bent gekomen? :')

Ik ga er vanuit dat je uit je nek lult.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117677935
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Niet zonder reden natuurlijk, mensen stappen rustig in de auto met een biertje.. of twee.. of die..
dat is een andere discussie
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:14:05 #51
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117677955
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:09 schreef Adames het volgende:

[..]

Ik heb ook een paar jaar geleden zo'n boete gehad. Ladderzat over de weg gefietst en aantal keren gevallen in de berm. Agenten hebben me toen een boete van 65 euro gegeven, maar toen heb ik zelf ook datgene wat jij zegt opgezocht.
Toen bleek het ook wel eens voor te komen, maar was echt sporadisch en heel veel tegenstrijdige verhalen waaruit ook bleek dat het weer niet kon. Omdat jij zegt dat er nu een grote kans is, vraag ik dus of het dus is veranderd. Qua alcohol in het verkeer is sowieso veel veranderd pas geleden.
Jij hebt het over het innemen van het rijbewijs door de politie. Dat is iets anders.
De politie kan je een rijontzegging geven (dat mogen ze bij dronken fietsen bijv.).
De politie kan een rijbewijs innemen (dat mogen ze alleen bij besturen van een motorvoertuig) en dan moet de OvJ of rechter zich over de straf buigen.
Hiernaast (of Tevens) buigt het CBR zich ook over jouw alcoholgebruik.
Het kan dus zijn dat je van de rechter geen straf krijgt voor dronken rijden, maar dat je van het CBR een uitnodiging krijgt voor een medische keuring of zelfs de educatieve maatregel.
Als het CBR genoeg bewijs heeft wordt je rijbewijs ongeldig gemaakt (afgenomen).
Dit laatste is dus iets anders dan ingenomen. Een ingenomen rijbewijs krijg je na een bepaalde periode terug. Een rechter mag je rijbwijs echter niet ongeldig verklaren, dat moet altijd het CBR doen.
pi_117677974
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:14 schreef FF het volgende:

[..]

Jij hebt het over het innemen van het rijbewijs door de politie. Dat is iets anders.
De politie kan je een rijontzegging geven (dat mogen ze bij dronken fietsen bijv.).
De politie kan een rijbewijs innemen (dat mogen ze alleen bij besturen van een motorvoertuig) en dan moet de OvJ of rechter zich over de straf buigen.
Hiernaast (of Tevens) buigt het CBR zich ook over jouw alcoholgebruik.
Het kan dus zijn dat je van de rechter geen straf krijgt voor dronken rijden, maar dat je van het CBR een uitnodiging krijgt voor een medische keuring of zelfs de educatieve maatregel.
Als het CBR genoeg bewijs heeft wordt je rijbewijs ongeldig gemaakt (afgenomen).
Dit laatste is dus iets anders dan ingenomen. Een ingenomen rijbewijs krijg je na een bepaalde periode terug. Een rechter mag je rijbwijs echter niet ongeldig verklaren, dat moet altijd het CBR doen.
nee daar heb ik het niet over
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:14:52 #53
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117677984
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:11 schreef heiden6 het volgende:

[..]

TS zat op een plein. Drankmisbruik omdat je een keer dronken bent en moet overgeven? En dan je rijbewijs kwijt zijn, ook al je auto thuis voor de deur staat en jij met het OV bent gekomen? :')

Ik ga er vanuit dat je uit je nek lult.
Bel maandag het CBR maar eens.
Vraag naar de Divisie Vorderingen ;)
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:15:51 #54
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117678016
Nee je kotst omdat dat ze lekker is, godverdomme zit je al de hele week aan het bier, kotsen is een instinct om gif uit je lichaam te krijgen; ts heeft dus dergelijke hoeveelheden gedronken dat zijn lichaam dat onmogelijk kon verwerken. Plus dat je niet merkbaar onder invloed hoort te zijn in het openbaar.

Ts is een stoere boi en wil gewoon niet op de blaren zitten :')
pi_117678017
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:11 schreef FF het volgende:

[..]

Openbare dronkenschap is verboden.
Theoretisch voorbeeld.
Jij bent een notoire alcomobilist.
De politie heeft je nooit kunnen betrappen (zoals een bekende NLse presentator die regelmatig met zijn auto in de plomp lag ;)).
Je gaat met de auto naar de kroeg.
Je giet je vol met alcohol.
Kroegbaas pakt je sleutels af en belt een taxi voor je.
Je loopt strontlazerus over de stoep naar de taxi.

In die paar meter zouden ze je dan alsnog kunnen pakken.

Maar ik denk dat je hierniet zo bang voor hoeft te zijn ;)
Het is sowieso krankzinnig dat openbare dronkenschap op zichzelf strafbaar is. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:16:04 #56
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117678027
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:14 schreef Adames het volgende:

[..]

nee daar heb ik het niet over
Je zei "...waaruit ook bleek dat het weer niet kon...", dat gaat alleen over het innemen van het rijbewijs door de politie. Het doen van een melding door de politie aan het CBR kan altijd ;)
pi_117678037
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:14 schreef FF het volgende:

[..]

Bel maandag het CBR maar eens.
Vraag naar de Divisie Vorderingen ;)
Als je gewoon een bron hebt vind ik het ook goed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117678071
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 17:54 schreef nasty_popovich het volgende:
Lekker voor je :')

Je gaat toch niet zomaar kotsen in mijn stad :N :')
Hoezo niet? Rotterdam is toch de afvoerput van NL?
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:17:58 #59
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117678082
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:15 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het is sowieso krankzinnig dat openbare dronkenschap op zichzelf strafbaar is. :)
Naaktlopen ook. En dat is echt puur natuur (behalve als je Marijke Helwegen heet natuurlijk ;))
pi_117678122
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:15 schreef Life2.0 het volgende:
Nee je kotst omdat dat ze lekker is, godverdomme zit je al de hele week aan het bier, kotsen is een instinct om gif uit je lichaam te krijgen; ts heeft dus dergelijke hoeveelheden gedronken dat zijn lichaam dat onmogelijk kon verwerken. Plus dat je niet merkbaar onder invloed hoort te zijn in het openbaar.

Ts is een stoere boi en wil gewoon niet op de blaren zitten :')
Ja, zeer waarschijnlijk heeft hij te veel gedronken. Maar dat is iets anders dan drankmisbruik in de zin van een verslaving.

Als je buikpijn hebt van te veel drop eten heb je toch ook geen eetstoornis. Waar gaat het over?

Ik vind het geen enkel probleem alls mensen onder invloed zijn zo lang ze mij niet lastig vallen. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117678129
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:17 schreef FF het volgende:

[..]

Naaktlopen ook. En dat is echt puur natuur (behalve als je Marijke Helwegen heet natuurlijk ;))
Mee eens.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:19:32 #62
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117678136
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:16 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als je gewoon een bron hebt vind ik het ook goed.
Bron is iemand die jaren bij die divisie gewerkt heeft en dat zelf meerdere malen aan de betreffende mensen heeft moeten uitleggen ;)

Er zal vast wel ergens regelgeving over te vinden zijn, maar ik weet niet of je dat bij het CBR moet zoeken of in de wetgeving. Regelgeving van het CBR is volgens mij niet even makkelijk te vinden als de wetgeving. Zo kan je ook niet precies alle eisen voor het halen van een rijbewijs vinden?
pi_117678167
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:19 schreef FF het volgende:

[..]

Bron is iemand die jaren bij die divisie gewerkt heeft en dat zelf meerdere malen aan de betreffende mensen heeft moeten uitleggen ;)

Er zal vast wel ergens regelgeving over te vinden zijn, maar ik weet niet of je dat bij het CBR moet zoeken of in de wetgeving. Regelgeving van het CBR is volgens mij niet even makkelijk te vinden als de wetgeving. Zo kan je ook niet precies alle eisen voor het halen van een rijbewijs vinden?
Een theorie- en praktijkexamen met goed gevolg afleggen? ;)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:20:43 #64
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117678168
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ja, zeer waarschijnlijk heeft hij te veel gedronken. Maar dat is iets anders dan drankmisbruik in de zin van een verslaving.

Als je buikpijn hebt van te veel drop eten heb je toch ook geen eetstoornis. Waar gaat het over?

Ik vind het geen enkel probleem alls mensen onder invloed zijn zo lang ze mij niet lastig vallen. :)
Misbruik staat gelijk aan verslaving, doe eens uitleggen
pi_117678193
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:20 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Misbruik staat gelijk aan verslaving, doe eens uitleggen
Wat bedoel je? We zijn hier niet op geenstijl, dus schrijf eens normaal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:21:38 #66
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117678197
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:15 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het is sowieso krankzinnig dat openbare dronkenschap op zichzelf strafbaar is. :)
Gekken lopen ook niet zomaar los rond, dronken mensen zijn hetzelfde.
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:22:27 #67
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117678217
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat bedoel je? We zijn hier niet op geenstijl, dus schrijf eens normaal.
dat is foks man, moet jij weten
pi_117678224
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:21 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Gekken lopen ook niet zomaar los rond, dronken mensen zijn hetzelfde.
Bij nader inzien, ga maar gewoon terug naar geenstijl of naar detelegraaf.nl :')
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:23:41 #69
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117678246
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:20 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Een theorie- en praktijkexamen met goed gevolg afleggen? ;)
Viel me mee:
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_07-10-2012
"
1. Indien bij de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen personen een vermoeden bestaat dat de houder van een rijbewijs niet langer beschikt over de rijvaardigheid dan wel over de lichamelijke of geestelijke geschiktheid, vereist voor het besturen van een of meer categorieën van motorrijtuigen waarvoor dat rijbewijs is afgegeven, doen zij daarvan zo spoedig mogelijk schriftelijk mededeling aan het CBR onder vermelding van de feiten en omstandigheden die aan het vermoeden ten grondslag liggen. Bij ministeriële regeling worden de feiten en omstandigheden aangewezen die aan het vermoeden ten grondslag dienen te liggen en worden ter zake van de uitoefening van deze bevoegdheid nadere regels vastgesteld.
"

Hier staat dus niet 'de bestuurder'.
  zondag 7 oktober 2012 @ 00:24:44 #70
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117678276
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:22 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Bij nader inzien, ga maar gewoon terug naar geenstijl of naar detelegraaf.nl :')
KJOET hij is boos omdat ik alcholisten afkraak _O-
pi_117679849
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

KJOET hij is boos omdat ik alcholisten afkraak _O-
KJOET? :?

Ik erger me gewoon aan je domme gelul en je slechte taalbeheersing.

quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:23 schreef FF het volgende:

[..]

Viel me mee:
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_07-10-2012
"
1. Indien bij de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen personen een vermoeden bestaat dat de houder van een rijbewijs niet langer beschikt over de rijvaardigheid dan wel over de lichamelijke of geestelijke geschiktheid, vereist voor het besturen van een of meer categorieën van motorrijtuigen waarvoor dat rijbewijs is afgegeven, doen zij daarvan zo spoedig mogelijk schriftelijk mededeling aan het CBR onder vermelding van de feiten en omstandigheden die aan het vermoeden ten grondslag liggen. Bij ministeriële regeling worden de feiten en omstandigheden aangewezen die aan het vermoeden ten grondslag dienen te liggen en worden ter zake van de uitoefening van deze bevoegdheid nadere regels vastgesteld.
"

Hier staat dus niet 'de bestuurder'.
Kan ik me voorstellen, maar ik denk dat dat toch meer gaat over mensen die in een psychose raken, of verslaafd zijn. Lijkt me niet relevant voor deze situatie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 01:10:23 #72
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117679879
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 01:09 schreef heiden6 het volgende:

[..]

KJOET? :?

Ik erger me gewoon aan je domme gelul en je slechte taalbeheersing.

[..]

Kan ik me voorstellen, maar ik denk dat dat toch meer gaat over mensen die in een psychose raken, of verslaafd zijn. Lijkt me niet relevant voor deze situatie.
of hun drankgebruik niet onder controle hebben
pi_117679924
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 01:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

of hun drankgebruik niet onder controle hebben
Verslaafd dus, dat zeg ik.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 01:12:41 #74
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117679955
Nogmaals:

Je heoft niet verslaafd te zijn om drank te misbruiken.
pi_117680034
quote:
7s.gif Op zondag 7 oktober 2012 01:12 schreef Life2.0 het volgende:
Nogmaals:

Je heoft niet verslaafd te zijn om drank te misbruiken.
Nee, maar als je eenmalig dronken bent slaat het nergens op om je rijbewijs in te nemen en dat gebeurt ook niet. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  zondag 7 oktober 2012 @ 01:25:00 #76
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117680255
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 01:15 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Nee, maar als je eenmalig dronken bent slaat het nergens op om je rijbewijs in te nemen en dat gebeurt ook niet. :)
Dat doen ze wel, of wij het er mee eens zijn doet er niet toe.
pi_117680298
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 01:25 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Dat doen ze wel, of wij het er mee eens zijn doet er niet toe.
Ik geloof dat echt niet zomaar. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117680664
Wat heeft een onderzoek bij het CBR er bij te maken? Naar mijn weten wordt zo'n onderzoek alleen ingesteld als je daadwerkelijk met drank achter het stuur wordt gepakt.
pi_117683337
Dat gezeik over je rijbewijs invorderen is gigantisch getroll, gewoon niet op ingaan.

Zelfde broodje aap als dat je je rijbewijs kwijtraakt als je dronken op je fiets zit.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_117683398
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 09:51 schreef Me_Wesley het volgende:
Dat gezeik over je rijbewijs invorderen is gigantisch getroll, gewoon niet op ingaan.

Zelfde broodje aap als dat je je rijbewijs kwijtraakt als je dronken op je fiets zit.
Dat laatste was pas nog in t nieuws, sommige regio's doen dat! Ook al mag t niet.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_117683438
Klopt. http://mobiel.nu.nl/pda/Algemeen/422909-web.html

Lees ook meteen even de laatste regel. Dus geen invordering als je eenmalig stomdronken gepakt wordt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  Redactie Frontpage / Spellchecker zondag 7 oktober 2012 @ 10:23:08 #82
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_117683711
TS, hebben ze ook bloed afgenomen of je laten blazen om aan te tonen dat je te veel gedronken had? Drank is niet de enige oorzaak voor kotsen natuurlijk.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_117683732
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 10:23 schreef Rewimo het volgende:
TS, hebben ze ook bloed afgenomen of je laten blazen om aan te tonen dat je te veel gedronken had? Drank is niet de enige oorzaak voor kotsen natuurlijk.
Kennelijke staat is genoeg en mogen agenten zonder blaastest concluderen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  zondag 7 oktober 2012 @ 11:44:23 #84
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_117685092
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:23 schreef FF het volgende:

[..]

Viel me mee:
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_07-10-2012
"
1. Indien bij de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen personen een vermoeden bestaat dat de houder van een rijbewijs niet langer beschikt over de rijvaardigheid dan wel over de lichamelijke of geestelijke geschiktheid, vereist voor het besturen van een of meer categorieën van motorrijtuigen waarvoor dat rijbewijs is afgegeven, doen zij daarvan zo spoedig mogelijk schriftelijk mededeling aan het CBR onder vermelding van de feiten en omstandigheden die aan het vermoeden ten grondslag liggen. Bij ministeriële regeling worden de feiten en omstandigheden aangewezen die aan het vermoeden ten grondslag dienen te liggen en worden ter zake van de uitoefening van deze bevoegdheid nadere regels vastgesteld.
"

Hier staat dus niet 'de bestuurder'.
Dit is de grondslag van de zogenaamde invorderingsprocedure. De AMVB waar naar toe verwezen wordt is:

http://wetten.overheid.nl/BWBR0030613/geldigheidsdatum_07-10-2012

Maar er moeten een paar dingen niet met elkaar verward worden. Dit gaat om de bestuursrechtelijke invordering van het rijbewijs door het CBR en niet om de strafrechtelijke inbeslagname door de politie/OvJ.

Zoals je ziet in Artikel 2 lid 2 van de genoemde AMVB moet als het gaat om een vermoeden van alcoholbedwelming de betrokkene bij een feit bestuurder zijn van een voertuig met een rijbewijs verplichting. Dit betekent dat de melding en de procedure dus niet wordt gestart in het geval van TS. Je hoeft niet bang te zijn dat je al een melding krijgt na een avondje flink te hebben doorgezakt. Dat zou ook onbetaalbaar zijn, aangezien het CBR na elk weekend dan overspoeld wordt met meldingen die behandeld moeten worden.

Zou TS een aantal keer achter het stuur hebben gezeten met drank op en ook daarbuiten opgepakt worden met een flinke dosis alcohol dan kan dat (na melding) een aangelegenheid zijn voor het CBR om naast de strafrechterlijke vervolging (een flinke boete en inbeslagname) ook een onderzoek te starten (a 960 euro) en eventueel zijn rijbewijs invorderen of een maatregel op te leggen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  zondag 7 oktober 2012 @ 16:14:35 #85
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117695420
quote:
1s.gif Op zondag 7 oktober 2012 01:43 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Wat heeft een onderzoek bij het CBR er bij te maken? Naar mijn weten wordt zo'n onderzoek alleen ingesteld als je daadwerkelijk met drank achter het stuur wordt gepakt.
Naar mijn kennis niet.
pi_117697075
quote:
7s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:14 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Naar mijn kennis niet.
Bron?
pi_117697675
quote:
9s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 17:45 schreef arwinotrino het volgende:Afijn, fouilleren etc en in de auto maar het bureau. In de cel gezet en sochtends gewoon weer naar huis gestuurd. Ik vroeg nog, zit er een boete aan vast? Ja zei de agent. Dus ik had zitten kijken op internet en dacht dat het wel iets rond de 100 euro zou worden. 340 euro dus :S ( ik schrok me dood )
Nog altijd goedkoper dan als je door een ambulance was gehaald. >:)
  zondag 7 oktober 2012 @ 17:28:58 #88
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117698122
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 16:59 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Bron?
cbr
  zondag 7 oktober 2012 @ 17:47:08 #89
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_117698824
quote:
14s.gif Op zondag 7 oktober 2012 17:28 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

cbr
Dan klopt je kennis niet of de bron die je hebt bij het cbr. Je moet een keer betrapt worden met drank op achter het stuur voordat men die procedure ingaat. Alleen een boete voor openbaar dronkenschap is niet genoeg. Zie mijn bovenstaande post.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  zondag 7 oktober 2012 @ 17:52:03 #90
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117699018
ik zeg ook niet dat hij hem kwijt is, wel dat zijn naar bij het cbr kan komen
pi_117700139
Toen ik weer eens een keer zwalkend over straat "liep" (tja is maar 15 minuten nuchter naar m'n huis dus dat red ik dronken ook nog wel :')), stopten de blauwpetten ook eens naast me, maar dat was gewoon om te vragen of het goed ging.. blijkbaar gaf ik een nuchter genoeg antwoord om niet bekeurd te worden, want ik mocht doorlopenkruipen.

Ik heb het idee dat sommigen het zwaar overdrijven. Het is wel zo dat in Nederland veel strenger is dan in bv. Duitsland waar het juist opvalt als je rond dergelijke tijden níet dronken over straat loopt, evt. nog met een open fles bier in de hand :')
pi_117700880
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:23 schreef Henno het volgende:
Toen ik weer eens een keer zwalkend over straat "liep" (tja is maar 15 minuten nuchter naar m'n huis dus dat red ik dronken ook nog wel :')), stopten de blauwpetten ook eens naast me, maar dat was gewoon om te vragen of het goed ging.. blijkbaar gaf ik een nuchter genoeg antwoord om niet bekeurd te worden, want ik mocht doorlopenkruipen.

Ik heb het idee dat sommigen het zwaar overdrijven. Het is wel zo dat in Nederland veel strenger is dan in bv. Duitsland waar het juist opvalt als je rond dergelijke tijden níet dronken over straat loopt, evt. nog met een open fles bier in de hand :')
Ligt er misschien ook aan hoe de dag van de agent zelf was :P Ik ben ooit voor een parkeergarage in slaap gevallen, en toen werd ik wakkergeprikt door de politie met de vraag 'gaat 't, jongen?'. Ben toen naar huis gegaan, maar heb geen boete gehad ofzo :)
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_117701107
quote:
2s.gif Op zondag 7 oktober 2012 18:46 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ligt er misschien ook aan hoe de dag van de agent zelf was :P Ik ben ooit voor een parkeergarage in slaap gevallen, en toen werd ik wakkergeprikt door de politie met de vraag 'gaat 't, jongen?'. Ben toen naar huis gegaan, maar heb geen boete gehad ofzo :)
Inderdaad. Verder kan ik me ook voorstellen dat je eerder de sjaak bent als een stel agenten in een uitgaansgebied bewust een fuik hebben gemaakt met de intentie om iedereen die waterig uit z'n ogen kijkt erbij te naaien, dan wanneer je ergens loopt/kruipt/ligt en er toevallig een stel agenten langs lopen.

Enige wat je kan doen is gewoon beleefd blijven en geen agressieve toon aanslaan en hopen dat ze geen kutdag hebben gehad.
  zondag 7 oktober 2012 @ 19:27:48 #94
39474 FF
.o0O(ik typo dus ik ...)
pi_117702400
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 11:44 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dit is de grondslag van de zogenaamde invorderingsprocedure. De AMVB waar naar toe verwezen wordt is:

http://wetten.overheid.nl/BWBR0030613/geldigheidsdatum_07-10-2012

Maar er moeten een paar dingen niet met elkaar verward worden. Dit gaat om de bestuursrechtelijke invordering van het rijbewijs door het CBR en niet om de strafrechtelijke inbeslagname door de politie/OvJ.

Zoals je ziet in Artikel 2 lid 2 van de genoemde AMVB moet als het gaat om een vermoeden van alcoholbedwelming de betrokkene bij een feit bestuurder zijn van een voertuig met een rijbewijs verplichting. Dit betekent dat de melding en de procedure dus niet wordt gestart in het geval van TS. Je hoeft niet bang te zijn dat je al een melding krijgt na een avondje flink te hebben doorgezakt. Dat zou ook onbetaalbaar zijn, aangezien het CBR na elk weekend dan overspoeld wordt met meldingen die behandeld moeten worden.

Zou TS een aantal keer achter het stuur hebben gezeten met drank op en ook daarbuiten opgepakt worden met een flinke dosis alcohol dan kan dat (na melding) een aangelegenheid zijn voor het CBR om naast de strafrechterlijke vervolging (een flinke boete en inbeslagname) ook een onderzoek te starten (a 960 euro) en eventueel zijn rijbewijs invorderen of een maatregel op te leggen.
Ik geef de hele tijd al aan dat het niet over invorderen gaan maar over een onderzoek.
Ook zeg ik steeds dat het kan gebeuren maar niet vaak gebeurd.
Vandaar ook het voorbeeld van iemand die nooit betrapt is met alcohol achter het stuur, terwijl men dit wel weet.
Mijn bron is iemand die jaren bij de divisie Vordering van het CBR gewerkt heeft en dit soort dingen echt mee heeft gemaakt. Het is geen pretje om daar te werken trouwens, de medewerkers zijn zelfs een keer beschoten met een hagelgeweer door iemand die al een paar keer met een gat in zijn kraag gepakt was door de politie. Zwaarste gewonde was iemand met een paar hagelkorrels in het vlees van het been.
pi_117719113
quote:
thx !
quote:
7s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 23:51 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Als je gewoon voor de tent waar je de hele avond bent geweest op straat zit en je moet kotsen dan betaal je daar echt geen 340 euro boete voor, en dan hoef je ook niet een nachtje de cel in.

Denk dus dat er wat meer is gebeurd dan TS ons wil voorhouden.

Wat wel ¤ 340,- boete is, is "Dronken orde/veiligheid verstoren op openbare weg" [ http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=3152,3111#keuzes ], dus ik denk dat TS een beetje lallend en kotsend over straat is gaan wandelen ofzo.
Waarom zou ik dingen niet zeggen, als ik wist dat ik zo fout was zou ik toch dit hele topic niet hebben gestart. ik zat ongeveer 25 meter van de club vandaan te wachten op vrienden. Ik mocht die vrienden ook niet meer bellen etc, kmoest gewoon mee.
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:04 schreef Life2.0 het volgende:
Beetje jezelf helemaal vol gieten met goedkope zooi

daarna de straat vervuilen met je lichaamssappen

niets op hoeven ruimen

gratis overnachting

en je wou nog een excuses hebben zeker ook? :{w
Ja kweet niet echt wat ik hiermee moet, heb jij wel eens een nacht gezeten?
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:06 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

, nee waarschijnlijk niet. Dus stil dan gewoon.[quote]0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:07 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Say what? :')

Dus je mag nooit alcohol drinken, niet slapen etc. :')

Misschien heeft TS wel niet eens een auto. :')
geen auto idd : )
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:11 schreef heiden6 het volgende:

[..]

TS zat op een plein. Drankmisbruik omdat je een keer dronken bent en moet overgeven? En dan je rijbewijs kwijt zijn, ook al je auto thuis voor de deur staat en jij met het OV bent gekomen? :')

Ik ga er vanuit dat je uit je nek lult.
hahahahah ja XD
pi_117719205
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 10:23 schreef Rewimo het volgende:
TS, hebben ze ook bloed afgenomen of je laten blazen om aan te tonen dat je te veel gedronken had? Drank is niet de enige oorzaak voor kotsen natuurlijk.
Geen test gedaan en geen bloed gegeen.

quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:15 schreef Life2.0 het volgende:
Nee je kotst omdat dat ze lekker is, godverdomme zit je al de hele week aan het bier, kotsen is een instinct om gif uit je lichaam te krijgen; ts heeft dus dergelijke hoeveelheden gedronken dat zijn lichaam dat onmogelijk kon verwerken. Plus dat je niet merkbaar onder invloed hoort te zijn in het openbaar.

Ts is een stoere boi en wil gewoon niet op de blaren zitten :')
Dranken door elkaar heen drinken, hoef je echt niet veel voor te drinken om dan te kotsen en heb al veel mensen dat zien doen. En ja, het feit dat je EEN keer teveel drinkt en mss al die andere honderden keren gewoon normaal doet vergeten heel veel mensen hier..
  maandag 8 oktober 2012 @ 01:11:58 #97
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_117719259
quote:
0s.gif Op maandag 8 oktober 2012 01:08 schreef arwinotrino het volgende:

[..]

Geen test gedaan en geen bloed gegeen.

[..]

Dranken door elkaar heen drinken, hoef je echt niet veel voor te drinken om dan te kotsen en heb al veel mensen dat zien doen. En ja, het feit dat je EEN keer teveel drinkt en mss al die andere honderden keren gewoon normaal doet vergeten heel veel mensen hier..
Je kunt toch moeilijk verwachten dat ze met dat laatste rekening houden?
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 8 oktober 2012 @ 09:33:01 #98
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_117722594
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 oktober 2012 19:09 schreef Luxuria het volgende:
En die kots is daar lekker blijven liggen?
Aangezien TS is meegenomen zal dat haast wel :P
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_117728108
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 11:44 schreef Ryon het volgende:

Je oude avatar was leuker.
pi_117728203
quote:
0s.gif Op zondag 7 oktober 2012 00:05 schreef FF het volgende:

[..]

Hoe bedoel je veranderd?

Je hebt een rijvaardigheidsbewijs en dient altijd in staat te zijn een voertuig te kunnen besturen.
Kan je dat niet, dan ben je niet rijvaardig en mag je geen rijvaardigheidsbewijs hebben.

Dan zou iedereen die een keer medicijnen met een rode of gele sticker meekrijgt bij de apotheek gelijk het rijbewijs kunnen kwijtraken, ook als ze de auto niet gebruiken. Lijkt me sterk.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')