BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/10/joris-dee.htmlquote:Joris Dee
Dui-zen-den mensen stonden gisteren op Het Plein te Den Haag om te demonstreren tegen Joris dee weg ermee. Nou goed, hon-der-den. Herstel, krap tachtig. Heel de harde kern van Klokkenluideronline was uitgelopen. We konden het op internet allemaal live volgen met commentaar van - het was hem sprekend - MC T-Lex van de rapservice. Helaas waren er meer kijkers dan demonstranten. Evenals trouwens chatters ('demmink is een reptiel', 'sheeps' 'Castrate the pedos!!') (Barracuda is trouwens ook heel erg tegen torpedo's, bah!)
We herkenden de pinnige vragenstelster van WAC Holland, Sietze Planting als hopman, de schaterlachende 'oranje Nazi' op de motor, een opgewonden kaalkopje dat demo's afloopt, het autonoom collectief Ede en een man die een boek over Karate Bob wilde promoten (volgens Bob is Joris maar een 'kleine vis'). Alleen Micha Kat die dui-zen-den demonstranten had aangekondigd, schitterde opvallend genoeg door afwezigheid.
Na een uur had de cameraploeg van Powned reeds bonje met de demonstranten en werd de mepster van de cameraman meegenomen door fascistoïde dienders van het korps Haaglanden. Daarna sloeg de stem van MC T-Lex minstens nog een half uur lang vele malen over. Merkwaardig dat complotters altijd opnamen eisen van iedereen onder het mom 'openbare weg', maar helemaal over hun toeren raken als ze zelf gefilmd worden.
Op het plaats delict, bleek de Hermandad met hekken het huis van Joris te hebben afgezet. En was Joris zelf net even met het hondje wandelen. En dus keerde de Joris Dee-fanclub moegestreden naar huis.
Kortom, het was weer een waardige complotterdag, die Barracuda deed denken aan de Vrijheidsparade, het circus Jeroen Bosch van alternatief Nederland, dat jaren geleden trouwens heel wat meer volk op de been bracht. Vandaag dus weer op JoeToeb in veelvoud Doris Day weg ermee. Want je weet, als t niet rijmt hoef jij t niet te weten.
Wat een verschrikkelijke lui zijn die demonstranten ook. Je zal jezelf er maar mee identificeren. Het zijn overigens telkens weer dezelfde gekkies die (als het even kan mét geweld) opduiken bij dit soort demonstraties.
Kijk en huiver. Het is toch werkelijk van de zotte dat er niets ondernomen wordt tegen Demmink. De manier waarop slachtoffer Frank Leenders behandeld is door justitie is werkelijk schandalig.
http://m.youtube.com/inde(...)/watch?v=h67YTzrWuTo
http://m.youtube.com/inde(...)/watch?v=h67YTzrWuTo
Het begint een beetje meer te leven allemaal! AD journalist Koen Voskuil is actief bezig met de affaire Demmink en ook het Katholiek Nieuwsblad houdt de zaak warm.
bron AD 6 oktober 2012
bron AD 6 oktober 2012
bron AD 8 oktober 2012quote:'Justitiebaas had contact met pooier van jongetjes'
De topman bij het ministerie van Justitie heeft verschillende keren contact gehad met een pooier van minderjarige jongens. Dat verklaren meerdere getuigen in het AD. Ook zeggen ze hem met minderjarige jongens uit de nabijheid van deze pooier te hebben gezien. Een van de getuigen beweert dat de Justitietopman meerdere keren een Arabisch uitziend jongetje meenam.
Secretaris-generaal Joris Demmink (64) gaat over twee weken met pensioen. De afgelopen 10 jaar was hij de hoogste ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Sinds 1982 bekleedt hij daar topfuncties die onkreukbaarheid vereisen.
Al jaren circuleren geruchten dat Demmink ontucht zou plegen met minderjarigen. Vorig jaar deden twee Turkse mannen aangifte tegen hem. Ze zeggen als tiener door Demmink te zijn misbruikt. Na een Rijksrechercheonderzoek besloot het Openbaar Ministerie geen vervolging in te stellen. Tot in de Amerikaanse senaat zijn hierover vragen gesteld.
Seksslaven
Meerdere ooggetuigen stellen nu dat Demmink begin jaren '80 contact had met crimineel Dick Willard. In de Haagse Schilderswijk stond Willard bekend als pooier van minderjarige jongens. Hij werd in 1991 vermoord door twee van zijn voormalige 'seksslaven'.
'Willard pochte over zijn klanten,' zegt de 62-jarige Nico van Empel. 'Ook over deze Demmink. Hij zei dat het een heel hoge ome was.'
De topman van Justitie zou ook zijn geobserveerd door leden van een Haagse hasjbende. Hun leider verklaart: 'Mijn mensen zagen jongens bij hem in de auto stappen. Het ging om jongens van niet ouder dan 15 jaar."
Demmink ontkent Dick Willard te hebben gekend. Zijn advocaat Harro Knijff schrijft: 'Ten aanzien van alle vragen over Dick Willard geldt dat deze persoon de heer Demmink volslagen onbekend is. De heer Demmink heeft mitsdien dan ook geen enkel contact met betrokkene gehad.'
Knijff dreigt met juridische stappen tegen deze krant. Twee Haagse getuigen zeggen hun verhaal onder ede te willen herhalen.
bron Katholiek Nieuwsblad 24 oktober 2012quote:Hoe Demmink elke aanval overleefde
Haagse getuigen verklaarden zaterdag in deze krant dat Justitietopman Joris Demmink (64) begin jaren '80 contact had met een jongenspooier. Geruchten over kindermisbruik achtervolgen hem al jaren. Onderzoeken van de Rijksrecherche, de AIVD en journalisten leidden tot niets. Is dit het ultieme bewijs van zijn onschuld, of zijn onderzoeken bewust om zeep geholpen? Ex-politiemensen, ambtenaren van Justitie en een advocate plaatsen grote vraagtekens bij de resultaten.
Over twee weken houdt een omstreden topambtenaar zijn afscheidsfeest. De onthullingen van deze krant dat Demmink volgens ooggetuigen meerdere keren is gezien met jongenspooier Dick Willard staan namelijk niet op zichzelf. Sinds de herfst van 2003, toen twee bladen hem in verband brachten met jongensprostitutie in het Eindhovense Anne Frankplantsoen, wordt Demmink achtervolgd door beschuldigingen over kindermisbruik. Hij heeft ze altijd ontkend.
Lang voordat de eerste berichten in de media verschijnen, circuleren op het ministerie van Justitie al geruchten dat Demmink pedofiel zou zijn. Er wordt al over gesproken sinds de jaren '90, vertellen Justitiebronnen aan het AD. Demmink bekleedt dan de hoge post van directeur-generaal op het ministerie. Als minister Piet Hein Donner in 2002 op het punt staat Demmink te bevorderen tot secretaris-generaal, voelen twee topmannen van Justitie zich daarom genoodzaakt de Justitieminister te waarschuwen.
Eén van hen is minister van Vreemdelingenzaken en Integratie Hilbrand Nawijn, die daarvoor jarenlang als hoge ambtenaar op Justitie werkte. De ander is een topambtenaar die jarenlang samenwerkte met Joris Demmink. Nawijn en de topambtenaar wijzen Donner op de verhalen over Demmink en uiten hun vrees dat Justitie zware imagoschade zal oplopen.
Ondanks de waarschuwingen zet Donner de benoeming door. Hij wijst op een in 2001 uitgevoerd onderzoek van de geheime dienst AIVD die bij Demmink niets kon vinden, zo zegt een goed ingevoerde justitiebron: "Donner bevestigde dat hij de verhalen kende, maar refereerde aan een verklaring van geen bezwaar die door de AlVD was afgegeven. Volgens hem had niemand het bewijs dat het waar was."
De AIVD, die in 2002 de verklaring van geen bezwaar afgaf, was al minstens vijf jaar op de hoogte van de geruchten die over Demmink circuleerden. De toen nog BVD geheten geheime dienst deed mee aan een politieonderzoek naar hooggeplaatste ambtenaren die seks zouden hebben met minderjarigen. In dit onderzoek is ook de naam Joris Demmink gevallen.
ROLODEXONDERZOEK (zie ook feitenoverzicht bij 'Najaar 1998', red. DDD)
In 1997 duikt een bont gezelschap van rechercheurs van de Amsterdamse zedenpolitie, de Rijksrecherche en geheim agenten van de BVD onder in een kazerne van de Koninklijke Marechaussee in Utrecht. Voor deze geheime locatie is gekozen vanwege de extreme gevoeligheid van het onderzoek: de politie heeft aanleiding te denken dat onder anderen een professor, een directeur van een politie-instituut, twee officieren van justitie en mogelijk meer hoge ambtenaren zich te buiten gaan aan seks met minderjarigen.
Tijdens dit zogeheten Rolodexonderzoek, waar behalve de Amsterdamse politie ook de Rijksrecherche aan meewerkt, wordt ook Joris Demmink genoemd, zo vertelt een betrokken rechercheur. "Hij kwam niet voor in het Amsterdamse onderzoek. Een CIE-chef van de Rijksrecherche die meedeed aan Rolodex noemde de naam Joris Demmink. Dat was de eerste keer dat ik zijn naam hoorde." De herinnering van de rechercheur staat in contrast met wat Justitieminister Ernst Hirsch Ballin in 2007 over het Rolodexonderzoek zegt, namelijk dat 'de betrokken ambtenaar in het geheel niet was genoemd'.
Ondanks het geheime karakter ligt het Rolodexonderzoek binnen een mum van tijd op straat. Het lijkt er zelfs sterk op dat alle verdachten zijn ingelicht. Zo belt de professor met geen enkel jongensbordeel of sekshuis meer vanaf het moment dat hij wordt afgeluisterd. Een rechercheur: "Het was niet helemaal legaal, maar de maanden daarvoor hadden we zijn belgedrag kunnen analyseren via zogeheten printgegevens. Daaruit bleek dat hij regelmatig naar zulke sekslijnen belde. Ook bij huiszoeking bleek dat er spullen uit zijn huis waren verdwenen. Een stapel videobanden met kinderporno was bijvoorbeeld weg. De professor móest zijn ingelicht."
"Er waren meer gekke signalen dat er gelekt was," zegt een andere politieman die bij het onderzoek was betrokken. "Zo belde ineens een officier van justitie uit Den Haag over dit onderzoek, terwijl die man van niets hoorde te weten. Vanaf het moment dat dit onderzoek was opgestart, was het al stuk." Wie van binnenuit heeft gelekt is tot op heden onopgehelderd, maar het had duidelijk effect: geen van de hooggeplaatste lieden is ooit vervolgd.
Dat het Rolodexonderzoek lijkt stukgemaakt, heeft de huidige staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven lange tijd gefrustreerd. Hij was als Amsterdamse officier van justitie betrokken bij het onderzoek. Vlak voordat hij zich in 2005 bij de VVD aansloot om Kamerlid te worden, heeft hij nog journalisten aangespoord in het Rolodex-onderzoek te duiken. Volgens twee journalisten heeft Teeven destijds beweerd dat als hij het ooit voor het zeggen kreeg bij Justitie, Joris Demmink onmiddellijk zijn biezen moest pakken. Maar ook een ambtenaar van Justitie zegt van Teeven te hebben gehoord: "Als ik bij Justitie kom, dan zorg ik dat Demmink weg gaat."
Toch werkt Staatssecretaris Teeven sinds 14 oktober 2010 samen met de omstreden Demmink. Naar verluidt is er onder regie van minister Ivo Opstelten een verzoenend gesprek geweest tussen beide mannen. Een oud-topambtenaar van Justitie concludeert: "Of Teeven heeft zijn verdenkingen tegen Demmink laten varen, of hij wilde dit baantje héél graag hebben."
ANNEFRANKPLANTSOEN
Niet alleen overheidsdiensten doen onderzoek naar Joris Demmink. In 2003 brengen weekbladen Panorama en Gay Krant gelijktijdig een verhaal uit over de Justitietopman. Hun onderzoek begint na de affaire rond PSV-directeur Fons Spooren, die wordt opgepakt wegens ontucht met minderjarige jongens in het Eindhovense Anne Frankplantsoen.
Panoramajournalist Fred de Brouwer en Gay Krant-hoofdredacteur Henk Krol verzamelen naar eigen zeggen tientallen verklaringen dat ook Joris Demmink het Anne Frankplantsoen bezocht voor seks. Bovendien vinden ze getuigen die zeggen dat Demmink een 'goede klant' was van een jongensbordeel in de Tsjechische hoofdstad Praag.
Daags nadat het verhaal in oktober 2003 verschijnt, reageert Justitieminister Piet Hein Donner als door een adder gebeten. Hij noemt de verhalen 'complete onzin' en 'riooljournalistiek'. In één week tijd maken hoofdredacteuren Frank Hitzert van Panorama en Henk Krol van Gay Krant een draai van 180 graden en trekken hun beweringen in. Na een persoonlijk gesprek bij Joris Demmink thuis schrijven ze in een hoofdredactioneel commentaar dat bronnen voor het verhaal onbetrouwbaar zijn gebleken.
Panoramajournalist Fred de Brouwer kan zich nog steeds opwinden over deze draai: "Ik wist daar niets vanaf. We zijn zelf in Praag geweest, waar de vaste chauffeur (Stefán Ficer, red.) en de eigenaar van jongensbordeel Pinocchio, Demmink direct van een foto herkenden. 'Dat is de Hollander, een heel goede klant van Pinocchio,' zeiden ze stellig en onafhankelijk van elkaar. Ik steek nog steeds mijn hand in het vuur voor deze bronnen. Mijn hoofdredacteur heeft mij verteld dat hij onder grote druk is gezet om dit verhaal in te trekken."
Oud-Panoramahoofdredacteur Frank Hitzert ontkent dat er druk op hem is uitgeoefend. "Ik heb samen met Henk Krol een gesprek gehad met Joris Demmink, verder heb ik met niemand van Justitie gesproken. Het was een deels juridische, deels pragmatische afweging om in een hoofdredactioneel commentaar gas terug te nemen. We hadden net het kort geding verloren dat door de deken van Weert was aangespannen, vanwege een artikel in dezelfde context. Die uitspraak beloofde weinig goeds voor een eventuele rechtszaak rond het Demminkverhaal. Daarop heb ik tot damage contml besloten."
Het blijft niet bij een hoofdredactioneel commentaar alleen, zo wordt duidelijk als een bron aan de NOS verklaart dat Panorama en Gay Krant op 30 oktober 2003 op het kantoor van Demminks advocaat Harro Knijff hebben moeten beloven nooit iets naar buiten te brengen over 'de deal' met Demmink Frank Hitzert zegt: "Destijds is inderdaad afgesproken dat we over de inhoud van onze gesprekken geen mededelingen zouden doen."
Als het AD aan Panorama vraagt om het oude Demminkdossier te komen bekijken, wordt de afspraak plotseling afgezegd nadat een juridisch medewerker dat dossier heeft opengeslagen. Ze mailt dat 'destijds als onderdeel van het mondelinge herenakkoord is afgesproken dat Panorama - direct noch indirect - op geen enkele wijze mee zal werken aan verdere publiciteit over de topambtenaar door andere media (mail van onze advocaat Kurt Stöpetie van 31 oktober 2003)'
Gevraagd naar een dergelijke afspraak, die Panorama vrijwel geen speelruimte meer zou bieden in de zaak-Demmink, zegt Hitzert: "Voor zover ik mij dat na bijna 10 jaar nog goed herinner, is nimmer een dergelijke deal gemaakt."
TURKSE AANGIFTES
Advocate Adèle van der Plas probeert al jaren voor elkaar te krijgen dat het Openbaar Ministerie (OM) vervolging instelt tegen Demmink. Ze verdedigt twee Turkse mannen die aangifte tegen hem hebben gedaan. Osman B. en Mustafa Y. beweren rond 1996 als tiener in Turkije door de justitieambtenaar te zijn verkracht.
Beide mannen hebben gedetailleerd verklaard hoe een politieman hem als straatjongen in Istanboel oppikte. Zo vertelt Y. hoe hij als 14-jarige jongen naar hotel Akgün werd gebracht, waar hij gedwongen seks had met een man die hij later identificeert als Joris Demmink.
De verklaring van Y. wordt ondersteund door onder anderen politieman Mehmet Korkmaz, die bevestigt hoe hij op last van zijn chef een straatjongen uitkoos en naar de hotelkamer van Joris Demmink bracht. "Bij de vestingmuur van Istanboel hebben we de straatkinderen opgezocht. We hebben die Mustafa toen gevonden en we hebben hem gebracht."
Joris Demmink ontkent alle beschuldigingen met klem en voert als alibi op dat hij na 1986 nooit meer in Turkije is geweest. Het OM liet de Rijksrecherche vorig jaar een zogeheten oriënterend feitenonderzoek instellen naar aanleiding van de Thrkse aangiftes.
Dat type onderzoek kent zijn beperkingen. Zo lang geen sprake is van een verdenking kunnen geen gegevens worden gevorderd en kunnen er geen rechtshulpverzoeken worden gedaan aan buitenlandse autoriteiten, laat het OM weten. Het Openbaar Ministerie was hierdoor ook onmachtig een compleet overzicht van Demminks dienstreizen op te vragen, stelt advocate Adèle van der Plas: "Het OM heeft mij gezegd dat zijn reisgegevens niet konden worden opgevraagd omdat er geen strafrechtelijke verdenking was."
Om dezelfde reden konden de Rijksrechercheurs niet naar Turkije afreizen om daar getuigen te horen, zegt Van der Plas. "We hadden in totaal vijf mensen in Turkije klaarstaan die konden bevestigen dat Demmink zich daar schuldig heeft gemaakt aan seks met minderjarigen. Maar het was weer hetzelfde liedje: omdat een strafrechtelijke verdenking ontbrak, konden zij niet worden gehoord. Het is een cirkelredenering, men wilde het gewoon niet onderzoeken." Wel is Mustafa Y. naar Nederland gehaald om zijn verhaal te doen. Het OM concludeerde twijfels bij zijn verklaring te hebben.
Ondanks alle geruchten, verhalen en aangiftes, zag topambtenaar Joris Demmink zich altijd gesteund door zijn ministers. Zowel Donner, Hirsch-Ballin als Opstelten heeft het publiekelijk voor hem opgenomen. Maar binnen het ministerie is er ook kritiek. Meerdere (oud-) ambtenaren van Justitie zeggen zich te verbazen dat Demmink nooit, al was het maar tijdelijk, van zijn post is gehaald. Een voormalig topambtenaar zegt: "Als er onderzoek naar een ambtenaar wordt gedaan, wordt hij altijd op non-actief gesteld tot het onderzoek is afgelopen. Bij Demmink is dat nooit gebeurd."
Nadat Adèle van der Plas in februari van dit jaar te horen had gekregen dat het Openbaar Ministerie het onderzoek naar de Turkse aangiftes tegen Demmink had stopgezet, concludeerde ze: "Voor de gemiddelde Nederlander zijn twee telefoontjes naar Meld Misdaad Anoniem voldoende om als ontuchtverdachte te worden aangemerkt. In de Turkse zaak liggen vijf verklaringen, maar ziet het OM nog steeds onvoldoende bewijs voor vervolging. Deze topambtenaar staat kennelijk boven de wet:'
quote:'Opstelten minacht rol journalist in Demmink-kwestie'
Minister Opstelten blijft volhouden dat de "geruchten en verdachtmakingen" over pedofiele activiteiten van zijn secretaris-generaal Demmink onwaar zijn.
Media-advocaat Matthijs Kaaks stelt in een ingezonden brief in NRC Handelsblad van 23 oktober 2012 dat minister Opstelten "de rol van de journalist als public watchdog in een democratische samenleving" minacht.
Met zijn houding conditioneert de minister bovendien alvast de rechterlijke macht, als die eraan te pas zal komen, aldus Kaaks. Hij refereert aan het spoorslags en zonder nieuw onderzoek partij kiezen van Opstelten voor 'zijn' secretaris-generaal Demmink na de onthullende publicaties in het Algemeen Dagblad enkele weken geleden. Getuigen verklaren daarin dat Demmink contacten onderhield met een criminele jongenspooier. Dat meldt de website de Demmink Doofpot.
Het Algemeen Dagblad was ook – na en naast Katholiek Nieuwsblad - het enige nieuwsmedium dat verslag deed van de hoorzitting over Demmink in het Amerikaanse congres begin deze maand. De primeur over getuigen van Demminks Haagse contacten met een beruchte jongenspooier in de jaren tachtig volgde daags daarop.
De brief van Kaaks is hieronder te lezen:
Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie, VVD) steunt "volledig" de smaadzaak van zijn in opspraak geraakte secretaris-generaal Joris Demmink tegen journalisten van het Algemeen Dagblad. Dit schreef hij in een brief aan de Tweede Kamer, naar aanleiding van harde beschuldigingen van kindermisbruik.
De secretaris-generaal is al jaren omstreden door de aanhoudende geruchten en aantijgingen wegens ontucht met minderjarigen, en was dit al bij zijn aantreden in 2002. De geruchten en verdachtmakingen zijn volgens Opstelten onwaar.
Met zijn opstelling minacht Opstelten de rol van de journalist als public watchdog in een democratische samenleving. Deze rol manifesteert zich ten volle wanneer het gaat om mogelijke misdrijven begaan door een man die boven aan de ambtelijke hiërarchie van Justitie staat. Ontucht met minderjarigen is een zeer ernstige misstand. De mogelijkheid dat de topman van Justitie zich aan misbruik van minderjarige jongens schuldig zou hebben gemaakt, is in hoge mate verontrustend.
Opstelten wil die mogelijkheid zelf graag uitsluiten en neemt nu alvast plaats op de stoel van de rechter, door zijn oordeel dat de nieuwe aantijgingen "geen begin van juistheid" kennen. Is dit alvast de boodschap aan de rechter die moet oordelen over deze zaak, een rechter die wellicht mede door Demmink zelf is benoemd?
Opstelten heeft met zijn opstelling zijn eigen lot verbonden aan dat van zijn binnenkort met pensioen gaande secretaris-generaal.
Matthijs Kaaks, Media-advocaat in Amsterdam
Scratch a liberal and you will find a fascist
Vooral sinds Peter R. de Vries bij DWDD grote gaten in zijn 'onderzoeksjournalistiek' aantoonde.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Koen Voskuil is erg stil, sinds zijn publicatie in het AD.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat toonde Peter aan dan? Hij riep van alles en was nogal geagiteerd, maar hij toonde niets aan in mijn optiek.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vooral sinds Peter R. de Vries bij DWDD grote gaten in zijn 'onderzoeksjournalistiek' aantoonde.
Ik vond dat De Vries de zgn bewijsvoering van Voskuil adequaat van tafel veegde. Hearsay, what if's en zeer bedenkelijke 'getuigen' waren het enige wat overbleef. En een Voskuil met zijn mond vol tanden.quote:
Wat toonde Peter aan dan? Hij riep van alles en was nogal geagiteerd, maar hij toonde niets aan in mijn optiek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daar heeft Peter zelf natuurlijk ervaring meequote:Op zaterdag 3 november 2012 12:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vond dat De Vries de zgn bewijsvoering van Voskuil adequaat van tafel veegde. Hearsay, what if's en zeer bedenkelijke 'getuigen' waren het enige wat overbleef. En een Voskuil met zijn mond vol tanden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Door bijvoorbeeld te zeggen dat Demmink niet in Turkije is geweest in de jaren negentig? Of door te zeggen dat hij zelf onderzoek gedaan heeft, maar niets heeft gevonden dat hem ook maar een klein beetje verdacht maakt? Of door te roepen dat de getuigen onbetrouwbaar zijn? Of door de hele zaak af te doen als onzin die door aluhoedjes de wereld in is geholpen?quote:
[..]
Ik vond dat De Vries de zgn bewijsvoering van Voskuil adequaat van tafel veegde. Hearsay, what if's en zeer bedenkelijke 'getuigen' waren het enige wat overbleef. En een Voskuil met zijn mond vol tanden.
Ik vond Peter zijn verweer nogal magertjes, eigenlijk.
Dan hebben we daar duidelijk een andere mening over. Ik vond hem sterk en die Voskuil kleiner en kleiner worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat vind ik van niet. Peter R de Vries kreeg alle gelegenheid om als een bullebak te roepen dat Demmink onschuldig is. Voskuil werd aardig aangepakt. Het AD is natuurlijk niet over een nacht ijs gegaan toen ze onderzoek naar Demmink deden. Het duurde zo lang omdat ze dingen wilde checken van die getuigen (waarvan er een paar hebben aangegeven om hun beweringen onder ede te verklaren).quote:
Ik vond dat De Vries de zgn bewijsvoering van Voskuil adequaat van tafel veegde. Hearsay, what if's en zeer bedenkelijke 'getuigen' waren het enige wat overbleef. En een Voskuil met zijn mond vol tanden.
Voskuil was niet echt sterk in zijn "betoog" nee en Peter walste duidelijk over Voskuil heen, maar ik vond echt niet dat hij iets aantoonde. Behalve dan dat hij verbaal veel sterker is dan deze Voskuil.quote:
Dan hebben we daar duidelijk een andere mening over. Ik vond hem sterk en die Voskuil kleiner en kleiner worden.
Hoe staat het eigenlijk met de rechtszaak die Demmink tegen het AD zou gaan beginnen? Je hoort hier niets over, verder.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2012 12:39:45 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2012 12:39:45 ]
Dat lijkt mij een vertragingstactiek van Demmink en zijn advocaat. Het AD en Koen Voskuil hebben nog geen dagvaarding ontvangen. Het zou me niks verbazen als Demmink zijn biezen pakt en gaat emigreren.quote:
Hoe staat het eigenlijk met de rechtszaak die Demmink tegen het AD zou aanspannen? Je hoort hier niets over, verder.
Ik zou er ook niet van opkijken. Hij zou overigens wel deze week een lintje hebben ontvangen, maar dat is niet door het ministerie bevestigd.quote:Op zaterdag 3 november 2012 12:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een vertragingstactiek van Demmink en zijn advocaat. Het AD en Koen Voskuil hebben nog geen dagvaarding ontvangen. Het zou me niks verbazen als Demmink zijn biezen pakt en gaat emigreren.
Thailand is misschien wel leuk voor Demmink.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2012 12:45:28 ]
PowNews was ook nog even bij de afscheidsborrel van Demmink.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_loper_van_jori.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)_loper_van_jori.html
Currency War, Trade War, Real War
De Vries is op geen enkele manier in detail op het artikel in het AD ingegaan.quote:
[..]
Ik vond dat De Vries de zgn bewijsvoering van Voskuil adequaat van tafel veegde. Hearsay, what if's en zeer bedenkelijke 'getuigen' waren het enige wat overbleef. En een Voskuil met zijn mond vol tanden.
Dat stuk is geschreven door Matthijs Kaaks. Dezelfde Matthijs Kaaks is ook de advocaat van een van de belanghebbenden en (voormalig?) financier van Micha Kat, projectontwikkelaar Poot.quote:
Het begint een beetje meer te leven allemaal! AD journalist Koen Voskuil is actief bezig met de affaire Demmink en ook het Katholiek Nieuwsblad houdt de zaak warm.
[..]
bron Katholiek Nieuwsblad 24 oktober 2012
[..]
http://www.tctubantia.nl/(...)-van-ex-rechters.ecequote:Chipshol eist smartengeld van ex-rechters
woensdag 24 oktober 2012 | 17:14 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 24 oktober 2012 | 17:30
Jan en Peter poot met hun advocaat Matthijs Kaaks. ANP
UTRECHT - Jan en Peter Poot, eigenaren van gebiedsontwikkelaar Chipshol, eisten woensdag smartengeld van de voormalige rechters Hans Westenberg en Pieter Kalbfleisch. Die stonden voor de rechtbank in Utrecht terecht op verdenking van meineed.
Hoezo belangenverstrengeling.
Hoezo belangenverstrengeling? Het is volstrekt helder dat hij op eigen titel een stuk instuurt. En zijn betoog is niet alleen voor de zaak van Demmink van belang. Het is voor elke Nederlander interessant. Ministers roepen altijd dat ze de rechtspraak niet voor de voeten willen lopen en dus geen uitspraak kunnen doen. En nu heeft Opstelten meteen een oordeel klaar nog voordat er ook maar iets onderzocht is. Zeer bedenkelijk.
Peter R De Vries maakt zichzelf compleet ongeloofwaardig. Het is werkelijk ontluisterend om die man zo te zien afglijden. En waarvoor? Zet hij echt alles op het spel om Demmink te beschermen?quote:
Dan hebben we daar duidelijk een andere mening over. Ik vond hem sterk en die Voskuil kleiner en kleiner worden.
Zo veegt hij 3 onafhankelijke getuigen waarvan er 2 bereid zijn onder ede hun verklaring af te leggen, zo van tafel. Onbegrijpelijk. In de Nederlandse wet zijn 2 getuigen al bewijs. Dat weet Peter zelf ook wel.
Maar hij gaat nauwelijks in op dat bewijs in (net als de andere gastheren) in plaats daarvan begint hij een verhaal over Turkije. Dat het zo sterk is van Demmink dat hij categorisch zijn afwezigheid daar ontkent. Wat hij er niet bij vertelt is dat justitie geen toestemming geeft om zijn reisgegevens te bekijken en dat onder andere de gouverneur van Istanbul een complete lijst met inreisdata heeft overlegd. En dat het gezien zijn officiële verplichtingen zeer onaannemelijk is dat hij niet in Turkije was.
Welke smaadzaak?
Demmink en Opstelten kondigde heel stoer een smaadzaak aan. De werkelijkheid is dat het AD nog steeds niks gehoord heeft. Bovendien kondigde ze een bodemprocedure aan. Dat is erg ongebruikelijk. Normaal gesproken is hier een kort geding het aangewezen middel. Dan kun je snel de smaad uit de wereld helpen. Nu wordt het een jarenlange procedure. Als die er überhaupt komt. Het is puur tijd rekken. Want ondanks alle stoere taal is Demmink doodsbang voor een rechtszaak. In zijn conflict met de Gay krant gaf hij dat al toe: "Dan komt mijn hele verleden op straat te liggen."
Demmink en Opstelten kondigde heel stoer een smaadzaak aan. De werkelijkheid is dat het AD nog steeds niks gehoord heeft. Bovendien kondigde ze een bodemprocedure aan. Dat is erg ongebruikelijk. Normaal gesproken is hier een kort geding het aangewezen middel. Dan kun je snel de smaad uit de wereld helpen. Nu wordt het een jarenlange procedure. Als die er überhaupt komt. Het is puur tijd rekken. Want ondanks alle stoere taal is Demmink doodsbang voor een rechtszaak. In zijn conflict met de Gay krant gaf hij dat al toe: "Dan komt mijn hele verleden op straat te liggen."
Maar zoiets kun je toch niet zo lang verborgen houden?
Ook een favoriete uitspraak van onze nationale speurneus om aan te geven dat de Demmink affaire onzin is. Alleen zegt dit meer over Peter dan over de affaire Demmink.
A)
heeft Peter het onderzoek naar misbruik in de Katholieke kerk gemist? En de affaire bij de BBC? In beiden gevallen wisten veel mensen ervan en kon het misbruik tientallen jaren duren voor er iets aan gedaan werd.
B)
Peter suggereert dat er niks naar buiten komt. En dat is pertinent onjuist. Bij de KK, de BBC en bij Demmink komen er vele verhalen en getuigen naar buiten. Het blijft helemaal niet verborgen. Alleen de mensen die er wat aan moeten doen, kijken de andere kant op. Net als Peter.
Ook een favoriete uitspraak van onze nationale speurneus om aan te geven dat de Demmink affaire onzin is. Alleen zegt dit meer over Peter dan over de affaire Demmink.
A)
heeft Peter het onderzoek naar misbruik in de Katholieke kerk gemist? En de affaire bij de BBC? In beiden gevallen wisten veel mensen ervan en kon het misbruik tientallen jaren duren voor er iets aan gedaan werd.
B)
Peter suggereert dat er niks naar buiten komt. En dat is pertinent onjuist. Bij de KK, de BBC en bij Demmink komen er vele verhalen en getuigen naar buiten. Het blijft helemaal niet verborgen. Alleen de mensen die er wat aan moeten doen, kijken de andere kant op. Net als Peter.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik denk dat de complotteurs nog even een nachtje moeten slapen over wat zij de wereld hierover zullen berichten, maar ben er wel van overtuigd dat ze de ontstane situatie morgen, uiterlijk overmorgen wel weer zullen recht breien (of eigenlijk brijen in dit geval) in de richting van hun complot, wees gerust daarop.quote:
Heeft dit nog gevolgen voor de zaak-Demmink?
NWS / Zaak Marianne Vaatstra opgelost. #2
I´m back.
http://www.katholieknieuw(...)3r-over-demmink.html
quote:In vervolg op eerdere vragen over mr. Joris Demmink, de voormalige secretaris-generaal van Justitie die beticht wordt van pedofilie, hebben de CDA-Kamerleden Oskam en Omtzigt nieuwe vragen gesteld aan aan de ministers van Veiligheid en Justitie en van Buitenlandse Zaken.
Zij nemen als uitgangspunt resolutie 838 van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten, "die voor een deel gaat over vermeende mensenrechtenschendingen in Turkije en Nederland." Deze resolutie stelt voor Nederland te straffen voor zijn nalatigheid de affaire Demmink goed te onderzoeken.
Peter had helemaal niks. Alleen wat geblaat dat hij onderzoek heeft verricht. Ten eerste zegt dat natuurlijk niet alles. Het is niet zo dat als Peter R. niets vindt, dat er dan ook niets is. Ten tweede bleef het bij roepen dat hij onderzoek heeft verricht en is niet aangetoond dat hij daadwerkelijk onderzoek heeft verricht en hoe gedegen hij dit onderzoek heeft verricht.quote:
[..]
Ik vond dat De Vries de zgn bewijsvoering van Voskuil adequaat van tafel veegde. Hearsay, what if's en zeer bedenkelijke 'getuigen' waren het enige wat overbleef. En een Voskuil met zijn mond vol tanden.
Daar ben ik het wel mee eens. Peter R de Vries heeft wel geroepen dat hij onderzoek heeft gedaan, maar naar wat dan? Hij is bijvoorbeeld niet naar Turkije gegaan om te onderzoeken of Demmink daar was geweest zoals Klaas Langendoen wel had gedaan. Hij is niet naar Praag geweest om even een foto onder de neus van de medewerkers van de Pinokkiobar te houden zoals Gay Krant en Panorama wel hebben gedaan.quote:
Peter had helemaal niks. Alleen wat geblaat dat hij onderzoek heeft verricht. Ten eerste zegt dat natuurlijk niet alles. Het is niet zo dat als Peter R. niets vindt, dat er dan ook niets is. Ten tweede bleef het bij roepen dat hij onderzoek heeft verricht en is niet aangetoond dat hij daadwerkelijk onderzoek heeft verricht en hoe gedegen hij dit onderzoek heeft verricht.
Hij gaf voor zijn doen erg weinig (helemaal geen zelfs) details. Normaal zijn zijn uitzendingen een opsomming van allerlei details. Peter R. kiest een bepaalde kant en somt dan eindeloos allerlei bevindingen op die zijn standpunt kracht bij moeten zetten. Hij heeft nu geen enkel detail vermeld over zijn onderzoek. Tja...quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Peter R de Vries heeft wel geroepen dat hij onderzoek heeft gedaan, maar naar wat dan? Hij is bijvoorbeeld niet naar Turkije gegaan om te onderzoeken of Demmink daar was geweest zoals Klaas Langendoen wel had gedaan. Hij is niet naar Praag geweest om even een foto onder de neus van de medewerkers van de Pinokkiobar te houden zoals Gay Krant en Panorama wel hebben gedaan.
Peter R. de Vries is een arrogante kwal en waarom hij zo fel is in deze zaak is mij een raadsel. Waar rook is, maar ik heb het idee dat dit schandaal veel groter is dan alleen de persoon Demmink.
Ik kwam wat interessante tweets tegen:
Van 15 januari.
Dat rapport zal volgens hem op korte termijn verschijnen.
Ik kwam wat interessante tweets tegen:
Daaropvolgend:quote:@HarryVeenendaal je was voorheen tamelijk skeptisch over de vermeende demmink-doofpot.
Harry Veenendaal @BinnertdeB Ja, tot ik gister met de advocaat sprak.
https://twitter.com/HarryVeenendaalquote:Ik heb de Demminkzaak nooit serieus bekeken. Tot gisteravond onze gezamenlijke gastheer wat interessante info had.
Ik voorspel de val v #Opstelten nav Demmink als uit een nog te verschijnen rapport blijkt dat Joris D. WEL in Turkije is geweest.
Het Min v Jusitie is kennelijk verdeeld in 2 kampen. Pro-contra Demmink. Nu Joris D. weg is, krijgt het contra-Demmink kamp de overhand.
Waarom Demmink t AD niet aanpakt? De 2 getuigen die onder ede willen stellen dat hij contact had met Willard, waren naaste medewerkers.
Van 15 januari.
Dat rapport zal volgens hem op korte termijn verschijnen.
bron
Column in Volkskrant 14 januari;
'De drie roestige spijkers die Nederland doen etteren'
Er zitten drie roestige spijkers in het kruis van Nederland, schrijft columnist Jan Bennink. 'Wie goed kijkt kan ze onderhuids zien zitten. Wie een neus heeft kan de etterende wonden ruiken die ze veroorzaken.'
Nederland is ziek. Het mooie land waar ik in ben opgegroeid zwalkt van de koorts.
En als we willen dat de infectie stopt, zullen we de bronnen van de ijldromen weg moeten nemen. Voor we ons weer kunnen richten op de kleine kwalen, zoals groeiende armoede, graaibestuurders en tasjesdieven.
Ons land van integriteit, baken van vrijheid en gelijkheid, dit land dat zich geen wetten liet voorschrijven, kan niet voortbestaan zolang deze nagels niet uit ons vlees zijn getrokken en de wonden genezen zijn.
Referendum
De eerste spijker is de kleinste en het makkelijkst te verwijderen.
In 2005 mocht het Nederlandse volk zich voor het eerst in een referendum uitspreken over de Europese Grondwet en impliciet over de toekomst van Nederland in Europa. Twee derde van de bevolking stemde tégen. Tot schrik van de regering die prompt het volk verraadde door vals te spelen en het grondwettelijk verdrag alsnog door onze strot te duwen. Cosmetische aanpassingen dienden als doorzichtig smoesje dat er naar de mensen geluisterd was. Dat sindsdien vele leugens en dwaalsporen zijn gebruikt om soevereiniteit aan de bureaucratische moloch in Brussel over te dragen maakt de pijn alleen maar ondraaglijker.
Als de Europese Unie echt zo goed voor ons is, zo geweldig dat we onze zelfstandigheid er voor op zouden moeten geven, moet dat eenvoudig uit te leggen zijn zonder list en bedrog.
Wij hebben recht op een tweede referendum over de EU. Tot die tijd pust deze wond.
Mening
Was de eerste nagel nog bereikbaar met blote handen, de tweede zit dieper in ons vlees. Al sinds de moord op Theo van Gogh zeggen we niet meer zomaar wat we willen. Zelfs cabaretiers, kunstenaars en cartoonisten, maar ook de meeste columnisten houden rekening met een onzichtbare dreiging die er altijd is. Wie toch het lef heeft onverbloemd voor zijn mening uit te komen, loopt het gevaar te kiezen voor een leven als gevangene.
Zo zit de leider van een van de grootste partijen van Nederland al jaren in isolatie. Opgesloten vanwege zijn mening.
Geert Wilders is een man, wiens woorden ik zelden deel. Zijn kopvoddentax, zijn hatelijke aanvallen op Marokkanen hoor ik met afschuw aan. Zijn grove mening over de islam deel ik niet. Maar daar gaat het niet om.
Ook de mening van Wilders moet in een gezond land in vrijheid gehoord kunnen worden. Zolang Geert Wilders niet naar het strand kan gaan met zijn vrouw of naar de Hema kan om een onderbroek te kopen, is hij wat mij betreft de Nelson Mandela van Nederland. De Václav Havel van Den Haag. Gevangen om zijn mening en zijn politieke standpunten. Zijn vrijheid mag geen doodstraf zijn in een gezond land.
Demmink
En dan is er die derde nagel in ons kruis, die kleine gemene spijker, diep verborgen in ons zenuwweefsel. Afgedekt met doordrenkte pleisters.
Sinds jaar en dag wordt ex-secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink in verband gebracht met kindermisbruik. Getuigen zouden zijn omgekocht en zelfs zwaar mishandeld. Demmink heeft zich nooit voor de rechter hoeven te verantwoorden en zich kunnen verdedigen. Er is zelfs nooit een officieel strafonderzoek ingesteld. Ook wordt deze zaak krampachtig uit het nieuws gehouden. Terwijl er toch een boel over te melden is. Zo zijn er onlangs in de Raad van Europa vragen gesteld door de EVP, omdat Nederland in deze zaak de Conventie van Lanzarote zou schenden. Een conventie die slachtoffers moet beschermen! Daarnaast heeft het Amerikaanse congreslid Christopher Smith een resolutie ingediend om er bij de Verenigde Naties op aan te dringen de zetel van het 'International Court of Justice' uit Den Haag te verwijderen omdat Nederland weigert onafhankelijk onderzoek te doen naar de aanklachten tegen Demmink.
Ook de vele pijnlijke Kamervragen van CDA-Kamerleden Pieter Omtzigt en Peter Oskam halen de publiciteit vrijwel niet. En dat is vreemd.
Ik zeg niet dat Demmink schuldig is. Maar het is hoog tijd dat deze zaak tot de bodem wordt uitgezocht. En ook deze spijker met weerhaakjes en al uit ons collectieve vlees wordt getrokken.
Ik heb lang nagedacht voor ik deze column schreef. Ik vind dat ik hem moest schrijven. Hoewel ik weet dat ik het risico loop dat de patiënt zal gaan krijsen en gillen en in het ergste geval me aan zal vliegen.
Maar zachte heelmeesters maken nu eenmaal stinkende wonden.
Jan Bennink is reclameman, publicist en columnist voor Volkskrant.nl
Column in Volkskrant 14 januari;
'De drie roestige spijkers die Nederland doen etteren'
Er zitten drie roestige spijkers in het kruis van Nederland, schrijft columnist Jan Bennink. 'Wie goed kijkt kan ze onderhuids zien zitten. Wie een neus heeft kan de etterende wonden ruiken die ze veroorzaken.'
Nederland is ziek. Het mooie land waar ik in ben opgegroeid zwalkt van de koorts.
En als we willen dat de infectie stopt, zullen we de bronnen van de ijldromen weg moeten nemen. Voor we ons weer kunnen richten op de kleine kwalen, zoals groeiende armoede, graaibestuurders en tasjesdieven.
Ons land van integriteit, baken van vrijheid en gelijkheid, dit land dat zich geen wetten liet voorschrijven, kan niet voortbestaan zolang deze nagels niet uit ons vlees zijn getrokken en de wonden genezen zijn.
Referendum
De eerste spijker is de kleinste en het makkelijkst te verwijderen.
In 2005 mocht het Nederlandse volk zich voor het eerst in een referendum uitspreken over de Europese Grondwet en impliciet over de toekomst van Nederland in Europa. Twee derde van de bevolking stemde tégen. Tot schrik van de regering die prompt het volk verraadde door vals te spelen en het grondwettelijk verdrag alsnog door onze strot te duwen. Cosmetische aanpassingen dienden als doorzichtig smoesje dat er naar de mensen geluisterd was. Dat sindsdien vele leugens en dwaalsporen zijn gebruikt om soevereiniteit aan de bureaucratische moloch in Brussel over te dragen maakt de pijn alleen maar ondraaglijker.
Als de Europese Unie echt zo goed voor ons is, zo geweldig dat we onze zelfstandigheid er voor op zouden moeten geven, moet dat eenvoudig uit te leggen zijn zonder list en bedrog.
Wij hebben recht op een tweede referendum over de EU. Tot die tijd pust deze wond.
Mening
Was de eerste nagel nog bereikbaar met blote handen, de tweede zit dieper in ons vlees. Al sinds de moord op Theo van Gogh zeggen we niet meer zomaar wat we willen. Zelfs cabaretiers, kunstenaars en cartoonisten, maar ook de meeste columnisten houden rekening met een onzichtbare dreiging die er altijd is. Wie toch het lef heeft onverbloemd voor zijn mening uit te komen, loopt het gevaar te kiezen voor een leven als gevangene.
Zo zit de leider van een van de grootste partijen van Nederland al jaren in isolatie. Opgesloten vanwege zijn mening.
Geert Wilders is een man, wiens woorden ik zelden deel. Zijn kopvoddentax, zijn hatelijke aanvallen op Marokkanen hoor ik met afschuw aan. Zijn grove mening over de islam deel ik niet. Maar daar gaat het niet om.
Ook de mening van Wilders moet in een gezond land in vrijheid gehoord kunnen worden. Zolang Geert Wilders niet naar het strand kan gaan met zijn vrouw of naar de Hema kan om een onderbroek te kopen, is hij wat mij betreft de Nelson Mandela van Nederland. De Václav Havel van Den Haag. Gevangen om zijn mening en zijn politieke standpunten. Zijn vrijheid mag geen doodstraf zijn in een gezond land.
Demmink
En dan is er die derde nagel in ons kruis, die kleine gemene spijker, diep verborgen in ons zenuwweefsel. Afgedekt met doordrenkte pleisters.
Sinds jaar en dag wordt ex-secretaris-generaal van Justitie Joris Demmink in verband gebracht met kindermisbruik. Getuigen zouden zijn omgekocht en zelfs zwaar mishandeld. Demmink heeft zich nooit voor de rechter hoeven te verantwoorden en zich kunnen verdedigen. Er is zelfs nooit een officieel strafonderzoek ingesteld. Ook wordt deze zaak krampachtig uit het nieuws gehouden. Terwijl er toch een boel over te melden is. Zo zijn er onlangs in de Raad van Europa vragen gesteld door de EVP, omdat Nederland in deze zaak de Conventie van Lanzarote zou schenden. Een conventie die slachtoffers moet beschermen! Daarnaast heeft het Amerikaanse congreslid Christopher Smith een resolutie ingediend om er bij de Verenigde Naties op aan te dringen de zetel van het 'International Court of Justice' uit Den Haag te verwijderen omdat Nederland weigert onafhankelijk onderzoek te doen naar de aanklachten tegen Demmink.
Ook de vele pijnlijke Kamervragen van CDA-Kamerleden Pieter Omtzigt en Peter Oskam halen de publiciteit vrijwel niet. En dat is vreemd.
Ik zeg niet dat Demmink schuldig is. Maar het is hoog tijd dat deze zaak tot de bodem wordt uitgezocht. En ook deze spijker met weerhaakjes en al uit ons collectieve vlees wordt getrokken.
Ik heb lang nagedacht voor ik deze column schreef. Ik vind dat ik hem moest schrijven. Hoewel ik weet dat ik het risico loop dat de patiënt zal gaan krijsen en gillen en in het ergste geval me aan zal vliegen.
Maar zachte heelmeesters maken nu eenmaal stinkende wonden.
Jan Bennink is reclameman, publicist en columnist voor Volkskrant.nl
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is toch ongelofelijk dat vieze pedo Demmink nog steeds beschermd wordt. Donner en Opstelten zijn medeverantwoordelijk voor kinderverkrachting.quote:
Peter R. de Vries is een arrogante kwal en waarom hij zo fel is in deze zaak is mij een raadsel. Waar rook is, maar ik heb het idee dat dit schandaal veel groter is dan alleen de persoon Demmink.
Ik kwam wat interessante tweets tegen:
[..]
Daaropvolgend:
[..]
https://twitter.com/HarryVeenendaal
Van 15 januari.
Dat rapport zal volgens hem op korte termijn verschijnen.
Als mensen fel zijn en niet met inhoudelijke argumenten komen, duidt dat er doorgaans op dat ze iets te verbergen hebben.quote:
Peter R. de Vries is een arrogante kwal en waarom hij zo fel is in deze zaak is mij een raadsel.
Op momenten dat Peter R. wel een zaak heeft, somt hij doorgaans rustig feiten en constateringen op. Nu bleef het bij wat geblaat en niet onderbouwde beweringen. Kortom: Peter R. heeft die zaak niet fatsoenlijk uitgezocht, anders had hij wel wat meer te melden dan dit geblaat.
Er is vers nieuws in de zaak Joris Demmink:
Hij gaat het AD dagvaarden.
Vreemd genoeg moest ik een beroep doen op 'alternatieve media' zoals het Katholiek Nieuwsblad en het Nederlands Dagblad (reactie Haro Knijff (de advocaat van Demmink). Ik kon niks vinden in de mainstreammedia over deze aankondiging.
Hij gaat het AD dagvaarden.
Bron: Katholiek Nieuwsbladquote:'Demmink dagvaardt AD'
Marcel Haenen, redacteur van NRC Handelsblad, heeft via Twitter laten weten dat mr. Joris Demmink, de voormalige secretaris-generaal van Justitie, die onder vuur ligt wegens aantijgingen van kindermisbruik, het Algemeen Dagblad heeft gedagvaard.
Getuigen
De dagvaarding voor de rechtbank Rotterdam lijkt een reactie op de uitdaging die de nieuwe stichting voor onderzoeksjournalistiek De Roestige Spijker, vrijdag neerlegde bij de advocaat van Demmink, mr. Harro Knijff. De stichting wil de artikelen herpubliceren die onderzoeksjournalist Koen Voskuil in oktober in het AD publiceerde. Daarin werden getuigen aangevoerd die Demmink in de jaren tachtig in contact hadden gezien met een beruchte jongenspooier. Volgens het AD zijn de getuigen bereid hun verklaringen over Demmink onder ede te herhalen. De Roestige Spijker wilde van Knijff de zekerheid hebben dat hij niet namens zijn cliënt tegen herpublicatie zou optreden.
Stilzwijgen
Dat doet Knijff nu dus wel. Daarmee is de affaire Demmink in een nieuw hoofdstuk aangeland. Tot nu toe zocht Demmink zijn verdediging vooral in stilzwijgen, zelfs toen op 4 oktober in het Amerikaanse congres een hoorzitting over de beschuldigingen tegen hem werd gehouden. Overigens kiest Demmink voor een langdurige bodemprocedure. Zijn tegenzet kan dus ook een vorm van tijd winnen zijn. Bovendien zullen de getuigen zich nu bekend moeten maken, wat ze wellicht niet graag doen.
Gebluft?
Overigens meldde NRC al eerder dat Demmink een bodemprocedure tegen het AD zou opstarten. Maar daar werd tot dusver geen invulling aan gegeven, waardoor het vermoeden was ontstaan dat Demminks advocaat had gebluft. Mogelijk was dit ook zo, maar was deze houding na de uitdaging van De Roestige Spijker niet meer vol te houden.
'Agendatechnisch'
Advocaat Knijff laat evenwel weten via een bericht in het Nederlands Dagblad dat de enige reden voor de late dagvaarding op maandag jl. is “dat ik daar agendatechnisch niet eerder aan toe ben gekomen”.
Vreemd genoeg moest ik een beroep doen op 'alternatieve media' zoals het Katholiek Nieuwsblad en het Nederlands Dagblad (reactie Haro Knijff (de advocaat van Demmink). Ik kon niks vinden in de mainstreammedia over deze aankondiging.
En zie deze ledenlijst eens
gekker moet het niet worden
http://www.nhc.nl/en/about_us/executive_committee/
Nils Mui¸nieks unknowing of reputable NHC-member
gekker moet het niet worden
http://www.nhc.nl/en/about_us/executive_committee/
Nils Mui¸nieks unknowing of reputable NHC-member
Mooi stukje hier:
http://demminkfacts.wordp(...)iten-of-veroordelen/
Staan wel meer interessante dingen op, maar dan niet in de schreeuwerige bewoordingen en onoverzichtelijkheid van klokkenluideronline. Hier het verhaal van een belangrijke anonieme getuige. Het is duidelijk waar Micha Kat's aanvallen op Paul de Leeuw en sommige anderen van komt, er worden homoseksuele BN'ers genoemd die specifieke homobars bezochten. Maar de getuige zegt alleen dat hij deze mensen daar gezien heeft, niet dat hij ze heeft gezien op momenten dat er minderjarigen werden misbruikt. Ik geloof best wel dat er bars/clubs zijn of waren waar volwassen kerels allerlei ranzigheid met elkaar uitspoken en ik vind ook dat ze daar geheel vrij in moeten zijn als niemand anders daar hinder van ondervindt. Dat er dan BN'ers met naam en toenaam worden genoemd alleen omdat ze daar wel eens gezien zijn, vind ik niet zo netjes. Anders wordt het wanneer er inderdaad bewust met minderjarigen wordt gerommeld.
Maar is zo'n getuige nu helemaal serieus te nemen? Ik weet het niet. De namen van Van Roon en Salomonson duiken vaker op. Met Claus wordt het aan de ene kant wat ongeloofwaardiger, aan de andere kant kan de aanwezigheid van Claus (en andere hotemetoten) bij een of meer uitspattingen juist de reden zijn waarom Demmink en anderen de dans blijven ontspringen, Justitie nooit echt serieus onderzoek doet naar Demmink en men zelfs Peter R de Vries inschakelt om op prime-time tv Demmink te verdedigen.
http://demminkfacts.wordp(...)iten-of-veroordelen/
Staan wel meer interessante dingen op, maar dan niet in de schreeuwerige bewoordingen en onoverzichtelijkheid van klokkenluideronline. Hier het verhaal van een belangrijke anonieme getuige. Het is duidelijk waar Micha Kat's aanvallen op Paul de Leeuw en sommige anderen van komt, er worden homoseksuele BN'ers genoemd die specifieke homobars bezochten. Maar de getuige zegt alleen dat hij deze mensen daar gezien heeft, niet dat hij ze heeft gezien op momenten dat er minderjarigen werden misbruikt. Ik geloof best wel dat er bars/clubs zijn of waren waar volwassen kerels allerlei ranzigheid met elkaar uitspoken en ik vind ook dat ze daar geheel vrij in moeten zijn als niemand anders daar hinder van ondervindt. Dat er dan BN'ers met naam en toenaam worden genoemd alleen omdat ze daar wel eens gezien zijn, vind ik niet zo netjes. Anders wordt het wanneer er inderdaad bewust met minderjarigen wordt gerommeld.
Maar is zo'n getuige nu helemaal serieus te nemen? Ik weet het niet. De namen van Van Roon en Salomonson duiken vaker op. Met Claus wordt het aan de ene kant wat ongeloofwaardiger, aan de andere kant kan de aanwezigheid van Claus (en andere hotemetoten) bij een of meer uitspattingen juist de reden zijn waarom Demmink en anderen de dans blijven ontspringen, Justitie nooit echt serieus onderzoek doet naar Demmink en men zelfs Peter R de Vries inschakelt om op prime-time tv Demmink te verdedigen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
On October 4, 2012, a hearing of the Helsinki Committee for Human Rights, chaired by New Jersey politician Chris Smith, took place in Washington, which hearing was announced by the committee as "Listening to Victims of Child Sex Trafficking" in the Netherlands. During the hearing, former Dutch Secretary-General of Justice, Joris Demmink, was exposed as a pedophile and child abuser. But who exactly is behind the Dutch department of the Helsinki Committee?
http://worldmathaba.net/i(...)in-own-investigation
-edit, dit kan echt niet-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 08-02-2013 15:45:16 ]
http://worldmathaba.net/i(...)in-own-investigation
-edit, dit kan echt niet-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 08-02-2013 15:45:16 ]
Dit lijkt me een geval van 'niet geschoten is altijd mis'.quote:
[..]
Om Barracuda aan te halen; weer een gevalletje van te vroeg vanuit de heup geschoten door de complotteurs...
Het niveau waarop deze (vermeende) zaak zich afspeelt is hoog genoeg om van belang te zijn voor Nederland in het algemeen.
Tegelijkertijd is dat een niveau waarbij het aan de kaak stellen van mogelijke misstanden blijkbaar erg lastig is.
Om dan maar niets te doen ondanks de jarenlange geruchten lijkt me geen goede houding.
Goed om te zien dat er nu in elk geval wat ruchtbaarheid aan gegeven wordt, en er een rechtszaak komt.
Precies ja, waarom wordt er hier überhaupt over P.R. de Vries gesproken?quote:
[..]
Peter had helemaal niks. Alleen wat geblaat dat hij onderzoek heeft verricht. Ten eerste zegt dat natuurlijk niet alles. Het is niet zo dat als Peter R. niets vindt, dat er dan ook niets is. Ten tweede bleef het bij roepen dat hij onderzoek heeft verricht en is niet aangetoond dat hij daadwerkelijk onderzoek heeft verricht en hoe gedegen hij dit onderzoek heeft verricht.
Dat was toch die loser die zo overtuigd was van de schuld van Ernest Louwes?
http://www.peterrdevries.(...)elijk-de-moordenaar/
Ben benieuwd wat voor belastend materiaal ze eigenlijk hebben over petertje, want die laat zich echt niet voor de lol voor het karretje van de pedokliek spannen.
Anyway, hier nog wat recente informatie;
'United Press International neemt het op voor Micha Kat'
http://www.katholieknieuw(...)-voor-micha-kat.html
'Advocate verontwaardigd over antwoorden Opstelten in affaire Demmink'
http://www.katholieknieuw(...)affaire-demmink.html
En misschien nog wel het meest interessante en beste nieuws;
'Turkse regering stelt onderzoek in naar affaire Demmink'
http://www.katholieknieuw(...)affaire-demmink.html
En dan nog dit...
'Schokkende berichten bij OVSE over hoofdgetuigen tegen Demmink'
http://www.katholieknieuw(...)n-tegen-demmink.html
""Intussen verkeren de beweerdelijke Turkse slachtoffers in groot gevaar. Ze zijn ondergedoken en ze melden dreigingen van verkrachting en moord tegen hen en hun gezinnen als zij hun eis om een formeel onderzoek in Nederland niet intrekken. Volgens berichten zou een beweerdelijk slachtoffer een staak in zijn been gestoken hebben gekregen en zou zijn tong gesneden zijn toen hij weigerde de eis voor een onderzoek te laten vallen. In december 2012 werd een van zijn familieleden op straat bewusteloos geslagen en naar het ziekenhuis gebracht toen het familielid geweigerd had te onthullen waar zich het onderduikadres van het vermeende slachtoffer bevond. De vermoedelijke aanvaller is opgepakt, maar het is onduidelijk of hij terecht zal moeten staan."
""Van het andere beweerdelijke slachtoffer zou het gezicht gebroken zijn toen hij uit het huis van een advocaat kwam in november 2012. Een hoofdgetuige in de zaak meldt een aanslag op zijn leven op 6 februari toen hij zijn huis uit kwam. Hij was in staat zijn hart met zijn handen te beschermen zodat hij niet dodelijk met een mes werd geraakt. Maar zijn aanvallers waarschuwden hem toen hij wegvluchtte: 'De volgende keer kom je niet levend weg'."
Ja Demmink, het zit je allemaal niet mee he menneke?
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Heb ik iets gemist en is Ernest Louwes vrijgesproken?quote:
[..]
Precies ja, waarom wordt er hier überhaupt over P.R. de Vries gesproken?
Dat was toch die loser die zo overtuigd was van de schuld van Ernest Louwes?
http://www.peterrdevries.(...)elijk-de-moordenaar/
Ben benieuwd wat voor belastend materiaal ze eigenlijk hebben over petertje, want die laat zich echt niet voor de lol voor het karretje van de pedokliek spannen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
In eerste instantie werd hij vrijgesproken, maar in hoger beroep alsnog tot 12 jaar cel veroordeeld.
Lees het boek van wetenschapsfilosoof Ton Derksen; Leugens Over Louwes, dan wordt er een stuk meer duidelijk.
Die man is met zijn advocaat Geert-Jan Knoops al jaren bezig herzieningsverzoeken in te dienen etc. om alsnog zijn onschuld aan te tonen. Als je echt schuldig bent, kies je wel eieren voor je geld en denk je, uitgezeten is uitgezeten, klaar ermee.
Alles stinkt aan die zaak, en nadat je dat boek hebt gelezen dat ik net noemde, weet je genoeg. Dus ja, hij is onschuldig, en petertje vindt het weer nodig om een onschuldig persoon nog verder te incrimineren. En personen als Demmink, waartegen bakken bewijs liggen, die verdedigd hij met hand en tand.
Lees het boek van wetenschapsfilosoof Ton Derksen; Leugens Over Louwes, dan wordt er een stuk meer duidelijk.
Die man is met zijn advocaat Geert-Jan Knoops al jaren bezig herzieningsverzoeken in te dienen etc. om alsnog zijn onschuld aan te tonen. Als je echt schuldig bent, kies je wel eieren voor je geld en denk je, uitgezeten is uitgezeten, klaar ermee.
Alles stinkt aan die zaak, en nadat je dat boek hebt gelezen dat ik net noemde, weet je genoeg. Dus ja, hij is onschuldig, en petertje vindt het weer nodig om een onschuldig persoon nog verder te incrimineren. En personen als Demmink, waartegen bakken bewijs liggen, die verdedigd hij met hand en tand.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
bronquote:Heeft de regering of hebben de Nederlandse autoriteiten contact gehad met de Turkse autoriteiten over de mannen die aangifte gedaan hebben tegen een voormalig Nederlandse topambtenaar wegens pedofilie en die nu in een safehouse zitten? Zo ja, wat is er besproken en afgesproken en op welke wijze werken Nederland en Turkije samen in deze zaak?"
Pedofilie-beschuldigingen
Deze vragen heeft de fractie van 50Plus via de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken voorgelegd aan premier Rutte, in verband met het bezoek volgende week donderdag van de Turkse premier Erdogan. Dit blijkt uit de laatste alinea van een verslag van de Kamercommissie. De vragen zijn opmerkelijk omdat 50Plusleider Henk Krol degene was die in 2003 als hoofdredacteur van de Gay Krant verantwoordelijk was voor het naar buiten brengen van de pedofilie-beschuldigingen aan het adres van Joris Demmink, de toenmalige secretaris-generaal van Justitie. Later zou Demmink er ook nog van beschuldigd worden Turkse jongens te hebben verkracht en zo bij een chantagekwestie betrokken zijn geraakt. De Turkse president Gül heeft vorige week op aandrang van de VS een speciale aanklager aangewezen om dit te onderzoeken.
Nooit gerectificeerd
In tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd (onder andere door het Amerikaanse State Department), heeft de Gay Krant nooit over Demmink gerectificeerd. Wel werd een overeenkomst bereikt de zaak te laten rusten. De vraag van 50Plus zou erop kunnen duiden dat Pieter Omtzigt (CDA) die al enkele malen Kamervragen stelde over de affaire Demmink, er een goed geïnformeerde bondgenoot bij heeft.
Toch wel ironisch dat uitgerekend het Katholieke nieuwsblad een van de weinig Nederlandse dagbladen is die fel op de zaak Demmink blijft zitten. Ik vermoedde het al, maar het lijkt er steeds meer op dat de beerput veel dieper is dan Demmink alleen. De rol van Turkije hierin is ook opmerkelijk. Een kind die bij een lesbisch koppel wordt geplaatst komt zelfs ter sprake bij Erdogan terwijl deze belastende zaak wordt vermeden.
Waarom de zaak Demmink door de media wordt dood genegeerd is mij een raadsel.
Interessant:
Plasterk is duidelijk niet happy dat (via een omweg) de affaire Demmink ter sprake komt. Tekenend is ook het stukje waarin hij zegt als minister duidelijk minder makkelijk zijn mening te kunnen ventileren.
Ik heb weinig op met kopstukken van de PvdA, maar Plasterk lijkt mij juist een van de eerlijke politici.
Plasterk is duidelijk niet happy dat (via een omweg) de affaire Demmink ter sprake komt. Tekenend is ook het stukje waarin hij zegt als minister duidelijk minder makkelijk zijn mening te kunnen ventileren.
Ik heb weinig op met kopstukken van de PvdA, maar Plasterk lijkt mij juist een van de eerlijke politici.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik heb zomaar het idee dat de kamer is ingelicht over de zaak Demmink; niet in detail, maar iets in de zin van te grote gevolgen als deze beerput wordt opengetrokken. Ik heb meerdere filmpjes gezien waarin kamerleden ontzettend angstig overkomen als de zaak Demmink aangekaart wordt.quote:Plasterk is duidelijk niet happy dat (via een omweg) de affaire Demmink ter sprake komt. Tekenend is ook het stukje waarin hij zegt als minister duidelijk minder makkelijk zijn mening te kunnen ventileren.
Dat zou best eens kunnen wat je daar zegt. Henk Krol is bijvoorbeeld een kamerlid met verschrikkelijk veel kennis over de zaak Joris Demmink, aangezien hij met Gay Krant en Panorama in 2003 onderzoek heeft gedaan naar Demmink over het Anne Frank Plantsoen, waar Fons Spooren werd geslachtofferd omdat een zekere hoge ambtenaar van justitie volgens de verhalen daar zich liet verwennen door minderjarigen. Zo zijn ze toen destijds op het spoor van Demmink gekomen. Gay Krant en Panorama zijn zelfs in Praag geweest in de homoclub Pinokkio waar kinderprostitutie plaats vond om het personeel daar een foto te tonen van Demmink. Demmink werd daar door een paar man herkend.quote:
Ik heb zomaar het idee dat de kamer is ingelicht over de zaak Demmink; niet in detail, maar iets in de zin van te grote gevolgen als deze beerput wordt opengetrokken. Ik heb meerdere filmpjes gezien waarin kamerleden ontzettend angstig overkomen als de zaak Demmink aangekaart wordt.
