Dat zal ik zeker doen!quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan zou ik nog eens heel goed gaan nadenken...
Als hij al wat anders heeft wel ja.........quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dit....
Bedenk je wel wat je appartement je per maand kost als je het niet verkoopt en neem dat mee in je overweging een bod af te wijzen.
Als je appartement over een jaar nog te koop staat heeft het je waarschijnlijk al zo'n ¤ 7.000 gekost en is het sowieso geen 140k meer waard.
Ik heb aangegeven dat er te onderhandelen valt! Uiteraard geef je altijd de uiterste prijs aan, ook als je nog bereid bent te zakken! Anders is het toch geen onderhandelen meer??quote:Op donderdag 4 oktober 2012 16:36 schreef klipper het volgende:
En dat ts vijf minuten later een telefoontje krijgt dat het niets word is ook niet bijzonder, hij gaf immers zelf zijn uiterste prijs aan, beter had hij kunnen zeggen dat er te onderhandelen viel, dan had hij weliswaar geen 146.000 gekregen maar wie weet meer dan 140.000
Ja, zo is het wel gegaan.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:46 schreef Scorpie het volgende:
'wat is je uiterste prijs?'
'146'
'no deal'
'Ja maar dat is niet mijn uiterste prijs !!!! '
Logisch.
Dat kan ja. Je kan ook te doen hebben met een ervaren DHZ-er of bouwvakker, die prima kan inschatten wat er zoal aan mankeert. Hoewel ik me bij een appartment afvraag wat er bouwkundig mis kan zijn plus het feit dat de VvE daar voor op moet draaien.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:04 schreef boem-dikkie het volgende:
Een aankoopmakelaar kan bij zo'n onderhandelingen punten onderbouwen door expertise en ervaring, waar iemand zonder een aankoopmakelaar niet verder komt dan "Ja, maar de keuken is niet heel netjes afgewerkt."
Zou je een verkoopmakelaar hebben, zou ie gezegd hebben: "doe u maar een bod". Dan ligt de onwetendheid en het risico op een te hoog bod, bij de bieder. Nu heb je al een troef uit handen gegeven: je bodemprijs. Bel terug en zeg dat 143.000 je uiterste tegenbod is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:21 schreef rongen het volgende:
Hij gaf aan dat de geďnteresseerde maximaal 140.000 te besteden had en hij vroeg wat mijn uiterste prijs was. Ik heb aangegeven dat mijn uiterste prijs 146.000 is.
Tja of terugbellen slim is, is ook weer zowat.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 19:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Zou je een verkoopmakelaar hebben, zou ie gezegd hebben: "doe u maar een bod". Dan ligt de onwetendheid en het risico op een te hoog bod, bij de bieder. Nu heb je al een troef uit handen gegeven: je bodemprijs. Bel terug en zeg dat 143.000 je uiterste tegenbod is.
Bij dit soort krankzinnig hoge bedragen die aan de orde zijn bij de (ver-)koop van een huis, zou ik niet gaan besparen op een verkoopmakelaar onder het motto: "die kost mij/ons alleen maar geld hahaha, dat doen we wel zelluf." Hoe vaak ik dat hier niet voorbij zie komen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 19:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Zou je een verkoopmakelaar hebben, zou ie gezegd hebben: "doe u maar een bod". Dan ligt de onwetendheid en het risico op een te hoog bod, bij de bieder. Nu heb je al een troef uit handen gegeven: je bodemprijs. Bel terug en zeg dat 143.000 je uiterste tegenbod is.
Nee heb je, ja kun je krijgen. Dan maar even door het stof en kijken hoe ver je komt. En je goed voorbereiden op het gesprek.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 19:40 schreef klipper het volgende:
[..]
Tja of terugbellen slim is, is ook weer zowat.
De "koper" kan in dat geval denken van he hij moet ervan af en vervolgens zijn poot stijf houden op ¤140.000 of erger er nog iets onder gaan zitten
Daar lijkt 't op. Kan ook een vooreel zijn; verkopers hoeven dan niet met zo'n sujet "met uitgestreken smoelwerk, pak en pooierwagen en louter op winstbejag uit" te praten. Maar met de verkoper zelluf.quote:
Mwah, de makelaar doet nog wel wat meer dan met z'n leasebak de getapte jongen uithangen...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Daar lijkt 't op. Kan ook een vooreel zijn; verkopers hoeven dan niet met zo'n sujet "met uitgestreken smoelwerk, pak en pooierwagen en louter op winstbejag uit" te praten. Maar met de verkoper zelluf.
Ik vind het jammer dat jij zo'n sujet getroffen hebt, maar ze zijn toch echt niet allemaal zo. Ik heb ook wel eens een slecht-knippende kapper getroffen maar ik denk er niet over om dan helemáál maar uit kapsalons weg te blijven.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Daar lijkt 't op. Kan ook een vooreel zijn; verkopers hoeven dan niet met zo'n sujet "met uitgestreken smoelwerk, pak en pooierwagen en louter op winstbejag uit" te praten. Maar met de verkoper zelluf.
Neem jij er lekker een mee dan. Huis bekijken kun je zelf opbellen en zeggen wat je wilt betalen kun je ook zelf. Voor niets. Wij hebben ons huis zo voor ruim 30.000 onder de vraagprijs gekregen zes jaar terug in de verkopersmarkt zelfs nog.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:04 schreef boem-dikkie het volgende:
Waarom kraken jullie hier allemaal die makelaar af?
Een aankoopmakelaar is er om het huis te bekijken op punten waar mensen zelf minder verstand van hebben, om vervolgens die punten wanneer nodig te gebruiken bij de onderhandelingen. Een aankoopmakelaar kan bij zo'n onderhandelingen punten onderbouwen door expertise en ervaring, waar iemand zonder een aankoopmakelaar niet verder komt dan "Ja, maar de keuken is niet heel netjes afgewerkt."
Een technische keuring lijkt me een wat overdreven woord voor wat een aankoopmakelaar doet, maar zo iemand meenemen is zéker wel verstandig, en scheelt een hoop kopzorgen.
Wie weet had je dat huis wel voor 50.000 onder de vraagprijs gekregen mét een aankoopmakelaar.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:48 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Neem jij er lekker een mee dan. Huis bekijken kun je zelf opbellen en zeggen wat je wilt betalen kun je ook zelf. Voor niets. Wij hebben ons huis zo voor ruim 30.000 onder de vraagprijs gekregen zes jaar terug in de verkopersmarkt zelfs nog.
Of je nu wel of niet een makelaar in de arm neemt, het is en blijft een persoonlijke keuze. Voel je jezelf stevig genoeg in de schoenen staan om de onderhandelingen ter hand te nemen en/of je redeneert dat je wellicht niet 'het onderste uit de kan' krijgt maar dat weer bespaart op de kosten van de makelaar en/of je hebt er zelf voldoende ervaring mee... persoonlijke keuze.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:46 schreef rongen het volgende:
Er is inderdaad geen verkoop makelaar. Heb er voor gekozen om zelf te verkopen. Woon in een winkelstraat waar een verkoop bord wel opvalt, daarnaast sta ik op funda/jaap enz.
Echter of dat zo slim is geweest vraag ik me nu af. Ik had inderdaad om een concreet bod moeten vragen! Als ik nu terug ga bellen weet hij ook dat ik water bij de wijn wil doen, in dat geval zal hij z'n poot stijf houden en op 140k blijven zitten. Ik ga morgen maar eens bellen denk ik!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |