Argument in deze zin ging niet om de kosten van de pil, maar dat iedere gebruiker, voornamelijk jong, een slet was. Een hoer die neukte met alles wat los een vast zat en daarom de pil nodig had. De pil heb je niet nodig als je een aanhanger van god bent en seks uit stelt tot het huwelijk. Ondanks dat onderzoeken aantonen dat vrouwen die slechte sexuele voorlichting krijgen vaker zwanger worden op het moment dat ze nog een tiener zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 23:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat kost de pil helemaal? Wie gaat daar haar stem op baseren?
Dat is alleen de visie van bepaalde radicalen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:15 schreef Tweek het volgende:
[..]
Argument in deze zin ging niet om de kosten van de pil, maar dat iedere gebruiker, voornamelijk jong, een slet was. Een hoer die neukte met alles wat los een vast zat en daarom de pil nodig had.
Ik denk dat dat wel meevalt en voor vrijwel niemand doorslaggevend is.quote:De pil heb je niet nodig als je een aanhanger van god bent en seks uit stelt tot het huwelijk. Ondanks dat onderzoeken aantonen dat vrouwen die slechte sexuele voorlichting krijgen vaker zwanger worden op het moment dat ze nog een tiener zijn.
Dus ja een vrouw baseert haar stem daar op, de partij die het niet veroordeeld of de partij die het wel doet.
Dan spoor je niet.quote:Maar inderdaard laten we stemen op de persoon die geloofd dat iedereen een planeet krijgt naar zijn dood en god leeft op de planeet kold. Oh en gaveer is af te wenden op het moment dat we ondergoed aan hebben dat is goed gekeurd door onze messias.
Je haalt twee gekke religies door elkaar.quote:Marianne Thieme hangt dezelfde relegie aan, zevende dags adeventisiten. de messias komt nog deze eeuw terug, nee laten we daar naar luisteren of het iets serieus is.
Zevende dags adventisten. Beide zijn hetzelfde. Hoe dan ook Marianne geloofd in een messias komt in onze leeftijds generatie.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:25 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat is alleen de visie van bepaalde radicalen.
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt en voor vrijwel niemand doorslaggevend is.
[..]
Dan spoor je niet.
[..]
Je haalt twee gekke religies door elkaar.
Het is niet hetzelfde maar ze sporen allemaal niet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Zevende dags adventisten. Beide zijn hetzelfde. Hoe dan ook Marianne geloofd in een messias komt in onze leeftijds generatie.
Nee maar de één kan de leider worden van één van de machtigste naties op aarde, de ander lachen we uit.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde maar ze sporen allemaal niet.
Het zijn allebei enge gekken met gevaarlijke ideeën maar de een is veel machtiger.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 01:53 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nee maar de één kan de leider worden van één van de machtigste naties op aarde, de ander lachen we uit.
Die pil kost 9$/maand, ook voor mensen die niet verzekerd zijn. Daar kun je bij Starbucks nog niet eens twee koppen koffie voor kopen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 23:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat kost de pil helemaal? Wie gaat daar haar stem op baseren?
Hoe zit dat eigenlijk met die debatten? Jim Lehrer zei in het begin dat er regels waren van de "presidential commission"? Ik dacht dat deze debatten in feite privé-initiatieven waren (want anders zou je kunnen argumenteren dat niet alleen de 2 grote kandidaten moeten komen)quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:35 schreef maartena het volgende:
[..]
Verliezer van het debat: Jim Lehrer. Hij verloor al snel controle over het debat.
1 niet geboren kansarme zorgt dus al dat de pil vergoeden voor heel wat vrouwen uit kan.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 05:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die pil kost 9$/maand, ook voor mensen die niet verzekerd zijn. Daar kun je bij Starbucks nog niet eens twee koppen koffie voor kopen.
Je eigen link maakt gelijk duidelijk waarom dit argument niet zo zinnig is.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 05:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die pil kost 9$/maand, ook voor mensen die niet verzekerd zijn. Daar kun je bij Starbucks nog niet eens twee koppen koffie voor kopen.
De link laat zien dat de pil spotgoedkoop is. Die mevrouw geeft aan dat het om een prima product gaat, maar dat niet alle vrouwen er tevreden mee zullen zijn.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 08:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je eigen link maakt gelijk duidelijk waarom dit argument niet zo zinnig is.
Het is dus een minimale herverdeling van rijk en oud naar jong en vruchtbaar die heel wat kansloze kinderen voorkomt. Prima argument voor vergoeding inderdaadquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 08:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De link laat zien dat de pil spotgoedkoop is. Die mevrouw geeft aan dat het om een prima product gaat, maar dat niet alle vrouwen er tevreden mee zullen zijn.
Maakt dat het argument niet zo zinning?
Het gaat om $9 per maand, of $9/30 = 30 cent per dag du_ke.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 08:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is dus een minimale herverdeling van rijk en oud naar jong en vruchtbaar die heel wat kansloze kinderen voorkomt. Prima argument voor vergoeding inderdaad
De mevrouw geeft aan dat het helemaal niet om zo'n prima product gaat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 08:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De link laat zien dat de pil spotgoedkoop is. Die mevrouw geeft aan dat het om een prima product gaat, maar dat niet alle vrouwen er tevreden mee zullen zijn.
Maakt dat het argument niet zo zinning?
quote:Both fine pills, although why anyone would want to take a tricyclic pill is beyond me
quote:It also leaves many women without the option of the most effective contraception as the birth control pill has a pregnant rate of 8.7/100 women/year but with a copper IUD the pregnancy rate is 0.3/100 women/year and with a Mirena it is 0.1/100 women/year.
Jaja, want wanneer de pil vergoed wordt begeef je je op een hellend vlak naar een communistische staatquote:Op vrijdag 5 oktober 2012 08:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gaat om $9 per maand, of $9/30 = 30 cent per dag du_ke.
What's next, gaat de overheid ook tandpasta voorschrijven?
Als de vrouwen dat niet willen, dan moeten ze vooral iets anders kopen. Dat is het mooie van een vrije markt, dat je niet gedwongen wordt om een product af te nemen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 08:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
De mevrouw geeft aan dat het helemaal niet om zo'n prima product gaat.
[..]
[..]
En daar gaat de hele discussie nu juist om. Het uit den boze zijn van het vergoeden van anticonceptiemiddelen. Dat men dan vervolgens aankomt met 'deze pilletjes zijn maar 9 dollar per maand bij Target' is een non-argument. Periodieke onthouding is gratis.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als de vrouwen dat niet willen, dan moeten ze vooral iets anders kopen. Dat is het mooie van een vrije markt, dat je niet gedwongen wordt om een product af te nemen.
Breng de gezondheidszorg onder bij de overheid, en je weet dat je uiteindelijk wordt gedwongen wordt te kiezen tussen pil A en pil A.
Het gaat niet zozeer om of het een principieel juiste maatregel zou zijn (daar valt over te discussiëren, mensen zijn tenslotte primair zelf verantwoordelijk voor hun lichamelijke toestand), maar of het een kostenefficiënte maatregel zou zijn, en daar valt wel iets voor te zeggen.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 08:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gaat om $9 per maand, of $9/30 = 30 cent per dag du_ke.
What's next, gaat de overheid ook tandpasta voorschrijven?
Dat was inderdaad de discussie die ik probeerde aan te slingeren. Maar helaas glijden we daarmee blijkbaar af richting communismequote:Op vrijdag 5 oktober 2012 09:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om of het een principieel juiste maatregel zou zijn (daar valt over te discussiëren, mensen zijn tenslotte primair zelf verantwoordelijk voor hun lichamelijke toestand), maar of het een kostenefficiënte maatregel zou zijn, en daar valt wel iets voor te zeggen.
Ik herinner me inderdaad nog hoe het debat laatst alleen maar ging over anticonceptie en totaal niet over de economie en overheidsfinanciën.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
Deze discussie is trouwens wel typerend voor waar het in Amerikaanse verkiezingen maar al te vaak over gaat: over fucking contraceptions.
Dat het land voor 16,000,000,000,000 in het rood staat, en dat het tekort alleen maar toeneemt, dat 15% van de Amerikanen geen werk heeft, maakt niet uit joh.
Maar wee o wee als je aan de heilige pil, aan de heilige morning after pil of aan heilige partial birth abortions komt, dan heb je de poppen aan het dansen.
Nu ik er over nadenk, discussies met vrouwen zijn eigenlijk zinloos. Vooral volstoppen met die troep.
Vaker dan het jouw bevalt waarschijnlijk. Ik heb nergens in enig commentaar de standpunten over anticonceptie breed uitgemeten zien worden n.a.v. het debat.quote:Op vrijdag 5 oktober 2012 09:45 schreef Lyrebird het volgende:
... maar al te vaak Monolith, maar al te vaak. Er staan nog twee presidentsdebatten en een vice presidentsdebat gepland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |