abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 01:15:51 #76
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_117615468
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 23:11 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat kost de pil helemaal? Wie gaat daar haar stem op baseren?
Argument in deze zin ging niet om de kosten van de pil, maar dat iedere gebruiker, voornamelijk jong, een slet was. Een hoer die neukte met alles wat los een vast zat en daarom de pil nodig had. De pil heb je niet nodig als je een aanhanger van god bent en seks uit stelt tot het huwelijk. Ondanks dat onderzoeken aantonen dat vrouwen die slechte sexuele voorlichting krijgen vaker zwanger worden op het moment dat ze nog een tiener zijn.

Dus ja een vrouw baseert haar stem daar op, de partij die het niet veroordeeld of de partij die het wel doet.

Maar inderdaard laten we stemen op de persoon die geloofd dat iedereen een planeet krijgt naar zijn dood en god leeft op de planeet kold. Oh en gaveer is af te wenden op het moment dat we ondergoed aan hebben dat is goed gekeurd door onze messias.

Marianne Thieme hangt dezelfde relegie aan, zevende dags adeventisiten. de messias komt nog deze eeuw terug, nee laten we daar naar luisteren of het iets serieus is.
pi_117615692
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 01:15 schreef Tweek het volgende:

[..]

Argument in deze zin ging niet om de kosten van de pil, maar dat iedere gebruiker, voornamelijk jong, een slet was. Een hoer die neukte met alles wat los een vast zat en daarom de pil nodig had.
Dat is alleen de visie van bepaalde radicalen.

quote:
De pil heb je niet nodig als je een aanhanger van god bent en seks uit stelt tot het huwelijk. Ondanks dat onderzoeken aantonen dat vrouwen die slechte sexuele voorlichting krijgen vaker zwanger worden op het moment dat ze nog een tiener zijn.

Dus ja een vrouw baseert haar stem daar op, de partij die het niet veroordeeld of de partij die het wel doet.
Ik denk dat dat wel meevalt en voor vrijwel niemand doorslaggevend is.

quote:
Maar inderdaard laten we stemen op de persoon die geloofd dat iedereen een planeet krijgt naar zijn dood en god leeft op de planeet kold. Oh en gaveer is af te wenden op het moment dat we ondergoed aan hebben dat is goed gekeurd door onze messias.
Dan spoor je niet.

quote:
Marianne Thieme hangt dezelfde relegie aan, zevende dags adeventisiten. de messias komt nog deze eeuw terug, nee laten we daar naar luisteren of het iets serieus is.
Je haalt twee gekke religies door elkaar.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 01:37:18 #78
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_117615875
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 01:25 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat is alleen de visie van bepaalde radicalen.

[..]

Ik denk dat dat wel meevalt en voor vrijwel niemand doorslaggevend is.

[..]

Dan spoor je niet.

[..]

Je haalt twee gekke religies door elkaar.
Zevende dags adventisten. Beide zijn hetzelfde. Hoe dan ook Marianne geloofd in een messias komt in onze leeftijds generatie.
pi_117615971
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 01:37 schreef Tweek het volgende:

[..]

Zevende dags adventisten. Beide zijn hetzelfde. Hoe dan ook Marianne geloofd in een messias komt in onze leeftijds generatie.
Het is niet hetzelfde maar ze sporen allemaal niet. :D
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 01:53:13 #80
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_117616051
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 01:45 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het is niet hetzelfde maar ze sporen allemaal niet. :D
Nee maar de één kan de leider worden van één van de machtigste naties op aarde, de ander lachen we uit.
pi_117616098
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 01:53 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee maar de één kan de leider worden van één van de machtigste naties op aarde, de ander lachen we uit.
Het zijn allebei enge gekken met gevaarlijke ideeën maar de een is veel machtiger.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_117616555
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 23:11 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Wat kost de pil helemaal? Wie gaat daar haar stem op baseren?
Die pil kost 9$/maand, ook voor mensen die niet verzekerd zijn. Daar kun je bij Starbucks nog niet eens twee koppen koffie voor kopen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117616915
quote:
2s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:35 schreef maartena het volgende:

[..]

Verliezer van het debat: Jim Lehrer. Hij verloor al snel controle over het debat.
Hoe zit dat eigenlijk met die debatten? Jim Lehrer zei in het begin dat er regels waren van de "presidential commission"? Ik dacht dat deze debatten in feite privé-initiatieven waren (want anders zou je kunnen argumenteren dat niet alleen de 2 grote kandidaten moeten komen)

(Maar als je zou evolueren naar het hyperstrenge Franse systeem (gelijke behandeling voor elk van de tien kandidaten, niet in beeld brengen van tegenkandidaat als de ander spreekt,...) zou je wel kunnen bekomen dat mensen weglopen van tv :P )
pi_117617092
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 05:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Die pil kost 9$/maand, ook voor mensen die niet verzekerd zijn. Daar kun je bij Starbucks nog niet eens twee koppen koffie voor kopen.
1 niet geboren kansarme zorgt dus al dat de pil vergoeden voor heel wat vrouwen uit kan.
pi_117617198
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 05:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Die pil kost 9$/maand, ook voor mensen die niet verzekerd zijn. Daar kun je bij Starbucks nog niet eens twee koppen koffie voor kopen.
Je eigen link maakt gelijk duidelijk waarom dit argument niet zo zinnig is. _O-
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_117617274
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 08:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je eigen link maakt gelijk duidelijk waarom dit argument niet zo zinnig is. _O-
De link laat zien dat de pil spotgoedkoop is. Die mevrouw geeft aan dat het om een prima product gaat, maar dat niet alle vrouwen er tevreden mee zullen zijn.

Maakt dat het argument niet zo zinning?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117617399
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 08:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De link laat zien dat de pil spotgoedkoop is. Die mevrouw geeft aan dat het om een prima product gaat, maar dat niet alle vrouwen er tevreden mee zullen zijn.

Maakt dat het argument niet zo zinning?
Het is dus een minimale herverdeling van rijk en oud naar jong en vruchtbaar die heel wat kansloze kinderen voorkomt. Prima argument voor vergoeding inderdaad ^O^
pi_117617449
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 08:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is dus een minimale herverdeling van rijk en oud naar jong en vruchtbaar die heel wat kansloze kinderen voorkomt. Prima argument voor vergoeding inderdaad ^O^
Het gaat om $9 per maand, of $9/30 = 30 cent per dag du_ke.

What's next, gaat de overheid ook tandpasta voorschrijven?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117617544
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 08:25 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De link laat zien dat de pil spotgoedkoop is. Die mevrouw geeft aan dat het om een prima product gaat, maar dat niet alle vrouwen er tevreden mee zullen zijn.

Maakt dat het argument niet zo zinning?
De mevrouw geeft aan dat het helemaal niet om zo'n prima product gaat.

quote:
Both fine pills, although why anyone would want to take a tricyclic pill is beyond me
quote:
It also leaves many women without the option of the most effective contraception as the birth control pill has a pregnant rate of 8.7/100 women/year but with a copper IUD the pregnancy rate is 0.3/100 women/year and with a Mirena it is 0.1/100 women/year.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_117617567
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 08:38 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het gaat om $9 per maand, of $9/30 = 30 cent per dag du_ke.

What's next, gaat de overheid ook tandpasta voorschrijven?
Jaja, want wanneer de pil vergoed wordt begeef je je op een hellend vlak naar een communistische staat _O_.

Je moet iedere maatregel op haar kosten en baten beoordelen en dan is dit, juist voor de omstandigheden in de VS, geen gek voorstel.
pi_117617714
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 08:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

De mevrouw geeft aan dat het helemaal niet om zo'n prima product gaat.

[..]

[..]

Als de vrouwen dat niet willen, dan moeten ze vooral iets anders kopen. Dat is het mooie van een vrije markt, dat je niet gedwongen wordt om een product af te nemen.

Breng de gezondheidszorg onder bij de overheid, en je weet dat je uiteindelijk wordt gedwongen wordt te kiezen tussen pil A en pil A.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117617985
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 08:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als de vrouwen dat niet willen, dan moeten ze vooral iets anders kopen. Dat is het mooie van een vrije markt, dat je niet gedwongen wordt om een product af te nemen.

Breng de gezondheidszorg onder bij de overheid, en je weet dat je uiteindelijk wordt gedwongen wordt te kiezen tussen pil A en pil A.
En daar gaat de hele discussie nu juist om. Het uit den boze zijn van het vergoeden van anticonceptiemiddelen. Dat men dan vervolgens aankomt met 'deze pilletjes zijn maar 9 dollar per maand bij Target' is een non-argument. Periodieke onthouding is gratis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_117618127
In Nederland is het volgens mij ook uit het basispakket. Voor vrouwen boven de 21 weliswaar maar wat mij betreft mag het er helemaal uit.
pi_117618142
Deze discussie is trouwens wel typerend voor waar het in Amerikaanse verkiezingen maar al te vaak over gaat: over fucking contraceptions.

Dat het land voor 16,000,000,000,000 in het rood staat, en dat het tekort alleen maar toeneemt, dat 15% van de Amerikanen geen werk heeft, maakt niet uit joh.

Maar wee o wee als je aan de heilige pil, aan de heilige morning after pil of aan heilige partial birth abortions komt, dan heb je de poppen aan het dansen.

Nu ik er over nadenk, discussies met vrouwen zijn eigenlijk zinloos. Vooral volstoppen met die troep.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  vrijdag 5 oktober 2012 @ 09:25:08 #95
66825 Reya
Fier Wallon
pi_117618300
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 08:38 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het gaat om $9 per maand, of $9/30 = 30 cent per dag du_ke.

What's next, gaat de overheid ook tandpasta voorschrijven?
Het gaat niet zozeer om of het een principieel juiste maatregel zou zijn (daar valt over te discussiëren, mensen zijn tenslotte primair zelf verantwoordelijk voor hun lichamelijke toestand), maar of het een kostenefficiënte maatregel zou zijn, en daar valt wel iets voor te zeggen.
pi_117618370
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 09:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om of het een principieel juiste maatregel zou zijn (daar valt over te discussiëren, mensen zijn tenslotte primair zelf verantwoordelijk voor hun lichamelijke toestand), maar of het een kostenefficiënte maatregel zou zijn, en daar valt wel iets voor te zeggen.
Dat was inderdaad de discussie die ik probeerde aan te slingeren. Maar helaas glijden we daarmee blijkbaar af richting communisme ;(.
pi_117618426
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 09:17 schreef Lyrebird het volgende:
Deze discussie is trouwens wel typerend voor waar het in Amerikaanse verkiezingen maar al te vaak over gaat: over fucking contraceptions.

Dat het land voor 16,000,000,000,000 in het rood staat, en dat het tekort alleen maar toeneemt, dat 15% van de Amerikanen geen werk heeft, maakt niet uit joh.

Maar wee o wee als je aan de heilige pil, aan de heilige morning after pil of aan heilige partial birth abortions komt, dan heb je de poppen aan het dansen.

Nu ik er over nadenk, discussies met vrouwen zijn eigenlijk zinloos. Vooral volstoppen met die troep.
Ik herinner me inderdaad nog hoe het debat laatst alleen maar ging over anticonceptie en totaal niet over de economie en overheidsfinanciën.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_117618802
... maar al te vaak Monolith, maar al te vaak. Er staan nog twee presidentsdebatten en een vice presidentsdebat gepland.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_117619013
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 09:45 schreef Lyrebird het volgende:
... maar al te vaak Monolith, maar al te vaak. Er staan nog twee presidentsdebatten en een vice presidentsdebat gepland.
Vaker dan het jouw bevalt waarschijnlijk. Ik heb nergens in enig commentaar de standpunten over anticonceptie breed uitgemeten zien worden n.a.v. het debat.

Ik snap dat het voor jou een non-issue is. Voor veel vrouwen is het natuurlijk ook breder dan enkel een financiële kwestie. De Daily Show had nog een vrij aardig item een tijdje terug waarin het concept dat mannen wel even beslissen wat goed is voor vrouwen werd geparodieerd. Dat is misschien voor vrouwen nog wel meer de kern van de kwestie dan puur het financiële plaatje.

Overigens is het ook gewoon een financieel gezien rationele beslissing. De kosten van ongewenste zwangerschappen zijn vele malen hoger dan die van anticonceptie, zoals ook al werd aangegeven in het blogpostje dat jij aanhaalde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_117619108
Begrijp ik nou goed dat Romney zich tijdens het debat plots opwierp als beschermheer van de gewone man?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')