Maar het was op het nieuws hurr durr.. Ook op het nieuws was dat zijn soldaten vrouwen verkrachten ook al was er niet echt bewijs naast verklaringen van wat baarden dat het ook daadwerkelijk Assad zijn soldaten waren geweest. Maar het was op het nieuws hurrrr durrrr. Nu twijfel ik er niet aan dat de soldaten van Assad vrouwen hebben verkracht maar seksueel religieus gefrustreerde rebellen en soldaten hebben sinds mensenheugenis nog nooit moeite gehad om gehele dorpen te verkrachten. Fair and balanced noemen ze dat bij fox news.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Deze man![]()
Mensen die denken dat Assad opdracht geeft om op Turkse burgers te schieten als hij amper het land kan bedwingen![]()
.
Mwuah, als Ahmadinejad enige macht had over het leger, misschien.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:02 schreef leeell het volgende:
straks belt Assad even naar Ahmadinejad voor een bommetje
Is dit waar? Heeft iemand heer andere bronnen voor?quote:noman benotman @nbenotman
Alongside #Iran,Iraq’s PM al-Maliki has offered his full support 2 #Syria,despite the risk that this could pull Iraq into regional conflict
Ach ja, met Assad weg, en straks de bommen op Iran kunnen de Amerikanen het Midden-Oosten eindelijk onderwerpen. Daar gaat dit om en Erdogan ruikt zijn kansom het machtsvacuüm op te vullen, iets waar de Amerikanen nog spijt van gaan krijgen als hij zich samen met de Golfstaten tegen Israël keert.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:04 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Maar het was op het nieuws hurr durr.. Ook op het nieuws was dat zijn soldaten vrouwen verkrachten ook al was er niet echt bewijs naast verklaringen van wat baarden dat het ook daadwerkelijk Assad zijn soldaten waren geweest. Maar het was op het nieuws hurrrr durrrr. Nu twijfel ik er niet aan dat de soldaten van Assad vrouwen hebben verkracht maar seksueel religieus gefrustreerde rebellen en soldaten hebben sinds mensenheugenis nog nooit moeite gehad om gehele dorpen te verkrachten. Fair and balanced noemen ze dat bij fox news.
Geloof er niets van, Maliki heeft Noord Irak niet eens kunnen onderwerpen, laat staan Turkije.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:05 schreef rakotto het volgende:
[..]
Is dit waar? Heeft iemand heer andere bronnen voor?
Mua, die lui hebben allemaal last van fata morganas. Zie Kazaffi en nu Bashar.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geloof er niets van, Maliki heeft Noord Irak niet eens kunnen onderwerpen, laat staan Turkije.
Natuurlijk schatje, tot zoquote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:08 schreef leeell het volgende:
nou ja, als er wat gebeurt maak je me maar wakker trigger, ik ga naar bed, kom je er zo bij ?
Had Saddam ook niet, is ook niet noodzakelijk. Het gaat om de sterkste groep, niet de meerderheid. Een dictator komt vaak zelf niet uit de groep die de meerderheid vormt. Als je de meerderheid achter je kan krijgen is het minder noodzakelijk om de dictator uit te hangen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou Assad heeft niet echt de religueze steun van de meerderheid achter zich, integendeel zelfs.
Echt he.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:08 schreef rakotto het volgende:
[..]
Mua, die lui hebben allemaal last van fata morganas. Zie Kazaffi en nu Bashar.Hij kan er ook wel bij.
Vergelijk je nou de opkomst en macht grijpen van Hitler met die van Mubarak, Saddam en Assad?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:10 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Had Saddam ook niet, is ook niet noodzakelijk. Het gaat om de sterkste groep, niet de meerderheid. Een dictator komt vaak zelf niet uit de groep die de meerderheid vormt. Als je de meerderheid achter je kan krijgen is het minder noodzakelijk om de dictator uit te hangen.
Hitler had ook niet de meerderheid achter zich toen hij dictator werd. Die kreeg 33% van de stemmen in de verkiezing ervoor (nov 1932) en dat was een verlies van meer dan 4% ten opzichte van de verkiezingen die een paar maanden ervoor waren (juli 1932).
En dat geldt voor menig dictator. Een generaal/kolonel et cetera heeft doorgaans ook niet de meerderheid van het volk achter zich, maar de meerderheid van het leger.
quote:Paul Erickson @epaulnet
@banksger1 #Assad's mother criticized him in a private #email he was never meant to see. #Smuggled to #Canada subdermally. #Syria #Mideast
Nee dat was een voorbeeld dat je als dictator helemaal niet de meerderheid van het volk nodig hebt. Mubarak had het leger, Saddam wist de beste posten in handen te krijgen van zijn eigen achterban die een minderheid was in Irak, president Assad heeft zelf niets gedaan om de macht in handen te krijgen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vergelijk je nou de opkomst en macht grijpen van Hitler met die van Mubarak, Saddam en Assad?
Zolang Israël geen rare oorlogen begint tegen moslim landen zou Turkije nooit voorbij stoere spierballentaal komen. Een aanval op Israël is een instant exit van de navo en nog heel wat andere leuke (handels)verdragen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ach ja, met Assad weg, en straks de bommen op Iran kunnen de Amerikanen het Midden-Oosten eindelijk onderwerpen. Daar gaat dit om en Erdogan ruikt zijn kansom het machtsvacuüm op te vullen, iets waar de Amerikanen nog spijt van gaan krijgen als hij zich samen met de Golfstaten tegen Israël keert.
De golfstaatjes zitten ver onder Amerikaanse juk. Daarvoor zijn zij teveel van de yankees te afhankelijk. Als dus na Syrie met Iran orde op zaken is gestelt heeft Israel/Amerika het toch voor elkaar gekregen om na Syrie Iran te breken. En daarmee de laatste grote pain in the ass. Het zou in ieder geval de vrede in het M-O goed doen. Op wat jihadies na die hier en daar een bom af laten gaan dan en altijd zullen zijn. Maar daar kan Amerika zelf goed mee afrekenen zoals ze nu in Jemen en Pakistan (met onbemande drones) doen bijv, of gewoon de Arabische regeringen zelf laten opknappen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:06 schreef IPA35 het volgende:
Ach ja, met Assad weg, en straks de bommen op Iran kunnen de Amerikanen het Midden-Oosten eindelijk onderwerpen. Daar gaat dit om en Erdogan ruikt zijn kansom het machtsvacuüm op te vullen, iets waar de Amerikanen nog spijt van gaan krijgen als hij zich samen met de Golfstaten tegen Israël keert.
Dat is wel effe wat anders dan:quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:16 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee dat was een voorbeeld dat je als dictator helemaal niet de meerderheid van het volk nodig hebt. Mubarak had het leger, Saddam wist de beste posten in handen te krijgen van zijn eigen achterban die een minderheid was in Irak, president Assad heeft zelf niets gedaan om de macht in handen te krijgen.
he?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 00:50 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Slechte trol. Hoe komt een dictator aan zijn machtsbasis? Gewoon door eigen volk. Dat is zo fijn aan die maffe Arabieren, die fijne verdeling tussen godsdienst, stamverwantschap en eeuwen oude haat en nijd tussen die twistpunten. Degene die de sterkte groep weet te binden is de baas. Wat die dictator vervolgens met die macht doet kan hij lekker zelf weten zolang hij de groep maar gunstig stelt die hem draagt.
Morgen of as we speak?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Het laatste nieuws: Het parlement gaat beslissen of het Turkse leger 1 jaar lang naar Suriye gestuurd mag worden.
Israel is geen navolid. Ten tweede, heeft het Westen Turkije net zo hard nodig als andersom, met name omdat er enorm veel via Turkije gaat en het een booming economie is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:17 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Zolang Israël geen rare oorlogen begint tegen moslim landen zou Turkije nooit voorbij stoere spierballentaal komen. Een aanval op Israël is een instant exit van de navo en nog heel wat andere leuke (handels)verdragen.
Nee dat ligt gewoon in het verlengende ervan. Bashar al-Assad in een rijtje dictatoren plaatsen die zelf de macht hebben gegrepen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is wel effe wat anders dan:
[..]
he?
Ik weet niet precies wat de gang van zaken is maar ik verwacht dat die allemaal besproken gaat worden in het Turkse parlement rond 10 uur de ochtend.quote:
Allemaal militaire junta's dus.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 01:21 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Nee dat ligt gewoon in het verlengende ervan. Bashar al-Assad in een rijtje dictatoren plaatsen die zelf de macht hebben gegrepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |