abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_117528929
Ik hoop dat de titel de lading dekt ;) Het verhaal is als volgt:

Vorige week kregen wij het bericht dat tijdens de gymles van mijn zoon diens mobiel is gestolen. Telefoons moeten bij gym altijd ingeleverd worden, gaan in een bakje en vervolgens in een kantoortje. De gymzaal is een gebouw van de gemeente en staat los van de school, ook andere scholen hebben er les. De buitendeur bleek niet goed te sluiten hetgeen niet door de docent is geconstateerd. Vervolgens is er iemand naar binnen gegaan en heeft ongezien het kantoortje binnen kunnen gaan. Dit terwijl de deur van het kantoortje naar de gymzaal openstond tijdens de les. In totaal zijn er zo'n 30 telefoons gestolen. School heeft direct aangifte gedaan en contact opgenomen met de gemeente.

In eerste instantie is er door de leerkracht tegen de gedupeerde leerlingen gezegd dat school verzekerd is tegen inbraak en dat de leerlingen dus een nieuwe telefoon krijgen. Inmiddels heb ik een brief gekregen waarin staat dat zowel de verzekering van de gemeente (eigenaar gymzaal) als de verzekering van de school dit niet dekken. School wil wel met een oplossing komen en zal ons op de hoogte houden.

Kan iemand vertellen wat wij kunnen doen mocht school niet naar tevredenheid over de brug komen? Het is tenslotte zo dat de telefoon ingeleverd moest worden en deze dus niet is gestolen wegens nalatigheid van mijn zoon. Wanneer hij hem bijvoorbeeld in zijn jas zou hebben laten zitten, zou het niet in mij opkomen de school aansprakelijk te stellen. Maar nu dus eigenlijk wel... De kans is natuurlijk aanwezig dat de school dit prima oplost maar ik ben graag een beetje voorbereid wanneer het tegenovergesteld blijkt ;)
Don't you love her madly?
pi_117529151
Toestel van een paar tientjes ja.
The world of SKA music
pi_117529205
De vraag is natuurlijk wat jij je zoon als oplossing ziet waar hij tevreden mee is.
Ik zou daar eerst eens over gaan nadenken en dan wachten op wat de school voorstelt. Je hoeft niet binnen 2 minuten Ja of Nee te zeggen namelijk.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:17:44 #4
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117529391
waarschijnlijk voor veel mensen de vraag:
wat voor toestel was het?
pi_117529429
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:08 schreef Lovechild het volgende:
Inmiddels heb ik een brief gekregen waarin staat dat zowel de verzekering van de gemeente (eigenaar gymzaal) als de verzekering van de school dit niet dekken.
De gemeente staat hier buiten. Dat de school de schade niet kan verhalen op de verzekering, is het probleem van de school, niet jullie probleem. Het maakt de school niet minder schadeplichtig.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_117529432
quote:
de verzekering van de school dit niet dekken. School wil wel met een oplossing komen en zal ons op de hoogte houden.
Jij hebt niets met de verzekering van de school te maken. Stel de school gewoon aansprakelijk voor de geleden schade.
pi_117529473
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:17 schreef LifeonEarth het volgende:
waarschijnlijk voor veel mensen de vraag:
wat voor toestel was het?
Doet dat er toe? Of ben je gewoon op zoek naar een reden om te zeiken, zoals over een kind wat een iPhone heeft?

Voor de rest: even afwachten wat ze doen, nergens direct akkoord mee gaan en overleggen met iemand die verstand van juridische zaken heeft (zoals bijvoorbeeld je rechtsbijstandverzekering).
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:21:44 #8
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_117529590
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:17 schreef LifeonEarth het volgende:
waarschijnlijk voor veel mensen de vraag:
wat voor toestel was het?
Praat vooral voor jezelf; ik vind het totaal niet boeiend :N

OT: wat mijn grote vriend r_one zegt :Y
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_117529680
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:17 schreef LifeonEarth het volgende:
waarschijnlijk voor veel mensen de vraag:
wat voor toestel was het?
Dat is nou net iets dat mij totaal niet boeit.
De school is aansprakelijk, of het nu een iphone is of een ouwe nokia.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:24:31 #10
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117529719
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:19 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Doet dat er toe? Of ben je gewoon op zoek naar een reden om te zeiken, zoals over een kind wat een iPhone heeft?

Voor de rest: even afwachten wat ze doen, nergens direct akkoord mee gaan en overleggen met iemand die verstand van juridische zaken heeft (zoals bijvoorbeeld je rechtsbijstandverzekering).
niks mis mee, kinderen met een iphone.
Maar waarschijnlijk gaat het om een blackberry curve van een paar 10tjes die volgens de verzekering mischien nog 20 euro waard is.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:26:51 #11
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117529824
ow we hebben allemaal even zin om te zeiken? dat je het niet vind boeien? laten we het er op houden dat het de meerderheid wel boeit maar dat die niet reageren. De reden daarvan is uiteraard dat ze het merk van de telefoon niet weten.

gaan we nu ook nog zeiken dat het niet uitmaakt of het een iphone is of een curve?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_117529933
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:24 schreef LifeonEarth het volgende:

[..]

niks mis mee, kinderen met een iphone.
Maar waarschijnlijk gaat het om een blackberry curve van een paar 10tjes die volgens de verzekering mischien nog 20 euro waard is.
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:26 schreef LifeonEarth het volgende:
ow we hebben allemaal even zin om te zeiken? dat je het niet vind boeien? laten we het er op houden dat het de meerderheid wel boeit maar dat die niet reageren. De reden daarvan is uiteraard dat ze het merk van de telefoon niet weten.

gaan we nu ook nog zeiken dat het niet uitmaakt of het een iphone is of een curve?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welk toestel het is, is van belang bij het vaststellen van de geleden schade. Dit heeft echter geen invloed op de vraag of de school aansprakelijk is.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:29:47 #13
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117529953
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:29 schreef maan_man het volgende:

[..]

[..]

Welk toestel het is, is van belang bij het vaststellen van de geleden schade. Dit heeft echter geen invloed op de vraag of de school aansprakelijk is.
dat heeft het voor mij en verschilende medefokkers wel.
vind je het erg?
pi_117530000
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:29 schreef LifeonEarth het volgende:

[..]

dat heeft het voor mij en verschilende medefokkers wel.
vind je het erg?
Om de vraag in de OP te beantwoorden is het niet nodig om te weten om welk merk/type telefoon het gaat. Als je dat zo graag wil weten stuur je TS een prive bericht.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:31:29 #15
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117530012
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:31 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Om de vraag in de OP te beantwoorden is het niet nodig om te weten om welk merk/type telefoon het gaat. Als je dat zo graag wil weten stuur je TS een prive bericht.
nee dan vraag ik dat OT. mag het?
pi_117530014
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:29 schreef LifeonEarth het volgende:
dat heeft het voor mij en verschilende medefokkers wel.
vind je het erg?
Open er een topic over of stuur TS een DM.
Voor de vraag van TS is het niet relevant.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_117530032
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:21 schreef ElisaB het volgende:
OT: wat mijn grote vriend r_one zegt :Y
O+
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:31:59 #18
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117530043
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:31 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Open er een topic over of stuur TS een DM.
Voor de vraag van TS is het niet relevant.
en dus? als ik het wil vragen moet ik dat zeker zelf weten?
pi_117530049
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:29 schreef LifeonEarth het volgende:

[..]

dat heeft het voor mij en verschilende medefokkers wel.
vind je het erg?
Erg niet. Maar ik ben wel benieuwd wat het toesteltype te maken heeft met een eventuele aansprakelijkheid.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:33:05 #20
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117530087
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:32 schreef maan_man het volgende:

[..]

Erg niet. Maar ik ben wel benieuwd wat het toesteltype te maken heeft met een eventuele aansprakelijkheid.
n.i.e.t.s. tevreden?
pi_117530092
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:31 schreef LifeonEarth het volgende:

[..]

en dus? als ik het wil vragen moet ik dat zeker zelf weten?
Uhuh, maar doe dat in een PM in plaats van dit topic te vervuilen (en ja ik weet dat ik mijzelf daar nu ook schuldig aan maak).
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:33:55 #22
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117530137
doe normaal

[ Bericht 96% gewijzigd door Five_Horizons op 03-10-2012 09:33:09 ]
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:34:29 #23
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_117530155
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:33 schreef LifeonEarth het volgende:

get aids!
Dat heb ik al. Kan ik nog iets anders kiezen?

quote:
gefrustreerde bijstand krijgende kut fokkers die bijdehand doen... welterusten weer.
Dit gaat dan weer niet over mij. Wil je dat ik slecht slaap of zo }:|

En om maar even OT te blijven: ik zou rustig afwachten waar de school mee komt en niet bij voorbaat in de gordijnen gaan. Die school is vast niet helemaal achterlijk en zal voorstellen de schade te vergoeden. Dure les geleerd :)

Wat ik me overigens wel afvraag: waarom moeten de telefoons worden ingeleverd? Is dit omdat kinderen anders de les storen, óf omdat de school bang is dat de toestellen uit de kleedkamer worden gestolen?

Ook al niet interessant voor de vraag in de OP, maar ik vroeg het me af. De ironie als het deur 2 zou zijn :X
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_117530187
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:33 schreef LifeonEarth het volgende:

[..]

n.i.e.t.s. tevreden?
Bijzonder tevreden. Maar deze discussie ga ik verder niet voeren, want dit draagt niet bij aan de beantwoording van ts' vraag.
pi_117530252
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:17 schreef LifeonEarth het volgende:
waarschijnlijk voor veel mensen de vraag:
wat voor toestel was het?
lekker boeiend... haar zoon MOEST het toestel inleveren en de school zou ervoor zorgen dat het veilig is en blijft, zijn daarin gefaalt. De verzekering dekt het niet dus is de school verantwoordelijk en of het toestel nou 4,95¤ kost of 499,- de school is fout en in mijn ogen verantwoordelijk.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_117530289
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:21 schreef ElisaB het volgende:
OT: wat mijn grote vriend r_one zegt :Y
O+
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:33 schreef LifeonEarth het volgende:
get aids!
quote:
9s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:34 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Dat heb ik al.
;(
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:37:46 #27
360493 LifeonEarth
LiveLifeMaximum
pi_117530302
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:36 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

lekker boeiend... haar zoon MOEST het toestel inleveren en de school zou ervoor zorgen dat het veilig is en blijft, zijn daarin gefaalt. De verzekering dekt het niet dus is de school verantwoordelijk en of het toestel nou 4,95¤ kost of 499,- de school is fout en in mijn ogen verantwoordelijk.
ja dat vind ik boeiend.
school is aansprakelijk volgens dit verhaal dat is geen vraag.
  dinsdag 2 oktober 2012 @ 23:42:16 #28
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_117530498
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:08 schreef Lovechild het volgende:
Inmiddels heb ik een brief gekregen waarin staat dat zowel de verzekering van de gemeente (eigenaar gymzaal) als de verzekering van de school dit niet dekken.
De gemeente zal alleen de eigenaar van het schoolgebouw en de gymzaal zijn, en dus alleen de gebouwen zelf tegen schade verzekerd hebben. De school en diens medewerkers zijn geen onderdeel van de gemeente, dus de gemeente heeft er in dit geval niet zoveel mee te maken.

De vraag in deze is even welke verzekering de school heeft aangesproken. Er is namelijk een redelijke kans dat ze contact op hebben genomen met hun inboedelverzekeraar of met een verzekering die dekking biedt bij ongevallen of aansprakelijkheid van leerlingen tijdens schooltijd. En in beide gevallen is de schade daar inderdaad niet op gedekt.

De leerkracht - en dus de school als organisatie, heeft de mobiele telefoons van de leerlingen in bewaring genomen en hoort daar dan dus als een goed huismeester op te passen. Aangezien er blijkbaar een deur niet goed was afgesloten waardoor de telefoons door een derde weggenomen konden worden, lijkt me dat er van goed huismeesterschap geen sprake was. En in dat geval zou de school gewoon aansprakelijk zijn voor de schade.

Naar alle waarschijnlijkheid is de school eigendom van een stichting die meerdere scholen beheert, en waar de medewerkers van de school ook in dienst zijn. Die stichting hoort een aansprakelijkheidsverzekering afgesloten te hebben, en daar zal een beroep op gedaan moeten worden. Wanneer je dus iemand aansprakelijk wilt stellen, kun je dat het beste direct doen via de stichting waar de school in kwestie onder valt.
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:36 schreef GewoneMan het volgende:
haar zoon MOEST het toestel inleveren en de school zou ervoor zorgen dat het veilig is en blijft, zijn daarin gefaalt. De verzekering dekt het niet dus is de school verantwoordelijk en of het toestel nou 4,95¤ kost of 499,- de school is fout en in mijn ogen verantwoordelijk.
Dat het toestel in beheer van de school is gestolen, betekent niet automatisch dat de school ook aansprakelijk is. Waren de toestellen bijvoorbeeld in een goed afgesloten ruimte opgeborgen en was daar vervolgens ingebroken, dan was de school niet aansprakelijk geweest, omdat zij voldoende maatregelen had genomen om de telefoons te beschermen.

In dit specifieke geval lijkt dat dus juist niet aan de orde te zijn geweest.

[ Bericht 21% gewijzigd door Leshy op 02-10-2012 23:48:28 ]
pi_117530594
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 oktober 2012 23:42 schreef Leshy het volgende:

[..]

De gemeente zal alleen de eigenaar van het schoolgebouw en de gymzaal zijn, en dus alleen de gebouwen zelf tegen schade verzekerd hebben. De school en diens medewerkers zijn geen onderdeel van de gemeente, dus de gemeente heeft er in dit geval niet zoveel mee te maken.

De vraag in deze is even welke verzekering de school heeft aangesproken. Er is namelijk een redelijke kans dat ze contact op hebben genomen met hun inboedelverzekeraar of met een verzekering die dekking biedt bij ongevallen of aansprakelijkheid van leerlingen tijdens schooltijd. En in beide gevallen is de schade daar inderdaad niet op gedekt.

De leerkracht - en dus de school als organisatie, heeft de mobiele telefoons van de leerlingen in bewaring genomen en hoort daar dan dus als een goed huismeester op te passen. Aangezien er blijkbaar een deur niet goed was afgesloten waardoor de telefoons door een derde weggenomen konden worden, lijkt me dat er van goed huismeesterschap geen sprake was. En in dat geval zou de school gewoon aansprakelijk zijn voor de schade.

Naar alle waarschijnlijkheid is de school eigendom van een stichting die meerdere scholen beheert, en waar de medewerkers van de school ook in dienst zijn. Die stichting hoort een aansprakelijkheidsverzekering afgesloten te hebben, en daar zal een beroep op gedaan moeten worden. Wanneer je dus iemand aansprakelijk wilt stellen, kun je dat het beste direct doen via de stichting waar de school in kwestie onder valt.
Jij dacht, het gegeven antwoordt was te kort, ik doe even de uitgebreide versie?
pi_117531268
Ik heb wel lol in het lezen van jullie reacties ;) Wat ik wilde weten maar eigenlijk niet gevraagd heb, zie ik nu, hebben jullie wel beantwoord, nl of ik de school aansprakelijk kan stellen. Ik wacht idd even af waar school mee komt maar weet nu dat ik niet overal akkoord mee hoef te gaan. En wat ik wil is dat zijn telefoon gewoon helemaal vergoed wordt. Hij had hem verdoriepas een half jaar.

Waarom ik nog noem dat ze de gemeente ingeschakeld hebben is omdat die verantwoordelijk zijn voor het gebouw en niet hebben geconstateerd dat de deur niet meer goed sloot.

En tot slot dan wat info over het toestel: het is geen Iphone maar ook geen Blackberry. Een smartphone waar mijn kind zeer trotse eigenaar van was. De goedkopere/oudere mobieltjes zijn overigens niet meegenomen.

Bedankt voor jullie reacties tot nu toe!
Don't you love her madly?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')