Goh, ik wist niet dat de PvdA in de regering zat...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:54 schreef 3-voud het volgende:
Waar blijven ze nu met hun "BTW wordt niet verhoogd"?
http://pvda.nl/opinie/opi(...)e+niet+verlagen.html
Benieuwd welke beloften Diederik nog meer gaat verbreken.
Ofcourse...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:59 schreef LXIV het volgende:
Het doen van compromissen is onvermijdelijk in de regeringsvorm die Nederland heeft. Ik vind het belangrijker dat ze uit landsbelang handelen en dat er snel een stabiele regering komt, dan dat ze eindeloos traineren over puntjes uit hun partijprogramma.
Aan de hypotheekrenteaftrek wordt ook gemorreld. En dat is gewoon goed.
Oh, de PvdA blijven natuurlijk landverraders die aan de hoogste boom opgeknoopt moeten worden. Dat staat buiten kijf verder.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ofcourse...
Behalve als Geert of Rutte compromissen maakt. Dan is het tijd om door de pan te vliegen.
Gaan we nu dus ook doen.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:59 schreef LXIV het volgende:
Het doen van compromissen is onvermijdelijk in de regeringsvorm die Nederland heeft. Ik vind het belangrijker dat ze uit landsbelang handelen en dat er snel een stabiele regering komt, dan dat ze eindeloos traineren over puntjes uit hun partijprogramma.
Aan de hypotheekrenteaftrek wordt ook gemorreld. En dat is gewoon goed.
Tuurlijk niet. Hoe minder er van die plannen terecht komt, hoe beter.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ofcourse...
Behalve als Geert of Rutte compromissen maakt. Dan is het tijd om door de pan te vliegen.
Gaan we nu dus ook doen.
Ja en dat kan je dus wel een ban opleverenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ofcourse...
Behalve als Geert of Rutte compromissen maakt. Dan is het tijd om door de pan te vliegen.
Gaan we nu dus ook doen.
Zak lossnijden en met elastiekjes tegen de ballen petsen mag ook.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh, de PvdA blijven natuurlijk landverraders die aan de hoogste boom opgeknoopt moeten worden. Dat staat buiten kijf verder.
Dat zal.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:03 schreef GJonline het volgende:
[..]
Ja en dat kan je dus wel een ban opleveren
quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:09 schreef 3-voud het volgende:
De OP is een nette post berust op feiten en politiek nieuws.
Uhu... het is wereldnieuws vandaag. PvdA laat het begaan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:14 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]![]()
Het is GEEN belofte, het is een COLUMN van een econoom van de RUG.
Daarnaast zit de PvdA niet in de regering.
Check je "feiten".
Vertel ons, oh almachtige, waar zie jij dat de PvdA de BTW verhoogt?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:15 schreef 3-voud het volgende:
Uhu... het is wereldnieuws vandaag. PvdA laat het begaan.
En column? PvdA had er zelfs posters van.
Door Rutte nu niet tegen te houden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Vertel ons, oh almachtige, waar zie jij dat de PvdA de BTW verhoogt?
Ja weet ik, ben het ook met je eens. Ik hoor al twee jaar dat Wilders zijn belofte heeft verbroken met zijn AOW punt. Hel brak los, heel links stond klaar om te bashen. Nu doen ze weer zoiets, alleen andere partijen en dan valt het onder compromissen.. Kan er wel tegenin gaan, maar heeft dat nut? Mooiste is dat het twee jaar later nog veel erger blijkt te zijn, binnenkort met 66 pas pensioen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat zal.
De OP is een nette post berust op feiten en politiek nieuws.
Als het ze niet aanstaat moeten ze maar melk drinken tegen hun zure oprisping.
Jezelf errug humaan vinden is blijkbaar gekoppeld met jezelf dan heul veul intelligent vinden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:18 schreef GJonline het volgende:
[..]
Ja weet ik, ben het ook met je eens. Ik hoor al twee jaar dat Wilders zijn belofte heeft verbroken met zijn AOW punt. Hel brak los, heel links stond klaar om te bashen. Nu doen ze weer zoiets, alleen andere partijen en dan valt het onder compromissen.. Kan er wel tegenin gaan, maar heeft dat nut? Mooiste is dat het twee jaar later nog veel erger blijkt te zijn, binnenkort met 66 pas pensioen.
Dus Rutte verhoogt de BTW.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:18 schreef 3-voud het volgende:
Door Rutte nu niet tegen te houden.
Weinig ballen die Samsom.
Doordat ze het niet tegenhouden, stemmen ze ermee in.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:19 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus Rutte verhoogt de BTW.
Nogmaals: waar zie jij dat de PvdA de BTW verhoogt?
Dus als jij iemand dronken in een auto ziet stappen of rijden, diegene dan iemand doodrijdt, ben jij schuldig aan doodslag? Je hebt het immers niet tegengehouden.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:20 schreef 3-voud het volgende:
Doordat ze het niet tegenhouden, stemmen ze ermee in.
Nee.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus als jij iemand dronken in een auto ziet stappen of rijden, diegene dan iemand doodrijdt, ben jij schuldig aan doodslag? Je hebt het immers niet tegengehouden.
LOLquote:
quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:24 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
LOL
Jezus, ben jij nou zo dom of ben ik zo slim?
Tevens: hoe wil je als oppositie iets tegenhouden als je niet de meerderheid hebt?
Tuuuuurlijkquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:26 schreef 3-voud het volgende:
![]()
Ik steek je de gek aan omdat je me zo lekker venijnig aanvalt.
Neuh... maar als het je jeukt kun je ook wegblijven. Vooralsnog ben je de enige die er last van heeft.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:28 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tuuuuurlijk
Je kunt je proberen eruit te lullen
Gelukkig sta je open voor andere meningen in je 'discussie'quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:30 schreef 3-voud het volgende:
Neuh... maar als het je jeukt kun je ook wegblijven. Vooralsnog ben je de enige die er last van heeft.
Zo sympathiek ben ik.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:35 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Gelukkig sta je open voor andere meningen in je 'discussie'
Correct. Samson gaf dit zelfs als enige van alle politici, die aan dat verkiezingsdebat deelnamen, aan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Ik meen mij te herinneren dat Samsom expliciet heeft gezegd dat hij geen beloften zou doen en dat er voor de PvdA geen breekpunten bestaan.
Klopt, dat haalde Samsom net ook nog aan in het debat over het herfstakkoord.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
Ik meen mij te herinneren dat Samsom expliciet heeft gezegd dat hij geen beloften zou doen en dat er voor de PvdA geen breekpunten bestaan.
Samsom had als breekpunt moeten nemen dat Teeven en Opstelten uit de VVD geschopt worden als ze samen willen werken met de PvdA.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Correct. Samson gaf dit zelfs als enige van alle politici, die aan dat verkiezingsdebat deelnamen, aan.
Politici doen zelden beloftes. Als ze dat wel doen moet je opletten (Bos mbt Uruzgan 2010...).quote:
Zo vreemd is het niet. Wanneer elementen uit de begroting voor 2013 worden gesloopt, dan moet daar op een of andere manier dekking voor worden gevonden. Ik vermoed dat de VVD geen genoegen had genomen met een groter begrotingstekort.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:19 schreef JoaC het volgende:
Het is wel stom als je een speerpunt in de campagne maakt, en deze vervolgens in te leveren. Kies dan realistische punten om te profileren.
Zowel PvdA (BTW) als VVD (HRA) schaden hiermee het vertrouwen van de burger in politiek
Maar op de posters stond de BTW, je creëert dus een verdediging voor een punt wat ik niet bekritiseer. PvdA blijft dus bij BTW verhoging, VVD gaat HRA aanpakken. Ze accentueerden beiden het omgekeerde.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo vreemd is het niet. Wanneer elementen uit de begroting voor 2013 worden gesloopt, dan moet daar op een of andere manier dekking voor worden gevonden. Ik vermoed dat de VVD geen genoegen had genomen met een groter begrotingstekort.
Ik denk dat de PvdA de langstudeerboete en de forenzentaks heeft laten prevaleren boven de btw.
Tsja, niet handig. Maar blijkbaar wilden beide partijen geen concessies doen op het gebied van de btw en de HRA. Dan is het praktischer om je te richten op punten die wel allebei aan wilt pakken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Maar op de posters stond de BTW, je creëert dus een verdediging voor een punt wat ik niet bekritiseer. PvdA blijft dus bij BTW verhoging, VVD gaat HRA aanpakken. Ze accentueerden beiden het omgekeerde.
En daarmee is het vertrouwen van de burger in de politiek verder geschaad. Eerst ten koste van elkaar profileren, daarna met elkaar samenwerken en de profileringspunten inleveren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, niet handig. Maar blijkbaar wilden beide partijen geen concessies doen op het gebied van de btw en de HRA. Dan is het praktischer om je te richten op punten die wel allebei aan wilt pakken.
Ach man, net of jij niet door die holle verkiezingsbeloften heenprikt. Is ook de reden dat ik nooit op een partij stem (D66 laatste keer) vanwege de specifieke dingen die ze beloven, maar vooral vanwege de algemene koers die de partij wenst te bevaren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
En daarmee is het vertrouwen van de burger in de politiek verder geschaad. Eerst ten koste van elkaar profileren, daarna met elkaar samenwerken en de profileringspunten inleveren.
Schandalig, maar niet nieuw.
Ik prik er door heen, maar ik kom uit een omgeving waar men langzaam vertrouwen in het geheel verliest. Omdat de continuïteit van ons welzijn en onze welvaart afhangt van de verdeling van de 150 zetels, is het onwenselijk dat men in een mandatenstelsel op deze manier zich misleidend profileert. Het vertrouwen daalt, de flanken groeien verder, en de politieke wil tot samenwerking daalt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach man, net of jij niet door die holle verkiezingsbeloften heenprikt. Is ook de reden dat ik nooit op een partij stem (D66 laatste keer) vanwege de specifieke dingen die ze beloven, maar vooral vanwege de algemene koers die de partij wenst te bevaren.
BTW verhoging zat in het Kunduz akkoord, daar deed de PvdA niet aan meequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Doordat ze het niet tegenhouden, stemmen ze ermee in.
Met de wind meewaaienquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach man, net of jij niet door die holle verkiezingsbeloften heenprikt. Is ook de reden dat ik nooit op een partij stem (D66 laatste keer) vanwege de specifieke dingen die ze beloven, maar vooral vanwege de algemene koers die de partij wenst te bevaren.
Beetje kulargument natuurlijk. Die 2 zitten nu aan tafel met elkaar. Het had in 5 minuten herinnerd kunnen worden dat Samsom er een probleem mee heeft.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
BTW verhoging zat in het Kunduz akkoord, daar deed de PvdA niet aan mee
Zo, je hebt je eigen topic vakkundig om zeep geholpen. Blijkbaar is het toch iets te hoog gegrepen voor je om een fatsoenlijk topic te maken.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zak lossnijden en met elastiekjes tegen de ballen petsen mag ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |