[F1] F1 nieuwtjes topic deel 110

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 14:40 schreef Schunckelstar het volgende:
Ik mis jim clark in jullie opsomming
Groot kampioen én symphatieke kerel

Maar die had toch geen snor

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 14:40 schreef THEFXR het volgende:

[..]

je bent een lul, Senna dissen! hij was diegene die stopte en een ander uit een brandende auto redde, mongool!

Senna was en coureur in hard en nieren als je kijkt naar wat hij zei altijd en je kijkt nu terugvind ik het ontroerend

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 14:41 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

Maar die had toch geen snor

Das allemaal extra gewicht en luchtweerstand

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 14:34 schreef k_man het volgende:
Nee hoor, Senna was ook een onsportieve, onsympathieke klootzak. Net als Schumacher. Alleen had Schumacher ook nog een frauderend team achter zich, wat het nog erger maakte.

Edit; oh we waren alweer een pagina verder. Ik reageerde op vosss.

Ik zei toch ook dat Senna een onsportieve zak hooi was?

Hecht meer waarde aan de mening van Lauda en Schumi vosss

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 01:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik heb er altijd van genoten dat Schumacher meereed. Omdat ik zo'n hekel aan die kerel had, maar dat gaf wel een extra dimensie aan het F1-kijken. Zijn vieze acties. Wat rolde ik in 1997 als Sjaak-fan tijdens de race in Jerez juichend en lachend van de bank. En zo zijn er zoveel momenten dat hij voor mij het F1 kijken toch echt wel leuker en spannender maakte. Wat vond ik het een eikel met zijn scheve bakkes!

Wat Schumacher onderscheidt van de rest is dan ook niet eens zozeer die 7 titels, maar het feit dat hij elk seizoen dat hij meedeed hij ook meedeed om de prijzen. Daardoor was er strijd die er anders niet was geweest, alle grote coureurs hebben seizoenen gehad dat ze gewoon de auto niet hadden om voorin echt mee te doen, met Schumacher was er altijd een auto extra om rekening mee te houden. Zijn aantal titels is dan ook nog wat aan de magere kant voor hoe vaak hij er vlak bij was, hij was er namelijk altijd bij.

Hij wist zich dus wel te onttrekken aan de in de F1 geldende regel dat de auto goed moet zijn om mee te doen om overwinningen en de titel, als enige ooit, bij mijn weten.

Daarvan was na zijn comeback geen sprake meer. Waar hij daarvoor altijd een voordeel wist te vinden, of het nou het temmen van een ontembare auto was of het doorontwikkelen van een slechte auto tot iets snels of het maximaliseren op omstandigheden en in improviseren in een flits, er was altijd wel iets waardoor hij meer punten binnenhaalde dan er in de auto zaten. Hij deed er nog wel eens een schepje bovenop maar veel te weinig om van een trage auto een kandidaat te maken. Hij is minder geworden en de rest van het veld is in 20 jaar veel beter geworden.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 14:58 schreef ChefSanji het volgende:
Hecht meer waarde aan de mening van Lauda en Schumi vosss

Over de doden niets dan goeds

Blijkbaar heb jij nog nooit RTL gekeken de Duitse dan kan je zien hoe slim Lauda is. Hij onderbouwt alles dus zeg nou niet alles goed over doden is wel zo maar Senna begon met het fysieke gedeelte wat begin was van de revolutie in de F!

+ Lauda heeft alle respect van mij gewonnen na het overlijden van Falco.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:10 schreef ChefSanji het volgende:
Blijkbaar heb jij nog nooit RTL gekeken de Duitse dan kan je zien hoe slim Lauda is. Hij onderbouwt alles dus zeg nou niet alles goed over doden is wel zo maar Senna begon met het fysieke gedeelte wat begin was van de revolutie in de F!

Jij blijft maar conclusies trekken op basis van 0

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:10 schreef ChefSanji het volgende:
Blijkbaar heb jij nog nooit RTL gekeken de Duitse dan kan je zien hoe slim Lauda is. Hij onderbouwt alles dus zeg nou niet alles goed over doden is wel zo maar Senna begon met het fysieke gedeelte wat begin was van de revolutie in de F!

Lauda onderbouwt altijd alles op basis van zijn eigen mening

Ow en maak eens meer gebruik van leestekens

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:16 schreef JohnB52 het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Falco_(zanger)

Deze Falco?

Dacht al dat ik de enige was die het niet begreep

Kijk nu leren jullie ook nog eens wat.

Enigste artiest die ooit met een Duits nummer een nummer 1 hit heeft gehaald in USA echt hebben jullie allemaal onder een steen geleefd ?

+ kijk RTL Duitsland voor 1x en je zal zien dat alle voorspellingen die Lauda doet en wat hij zegt altijd waar is

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:22 schreef ChefSanji het volgende:
+ kijk RTL Duitsland voor 1x en je zal zien dat alle voorspellingen die Lauda doet en wat hij zegt altijd waar is

mja, dat is een beetje overdreven, want niemand is een allesziener

Die man heeft genoeg ervaring adt hij het waarschijnlijk beter snapt dan jou. Dus volg ik hem liever als jou

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:23 schreef ChefSanji het volgende:
Die man heeft genoeg ervaring adt hij het waarschijnlijk beter snapt dan jou. Dus volg ik hem liever als jou

Je bent wel aardig aan het slap lullen, valt niet mee om jou te volgen

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:23 schreef ChefSanji het volgende:
Die man heeft genoeg ervaring adt hij het waarschijnlijk beter snapt dan jou. Dus volg ik hem liever als jou

Waarom schiet je al de hele tijd in de verdediging? Je hoeft je niet aangevallen te voelen hoor
Ow en ik heb geregeld RTL+ opgehad in het verleden om mijn mening over Lauda te kunnen ventileren

Ik baseer mijn feiten op een persoon die 50 jaar in de formule 1 is met teams als coureur of als verslaggever en nu zelf weer een adviseerde rol bij mercedes krijgt hij zal we slecht zijn dan denk ik

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:20 schreef ChefSanji het volgende:
Enigste Enige artiest die ooit met een Duits nummer een nummer 1 hit heeft gehaald in USA echt hebben jullie allemaal onder een steen geleefd ?

Fixed
Geen dank

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:29 schreef vosss het volgende:

[..]

Fixed
Geen dank

Ben jij van de grammatica tegenwoordig?